Илон Маск продолжает подавать сигналы администрации Трампа.

В этот раз он выложил видео с экономистом Милтоном Фридманом, который объясняет, сколько усилий из разных штатов и даже стран необходимо, чтобы сделать 1 карандаш.

Ранее Маск критиковал идеолога пошлин — Питера Наварро. Во время виртуального визита съезда итальянской партии действующего премьер-министра страны, бизнесмен призвал к нулевым тарифам между ЕС и США.

#США

Есть и такое мнение.

Демократия в опасности!

🔹 В последние годы в штатах стали популярны исследования на тему авторитаризма - возможен ли он в самой свободной стране мира. Одна часть исследователей говорит про авторитаризм Дональда Трампа, другая пишет про либеральную диктатуру.

🔹 Ярким представителем вторых является американский историк и политолог Томас Франк, который в статье "US liberals' hysteria outlives Trump" пришёл к выводу, что при демократах страна скатывалась в авторитаризм. Связывал он это с антитрамповской истерией, когда даже сторонники бывшего на тот момент президента становились  изгоями и теряли шанс на карьеру и успех, а аккаунт Трампа в популярных соцсетях был заблокирован.

🔹 Более того, как пишет Томас Франк, некоторые специалисты по авторитаризму требовали ужесточения правительственного надзора за инакомыслящими и предлагали (автор книги "О тирании" Тимоти Снайдер) сформировать антитрамповское движение по образцу польской Солидарности.

🔹 Что касается первых, то интерес вызывает дуэт политологов Стивена Левицки и Дэниела Зиблатта. В популярной научной работе Как умирают демократии исследователи выдвинули концепцию разрушении "демократических норм". Анализ авторов основан на сравнительном подходе к случаям краха демократии в Европе и Латинской Америке. По их мнению, страны скатывались к авторитаризму из-за гиперполяризации и "политиков-мономаньяков", которые стремятся к власти и нарушают ключевые нормы демократии ради временной политической выгоды в ущерб политической системе в целом.

🔹 К таким политикам можно отнести и Дональда Трампа, поэтому при нём, как считает Стивен Левицки в соавторстве с другими политологом Люцианом Уэйном, демократия в США рухнет. Но это не значит, что будет установлена классическая диктатура. Авторы статьи The Path to American Authoritarianism пишут, что даже в худшем случае Трамп не сможет переписать Конституцию или отменить конституционный порядок. Его будут сдерживать независимые судьи, федерализм, профессиональная армия и высокие барьеры для конституционной реформы.

🔹 Америку впереди ждёт конкурентный авторитаризм. Большинство автократий, возникших после окончания холодной войны, относятся к этой категории, в том числе Перу при Альберто Фухимори, Венесуэла при Уго Чавесе, а также современные Сальвадор, Венгрия, Индия, Тунис и Турция. При конкурентном авторитаризме формальная структура демократии, включая многопартийные выборы, остаётся нетронутой. Оппозиционные силы являются легальными и открытыми, и они всерьёз борются за власть. Выборы часто превращаются в ожесточённые сражения, в которых действующим властям приходится несладко. И время от времени действующие власти проигрывают, как это произошло в Малайзии в 2018 году и в Польше в 2023 году. Но эта система недемократична, потому что правящая элита манипулирует игрой, используя государственный аппарат для нападок на оппонентов и привлечения на свою сторону критиков. Конкуренция реальна, но несправедлива.

🔹 Соревновательный авторитаризм изменит политическую жизнь в США. Стивен Левицки и Люциан Уэйн считают, что стоимость публичной оппозиции значительно возрастёт: доноры Демпартии могут стать мишенью для Налогового управления США; компании, финансирующие группы по защите гражданских прав, столкнуться с усиленным налоговым и юридическим контролем или с препятствиями со стороны регулирующих органов. Критические СМИ, скорее всего, столкнутся с дорогостоящими исками о клевете, а также с ответными мерами против их материнских компаний.

🔹 У американцев сохранится возможность противостоять правительству, просто делать это будет сложнее и рискованнее, и многие представители элиты и граждане решат, что борьба того не стоит. Отказ от сопротивления может привести к укреплению авторитаризма, что будет иметь серьёзные и долгосрочные последствия уже не только для американской, но и для мировой демократии.

Подписаться

Друзья, завтра в Москве открывается книжная ярмарка non/fiction.

Я настоятельно рекомендую посетить стенд издательства Fortis Press (E-27).

Сразу две их книги попали в ТОП-лист ярмарки:

— Ядерная война.Сценарий;
— Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет.

Я познакомился с работой издательства, когда увидел великолепный перевод книги Вивека Рамасвами Woke Inc. Для российского книжного рынка это очень смелый и при этом нужный выбор авторов.

После 2022 года был нанесён серьёзный удар по доступу России к международной интеллектуальной мысли. До сих пор есть зарубежные издательства, которые отказывают российским компаниям в правах на книги. Fortis Press заполняет эту нишу, за что им огромное спасибо.

Вот ТОП книг, которые пополнили мою книжную коллекцию и которые я рекомендую приобрести на non/fiction:

1. Вивек Рамасвами — Woke Inc.
2. Усама Ф. Халиль — Мир врагов. Войны США за границей и дома от Кеннеди до Байдена.
3. Томас Грэм — Понять Россию.
4. А.Б. Абрамс — Фабрикация злодеяний и её последствия: как фейковые новости формируют мировой порядок.
5. Владимир Попов — Китайская модель. Почему Китай отставал от Запад, а теперь его обгоняет.

Это не реклама, это личный призыв поддержать тех, кто поддерживает нас — книголюбов.

https://fortispress.am — сайт издательства, книги есть на всех площадках и маркетплейсах.

Кто поведёт Демократическую партию?

В феврале рейтинг Демпартии опустился до 37%, в марте уже до 29%. Среди сторонников антирейтинг составил 34%, среди афроамериканцев 43% — важнейшей электоральной группы. Главная проблема партии в отсутствии лидера и чёткой платформы, что подчёркивают 52% опрошенных.

Самое время разобраться, а кто может повести партию вперёд. Всё зависит от того, какое направление выберет партия.

Куда пойдёт партия?

Есть два пути: сдвигаться ещё левее или становиться умереннее и бороться за голоса неопределившихся избирателей.

Если взглянуть на опросы, то самыми популярными политиками будут: Александра Окасио-Кортес (10%), Камала Харрис (9%) и Берни Сандерс (8%). Они все левые политики, хотя Харрис скорее хамелеон, меняющий позиции в зависимости от электорального цикла.

В других исследованиях встречаются Элизабет Уоррен, Тим Уолтц, Пит Буттиджич, Гэвин Ньюсом, Кори Букер и Хаким Джеффрис.

Выдвинуться в президенты могут все упомянутые, но я бы сразу отсеял нескольких из них.

Аутсайдеры:

Берни Сандерс очень пожилой для президентсва — 83 года. Пит Буттиджич слабо проявил себя на позиции министра транспорта. Он испортил свою репутацию во время катастрофы в Восточной Палестине из-за непрофессионального кризис-менеджмента.

Камала Харрис уже проиграла свои выборы, не занимает важных постов и скорее наслаждается пенсией. Тим Уолтц не способен получить достаточно голосов мужского населения, чтобы стать президентом.

Теоретически, Элизабет Уоррен может испытать удачу, но это Хиллари 2.0, только левее и агрессивнее.

Фавориты:

Окасио-Кортес — молодая версия Элизабет Уоррен и преемница риторики Берни Сандерса, социалист.

Кори Букер — пытался избраться в 2020 году, но неудачно. После 25-часового выступления в Конгрессе, пытается выделиться среди других политиков.

Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии, который пытается стать более умеренным политиком.

Кто поведёт партию?

Если демократы выберут левый уклон — Букер и Окасио-Кортес, но на данный момент они неэлекторабельны в качестве президента. Букер допустил слишком много ошибок в 2020 году, чтобы исправить их в 2028. Могут появиться и новые имена вроде Криса Мёрфи или Уэса Мура.

Окасио-Кортес некомпетентна и напоминает более идеологически заряженную Камалу Харрис. Она не федеральный политик, но её антирейтинг уже 40% против 30% одобрения. Александрия слишком радикальна на сегодняшний день, но кто знает, может в 2028 году у американцев будет запрос на такую повестку (нет).

Самая безумная теория, которая сегодня гуляет в интернете — Харрис в президенты, Окасио-Кортес в вице-президенты. Для Республиканской партии это будет огромный подарок, худшего дуэта и не придумать.

Если партия выберет умеренный трек, отказ от своих предыдущих радикальных позиций, то это движение может возглавить Гэвин Ньюсом.

Губернатор создал подкаст, куда зовёт не только людей из своего лагеря, но и противоположных взглядов. Например, консерватора Чарли Кирка или Стивена Бэннона. Для чего?

Во-первых, он использует новые медиа и работает над смягчение своего бренда среди избирателей. Он осудил воук-культуру и критиковал мужчин в женском спорте.

Во-вторых, он уже заявлял о себе в качестве лидера партии во время дебатов с губернатором Флориды Роном Десантисом.

В-третьих, Байден предсказал его президентскую кампанию.

Можно оценивать Ньюсома, как «переобувшегося» политика, а можно, как умеющего слушать избирателей и правильно оценивать социологические опросы.

Я советую присмотреться к нему, в отличие от Уолтца, который продолжает ту же обвинительную риторику в адрес своих оппонентов, Ньюсом проделал работу над ошибками.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Что пошло не так в 2020 году?

Продолжаю серию про Трампа. В этот раз — худшее поражение в карьере, которое надломило республиканца.

Разбираемся в причинах поражения и оцениваем результаты первого срока Трампа. Полезно вспомнить перед будущими 100 днями второй администрации президента.

Подписывайтесь.

#США
#Бусти

Все опросы отдают победу либералам в Канаде

Консерваторы на выборах в Канаде запустили кампанию по недоверию опросам. На мероприятиях партии, активисты ходят в одежде с надписью «Верите ли вы опросам?». Посыл простой — не стоит этого делать.

Оно и неудивительно, все 13 опросных компаний фиксируют лидерство Либеральной партии. За всю историю канадских выборов, эти компании критиковали то консерваторы, то либералы, но сейчас они едины в своём прогнозе — Либпартия побеждает на выборах. По крайней мере, на сегодня.

Партия премьер-министра Марка Карни лидирует в среднем на +2,5%. Это не так много, поэтому консерваторы решили уменьшить эффект от главного нарратива СМИ и своих оппонентов — якобы результаты выборов давно известны.

Но не результаты опросов приводят избирателей на участки для голосования, а сильная агитация. С этим у консерваторов сегодня большие проблемы.

#Канада

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трифекты №123. Уиткофф встретился с Путиным, план по присоединению Гренландии и раздел Украины по Келлогу

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Уиткофф в Москве и предложение Кита Келлога разделить Украину;
— Обмен заключёнными между Россией и США;
— Белый дом разрабатывает план по присоединению Гренландии.

Основные:

— Трамп замораживает пошлины, но продолжает давить на Китай;
— Камала Харрис не будет участвовать в выборах президента 2028, она планирует стать губернатором Калифорнии;
— Голосование в Палате представителей по бюджетной резолюции.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Впереди у Канады исторические дебаты, которые могут результат ход выборов

Вот вы на самом деле зря так мало Канадой интересуетесь. Там важнейшие выборы за 10 лет в конце апреля, буквально решается будущее страны и всех канадцев.

Все опросы отдают победу Либеральной партии, но может ли ситуация поменяться? — Да, впереди важнейшие дебаты. Их проведут на французском и английском языках 16 и 17 апреля.

Либералы уже проигрывали будучи фаворитами кампании

В 2019 году за 2 недели до выборов, опросы отдавали Либпартии 34%, Консерваторам 33,6%, а НДП 14,2%. Ко дню выборов и либералы, и консерваторы, потеряли по 2% поддержки избирателей каждая.

В итоге, консерваторы обошли своих оппонентов на 1,2% (34,3% против 33,1%). Партия Трюдо потеряла 20 мест в Палате общин. Консерваторы прибавили 26 мест.

Консерваторы уступали первенство несмотря на лидерство в опросах

В 2021 году за 2 недели до выборов, Консерваторы набирали 34,1%, а Либералы 31,2%.

Итоговый результат: +3 места у партии Трюдо и -2 места у консерваторов.

Почему прогнозы ошиблись?

Причина таких изменений — дебаты. Это лучшая возможность для лидера своей партии повлиять на общественное мнение за 2 недели до выборов.

Марку Карни (Либпартия) достанется от Пьера Пуальевра (Консерваторы) по полной. Консерватор будет использовать все уязвимые места оппонента, в том числе спорные высказывания, а затем атаковать, атаковать, атаковать.

Одной из главных тем станет Трамп и экономика. Сегодня Карни выступает с позиций поиска новых союзников для противостояния американскому президенту.

Пуальевр считает, что Трампа невозможно контролировать и предсказать, поэтому нужно восстановить экономику и стать сильнее, чтобы дать сдачи.

Изменят ли дебаты итог выборов? — Посмотрим по реакции избирателей. Как минимум, я бы не делал финальных прогнозов о победителях до первых опросов.

Если же опросы окажутся верными и Либпартия сокрушительно победит, что ж, это будет победой всех поллстеров в Канаде. США, стыдитесь.

#Канада

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:

— Результаты опросов в Канаде (все за либералов);
— Камала Харрис не будет избираться в президенты США;
— Результаты выборов в Эквадоре.

В поп-культе обсудим встречу либерального комика Билла Майера с Трампом и слухи о разводе Мишель Обамы.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Друзья, приходите на лекции Аркадия Романова. Вам понравится не только фактура с содержанием, но и форма. Аркадий отлично рассказывает про сложные исторические события так, что его выступления напоминают рок-концерт — драйвово, стилёво и дарит заряд эмоций на весь день.

Москва, Санкт-Петербург, приходите!

Когда решил перечитать отцов-основателей США.

Краткое описание книги:

Книга "Fart Proudly" — это сборник юмористических эссе, статей и писем, написанных Бенджамином Франклином. Полное название одного из самых известных текстов в сборнике — "A Letter to the Royal Academy about Farting".

В нём Франклин с иронией и научной терминологией предлагает британской Королевской академии заняться исследованиями... методов устранения запаха от человеческих газов.

Если серьёзно, то за этой книгой кроется интересная история. Франклина приняли в Британскую академию наук только в 1756 году, хотя уже в 40-е он описал явление положительных и отрицательных зарядов, а в 1752 году изобрёл громоотвод. На его могиле позже напишут: «Он отнял молнию у неба и скипетр у тиранов».

Британцам этого было мало, они не воспринимали «деревенского философа» из Америки всерьёз, поэтому тянули с его принятием в академию.

Франклин позже ответил в привычном для себя стиле — с помощью юмора. В 1781 году выходит его "Letter to the Royal Academy about Farting», где он насмехается над научной элитой, которая по его мнению занималась бесполезными теоретическими задачами, игнорируя реальные нужды людей.

#США

Неловкие моменты в американской политике

Джей Ди Вэнс оказался в неловкой ситуации — он уронил трофей чемпионата по американскому футболу во время церемонии в Белом доме. Трофей команды из Огайо. Ситуация неприятная, да ещё реакция Трампа всё сделала ещё хуже.

Что остаётся делать политику в такой ситуации? Менять негативную эмоцию на позитивную — отшутиться. Именно это Вэнс и сделал, правда сильно позже в своих соцсетях:

Я не хотел, чтобы кто-то после Огайо получил трофей, поэтому решил его сломать.

К постоянно падающему Байдену мы привыкли, как и бывшему лидеру республиканцев в Сенате Митчу Макконнеллу.

Американская история знает много похожих случаев. Худший из них случился с другим республиканским политиком. В 1984 году Джордж Буш-старший решил поиграть в боулинг под камеры. Лучше бы он этого не делал.

Чем закончился этот перфоманс, можно посмотреть на прикреплённом к посту видео.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Моя первая лекция в Правом Полушарии Интроверта (ППИ) вошла в топ-20 по просмотрам среди новинок и сейчас на 7 месте.

Про Карибский кризис рассказано много, поэтому мы решили разобрать более узкую тему — ход переговоров между странами. Какие каналы коммуникации были установлены, кто был связным, как лидеры СССР и США шли на взаимные компромиссы, причём тут Роберт Кеннеди и переписка Хрущёва с его братом. В нынешней политической ситуации актуально как никогда.

Подписывайтесь!

https://new.artforintrovert.ru/course/peregovory-vo-vremya-karibskogo-krizisa

Что значит заявление Марко Рубио по России и Украине?

Госсекретарь США дал блиц-интервью, в котором затронул большую тему — участие американцев в переговорах между Россией и Украиной.

Что он сказал?

We're not going to continue with this endeavour for weeks and months on end. So we need to determine very quickly now, and I'm talking about a matter of days whether or not this is doable in the next few weeks.

Изначально эту цитату дают Reuters после прошедшей встречи в Париже между представителями США, ЕС и Украины.

Тональность читается так: если в ближайшее время не будет подвижек, мы умываем руки и выходим из переговоров.
Рубио буквально ставит дедлайн в недели, даже дни. Читается жёстко: определитесь сейчас или всё, пока.

Если посмотреть полное видео, где Рубио комментирует переговоры, его высказывание считывается немного иначе, оно мягче.

Рубио говорит, что президент приложил очень много усилий к тому, чтобы эта сделка состоялась. Но если в ближайшее время США не увидят прогресса, то переключат внимание на другие глобальные проблемы.

Вот что он сказал:

Мы перестанем летать по всему миру, проводя бесконечные встречи, если не увидим прогресса. Если обе страны хотят мира — мы в деле, если нет, мы переключимся на другие темы.

Пока выглядит, как попытка установить чёткий дедлайн для обеих сторон и аккуратно продемонстрировать раздражение действиями Украины и России со стороны Трампа.

Допустим, США выйдут из переговоров (вдруг). Означает ли это, что потепление последних месяцев между странами отменяется? Вряд ли.

В отличие от Байдена, Трамп понимает, что контакты с Россией необходимо поддерживать. Взаимодействие может быть по Ирану, Арктике и другим регионам.

Модель Байдена с полным игнорированием приводит к гораздо большему набору проблем для всего мира.

#США
#Россия

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Я посмотрел канадские дебаты, потому что вы всё равно не будете этого делать.

Напомню, что их было двое — на французском и английском. Остановимся подробнее на вторых.

Среди участников:
— Пьер Пуальевр (консерваторы);
— Марк Карни (либералы);
— Джагмит Сингх (новые демократы);
— Ив-Франсуа Бланше (Квебекский блок).

Эти дебаты — один из лучших примеров организации споров между политиками. Во-первых, были чётко определены темы для всех спикеров:

— тарифы и угрозы для Канады;
— стоимость жизни;
— безопасность;
— климат и энергетика;
— лидерство в условиях кризиса.

Во-вторых, был отличный тайминг и формат. По каждой теме политики выступали с приветственным словом, а затем ведущий задавал свои вопросы. После этого был открытый микрофон и кандидаты спорили друг с другом.

Кто победил?

Сюжет нынешних выборов очень прост — последние 10 лет власть была у Либеральной партии и всё стало хуже. За это десятилетие жизнь стала дороже, экономика слабее, медицина ужаснее, а безопасность вызывает вопросы.

Из когда-то одной из успешных стран в мире, Канада превратилась в территорию кризисов: недвижимости, финансов, миграции и других.

На эти вызовы нужен был ответ, который предыдущее правительство дать не могло. Изначально эти выборы были про смену Либеральной партии, но из-за вмешательства Трампа, кампания полностью переключилась на канадско-американские отношения и угрозу тарифов.

Поэтому оценивать выступления кандидатов стоит исходя из того, насколько чётко они могут справиться с угрозами внутренними (экономика) и внешними (тарифы).

Сразу уберём аутсайдеров в лице Сингха и Франсу Бланше. Первый постоянно всех перебивал и в целом выглядел, как миньон Марка Карни. Бланше рассуждал преимущественно о Квебеке и франкоговорящих канадцах, не уходя в крупные темы.

Больше всех досталось Марку Карни. Его клеймили за то, что он продолжит политику Трюдо и не даст Канаде перемен. Причём, реальных перемен, а не замену Трюдо на самого Карни. Взгляды-то у них одинаковые.

Пуальевр выглядел очень спокойно и уверенно, сыпал цифрами, ссылался на законы и голосование своих оппонентов по ним. Он требовал чёткого ответа от Карни, как тот будет решать проблемы экономики, жилья.

На это либерал давал ответы в духе «надо объединиться с нашими союзниками по всему миру и противостоять Трампу». Или, что необходимо построить массовое дешёвое жильё. Откуда он возьмёт деньги, конечно же, не уточнил.

Карни очень похож на Трюдо по манере общения. Красивые слова про единство нации, дружбу с международными партнёрами и ни слова конкретики.

Стоит дождаться полноценных опросов, чтобы узнать мнение избирателей. Пока есть только экспресс-исследования, а мнения СМИ разделились на два лагеря. Пролиберальные пишут про отсутствие победителей. Консервативные пишут, что победил Пуальевр.

#Канада