Forwarded from Политбюро 2.0
Огромная благодарность всем выступившим на «Минченко толк», а также тем, кто дал свои замечания по тезисам доклада неформально.
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
🤬23👍17❤7
Сегодня в 21:00 обсудим связь израильской и американской политики. Не обойдётся без еврейского лобби, так что подключайтесь!
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
YouTube
ЗАЧЕМ США ПОМОГАЮТ ИЗРАИЛЮ? // СТРИМ // НЕБЕЛЫЙ ДОМ х POLITICAL ANIMALS
Почему США помогают Израилю? Американское общество всколыхнули пропалестинские протесты. Трамп сражается с антисемитизмом в американских кампусах и обещает устроить "ад на земле" врагам Израиля. Как так вышло, что две страны стали союзниками? И главное, кто…
👍14
Бумеры обрекли Канаду на вымирание
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
😢49
Если не запретят по итогу — лучший подарок для партии. Вместо того, чтобы адаптировать запрос избирателей и лишить АфД электоральной базы, немцы решили попытаться загнать её еще больше в маргинальное пространство.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
👍61❤13🔥10😁6
Forwarded from Бундесканцлер
⚡️ AfD признана правоэкстремистской
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
🤬75🤯23👍11🙈5
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь) .
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
👍51
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Дональд Трамп объявил, что 8 мая теперь будет "Днем победы США во Второй мировой войне", а 11 ноября - "Днем победы в Первой мировой войне".
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
🙈68😁38🤬14
Демократическая партия мертва
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте проанализируем реальное положение дел Демпартии на примере конкретного штата.
Всего 25 лет назад, Флорида была колеблющимся штатом. На выборах 2000 года меньше, чем 1000 голосов определили исход выборов президента.
Сегодня этот штат полностью республиканский, а лидер демократического меньшинства в Сенате Флориды заявляет, что его партия в этом штате мертва.
Джейсон Пиццо отказался от связей с родной партией и официально стал беспартийным сенатором 24 апреля.
В декабре 2024 года из Демпартии в республиканскую партию перешла член Палаты представителей Флориды Сьюзан Вальдес. Чуть позже её решение повторит другая конгрессвумен Хиллари Кассель.
Пиццо планирует стать губернаторов Флориды. Полномочия республиканца Рона Десантиса закончатся в 2026 году. О своих намерениях побороться за пост днём ранее до заявления Пиццо объявил демократ Дэвид Джолли.
Сегодня в Сенате 27 республиканцев, 10 демократов и 1 независимый, ещё 2 места свободны.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Приходите, будет очень круто! Я расскажу, почему на самом деле люди голосуют за политиков и как мы принимаем важнейшее решение в нашей жизни (не играть в ремастер Обливиона ).
👍23
Forwarded from Интеллектуальная Ярмарка в Москве
Павел Дубравский — Два вопроса политикам
Политическая история демократических режимов — это череда скандалов, закулисных интриг и неожиданных альянсов. На первый план выходят не столько идеи, сколько люди, способные манипулировать и подчинять. В такой реальности политика превращается в игру, где победа часто достаётся тем, кто умеет скрывать свои истинные мотивы.
Политтехнолог Павел Дубравский знает, как устроена эта борьба изнутри, и потому способен задать те самые неудобные вопросы, которых обычно избегают.
10 мая на Московской Интеллектуальной Ярмарке им. Мамонтова Павел выступит с докладом, в котором предложит новый взгляд на механизмы политической конкуренции — от последних выборов в США до наших собственных реалий.
Не упустите возможность услышать то, о чём обычно говорят только за закрытыми дверями. Количество мест ограничено!
Политическая история демократических режимов — это череда скандалов, закулисных интриг и неожиданных альянсов. На первый план выходят не столько идеи, сколько люди, способные манипулировать и подчинять. В такой реальности политика превращается в игру, где победа часто достаётся тем, кто умеет скрывать свои истинные мотивы.
Политтехнолог Павел Дубравский знает, как устроена эта борьба изнутри, и потому способен задать те самые неудобные вопросы, которых обычно избегают.
10 мая на Московской Интеллектуальной Ярмарке им. Мамонтова Павел выступит с докладом, в котором предложит новый взгляд на механизмы политической конкуренции — от последних выборов в США до наших собственных реалий.
Не упустите возможность услышать то, о чём обычно говорят только за закрытыми дверями. Количество мест ограничено!
Ладно, вот вам официальный аккаунт Белого дома с Lo-fi MAGA стримом в честь майских праздников.
На видео президент бесконечно подписывает исполнительные указы под успокаивающую музыку.
https://www.youtube.com/live/OLhwIQUE0DU?si=XYcKQV2pZLp65A1g
На видео президент бесконечно подписывает исполнительные указы под успокаивающую музыку.
https://www.youtube.com/live/OLhwIQUE0DU?si=XYcKQV2pZLp65A1g
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Спустя месяц после «Дня освобождения»
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Дональд Трамп объявил о начале тарифных войн 2 апреля. Индекс S&P пережил худшее падение со времён пандемии и упал на 4,8% достигнув 5396,52 пункта. Капитализация рынка США за день уменьшилась на $2,5 трлн.
NASDAQ 100 потерял 5,4%, что стало его худшим результатом с сентября 2022 года.
Спустя месяц, интересно посмотреть, как они поживают сегодня.
S&P апрель: 5 670,97.
S&P май: 5 686,67.
NASDAQ 100 апрель: 17 601,05.
NASDAQ 100 май: 17 977, 73.
Мы видим, что показания вернулись к стартовым значениям, и даже стали чуть выше. На графике период в 3 месяца.
Уровень NASDAQ не только чуть выше периода до торговой войны Трампа, но и на уровне сентября 2024 года. Тоже самое с S&P.
Вряд ли это вернёт потерянную прибыль проигравшим на рынке, но пока просто фиксируем.
Следим дальше.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
👍38
Друзья, подключайтесь) Обсудим разницу электоральных систем США и России. Уйдём в тонкости файндрайзинга и мерча политических партий.
Будет круто!
Будет круто!
👍12🫡8
Forwarded from О ! З А Х А Р О В
В воскресенье 4 мая в 19:00 у нас на эфире будет тема партийного фандрайзинга в России и за рубежом.
- вдумчивый аналитик Павел ДУБРАВСКИЙ из Campaign Insider готов рассказать о том, как устроено финансирование партий в США;
- дотошный и скрупулезный электоральный юрист Дмитрий КОНИН расскажет об официальной отчетности российских партий и интересных выводах, которые можно из нее сделать;
- несравненная, прекрасная и активная "Здрасте, я Настя! Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА" поделится инсайдами партийного финансирования избирательных кампаний - хотя бы на примере своего личного опыта успешного участия в выборах Мосгордумы;
- мудрый и прозорливый политолог The Гращенков Илья ГРАЩЕНКОВ выпишет рецепты для партий, как им выжить и преуспеть;
- деятельный адвокат Максим СИКАЧ и его Секач готов рассказать об английской практике партийного фандрайзинга и политических финансов;
- а два Олега - два электоральных юриста - Олег Захаров и Олег ОСИПОВ расскажут о своем личном опыте постижения нюансов партийной бухгалтерии на примере одной из известных партий.
По ходу эфира мы обсудим:
- у какой одной партии стабильно растет финансирование из года в год, и почему другие колеблются в коридоре с нисходящим трендом;
- какие партии получают финансирование из госбюджета и за что и какую долю государственные финансы составляют в общем партийном бюджете;
- какую долю составляют членские взносы в структуре доходов партий и почему у одних партий они есть, а у других нет;
- какова структура пожертвований партиям и почему граждане неохотно жертвуют на политические цели, в отличие от юридических лиц;
- какие партии получают доходы от предпринимательской деятельности (вы удивитесь!);
- сколько партии тратят на содержание руководства и сколько уходит в регионы местным активистам;
- сколько стоит содержание регионального отделения в месяц и у какой партии самые "дешевые" региональные отделения (вы удивитесь!);
- как партии заполняют избирательные фонды на региональных и местных выборах;
- и еще кучу всего интересного.
В общем, будет весело, приходите на эфир.
Воскресенье, 4 мая, 19:00
Ссылка на подключение:
https://t.me/O_3AXAPOB?livestream
- вдумчивый аналитик Павел ДУБРАВСКИЙ из Campaign Insider готов рассказать о том, как устроено финансирование партий в США;
- дотошный и скрупулезный электоральный юрист Дмитрий КОНИН расскажет об официальной отчетности российских партий и интересных выводах, которые можно из нее сделать;
- несравненная, прекрасная и активная "Здрасте, я Настя! Анастасия ПАВЛЮЧЕНКОВА" поделится инсайдами партийного финансирования избирательных кампаний - хотя бы на примере своего личного опыта успешного участия в выборах Мосгордумы;
- мудрый и прозорливый политолог The Гращенков Илья ГРАЩЕНКОВ выпишет рецепты для партий, как им выжить и преуспеть;
- деятельный адвокат Максим СИКАЧ и его Секач готов рассказать об английской практике партийного фандрайзинга и политических финансов;
- а два Олега - два электоральных юриста - Олег Захаров и Олег ОСИПОВ расскажут о своем личном опыте постижения нюансов партийной бухгалтерии на примере одной из известных партий.
По ходу эфира мы обсудим:
- у какой одной партии стабильно растет финансирование из года в год, и почему другие колеблются в коридоре с нисходящим трендом;
- какие партии получают финансирование из госбюджета и за что и какую долю государственные финансы составляют в общем партийном бюджете;
- какую долю составляют членские взносы в структуре доходов партий и почему у одних партий они есть, а у других нет;
- какова структура пожертвований партиям и почему граждане неохотно жертвуют на политические цели, в отличие от юридических лиц;
- какие партии получают доходы от предпринимательской деятельности (вы удивитесь!);
- сколько партии тратят на содержание руководства и сколько уходит в регионы местным активистам;
- сколько стоит содержание регионального отделения в месяц и у какой партии самые "дешевые" региональные отделения (вы удивитесь!);
- как партии заполняют избирательные фонды на региональных и местных выборах;
- и еще кучу всего интересного.
В общем, будет весело, приходите на эфир.
Воскресенье, 4 мая, 19:00
Ссылка на подключение:
https://t.me/O_3AXAPOB?livestream
👍16😁6