Итоги встречи Путина-Трампа:

1. Большая победа российской дипломатии. Удалось выбраться из нарративной ловушки «с Россией обсуждать только Украину и ничего больше». Президенты обеих стран в ходе переговоров затронули не только Украину, но и Арктику, Ближний Восток и другие темы.

2. России удалось убедить Трампа отказаться от идеи мгновенного прекращения огня. Взамен российская делегация доказала Трампу необходимость финального мирного урегулирования. Это значит вместо прекращения огня с шансами на его возобновление обсуждается полноценный договор о мире. Для этого необходимо разрешить первоначальные причины конфликта.

3. Российская делегация отлично подготовилась. Начиная с состава делегации и заканчивая пресс-конференцией, было много реверансов и в сторону США, и даже в сторону Украины. Финальный call to action приехать Трампу в Москву — сильный ход. Публично Россия показала, что участвует в переговорах на равных и обсуждает темы помимо Украины.

4. Подписание мира стало на шаг ближе. Путин заявил о необходимости учитывать запрос на безопасность Украины, о чём до этого ни разу не высказывался.

5. Трамп не получил того, что хотел, но стал на шаг ближе к сделке. У него были два сценария: негатив от России и выход из переговоров или подписание сделки о прекращении огня, хотя бы частичном. Ничего из этого он не получил и судя по разговору с Зеленским, передал ему, что придётся договариваться.

6. Трамп отказался от идеи прекращения огня взамен на российское предложение о перемирии. Это то, о чём сам Трамп написал у себя в «Правде». Он принял российскую позицию, потому что Россия готова нести издержки любого «кнута» в лице санкций, ударов по экономике и пошлин.

7. Трамп рассматривает Россию, как глобального игрока по нескольким направлениям, а не только в контексте Украины. Несмотря на отсутствие заявлений о возможности сотрудничать в разных сферах, его согласие на долгосрочный мир вместо прекращения огня об этом говорит. Ещё много сфер, где есть возможность для сотрудничества.

8. России удалось запустить переформатирование отношений Россия-США. Сверка часов прошла успешно, хоть и оставила осадок для американской стороны. Поэтому был отменён бизнес-обед в расширенном формате, сделки-то нет. Напомню, что первая встреча с Зеленским в Белом доме прошла тоже с отменой ужина и переговоров в закрытом формате.

9. На встрече в понедельник Трамп скажет Зеленскому о необходимости договариваться или США выйдут из переговорного процесса. Трамп передаст Зеленскому всё, что узнал от России и представит её фаворитом военного столкновения. Начнётся подготовка к трёхсторонней встрече.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Россия добилась большего от саммита, чем США.

Если убрать эмоциональную оценку и личные предпочтения, доказывается это одним тезисом.

Трамп до встречи с Путиным был за прекращение огня, а после стал за длительный мир.

Первая позиция была у Зеленского, вторая у Путина.

Всё.

В России хотят запретить фильм «Брат»

Депутаты СРЗП Николай Бурляев и Елена Драпеко хотят запретить дилогию «Брат» и фильм «Война».

Нет ничего хуже, чем борьба с культурой, особенно аутентичной и русской, как фильмы Балабанова. Идея запрета подаётся избирателю под соусом защиты традиционных ценностей.

Никакой защиты в отмене классики русского кино нет. Я второго Брата посмотрел в 7 лет и на фоне всего, что тогда крутили по ТВ, это был заряд настоящего оптимизма. Реальный первый русский киногерой и фильм с хэппиэндом.

Своих «коллег по Госдуме» раскритиковал Виталий Храмушин (ЛДПР) и обратил внимание на то говнокино, которое можно встретить на федеральном ТВ про ментовские войны, эскортниц и прочие грязные темы.

Я против вообще любого ограничения творчества, ни к чему хорошему это никогда не приводило, но если и критиковать, то не классику! Невозможно разделить русскую культуру на то, что вам нравится и то, что не нравится. Вообще странно в условиях попытки отменить русскую культуру, отменять её ещё и самим внутри страны. Выстрел в ногу.

Традиционные ценности не подразумевают пересмотр культурного наследия :)

Байден в 2024 году: европейские лидеры не уважают Трампа и попросили меня снова избираться.

Европейские лидеры в 2025 году: под камеры на весь мир благодарят Трампа за сделку с тарифами и продвижение по мирному урегулированию на Украине.

Все мы иногда Марко Рубио (слева) на важных мероприятиях.

Наверное, тоже в ремастер Обливиона хочет поиграть.

Августовский путч

Увидел пост Леонида Слуцкого о событии, которое предшествовало распаду Советского Союза — Августовском путче. Сегодня «празднование» 34-й годовщины тех событий.

Слуцкий пишет, что Владимир Жириновский был политиком, который вступал против развала СССР и даже ссылается на предложения отправить лидера ЛДПР под суд.

Я не фанат СССР, но в чём Жириновский точно был прав — это большая трагедия вне зависимости от политических взглядов. Не сам факт распада, а такой драматичный, непредсказуемый и неподконтрольный распад. Точно не Чехословакия 1993 года.

Примерно 25 миллионов русскоязычных оказались без страны. Недавно я познакомился с русским, у которого паспорт негражданина Эстонии. Одно дело про это читать, а другое слушать рассказы про изоляцию от любой политики.

Есть расхожая шутка, что прогнозы Жириновского так часто сбываются, потому что он их слишком много давал, какой-нибудь, да и попал бы. Я с этим не согласен, аналитические способности ВВЖ были на высшем уровне, хотя во многих аспектах я с ним совсем не согласен.

Жириновский был первым политиком постсоветского пространства, который задал тренд на защиту всего русского. ЛДПР до сих пор использует здравые националистические нотки в своей риторике, это и есть наследие Жириновского.

Неспроста это единственный политик, с которым до сих пор делают edits для молодых. Идеи-то живы, хотя его самого и нет больше с нами.

Защищает ли американская конституция неграждан?

Часто встречаю тезис, что основной закон страны не защищает неграждан на её территории.

Якобы единственные права, которые есть у неграждан — обоснованы их статусом пребывания: туризм, рабочая виза или убежище. Это не так и вот почему.

Начнём с базы — первоисточника. Что говорит конституция?

Ни один штат не должен… лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры…
Ключевое слово тут «лицо» (person), а не гражданин (citizen). Это означает, что все люди, находящиеся на территории США, имеют право на:

— Надлежащую правовую процедуру (due process);
— Равную защиту закона (equal protection of the law).

Даже нелегалы. Этот принцип специально был заложен в конституции на этапе строительства государства, учитывая разный статус приезжающих мигрантов в США.

Окей, с первоисточником всё понятно, но что говорят суды?

Вопрос распространения конституции на неграждан поднимался несколько раз:

Yick Wo v. Hopkins (1886) — Верховный суд постановил, что иностранцы, находящиеся на территории США, имеют право на равную защиту закона.

Plyler v. Doe (1982) — Верховный суд обязал штаты предоставлять бесплатное школьное образование детям-нелегалам, так как они — "лица" по 14-й поправке.

Zadvydas v. Davis (2001) — Суд признал, что даже нелегальные иммигранты не могут быть заключены под стражу бессрочно без суда, так как имеют право на надлежащую процедуру.

Действие конституции распространяется и на неграждан с легальным статусом, и на нелегалов. Решения ВС это подтверждают.

#США

Готовился к одному подкасту, который скоро выйдет и, кажется, понял, как российская сторона убедила Трампа в необходимости длительного мира вместо прекращения огня.

Специально пересмотрел пресс-конференцию с Аляски и встречу с Зеленским и европейцами в Белом доме.

Во время разговора с лидерами ЕС, Трамп произносит:

Я вам скажу ещё раз: в шести войнах, которые мне удалось завершить, не было никакого прекращения огня. Мы просто начинали переговоры… Одна из этих войн — как вы знаете, в Конго — длилась 30, 31 год. Ещё одну, которую мы завершили на прошлой неделе, между двумя великими странами, — она шла 35 лет. И ни в одной из них не было прекращения огня.

Этот аргумент ни разу не звучал от Трампа до этого. Предположу, что именно на этом сделала акцент российская делегация во время переговоров на Аляске.

Эффективная отсылка к опыту самого Трампа в его успешных попытках разрешить другие конфликты. Так и переубедили отказаться от временного прекращения огня.

С одной стороны, эго потешили, с другой, задали высокую планку. Если с другими 6 конфликтами получилось, почему с 7 не сработает?

История отношений России и США через конфликты и кризисы

Скоро осень, пора открывать лекционный сезон!

Приходите ко мне на лекцию про историю отношений России и США 20 сентября.

Нас объединяют больше 200 лет отношений. За это время наши страны успели побывать союзниками во Второй мировой, пройти через Холодную войну, попытаться перезагрузить отношения и пришли к нынешнему состоянию.

Подробнее всего мы остановимся на современном этапе и попытаемся спрогнозировать, а что же дальше?

https://mediomodo.ru/dubravskij-msk

Москва, 20 сентября

Никакого «списка Эпштейна» не существует. Опубликованы показания подельницы Эпштейна.

Что мы узнали из новой порции Файлов Эпштейна?

1. Подельница педофила Максвелл не верит, что он ушёл из жизни самостоятельно. Она также не верит в версию с заказным убийством.

2. Максвелл никогда не видела, чтобы Биллу Клинтону делали массаж на «Острове Педофила». Она подтвердила, что они летали на одном частном самолёте, который СМИ назвали «Экспресс Лолиты». Но она никогда не говорила, что экс-президент был клиентом Эпштейна.

3. По её словам, никакого Списка Эпштейна не существует.

4. Никакого поздравительного письма Трамп Эпштейну не отправлял (история WSJ). По словам Максвелл, этого никогда не было, либо она не помнит.

5. Трамп и Эпштейн не были друзьями, но поддерживали социальные контакты.

6. Максвелл никогда не видела, чтобы Трамп позволил себе непозволительное, неэтичное или незаконное поведение.

В целом, всё вышесказанное можно подтвердить так: Билл Клинтон и Дональд Трамп не сделали ничего плохого.

Верим?

https://www.justice.gov/maxwell-interview

Когда не знаешь, кого просить о помощи, тонко намекни обеим сторонам)

Кстати, пример того, как музыкальная сфера адаптировалась к актуальной повестке.

После 2022 года встречал мнение в формате «музыка и государство теперь будут отдельно», а все «творческие уехали».

И вот 2025 показывает, что это не так. Любая сфера адаптируется и работает в новых реалиях, а творческих и креативных людей очень много.

Вот, кстати, и другой лидер чартов с уже более известным треком.

Современные, популярные и молодые артисты работают с патриотическими и близкими к ним по смыслу песнями. Государственная политика ищет средства коммуникации в том числе и через популярную культуру.

Жена засрала пост( час не разговаривали(((

Теперь вы знаете, кто ставит мне негативные реакции под постами.

Очень важно сохранить и преумножить большой аналитический материал по российским выборам. Процесс этот сложный и трудоёмкий.

Уверен, что многие политологи моего возраста читали доклады и книги Александра, что стало началом их системного изучения российских выборов.

Участвую в благотворительной акции: ужин со мной в обмен на помощь бездомным животным

Ужин со мной выставили на аукцион. Цель — поддержать фонд помощи бездомным животным «Добро Вместе» и помочь братьям нашим меньшим.

Работает это так: вы покупаете лот и мы организуем встречу в Москве или онлайн. Общаемся на интересные для вас темы, а деньги переводятся в фонд для поддержки бездомных животных.

Это известный фонд, который работает по принципу аукциона за встречу с известными людьми. Я себя к таковым не отношу, но буду очень рад, если получится поддержать доброе дело! И, конечно, буду рад встрече с кем-то из тех, кто читает этот текст 🙂

Я сам счастливый обладатель уличных кошек, поэтому понимаю, как это важно. Да и вообще, помогать кому-то всегда приятно.

Организаторы — MeetForCharity, которые за 9 лет собрали больше 457 миллионов рублей.

ССЫЛКА СНИЗУ:

👇👇👇

https://meetforcharity.today/lots/pavel__dubravskiy_-_politicheskiy_konsultant_i_analitik_rukovoditel_dubravskiy_konsalting_202508

Две России

Продолжаю анализировать социальную повестку ЛДПР и битву за социально уязвимый электорат перед ЕДГ-2026.

Партия под руководством Леонида Слуцкого выпустила доклад о неравенстве в школьном образовании.

Если вкратце, ЛДПР выделяет две России — Москву и остальные регионы. В первой минимальное количество проблем, а вот во второй их предостаточно.

Образование в регионах хуже, чем в Москве

— Подушевое финансирование школ в Москве почти 200 000 рублей, что в 6 раз больше Ставропольского края;

— В Еврейской автономной области капитальный ремонт нужен более чем в 60% школ;

— В Омской области надо отремонтировать 46% школ, но по общему количеству это 500 зданий;

— Уличных туалетов в школах примерно 10-14%;

— В Курганской области 61% школьных зданий не имеют точек Wi-Fi, а 39% работают без интернета или с низкой скоростью;

— В Москве средняя зарплата учителя превышает 143 тысячи рублей — это более чем в 3 раза выше, чем в Ивановской области (45,1 тысячи рублей).

Порой эмоциональность вредит

В докладе выделено гораздо больше проблем, например, отсутствие бассейнов или доступ для инвалидов. Но вот что бросается при изучении:

1. Слишком много патетики и эмоций, изобилие восклицательных знаков!!!!! Текст нарушает правила информативного текста.

2. Отсутствие ссылок на источники. Описание проблем — это здорово, но где пруфы? В докладах Дубравский Консалтинг мы стараемся подтвердить каждый важный тезис ссылкой на первоисточник.

3. Антимосковская повестка. Разделение по линии Москва — регионы спорно, потому что достаточно много объективных факторов, почему так происходит с образованием. Всё упирается в бюджет, в налоги и наш тип федерализма.

Понятное дело, что ЛДПР целится в семьи с детьми, как потенциальных избирателей. Если в школе нет нормального интернета и квалифицированных преподавателей, это ограничивает конкурентоспособность детей при поступлении в вузы, влияет на всю карьеру.

Заместитель руководителя Центрального аппарата ЛДПР по политической работе Виталий Храмушин считает, что сейчас есть две России: у одних детей в школах — цифровые лаборатории, а у других — туалет на улице.

По его мнению, это провоцирует рост недоверия к власти и ведёт к фрустрации и протестным настроениям. Я бы позволил себе не согласиться, вряд ли русская семья надеется на государство. Она от него ничего не ждёт.