Теперь вы знаете, кто ставит мне негативные реакции под постами.
😁135🔥23🙈7🤬6
Очень важно сохранить и преумножить большой аналитический материал по российским выборам. Процесс этот сложный и трудоёмкий.
Уверен, что многие политологи моего возраста читали доклады и книги Александра, что стало началом их системного изучения российских выборов.
Уверен, что многие политологи моего возраста читали доклады и книги Александра, что стало началом их системного изучения российских выборов.
❤28👍9🤔7😁5🤯1🙏1
Forwarded from Kynev
Про донаты и доклады
Как видят мои читатели, в условиях ликвидации последних НКО, занимавшихся мониторингом выборов, я в этой кампании почти в одиночку ведут публичный независимый мониторинг выборов для общества и для истории.
Многие не представляют, насколько это сложная и кропотливая работа, из кусочков разной информации год за годом собирать общую картину. Она ещё и не благодарная, так как всегда есть недовольные оценками, а вот помощи, особенно сейчас, нет почти ни от кого. Донаты это очень редкие и очень небольшие (особенно с учетом сил и труда в условиях когда ты делаешь продукт, который больше никто кроме тебя делать не может) деньги.
Напоминаю, что мои тексты, книги, статьи, доклады, не являются частью каких-либо проектов: их подготовка,требующая постоянного мониторинга и отслеживания статистики, это моя личная аналитическая деятельность при поддержке друзей и подписчиков.
Напоминаю ссылки на доклады этого года
Доклад #1 политические и правовые особенности выборов 2025
https://disk.yandex.ru/i/ItkQdpLq12WWpQ
Доклад #2 Итоги выдвижения и регистрации
https://disk.yandex.ru/i/BWStUy7X9Un0cQ
Спасибо Всем кто помогает!
4276 1609 1613 9505 (сбер)
5543 8600 1044 8496 (ВТБ)
Для карт из за рубежа можно на
https://boosty. to/kynev (убрать пробелы)
А также кнопка донатов телеграм
Как видят мои читатели, в условиях ликвидации последних НКО, занимавшихся мониторингом выборов, я в этой кампании почти в одиночку ведут публичный независимый мониторинг выборов для общества и для истории.
Многие не представляют, насколько это сложная и кропотливая работа, из кусочков разной информации год за годом собирать общую картину. Она ещё и не благодарная, так как всегда есть недовольные оценками, а вот помощи, особенно сейчас, нет почти ни от кого. Донаты это очень редкие и очень небольшие (особенно с учетом сил и труда в условиях когда ты делаешь продукт, который больше никто кроме тебя делать не может) деньги.
Напоминаю, что мои тексты, книги, статьи, доклады, не являются частью каких-либо проектов: их подготовка,требующая постоянного мониторинга и отслеживания статистики, это моя личная аналитическая деятельность при поддержке друзей и подписчиков.
Напоминаю ссылки на доклады этого года
Доклад #1 политические и правовые особенности выборов 2025
https://disk.yandex.ru/i/ItkQdpLq12WWpQ
Доклад #2 Итоги выдвижения и регистрации
https://disk.yandex.ru/i/BWStUy7X9Un0cQ
Спасибо Всем кто помогает!
4276 1609 1613 9505 (сбер)
5543 8600 1044 8496 (ВТБ)
Для карт из за рубежа можно на
https://boosty. to/kynev (убрать пробелы)
А также кнопка донатов телеграм
❤22
Участвую в благотворительной акции: ужин со мной в обмен на помощь бездомным животным
Ужин со мной выставили на аукцион. Цель — поддержать фонд помощи бездомным животным «Добро Вместе» и помочь братьям нашим меньшим.
Работает это так: вы покупаете лот и мы организуем встречу в Москве или онлайн. Общаемся на интересные для вас темы, а деньги переводятся в фонд для поддержки бездомных животных.
Это известный фонд, который работает по принципу аукциона за встречу с известными людьми. Я себя к таковым не отношу, но буду очень рад, если получится поддержать доброе дело! И, конечно, буду рад встрече с кем-то из тех, кто читает этот текст 🙂
Я сам счастливый обладатель уличных кошек, поэтому понимаю, как это важно. Да и вообще, помогать кому-то всегда приятно.
Организаторы — MeetForCharity, которые за 9 лет собрали больше 457 миллионов рублей.
ССЫЛКА СНИЗУ:
👇👇👇
https://meetforcharity.today/lots/pavel__dubravskiy_-_politicheskiy_konsultant_i_analitik_rukovoditel_dubravskiy_konsalting_202508
Ужин со мной выставили на аукцион. Цель — поддержать фонд помощи бездомным животным «Добро Вместе» и помочь братьям нашим меньшим.
Работает это так: вы покупаете лот и мы организуем встречу в Москве или онлайн. Общаемся на интересные для вас темы, а деньги переводятся в фонд для поддержки бездомных животных.
Это известный фонд, который работает по принципу аукциона за встречу с известными людьми. Я себя к таковым не отношу, но буду очень рад, если получится поддержать доброе дело! И, конечно, буду рад встрече с кем-то из тех, кто читает этот текст 🙂
Я сам счастливый обладатель уличных кошек, поэтому понимаю, как это важно. Да и вообще, помогать кому-то всегда приятно.
Организаторы — MeetForCharity, которые за 9 лет собрали больше 457 миллионов рублей.
ССЫЛКА СНИЗУ:
👇👇👇
https://meetforcharity.today/lots/pavel__dubravskiy_-_politicheskiy_konsultant_i_analitik_rukovoditel_dubravskiy_konsalting_202508
❤50🙏11👍6😁4🌚4🤔3
Две России
Продолжаю анализировать социальную повестку ЛДПР и битву за социально уязвимый электорат перед ЕДГ-2026.
Партия под руководством Леонида Слуцкого выпустила доклад о неравенстве в школьном образовании.
Если вкратце, ЛДПР выделяет две России — Москву и остальные регионы. В первой минимальное количество проблем, а вот во второй их предостаточно.
Образование в регионах хуже, чем в Москве
— Подушевое финансирование школ в Москве почти 200 000 рублей, что в 6 раз больше Ставропольского края;
— В Еврейской автономной области капитальный ремонт нужен более чем в 60% школ;
— В Омской области надо отремонтировать 46% школ, но по общему количеству это 500 зданий;
— Уличных туалетов в школах примерно 10-14%;
— В Курганской области 61% школьных зданий не имеют точек Wi-Fi, а 39% работают без интернета или с низкой скоростью;
— В Москве средняя зарплата учителя превышает 143 тысячи рублей — это более чем в 3 раза выше, чем в Ивановской области (45,1 тысячи рублей).
Порой эмоциональность вредит
В докладе выделено гораздо больше проблем, например, отсутствие бассейнов или доступ для инвалидов. Но вот что бросается при изучении:
1. Слишком много патетики и эмоций, изобилие восклицательных знаков!!!!! Текст нарушает правила информативного текста.
2. Отсутствие ссылок на источники. Описание проблем — это здорово, но где пруфы? В докладах Дубравский Консалтинг мы стараемся подтвердить каждый важный тезис ссылкой на первоисточник.
3. Антимосковская повестка. Разделение по линии Москва — регионы спорно, потому что достаточно много объективных факторов, почему так происходит с образованием. Всё упирается в бюджет, в налоги и наш тип федерализма.
Понятное дело, что ЛДПР целится в семьи с детьми, как потенциальных избирателей. Если в школе нет нормального интернета и квалифицированных преподавателей, это ограничивает конкурентоспособность детей при поступлении в вузы, влияет на всю карьеру.
Заместитель руководителя Центрального аппарата ЛДПР по политической работе Виталий Храмушин считает, что сейчас есть две России: у одних детей в школах — цифровые лаборатории, а у других — туалет на улице.
По его мнению, это провоцирует рост недоверия к власти и ведёт к фрустрации и протестным настроениям. Я бы позволил себе не согласиться, вряд ли русская семья надеется на государство. Она от него ничего не ждёт.
Продолжаю анализировать социальную повестку ЛДПР и битву за социально уязвимый электорат перед ЕДГ-2026.
Партия под руководством Леонида Слуцкого выпустила доклад о неравенстве в школьном образовании.
Если вкратце, ЛДПР выделяет две России — Москву и остальные регионы. В первой минимальное количество проблем, а вот во второй их предостаточно.
Образование в регионах хуже, чем в Москве
— Подушевое финансирование школ в Москве почти 200 000 рублей, что в 6 раз больше Ставропольского края;
— В Еврейской автономной области капитальный ремонт нужен более чем в 60% школ;
— В Омской области надо отремонтировать 46% школ, но по общему количеству это 500 зданий;
— Уличных туалетов в школах примерно 10-14%;
— В Курганской области 61% школьных зданий не имеют точек Wi-Fi, а 39% работают без интернета или с низкой скоростью;
— В Москве средняя зарплата учителя превышает 143 тысячи рублей — это более чем в 3 раза выше, чем в Ивановской области (45,1 тысячи рублей).
Порой эмоциональность вредит
В докладе выделено гораздо больше проблем, например, отсутствие бассейнов или доступ для инвалидов. Но вот что бросается при изучении:
1. Слишком много патетики и эмоций, изобилие восклицательных знаков!!!!! Текст нарушает правила информативного текста.
2. Отсутствие ссылок на источники. Описание проблем — это здорово, но где пруфы? В докладах Дубравский Консалтинг мы стараемся подтвердить каждый важный тезис ссылкой на первоисточник.
3. Антимосковская повестка. Разделение по линии Москва — регионы спорно, потому что достаточно много объективных факторов, почему так происходит с образованием. Всё упирается в бюджет, в налоги и наш тип федерализма.
Понятное дело, что ЛДПР целится в семьи с детьми, как потенциальных избирателей. Если в школе нет нормального интернета и квалифицированных преподавателей, это ограничивает конкурентоспособность детей при поступлении в вузы, влияет на всю карьеру.
Заместитель руководителя Центрального аппарата ЛДПР по политической работе Виталий Храмушин считает, что сейчас есть две России: у одних детей в школах — цифровые лаборатории, а у других — туалет на улице.
По его мнению, это провоцирует рост недоверия к власти и ведёт к фрустрации и протестным настроениям. Я бы позволил себе не согласиться, вряд ли русская семья надеется на государство. Она от него ничего не ждёт.
🙈95👍16🙉14🙊12😢4🤬3
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Дональд Трамп объявил, что правительство США получит 10% акций компании Intel, которая производит микропроцессоры, полупроводники и другую электронику.
По словам президента, решение было принято после встречи с "высокоуважаемым" главой Intel Лип-Бу Таном. Правда, всего за несколько дней до этого Трамп требовал уволить Тана, обвиняя его в связах с китайским бизнесом и оборонной промышленностью.
В самой компании заявили, что акции не передают, а продают за 8,9 миллиардов долларов, которые были выделены в рамках CHIPS and Science Act 2022 года. Тогда Intel выделили 3 миллиарда на производство чипов для Пентагона и еще 7,8 миллиардов на строительство заводов в Аризоне, Нью-Мексико, Огайо и Орегоне.
Дела у Intel в последние годы идут довольно плохо, компания проигрывает конкуренцию другим производителям чипов. Строительство фабрики в Огайо перенесли на 2030-е годы, капитализация фирма снизилась вдвое, что привело к росту убытков и долгов, а также нескольким этапам сокращений сотрудников.
Но безотносительно положения компании и деталей сделки, получение правительством 10% акций Intel является крупнейшим вмешательством правительства в работу крупной частной компании со времен финансового кризиса 2008 года, когда Конгресс предоставил автопроизводителям General Motors и Chrysler кредиты, чтобы избежать их банкротства.
На днях министр торговли Говард Латник заявил, что правительство на этом не остановится и хочет получить долю и в других компаниях, например, подрядчика Пентагона Lockheed Martin.
Это не первый пример того, как администрация Трампа отходит от традиционно для Республиканкой партии принципа свободного рынка.
В июне японская компания Nippon Steel заключила сделку о покупке американской сталелитейной фирмы U.S. Steel. Сделку несколько месяцев блокировала администрация Джо Байдена, но Трамп одобрил ее в обмен на передачу правительству "золотой акции", которая даст возможность блокировать любые решения компании.
В июле Пентагон за 400 миллионов долларов выкупил часть акций стал компании MP Materials, добывающей редкоземельные материалы и стал ее крупнейшим акционером.
А в августе Nvidia и AMD согласились платить правительству 15% с продаж в обмен на получение экспортных лицензий для поставки чипов в Китай.
Apple обещает инвестиции в США, ради отмены торговых пошлин, а юридические фирмы соглашаются бесплатно работать на правительство, лишь бы избежать запрета на получение бюджетных средств. Трамп требует от футбольной команды переименоваться, угрожая запретить строительство нового стадиона, а сеть закусочных вынуждена вернуть старый логотип после публичной критики президента и звонка руководству компании.
Вот такой государственный капитализм с трамповским лицом.
По словам президента, решение было принято после встречи с "высокоуважаемым" главой Intel Лип-Бу Таном. Правда, всего за несколько дней до этого Трамп требовал уволить Тана, обвиняя его в связах с китайским бизнесом и оборонной промышленностью.
В самой компании заявили, что акции не передают, а продают за 8,9 миллиардов долларов, которые были выделены в рамках CHIPS and Science Act 2022 года. Тогда Intel выделили 3 миллиарда на производство чипов для Пентагона и еще 7,8 миллиардов на строительство заводов в Аризоне, Нью-Мексико, Огайо и Орегоне.
Дела у Intel в последние годы идут довольно плохо, компания проигрывает конкуренцию другим производителям чипов. Строительство фабрики в Огайо перенесли на 2030-е годы, капитализация фирма снизилась вдвое, что привело к росту убытков и долгов, а также нескольким этапам сокращений сотрудников.
Но безотносительно положения компании и деталей сделки, получение правительством 10% акций Intel является крупнейшим вмешательством правительства в работу крупной частной компании со времен финансового кризиса 2008 года, когда Конгресс предоставил автопроизводителям General Motors и Chrysler кредиты, чтобы избежать их банкротства.
На днях министр торговли Говард Латник заявил, что правительство на этом не остановится и хочет получить долю и в других компаниях, например, подрядчика Пентагона Lockheed Martin.
Это не первый пример того, как администрация Трампа отходит от традиционно для Республиканкой партии принципа свободного рынка.
В июне японская компания Nippon Steel заключила сделку о покупке американской сталелитейной фирмы U.S. Steel. Сделку несколько месяцев блокировала администрация Джо Байдена, но Трамп одобрил ее в обмен на передачу правительству "золотой акции", которая даст возможность блокировать любые решения компании.
В июле Пентагон за 400 миллионов долларов выкупил часть акций стал компании MP Materials, добывающей редкоземельные материалы и стал ее крупнейшим акционером.
А в августе Nvidia и AMD согласились платить правительству 15% с продаж в обмен на получение экспортных лицензий для поставки чипов в Китай.
Apple обещает инвестиции в США, ради отмены торговых пошлин, а юридические фирмы соглашаются бесплатно работать на правительство, лишь бы избежать запрета на получение бюджетных средств. Трамп требует от футбольной команды переименоваться, угрожая запретить строительство нового стадиона, а сеть закусочных вынуждена вернуть старый логотип после публичной критики президента и звонка руководству компании.
Вот такой государственный капитализм с трамповским лицом.
😁32🤬17
Почему трансгендеры* убивают христиан в США?
Два дня назад стрелок ворвался в церковь штата Миннесота, убил двоих детей, ранил 17 человек и оборвал собственную жизнь. Произошло это во время мессы, где собрались ученики и преподаватели католической школы.
Убийцей оказался 23-летний Роберт Вестман, его мать работала в этой школе, а он сам в ней учился. Он — трансгендер, сменивший пол и взявший имя Робин в 2019 году.
Перед преступлением, он опубликовал 2 видео на Ютубе (ссылку не дам, к тому же, её снесли). На них он демонстрирует оружие, патроны, план церкви и свой манифест.
На оружии были нанесены надписи с призывом убить Трампа и отсылкой к Холокосту. Также присутствовали имена массовых убийц.
«Послание миру» написано на английском с примесью кириллицы. NY Post расшифровали манифест и нашли цитату, где стрелок жалеет о своём транс-переходе.
Роберт решил сменить пол в 17 лет, но позже пожалел об этом решении и отказался от него. Называется это «детранзишн», когда совершают обратный переход в свой биологический пол.
В манифесте был изложен план атаки. Полиция подтверждает, что стрелок приходил на место будущего преступления незадолго до нападения. Под видом стремящегося вернуться к Богу, он изучал, как ему лучше реализовать свой план.
Консерваторы говорят о психическом здоровье, либералы об оружии
Демократы сосредоточилась на защите транс-сообщества от критики извне. Мэр города Миннеаполис после трагедии произнёс эмоциональную речь о погибших и их семьях.
В следующем интервью он заговорил о контроле над оружием и необходимостью его ужесточить. Миннесота на 14 месте из 50 штатов по строгости законов об оружии.
Лейтенант-губернатор штата Пегги Фланаган предпочитает носить футболку «Защитим транс-детей» с принтом ножа.
Продемократические СМИ предпочитают нарратив «1 сумасшедший стрелок, подумаешь, надо говорить о доступе оружия». CNN считают, что из манифеста нельзя сделать однозначного вывода и он ничего не даёт.
Республиканцы критикуют феномен смены пола и психическое здоровье нации. Глава ФБР расследует преступление, как hate-crime (основанное на ненависти) и акт внутреннего терроризма.
Обе стороны согласны, что произошедшее ужасно, но решения проблемы у них разное. Демократы хотят ещё больше ужесточить право на оружие. Республиканцы за решение кризиса психического здоровья.
Если взять reddit, то причины преступления, там безумнее — начиная от Джо Рогана с Фокс Ньюс и заканчивая тем, что стрелявший на самом деле правый радикал и цисгендерный мужчина.
*движение ЛГБТ признано экстремистской организацией на территории РФ по решению суда
Два дня назад стрелок ворвался в церковь штата Миннесота, убил двоих детей, ранил 17 человек и оборвал собственную жизнь. Произошло это во время мессы, где собрались ученики и преподаватели католической школы.
Убийцей оказался 23-летний Роберт Вестман, его мать работала в этой школе, а он сам в ней учился. Он — трансгендер, сменивший пол и взявший имя Робин в 2019 году.
Перед преступлением, он опубликовал 2 видео на Ютубе (ссылку не дам, к тому же, её снесли). На них он демонстрирует оружие, патроны, план церкви и свой манифест.
На оружии были нанесены надписи с призывом убить Трампа и отсылкой к Холокосту. Также присутствовали имена массовых убийц.
«Послание миру» написано на английском с примесью кириллицы. NY Post расшифровали манифест и нашли цитату, где стрелок жалеет о своём транс-переходе.
Я устал быть трансом, жаль, что я сам себе когда-то промыл мозги.
Роберт решил сменить пол в 17 лет, но позже пожалел об этом решении и отказался от него. Называется это «детранзишн», когда совершают обратный переход в свой биологический пол.
В манифесте был изложен план атаки. Полиция подтверждает, что стрелок приходил на место будущего преступления незадолго до нападения. Под видом стремящегося вернуться к Богу, он изучал, как ему лучше реализовать свой план.
Консерваторы говорят о психическом здоровье, либералы об оружии
Демократы сосредоточилась на защите транс-сообщества от критики извне. Мэр города Миннеаполис после трагедии произнёс эмоциональную речь о погибших и их семьях.
В следующем интервью он заговорил о контроле над оружием и необходимостью его ужесточить. Миннесота на 14 месте из 50 штатов по строгости законов об оружии.
Лейтенант-губернатор штата Пегги Фланаган предпочитает носить футболку «Защитим транс-детей» с принтом ножа.
Продемократические СМИ предпочитают нарратив «1 сумасшедший стрелок, подумаешь, надо говорить о доступе оружия». CNN считают, что из манифеста нельзя сделать однозначного вывода и он ничего не даёт.
Республиканцы критикуют феномен смены пола и психическое здоровье нации. Глава ФБР расследует преступление, как hate-crime (основанное на ненависти) и акт внутреннего терроризма.
Обе стороны согласны, что произошедшее ужасно, но решения проблемы у них разное. Демократы хотят ещё больше ужесточить право на оружие. Республиканцы за решение кризиса психического здоровья.
Если взять reddit, то причины преступления, там безумнее — начиная от Джо Рогана с Фокс Ньюс и заканчивая тем, что стрелявший на самом деле правый радикал и цисгендерный мужчина.
*движение ЛГБТ признано экстремистской организацией на территории РФ по решению суда
😢41
Обстоятельный разговор про отношения России и США, а также внутреннюю политику последних.
Выпуск получился очень лёгким, с большим количеством юмора и глубоким погружением в тему.
Обсуждали мы не только актуальную повестку вокруг встречи на Аляске, но и смену вектора внешней политики США.
Большое спасибо Ивану и Сергею, а также всей команде подкаста «Не выходя из комнаты»!
Получилось лампово и при этом экспертно, идеальное видео на выходные)
По ссылкам Ютуб и ВК, а также аудиоформат.
Выпуск получился очень лёгким, с большим количеством юмора и глубоким погружением в тему.
Обсуждали мы не только актуальную повестку вокруг встречи на Аляске, но и смену вектора внешней политики США.
Большое спасибо Ивану и Сергею, а также всей команде подкаста «Не выходя из комнаты»!
Получилось лампово и при этом экспертно, идеальное видео на выходные)
По ссылкам Ютуб и ВК, а также аудиоформат.
1❤24👍14🙊10🫡4🤬2
Forwarded from Mash Room
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всех сотрудников администрации Трампа проверяют на идеологическую лояльность с помощью тестов и собеседований — этим занимается правый публицист Чарли Кирк. На выборах президента США в 2028 году будут два кандидата: Джей Ди Вэнс от республиканцев и Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии, которого Трамп уже грозился арестовать. И если победит Джей Ди Вэнс — то США окончательно откажутся от роли мирового полицейского и российско-американские отношения перезапустятся.
В общем, всего через 3,5 года мы можем не узнать и США, и мир вокруг нас.
И об этом — новый большой выпуск подкаста "Не выходя из комнаты" с политтехнологом, руководителем агентства "Дубравский консалтинг" Павлом Дубравским. Смотрите его в VK Видео и на YouTube.
Поговорили про победу русской дипломатии на Аляске, антироссийский консенсус в США, программу Зеленского на второй срок, роль Трампа в списках Эпштейна, успехи и провалы в его политике, мэра-социалиста в Нью-Йорке, третью партию Илона Маска и о том, возможна ли дружба России и США, и как она будет выглядеть.
Также мы есть на всех аудиоплатформах:
VK Музыка
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
ЗВУК
❤ С любовью, Mash Room
В общем, всего через 3,5 года мы можем не узнать и США, и мир вокруг нас.
И об этом — новый большой выпуск подкаста "Не выходя из комнаты" с политтехнологом, руководителем агентства "Дубравский консалтинг" Павлом Дубравским. Смотрите его в VK Видео и на YouTube.
Поговорили про победу русской дипломатии на Аляске, антироссийский консенсус в США, программу Зеленского на второй срок, роль Трампа в списках Эпштейна, успехи и провалы в его политике, мэра-социалиста в Нью-Йорке, третью партию Илона Маска и о том, возможна ли дружба России и США, и как она будет выглядеть.
Также мы есть на всех аудиоплатформах:
VK Музыка
Яндекс.Музыка
Apple Podcasts
ЗВУК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43🙈20❤12🤬5🫡3
Забив на Конгресс, Трамп отменил иностранную помощь на $4,9 млрд
Для этого он прибегнул к правовой лазейке, которой не пользовались 50 лет, но обо всём по порядку.
В прошлую пятницу Трамп отправил письмо спикеру Палаты представителей Майку Джонсону о прекращении 15 программ международной помощи.
Они предполагали иностранное финансирование на сумму в $4,9 млрд долларов из американского бюджета.
Деньги должны были уйти на:
— экономическое развитие других стран через USAID ($3,2 млрд),
— взносы в международные организации ООН, ЮНЕСКО, ВТО ($520 млн),
— на миротворческие миссии в Конго, Сомали, Непале ($838 млн),
— поддержку демократии и прав человека ($322 млн).
Средства одобрил Конгресс, а значит, они точно должны были уйти своим адресатам. Но не при Трампе, который воспользовался «карманным аннулированием».
Это редкая процедура из Impoundment Control Act 1974 года. Президент предлагает отмену трат, которые ранее одобрил Конгресс. У последнего есть 45 дней, чтобы рассмотреть эту идею. Если Конгресс ничего не делает, деньги будут потрачены по назначению.
Но есть лазейка: эти деньги необходимо потратить до конца финансового года — 1 октября. Если на этот момент средства будут заморожены, тогда они не будут израсходованы и вернутся в бюджет.
Именно так Трамп и поступил, когда задержал деньги и предложил Конгрессу «подумать» прямо перед 1 сентября. Да и конгрессмены на августовских каникулах и вернутся только 2 сентября.
Этой стратегией пользовался Джеральд Форд в 1974-1975, когда Конгресс не принял его предложение об отмене расходов. Точных данных о суммах нет, но это примерно $10 млн.
Можно ли это оспорить?
Механизм очень редкий, его критикуют, как «унитарное» вето, нарушающее конституцию. По сути, это бюджетное вето втихушку.
Government Accountability Office (GAO) прямо заявляет, что это незаконно. НКО и НПО тоже выступают против. Как и конгрессмены, которым не понравилось такое решение.
Профессор Джорджтаунского университета Элоиз Пасахофф написала в своей научной статье от 28 августа, что Трамп не прав.
Она считает, что в законе дана императивная формулировка о «действии Конгресса в течение 45 дней». По её мнению, на каникулах и во время бездействия Конгресса, эта лазейка не работает.
Из судебной практики у нас только Global Health Council v. Trump (2025), где суд постановил, что у истцов нет оснований для подачи такого иска.
Есть дело Верховного суда Train v. City of New York (1975), где суд чётко сказал, что президент не может игнорировать волю Конгресса, но применение «карманного аннулирования» лежит вне плоскости этого спора.Это всё матрица.
Да и кто будет истцом, грантополучатели или комитет республиканского Конгресса? В первом случае суд уже отказал, во втором, это выглядит маловероятно. Предыдущие иски отклонялись из-за отсутствия «права на иск», не было пострадавшего и нарушенного права.
Альтернатива — принимать закон, отменяющий это решение, но опять же, республиканцы в Конгрессе будут против.
Действия Трампа укладываются в новую парадигму США в международных отношениях — сокращать обязательства американцев перед другими странами.
В июле был принят Закон о сокращении расходов на $7,9 млрд по линии USAID и дипломатических инициатив. В конце августа был «закрыт» USAID, а на самом деле сокращён и переведён под Госдепартамент.
Наступает новая эпоха, привет, изоляционизм и Доктрина Монро!
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Для этого он прибегнул к правовой лазейке, которой не пользовались 50 лет, но обо всём по порядку.
В прошлую пятницу Трамп отправил письмо спикеру Палаты представителей Майку Джонсону о прекращении 15 программ международной помощи.
Они предполагали иностранное финансирование на сумму в $4,9 млрд долларов из американского бюджета.
Деньги должны были уйти на:
— экономическое развитие других стран через USAID ($3,2 млрд),
— взносы в международные организации ООН, ЮНЕСКО, ВТО ($520 млн),
— на миротворческие миссии в Конго, Сомали, Непале ($838 млн),
— поддержку демократии и прав человека ($322 млн).
Средства одобрил Конгресс, а значит, они точно должны были уйти своим адресатам. Но не при Трампе, который воспользовался «карманным аннулированием».
Это редкая процедура из Impoundment Control Act 1974 года. Президент предлагает отмену трат, которые ранее одобрил Конгресс. У последнего есть 45 дней, чтобы рассмотреть эту идею. Если Конгресс ничего не делает, деньги будут потрачены по назначению.
Но есть лазейка: эти деньги необходимо потратить до конца финансового года — 1 октября. Если на этот момент средства будут заморожены, тогда они не будут израсходованы и вернутся в бюджет.
Именно так Трамп и поступил, когда задержал деньги и предложил Конгрессу «подумать» прямо перед 1 сентября. Да и конгрессмены на августовских каникулах и вернутся только 2 сентября.
Этой стратегией пользовался Джеральд Форд в 1974-1975, когда Конгресс не принял его предложение об отмене расходов. Точных данных о суммах нет, но это примерно $10 млн.
Можно ли это оспорить?
Механизм очень редкий, его критикуют, как «унитарное» вето, нарушающее конституцию. По сути, это бюджетное вето втихушку.
Government Accountability Office (GAO) прямо заявляет, что это незаконно. НКО и НПО тоже выступают против. Как и конгрессмены, которым не понравилось такое решение.
Профессор Джорджтаунского университета Элоиз Пасахофф написала в своей научной статье от 28 августа, что Трамп не прав.
Она считает, что в законе дана императивная формулировка о «действии Конгресса в течение 45 дней». По её мнению, на каникулах и во время бездействия Конгресса, эта лазейка не работает.
Из судебной практики у нас только Global Health Council v. Trump (2025), где суд постановил, что у истцов нет оснований для подачи такого иска.
Есть дело Верховного суда Train v. City of New York (1975), где суд чётко сказал, что президент не может игнорировать волю Конгресса, но применение «карманного аннулирования» лежит вне плоскости этого спора.
Да и кто будет истцом, грантополучатели или комитет республиканского Конгресса? В первом случае суд уже отказал, во втором, это выглядит маловероятно. Предыдущие иски отклонялись из-за отсутствия «права на иск», не было пострадавшего и нарушенного права.
Альтернатива — принимать закон, отменяющий это решение, но опять же, республиканцы в Конгрессе будут против.
Действия Трампа укладываются в новую парадигму США в международных отношениях — сокращать обязательства американцев перед другими странами.
В июле был принят Закон о сокращении расходов на $7,9 млрд по линии USAID и дипломатических инициатив. В конце августа был «закрыт» USAID, а на самом деле сокращён и переведён под Госдепартамент.
Наступает новая эпоха, привет, изоляционизм и Доктрина Монро!
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
1❤44👍14
Для раннего утра идеально прочитать мою статью про госкапитализм при Трампе.
Государство получило 10% компании Intel. Это крупнейшее вмешательство государства после кризиса 2008 года.
И схема будет распространяться на другие компании.
Что за схема? Читайте в моей новой статье.
https://oninvest.com/article/vopros-nacbezopasnosti-kak-donal-d-tramp-stroit-svou-versiu-goskapitalizma
Государство получило 10% компании Intel. Это крупнейшее вмешательство государства после кризиса 2008 года.
И схема будет распространяться на другие компании.
Что за схема? Читайте в моей новой статье.
https://oninvest.com/article/vopros-nacbezopasnosti-kak-donal-d-tramp-stroit-svou-versiu-goskapitalizma
Oninvest
Вопрос нацбезопасности: как Дональд Трамп строит свою версию госкапитализма
– Oninvest
– Oninvest
Администрация президента США Дональда Трампа заключила беспрецедентную сделку с компанией Intel — правительство становится владельцем почти 10% акций компании. Американские власти не впервые входят в капитал терпящих бедствие компаний, но впервые это происходит…
ЛДПР продолжает отжимать повестку
Продолжаю следить за ЛДПР, которая претендует на второе место среди парламентских партий вместо КПРФ. В 2026 году подведём итоги, получилось или нет.
Леонид Слуцкий запустил сайт с онлайн-голосованием по вопросам ЖХК, а депутат Мосгордумы Мария Воропаева приводит пример Москвы по обслуживанию домов.
Партия запустила цифровое голосование по жилищным проблемам. Идея проста — это классическая общественная кампания для формирования баз данных из сторонников.
За прошедшее лето партия сосредоточилась на социальной повестке, которую пытается перебить у СРЗП и КПРФ. Теперь ЛДПР начинает конкурировать в интернет-повестке с Новыми Людьми, запустив цифровую мобилизацию для своих сторонников.
ЛДПРовцы планируют выстраивать точечную коммуникацию и вести потенциального избирателя по базовой воронке «потребителя» — от познакомившегося с идеями к стороннику.
Делать это планируют через адаптацию повестки под конкретные запросы избирателей. Если проще, микротаргетирование (не в контексте соцсетей), как делают в США.
Партия позиционирует голосование, как массовый опрос с поиском болевых точек для избирателя.
Критика ЖКХ — тема бесконечная, собрав большой массив данных, можно подобрать громкие законодательные инициативы перед циклом 2026. Будут ли это серьёзные инициативы? — Посмотрим.
Партия подаёт это через призму «прямой демократии», ведь используются цифровые инструменты. Я с этим не согласен, любой, кто был в полях в этот ЕДГ подтвердит, что связка интернет — поле «временно недоступна».
Мессенджеры, отключение интернета и связи приводит нас к классическим полевым кампаниям без смычки через всем привычные куар-коды.
В Москве-то ладно, а вот в регионах с этим дела обстоят сложнее. Не везде московский опыт котируется.
И конечно же, ЛДПР пора обновить свой сайт.
#Россия
Продолжаю следить за ЛДПР, которая претендует на второе место среди парламентских партий вместо КПРФ. В 2026 году подведём итоги, получилось или нет.
Леонид Слуцкий запустил сайт с онлайн-голосованием по вопросам ЖХК, а депутат Мосгордумы Мария Воропаева приводит пример Москвы по обслуживанию домов.
Партия запустила цифровое голосование по жилищным проблемам. Идея проста — это классическая общественная кампания для формирования баз данных из сторонников.
За прошедшее лето партия сосредоточилась на социальной повестке, которую пытается перебить у СРЗП и КПРФ. Теперь ЛДПР начинает конкурировать в интернет-повестке с Новыми Людьми, запустив цифровую мобилизацию для своих сторонников.
ЛДПРовцы планируют выстраивать точечную коммуникацию и вести потенциального избирателя по базовой воронке «потребителя» — от познакомившегося с идеями к стороннику.
Делать это планируют через адаптацию повестки под конкретные запросы избирателей. Если проще, микротаргетирование (не в контексте соцсетей), как делают в США.
Партия позиционирует голосование, как массовый опрос с поиском болевых точек для избирателя.
Критика ЖКХ — тема бесконечная, собрав большой массив данных, можно подобрать громкие законодательные инициативы перед циклом 2026. Будут ли это серьёзные инициативы? — Посмотрим.
Партия подаёт это через призму «прямой демократии», ведь используются цифровые инструменты. Я с этим не согласен, любой, кто был в полях в этот ЕДГ подтвердит, что связка интернет — поле «временно недоступна».
Мессенджеры, отключение интернета и связи приводит нас к классическим полевым кампаниям без смычки через всем привычные куар-коды.
В Москве-то ладно, а вот в регионах с этим дела обстоят сложнее. Не везде московский опыт котируется.
И конечно же, ЛДПР пора обновить свой сайт.
#Россия
🙉63🙈38😁17
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
В последние несколько недель многие посмеиваются над Дональдом Трампом за его подход к переговорам с Индией. Тезис простой и логичный: неправильно повел себя с индийцами и толкнул их в объятия Китая и России, чем провалил многолетнюю стратегию США по втягиванию Нью-Дели в систему экономического и, потенциально, военного сдерживания Китая. Трамп, безусловно, допустил ошибку с Индией. Тут никаких возражений быть не может.
Но есть несколько факторов, которые делают тезис об "окончательном провале" американской стратегии в отношении Индии, как минимум, сомнительным.
Во-первых, Индия не мечется между Вашингтоном с одной стороны и Москвой с Пекином - с другой. Наоборот, она старается проводить самую настоящую многовекторную политику и получать выгоду при любом исходе. Поэтому и не стремится ни в какие альянсы. И постарается сохранить этот курс в дальнейшем. Все, как у людей: приятно, когда за твое внимание конкурируют.
Во-вторых, с Китаем у Индии больше противоречий, чем с Вашингтоном. Самые чувствительные из них - территориальные. Их же сложнее всего преодолеть. Как ни странно, близким соседям в равной степени легко как улучшать друг с другом отношения, так и портить их. Особенно если есть продолжительная история соперничества.
В-третьих, Моди понимает, что Трамп не навсегда. В 2029 г. в США будет другой президент, с которым придется говорить. К тому же нельзя исключать, что Моди попытается и с Трампом в ближайшее время наладить отношения.
В-четвертых, пока Китай активно развивает отношения с Пакистаном, Индия будет вынуждена сохранять и развивать стратегические отношения с США.
В-пятых, в США понимают маловероятность присоединения Индии к полноценной системе военного сдерживания Китая (в форме двустороннего оборонительного соглашения, например). На нынешнем этапе им достаточно экономической координации с Нью-Дели по этому вопросу.
Иначе говоря, нынешние события в американо-индийских отношениях можно записать в промах Трампа. Не рассчитал. Ведь даже в долгосрочной перспективе до военного союза Нью-Дели и Вашингтона вряд ли дойдет. Но диалог между ним в сфере безопасности продолжится. И, исходя из всего вышеперечисленного, в тройке Китай-США-Индия последняя пока что будет стратегически ближе к США, чем к Китаю.
Но есть несколько факторов, которые делают тезис об "окончательном провале" американской стратегии в отношении Индии, как минимум, сомнительным.
Во-первых, Индия не мечется между Вашингтоном с одной стороны и Москвой с Пекином - с другой. Наоборот, она старается проводить самую настоящую многовекторную политику и получать выгоду при любом исходе. Поэтому и не стремится ни в какие альянсы. И постарается сохранить этот курс в дальнейшем. Все, как у людей: приятно, когда за твое внимание конкурируют.
Во-вторых, с Китаем у Индии больше противоречий, чем с Вашингтоном. Самые чувствительные из них - территориальные. Их же сложнее всего преодолеть. Как ни странно, близким соседям в равной степени легко как улучшать друг с другом отношения, так и портить их. Особенно если есть продолжительная история соперничества.
В-третьих, Моди понимает, что Трамп не навсегда. В 2029 г. в США будет другой президент, с которым придется говорить. К тому же нельзя исключать, что Моди попытается и с Трампом в ближайшее время наладить отношения.
В-четвертых, пока Китай активно развивает отношения с Пакистаном, Индия будет вынуждена сохранять и развивать стратегические отношения с США.
В-пятых, в США понимают маловероятность присоединения Индии к полноценной системе военного сдерживания Китая (в форме двустороннего оборонительного соглашения, например). На нынешнем этапе им достаточно экономической координации с Нью-Дели по этому вопросу.
Иначе говоря, нынешние события в американо-индийских отношениях можно записать в промах Трампа. Не рассчитал. Ведь даже в долгосрочной перспективе до военного союза Нью-Дели и Вашингтона вряд ли дойдет. Но диалог между ним в сфере безопасности продолжится. И, исходя из всего вышеперечисленного, в тройке Китай-США-Индия последняя пока что будет стратегически ближе к США, чем к Китаю.
👍43
К 30 годам стараешься придерживаться одного важного правила — никаких кредитов
Этим озаботились и в ЛДПР, где Слуцкий продолжает продвигать свою концепцию «народосбережения».
Что предлагают?
— запретить онлайн-микрозаймы,
— работу коллекторов,
— ввести двухлетний мораторий на начисление пеней.
Помимо этого — связать кредитную ставку с количеством детей. Если 1 ребёнок — 6%, если 2 — 3%, если больше 3 — 0%.
Всё по заветам «русский не должен быть бедным», которые используются партией десятилетия.
Согласно исследованию с РБК, каждый пятый опрошенный (20%) имел ипотеку до появления детей, а 17% оформили её после расширения семьи. В статье на примере одной компании указано, что 87% ипотек берут именно по семейной программе.
Исследование ВЦИОМ так и вовсе показывает рост приобретения жилья по семейной ипотеке с 40% до 53%. Понятное дело, тема больная и волнует каждого. Хоть это и грубо, но расширение семьи невозможно без расширения квадратных метров.
На фоне тех же СР и КПРФ, партия выглядит активнее в вопросах социальной повестки. Посмотрим на результаты ЕДГ-2025, но интереснее всего дождаться ГД-2026.
Сможет ли ЛДПР обогнать КПРФ? Для меня эта интрига поинтереснее, чем первое место (по понятным причинам, хихик). Социальная повестка может помочь в решении этой задачи.
#Россия
Этим озаботились и в ЛДПР, где Слуцкий продолжает продвигать свою концепцию «народосбережения».
Что предлагают?
— запретить онлайн-микрозаймы,
— работу коллекторов,
— ввести двухлетний мораторий на начисление пеней.
Помимо этого — связать кредитную ставку с количеством детей. Если 1 ребёнок — 6%, если 2 — 3%, если больше 3 — 0%.
Всё по заветам «русский не должен быть бедным», которые используются партией десятилетия.
Согласно исследованию с РБК, каждый пятый опрошенный (20%) имел ипотеку до появления детей, а 17% оформили её после расширения семьи. В статье на примере одной компании указано, что 87% ипотек берут именно по семейной программе.
Исследование ВЦИОМ так и вовсе показывает рост приобретения жилья по семейной ипотеке с 40% до 53%. Понятное дело, тема больная и волнует каждого. Хоть это и грубо, но расширение семьи невозможно без расширения квадратных метров.
На фоне тех же СР и КПРФ, партия выглядит активнее в вопросах социальной повестки. Посмотрим на результаты ЕДГ-2025, но интереснее всего дождаться ГД-2026.
Сможет ли ЛДПР обогнать КПРФ? Для меня эта интрига поинтереснее, чем первое место (по понятным причинам, хихик). Социальная повестка может помочь в решении этой задачи.
#Россия
🙈105🤬33
Всем привет, я с важными новостями.
Больше не участвую в программе «Трифекты».
Спасибо ЖГ и моим соведущим за этот опыт. В экспертном сообществе мы точно обогатили дискурс.
Иногда обстоятельства так складываются. Жизнь.
Больше не участвую в программе «Трифекты».
Спасибо ЖГ и моим соведущим за этот опыт. В экспертном сообществе мы точно обогатили дискурс.
Иногда обстоятельства так складываются. Жизнь.
2😢377🤯53
Forwarded from Viva la Libertad
🇦🇷🗳 Милеизм подходит к ключевой битве побитым
Сегодняшние выборы - не просто этап в многоэтапном процессе провинциальных выборов, это одни из важнейших выборов в этом году. Буэнос-Айрес - крупнейшая провинция страны с колоссальным влиянием на возможности управления страной оппозиционного движению-доминанту президента.
Движением-доминантом в стране остаётся перонизм, основанный на системе клиентелизма, берущей отсчёт ещё из 19 века. Клиентелизм не персональная история перонизма, это система, с помощью которой институционально подстраивают под себя окружающую действительность многие провинциальные царьки, феоды, в т.ч. члены других партий (UCR в Корриентесе, например).
Система позволяет достигать электорально слабому движению значимых результатов. Чётко выстроенный аппарат мэров в провинциальных местечках, пригородах, районах крупных городов "выбивает" голоса в свою пользу.
Противостоять этому непросто. У киршнеризма есть определенный нижний предел голосов, обвалиться за который пока не представляется реалистичным. При этом провинциальный результат для киршнеризма - предел с некоторой погрешностью на выборах национальных.
Новоявленное правящее правое персоналистское движение без чёткой выстроенной структуры в PBA (всё ещё очень много бывших киршнеристов, всяких бывших и действующих массистов на должностях и в списках) подходит к выборам в колыбели киршнеристского клиентелизма побитым.
Правительство Хавьера Милея после успешнейших выборов в столице в мае пошло ко дну. В Национальном Конгрессе терпят одни поражения, коррупционный скандал (или кампания по дискредитации), рост индекса странового риска, замедление экономической активности, внутренние конфликты, ускорение темпов роста инфляции, "военный режим" в финансовой системе, неудачные выступления на провинциальных выборах (Санта-Фе и Корриентес, как минимум).
На руку киршнеризму так же играет низкая явка, а милеизм зависит от большей явки. Именно те, кто могли бы пойти на выборы, но решили не идти ввиду последних скандалов вокруг национального правительства - те, кто потенциально в большей мере голосовал бы за списки LLA
Сегодня у милеизма очередная ключевая битва. Каким милеизм может выйти после сегодняшних выборов, зависит от результатов - сейчас обсуждать ни к чему. Сегодня нас интересует, справится ли милеизм с цитаделью киршнеризма или нет. Узнаем совсем скоро.
Свобода наступает или Аргентина катится назад
#выборыАргентина
@latamliberal
Сегодняшние выборы - не просто этап в многоэтапном процессе провинциальных выборов, это одни из важнейших выборов в этом году. Буэнос-Айрес - крупнейшая провинция страны с колоссальным влиянием на возможности управления страной оппозиционного движению-доминанту президента.
Движением-доминантом в стране остаётся перонизм, основанный на системе клиентелизма, берущей отсчёт ещё из 19 века. Клиентелизм не персональная история перонизма, это система, с помощью которой институционально подстраивают под себя окружающую действительность многие провинциальные царьки, феоды, в т.ч. члены других партий (UCR в Корриентесе, например).
Система позволяет достигать электорально слабому движению значимых результатов. Чётко выстроенный аппарат мэров в провинциальных местечках, пригородах, районах крупных городов "выбивает" голоса в свою пользу.
Противостоять этому непросто. У киршнеризма есть определенный нижний предел голосов, обвалиться за который пока не представляется реалистичным. При этом провинциальный результат для киршнеризма - предел с некоторой погрешностью на выборах национальных.
Новоявленное правящее правое персоналистское движение без чёткой выстроенной структуры в PBA (всё ещё очень много бывших киршнеристов, всяких бывших и действующих массистов на должностях и в списках) подходит к выборам в колыбели киршнеристского клиентелизма побитым.
Правительство Хавьера Милея после успешнейших выборов в столице в мае пошло ко дну. В Национальном Конгрессе терпят одни поражения, коррупционный скандал (или кампания по дискредитации), рост индекса странового риска, замедление экономической активности, внутренние конфликты, ускорение темпов роста инфляции, "военный режим" в финансовой системе, неудачные выступления на провинциальных выборах (Санта-Фе и Корриентес, как минимум).
На руку киршнеризму так же играет низкая явка, а милеизм зависит от большей явки. Именно те, кто могли бы пойти на выборы, но решили не идти ввиду последних скандалов вокруг национального правительства - те, кто потенциально в большей мере голосовал бы за списки LLA
Сегодня у милеизма очередная ключевая битва. Каким милеизм может выйти после сегодняшних выборов, зависит от результатов - сейчас обсуждать ни к чему. Сегодня нас интересует, справится ли милеизм с цитаделью киршнеризма или нет. Узнаем совсем скоро.
Свобода наступает или Аргентина катится назад
#выборыАргентина
@latamliberal
