В последние несколько недель многие посмеиваются над Дональдом Трампом за его подход к переговорам с Индией. Тезис простой и логичный: неправильно повел себя с индийцами и толкнул их в объятия Китая и России, чем провалил многолетнюю стратегию США по втягиванию Нью-Дели в систему экономического и, потенциально, военного сдерживания Китая. Трамп, безусловно, допустил ошибку с Индией. Тут никаких возражений быть не может.

Но есть несколько факторов, которые делают тезис об "окончательном провале" американской стратегии в отношении Индии, как минимум, сомнительным.

Во-первых, Индия не мечется между Вашингтоном с одной стороны и Москвой с Пекином - с другой. Наоборот, она старается проводить самую настоящую многовекторную политику и получать выгоду при любом исходе. Поэтому и не стремится ни в какие альянсы. И постарается сохранить этот курс в дальнейшем. Все, как у людей: приятно, когда за твое внимание конкурируют.

Во-вторых, с Китаем у Индии больше противоречий, чем с Вашингтоном. Самые чувствительные из них - территориальные. Их же сложнее всего преодолеть. Как ни странно, близким соседям в равной степени легко как улучшать друг с другом отношения, так и портить их. Особенно если есть продолжительная история соперничества.

В-третьих, Моди понимает, что Трамп не навсегда. В 2029 г. в США будет другой президент, с которым придется говорить. К тому же нельзя исключать, что Моди попытается и с Трампом в ближайшее время наладить отношения.

В-четвертых, пока Китай активно развивает отношения с Пакистаном, Индия будет вынуждена сохранять и развивать стратегические отношения с США.

В-пятых, в США понимают маловероятность присоединения Индии к полноценной системе военного сдерживания Китая (в форме двустороннего оборонительного соглашения, например). На нынешнем этапе им достаточно экономической координации с Нью-Дели по этому вопросу.

Иначе говоря, нынешние события в американо-индийских отношениях можно записать в промах Трампа. Не рассчитал. Ведь даже в долгосрочной перспективе до военного союза Нью-Дели и Вашингтона вряд ли дойдет. Но диалог между ним в сфере безопасности продолжится. И, исходя из всего вышеперечисленного, в тройке Китай-США-Индия последняя пока что будет стратегически ближе к США, чем к Китаю.

🇦🇷🗳 Милеизм подходит к ключевой битве побитым

Сегодняшние выборы - не просто этап в многоэтапном процессе провинциальных выборов, это одни из важнейших выборов в этом году. Буэнос-Айрес - крупнейшая провинция страны с колоссальным влиянием на возможности управления страной оппозиционного движению-доминанту президента.

Движением-доминантом в стране остаётся перонизм, основанный на системе клиентелизма, берущей отсчёт ещё из 19 века. Клиентелизм не персональная история перонизма, это система, с помощью которой институционально подстраивают под себя окружающую действительность многие провинциальные царьки, феоды, в т.ч. члены других партий (UCR в Корриентесе, например).

Система позволяет достигать электорально слабому движению значимых результатов. Чётко выстроенный аппарат мэров в провинциальных местечках, пригородах, районах крупных городов "выбивает" голоса в свою пользу.

Противостоять этому непросто. У киршнеризма есть определенный нижний предел голосов, обвалиться за который пока не представляется реалистичным. При этом провинциальный результат для киршнеризма - предел с некоторой погрешностью на выборах национальных.

Новоявленное правящее правое персоналистское движение без чёткой выстроенной структуры в PBA (всё ещё очень много бывших киршнеристов, всяких бывших и действующих массистов на должностях и в списках) подходит к выборам в колыбели киршнеристского клиентелизма побитым.

Правительство Хавьера Милея после успешнейших выборов в столице в мае пошло ко дну. В Национальном Конгрессе терпят одни поражения, коррупционный скандал (или кампания по дискредитации), рост индекса странового риска, замедление экономической активности, внутренние конфликты, ускорение темпов роста инфляции, "военный режим" в финансовой системе, неудачные выступления на провинциальных выборах (Санта-Фе и Корриентес, как минимум).

На руку киршнеризму так же играет низкая явка, а милеизм зависит от большей явки. Именно те, кто могли бы пойти на выборы, но решили не идти ввиду последних скандалов вокруг национального правительства - те, кто потенциально в большей мере голосовал бы за списки LLA

Сегодня у милеизма очередная ключевая битва. Каким милеизм может выйти после сегодняшних выборов, зависит от результатов - сейчас обсуждать ни к чему. Сегодня нас интересует, справится ли милеизм с цитаделью киршнеризма или нет. Узнаем совсем скоро.

Свобода наступает или Аргентина катится назад

#выборыАргентина
@latamliberal