В 2022 году Трамп запустил НФТ-карточки, а потом выпустил золотые кроссовки. Тогда я сказал, что он перестал чувствовать момент. Сегодня всё повторяется.

Прошедшее воскресенье подарило нам одно из самых трогательных мероприятий современной истории США — прощание с Чарли Кирком.

Но было несколько моментов, которые подтверждают добрый старый тезис: «Трамп отлично ведёт кампании, но теряет интерес к политике».

Что мне не понравилось?

1. Выход Трампа на сцену с танцами и подпевкой

Это не рок-концерт, не предвыборный митинг, не встреча со сторонниками. Это прощание с убитым невинным человеком, который потратил годы ради кампании республиканцев и лично Трампа.

Рядом стоит вдова убитого.

2. Речь Трампа

Последние три большие речи Трампа вызывают вопросы касательно его вовлечённости в политический процесс и понимания настроений общества.

Пока Эрика прощает убийцу мужа, Трамп говорит о ненависти и что не может никого простить и забыть.

Окей, тогда это противоречит всему сказанному во время кампании 2024. Потому что Трамп обещал быть президентом всех американцев.

3. Антураж мероприятия

Тут вины Трампа нет, вопрос к организаторам, но пиротехника для плачущей вдовы? Серьёзно?

Понятное дело, что ивент-специалисты вряд ли связаны с Трампом, к нему тут 0 вопросов. Да и госпел-концерты даже по таким случаям в США культурно ОК. Протестанты пропевают молитвы в церквях.

Но некоторые моменты вроде пиротехники вызывают большие вопросы.

Google официально признал цензуру YouTube со стороны администрации Байдена

Компания призналась, что под давлением команды Байдена, вводила цензуру на YouTube по теме выборов и COVID-19.

Это стало известно благодаря пресс-релизу Комитета по вопросам судопроизводства Палаты представителей.

Моя первая реакция — о, глава комитета Джим Джордан снова делает громкие заявления.

Затем я открываю письмо Комитету от Google (Alphabet) и вижу, как они подтверждают цензуру Байдена.

Цитата из документа:

8. Высокопоставленные представители администрации Байдена, включая сотрудников Белого дома, неоднократно и настойчиво обращались к компании Alphabet и оказывали давление по поводу определённого пользовательского контента, связанного с пандемией COVID-19, который не нарушал правил компании. Несмотря на то, что компания продолжала самостоятельно разрабатывать и применять свои правила, представители администрации Байдена продолжали настаивать на удалении пользовательского контента, не нарушавшего этих правил.

Компания подтверждает давление со стороны офиса президента.

9. Когда онлайн-платформы, включая Alphabet, сталкивались с подобными решениями, должностные лица администрации, включая президента Байдена, создали политическую атмосферу, направленную на то, чтобы повлиять на действия платформ, исходя из их обеспокоенности дезинформацией.

Google подтверждает, что в давлении участвовал лично президент Байден.

10. Недопустимо и неправильно, когда какое-либо правительство, включая администрацию Байдена, пытается диктовать компании, каким образом ей следует модерировать контент. Компания последовательно выступала против таких попыток, ссылаясь на Первую поправку к Конституции США.

Здесь компания очень аккуратно пишет о том, как пыталась сопротивляться этому давлению, но проиграла эту битву.

До этого мы знали только о расследовании 2024 года, когда Комитет рассказал о цензуре со стороны Байдена.

Ещё раньше мы изучали TwitterFiles, где впервые стало известно о давлении Байдена на социальные сети.

Теперь и Google сам подтвердил цензуру со стороны администрации Байдена. Компания пообещала восстановить аккаунты всех забаненных, речь о тысячах людей.

#США

То приятное чувство, когда моя новая книга продается одновременно в:

Фаланстере

Листве

Всё, что вам надо знать о новой книге Камалы Харрис «107 дней».

Начинается она со строчек из песни рэпера Кендрика Ламара.

46-й президент Соединённых Штатов Америки.

Возобновляю статьи на Бусти!

Теперь поддержать мой канал и деятельность можно двумя способами:

1. Подписаться на Бусти и получить доступ к почти сотне статей, переводов и оригинальных материалов — по ссылке.

Скоро выйдут материалы про насилие среди левых, кризис ментального здоровья у молодых и разбор кампании США 2026.

2. Вступить в наш уютный чат-сообщество в телеграме через Трибьют. Всего 1 клик и вы в приятной компании 🙂

По сути, это фабрика контента 24/7, где мы обсуждаем международную политику и делимся полезными материалами. Вот вчера обсуждали выступление Трампа в ООН.

А ещё мы часто собираемся в голосовом чате и зовём крутых профессионалов.

В ближайшее время к нам придёт журналист Ведомостей и американист Роман Романов. Обсудим внешнюю политику США при Трампе.

Поддержите меня!

Бусти со статьями и переводами

Чат внутри Телеграма с приятной компанией и экспертами

Он был левым радикалом, сотрудничал с Чёрными пантерами, а под конец жизни стал консерватором и трампистом

В этом году консервативное движение потеряло не только Чарли Кирка, но и Дэвида Хоровитца (иногда пишут Горовитц). Ему было 86 лет.

Аудитории моего канала он интересен по двум причинам:

Первая. Он был крайне левым, а стал консерватором.

Хоровитц родился в семье, чьи предки эмигрировали из Российской империи в середине 19 века. Его родители были членами Коммунистической партии США и поддерживали Иосифа Сталина.

В 60-е он активно участвовал в деятельности «Новых левых» в США, сотрудничал с радикалами из Чёрных пантер.

Был ярым критиком войны во Вьетнаме и возглавил кампанию солидарности со страной. Вместе с троцкистским движением организовывал многочисленные митинги против военных действий США по всему миру.

Под конец 60-х был среди редакторов журнала Rampart среди «Новых левых».

В 70-е он дружит с леворадикальной группировкой Чёрные пантеры. Хоровитц помогает им собирать деньги, сближается с основателем организации Хьюи Перси Ньютон. Он, кстати, поддержал Трампа в 2024 году.

Он рекомендует для организации свою подругу Бетти Ван Паттен. Она стала бухгалтером организации, хотя была белой.

В 1974 году находят её сильно изуродованный избитый труп. Все подозрения падают на Чёрных пантер, но у полиции не хватает доказательств их обвинить. Дело до сих пор остаётся нераскрытым, хотя основная версия — Пантеры.

После убийства Паттен, Хоровитц отрекается от марксизма и революционной борьбы. Начинается пересмотр его политических взглядов.

В середине 80-х он поддерживает второй срок Рейгана и окончательно прощается с левыми взглядами. Его рефлексия по поводу насилия среди левых подробно изложена в книге Radical Son: A Generational Odyssey.

А дальше начинается резкий бросок вправо: создание журнала Heterodoxy, диджитал-журнала FRONTPAGEMAG, Центра Свободы имени Дэвида Хоровитца, который позже будет заниматься борьбой с джихадизмом и радикальными левыми идеями в университетах.

И вот тут ещё один повод изучить его биографию.

Вторая. Он учитель Стивена Миллера.

Кого-кого??? — Советника президента по внутренней безопасности США. Идеолога борьбы с левыми в американских университетах. Автора кампании по тотальному сокращению нелегальных и легальных мигрантов в США. Участника организации-автора проекта 2025. Сотрудника администрации Трампа.

Познакомились они, когда Миллер учился в старшей школе и критиковал мультикультурализм. Хоровитц был не просто учителем, он был ментором Миллером и даже попросил его проводить «недели осведомлённости об исламо-фашизме» (не спрашивайте меня, что это).

Именно Хоровитц помог Миллеру получить свою первую работу пресс-секретарём у сенатора из Алабамы Джефа Сешенса. В 2016 Миллер уже работал на кампании Трампа.

К концу жизни Хоровитц стал трампистом и даже поддержал его тезис об украденных выборах (это неправда) 2020 года.

#США

Первая рецензия нашей книги от профессионального американиста.

Книга «Эпоха громких обещаний» уже доступна на маркетплейсах и в книжных магазинах.

Большое спасибо автору канала, кстати, подписывайтесь на него!

Хороший пример, почему не надо банить спорных спикеров

В американском политическом сегменте есть очень противоречивый активист Ник Фуэнтес.

Как и большинство консерваторов, он выступает против глобализма, Америку прежде всего, нелегальной миграции и пропаганды воук-культуры.

Но Фуэнтес пошёл дальше и считает, что США должны быть белой христианской страной, а демографический вызов в лице неевропейской иммиграции угрожает «белому ядру» страны.

Он поддерживает идею, что американским обществом управляют евреи. Выступает против поддержки Израиля со стороны США. В одном из выступлений он ставил цифру погибших во время Холокоста евреев под сомнение.

В войне полов он тоже поучаствовал и критиковал право женщин голосовать на выборах, а также призывал их «замолчать и быть машинами для рождения детей».

Короче, у него очень много крайне спорных тезисов, поэтому его забанили во всех социальных сетях и лишили почти любых возможностей публично выступать. Так он получил кличку «самый отменённый человек в интернете».

И отменять его было большой ошибкой, потому что дав ему платформу, стала известна причина его негатива к Израилю и евреям.

Всё из-за любви. Ну или возможной симпатии к подруге и коллеге Фуэнтеса — Кэсси Акива. Она работает у известного произраильского консерватора Бена Шапиро на The Daily Wire.

Когда Фуэнтес только начинал работать в политике, то много времени проводил с Акивой. Они стали друзьями и по словам самого Фуэнтеса, могли быть кем-то больше друг для друга, но никогда не задумывались об этом. Проговаривая эту фразу, он неловко заулыбался.

Она была христианской, но затем влюбилась, конвертировалась в иудейку и вышла замуж за еврея. Это очень сильно удивило Фуэнтеса, но они так ни разу об этом и не поговорили.

В марте 2017 года Фуэнтес спорит с Акивой об Израиле. Он спрашивает, зачем поддерживать небедную страну, да ещё и в чужих конфликтах? В ответ на это получает ответ, что Акива и Фуэнтес в разных движения и он против Израиля.

После этого она везде его заблокировала. Также сделали и все их друзья из The Daily Wire. Это была его компания, с которой он праздновал Рождество, ходил на политические мероприятия и постоянно общался. В один момент Фуэнтес потерял весь свой круг общения и остался один.

Фуэнтес почувствовал настоящий гнев и был шокирован. Так началось его наступление на поддержку Израиля со стороны США.

Когда у него было всего 1000 подписчиков, он написал примерно следующее в Твиттере:

«Если вы ставите интересы Китая выше США — езжайте в Китай. Если интересы Израиля — езжайте в Израиль».

На это среагировал Бен Шапиро и репостнул его с критикой.

Выходит, всё дело в девушке и друзьях, которые отвернулись от него. Фуэнтес был удивлён реакции близких, ведь считал, что правые в США представляют из себя «рынок идей» (market of ideas).

А узнали мы это всё только в 2025 году, когда Фуэнтес выступил на BDP Podcast.

Вот почему деплатформинг это плохо даже с такими спорными спикерами, как Фуэнтес. Только в глубокой дискуссии (подкаст идёт почти 2 часа), стали яснее мотивация и причины неоднозначных заявлений Ника.

#США

Первую партию нашей с Юлией Бобровой книги полностью раскупили в книжном Фаланстер.

Вчера завезли вторую.

Она скоро тоже закончится, так что поспешите!

Такая проблема с подсчётами есть и в США. Наиболее частый ответ, который мне приводили про «правое насилие» — это ссылки на исследование Института Катона.

С ним есть несколько проблем:

1. Оно рассматривает в качестве насилия только терроризм. Политическое насилие не сводится только к терроризму.

Автор в начале исследования подчёркивает, что отказывается от изучения любых других форм насилия потому что у него лапки:

Terrorism is the broadest reasonable definition of a politically motivated murder because it is the threatened or actual use of illegal force and violence by a nonstate actor to attain a political, economic, religious, or social goal through coercion, fear, or intimidation. That excludes individual hate crimes, which are frequently difficult to distinguish from terrorism but are often more personal and spontaneous.

Отсюда пропадают все преступления на почве ненависти (hate crime). Например, если афроамериканец избил еврея у синагоги, то это hate crime, но не терроризм. В этом исследовании таких кейсов просто нет.

2. Манипулирование фактами. В исследовании к «правым идеологиям» относят инцелов.

Есть исследование Университета Техаса в Остине, где 44,70% инцелов определяют себя левыми и только 38,85% правыми. Остальные — что-то вроде центристов.

Очевидно, что заявление инцел = сторонник правых идеологий некорректно. Это как если дать предвзятые суждения, что «мусульмане — террористы и левые», а «любой христианин правых взглядов».

У Энтони Уильямса есть хорошая книга «Христианские левые» про это. Да и чего уж там, коммунист Лула да Силва, говорящей о Боге с 80-й Генассамблеии ООН тоже пример.

Дважды кандидат в президенты Эквадора Луиза Гонсалес была членом Социал-христианской партии, а сейчас выступает за аборты, что отчасти помешало ей победить на выборах в первый раз.

На таких допущениях построено всё «исследование». Якобы насилие это только терроризм, инцелы это правые.

3. Слабая методология. Автор сам заявляет, что исследование ограничено:

а) он не включил hate crime статистику,

б) он не исследовал преступления против личности и собственности,

Injuries and property damage are excluded.

в) количество кейсов невероятно маленькое и не даёт сделать однозначных выводов.

The number of deaths in politically motivated terrorist attacks is so tiny that any statistical analysis is extremely fragile.

The analysis above ignores injuries and property damage, which may skew the results.

И худшее, что сделал автор — не разделил терроризм на внутренний и внешний, как это делает ФБР. Мотивация террористов извне страны и внутри разная.

4. Личность автора. Алекс Норастех написал книгу-методичку «Самые распространённые аргументы против иммиграции и почему они неверны». Исследование вышло в либертарианской организации.

С таким же успехом можно цитировать консерваторов из Проекта-2025. Они вот верят, что в США должна быть унитарная система исполнительной власти.

#США

Теперь про исследования и цифры.

Американская академия преимущественно левая

В США университеты и школы не могут напрямую поддерживать избирательные фонды. Зато могут их сотрудники и ассоциированные с университетами люди.

С 2002 года по настоящее время минимум 70% всех пожертвований от высшего образования получала Демпартия.

Например, в 2018 году $64,5 млн получили демократы и лишь $7,8 млн республиканцы.

Лучшего способа определить идеологическую предрасположенность, чем денежные пожертвования нет. В 5 раз Байден получил больше денег, чем Трамп в 2024 году — почти $5 млн против почти 900к.

Но даже так, держим это в уме и посмотрим другое исследование про лево/правое насилие от 2022 года. Там приводятся следующие цифры:

США
Левые: вероятность насильственных действий ≈ 33%
Правые: ≈ 61%
Радикальные Исламисты: ≈ 62%

Мир
Левые: ≈ 23% атак с жертвами
Правые: ≈ 35% атак с жертвами
Радикальные Исламисты: ≈ 55% атак с жертвами

Проблема с датасетами и подходом насилие = терроризм

Казалось бы, ну всё очевидно, что тут обсуждать. Проблема только такая же, как и у прошлого исследования Института Катона — датасет и подход. Большинство таких исследований опираются на Global Terrorism Dataset (GTD).

И снова этот подход про оценку насилия только через призму терроризма, что делает его слишком узким, о чём я писал в предыдущем посте.

Второй датасет, который используют академические исследования — PIRUS. Это данные на основе СМИ и публикаций по левым и правым радикалам. Упрощённо, база данных новостей 🙂

Что не так со вторым датасетом? Давайте я процитирую авторов PIRUS:

The PIRUS dataset relies on open-source information, which means that individuals who were not publicly identified as extremists are not included. This may bias the sample toward more recent cases and more severe cases that received greater media attention

И вот.

Older cases, particularly nonviolent left-wing cases from the 1960s and 1970s, may be underrepresented.

Короче, проблема с этим датасетом в предвзятости медиа (никто же не будет спорить с этим про США?). От 70% до 90% крупных СМИ освещают деятельность Трампа преимущественно негативно.

И тем, что кейсы левого насилия XX века не были освещены в медиа так, как кейсы правого в XXI. Про нераскрытые дела 70-х я писал на примере Хоровитца.