Итого, что мы имеем по поводу «правого насилия»?

1. Исследования внутри левой академии, которые используют два датасета, исследующих преимущественно насилие в форме терроризма. Узко и неправильно, так ещё и с опорой на медиа bias.

2. Государственную политику, целенаправленно исследующую «правый экстремизм» и закрывавшую глаза на левый (именно в 2010-е годы).

3. Отсутствие сравнения насилия левых в массовых погромах и протестах.

Дам простой пример. События 6 января трактовались администрацией Байдена, а также подведомственными органами, как правый экстремизм. Имеют право? Да.

Суммарный ущерб от штурма оценивался от $30 млн до $480 млн. Погибли 5 человек.

Погромы BLM не трактовались, как левый экстремизм, только как «национальные демонстрации», хотя их суммарный ущерб оценивается от $1,2 до $2 млрд долларов. Погибших по разным данным 19 человек.

Больше 300 человек получили обвинения после погромов BLM в 29 штатах. Среди них следующие обвинения:

— 80 в поджогах, использовании взрывчатых веществ;
— 15 повреждение федеральной собственности;
— 35 в нападении на федеральных сотрудников;
— 30 в гражданских беспорядках, подстрекательстве;
— оставшиеся в краже, грабеже, взломе, угоне автомобилей и даже заговоре.

Учитываются ли они, как политическое насилие в исследовании Института Катона? — Конечно же, нет. В 2020 году их 4, в 2021 году 13.

А знаете, сколько всего было арестовано человек во время погромов BLM? — 13 600 человек согласно ФБР.

Смотрим другой датасет по погромам 2020. Всего 1743 кейса, из них левые 606 человек, правые 51, без идеологии 24, а все остальные без категорий. Будет ли учтён этот датасет в исследованиях, где насилие = терроризм? — Вопрос риторический.

Были созданы специальные департаменты внутри DOJ? Нет. DHS выпустили брошюры по левому экстремизму? Нет.

Зато всё это было сделано после событий 6 января (осуждаем), когда обвинили 1500 человек. А ещё были штурмы и даже оккупация Капитолия в следующих штатах:

— Висконсин 2011, протесты профсоюзов (левые);
— Мичиган 2020, против ограничений COVID (13 обвинены, следователи объявили, что они правоэкстремисты);
— Теннесси 2023, против исключения конгрессменов (левые).

Кто исследовал историю США прекрасно понимает, что страну периодически маятником бросает из одной стороны в другую. В 70-е ФБР следило за Новыми левыми, в 2010-е за Новыми правыми. От этого зависит перспектива рассмотрения обеих политических групп.

Последние 15 лет призма рассмотрения угрозы была направлена на правых даже при первой каденции Трампа. Сегодня этот тренд меняется, в ближайшее десятилетие она будет направлена на левых.

Так устроено американское государство.

Из новой книги Камалы Харрис «107 дней», как американские политики готовятся к дебатам. На примере Джо Байдена против Трампа в 2024:

Лагерь по дебатам — это ужас. Там тебя ломают, чтобы потом заново собрать. Тебе указывают на все ошибки, на все слабости; находят дыры в твоих аргументах; разрушают твою подачу. После этого чувствуешь себя едва ли компетентным. А затем начинают заново строить тебя, прогоняя через все возможные линии атаки, пока ты не ощутишь себя неуязвимым. С приближением дебатов Джо уже должен был находиться на этой второй стадии. К моменту, когда он позвонил мне, он должен был звучать более воодушевлённо. Но это было не так, и меня это обеспокоило. Я напомнил ему о тактиках, которые мы ранее обсуждали для противостояния Трампу: поочерёдно либо стряхивать его, как пылинку с плеча, либо наносить жёсткий ответный удар.

#107дней

Реакция Камалы Харрис на дебаты Байдена против Трампа.

Первый вопрос Джейка Таппера, как и ожидалось, был об экономике. Байден ответил слабым голосом, торопливо пробегая по своему тексту. В его глазах не было огня, в голосе — выражения. Они перегрузили его слишком большим количеством статистики, подумала я, пока он выпаливал цифры. Первый вопрос всегда даётся тяжело. Нужно разогреться. Он соберётся; справится.

Следующий вопрос был о военных. Здесь у него богатый материал — слова Трампа о том, что наши погибшие солдаты были «слабаками и неудачниками». Ему удалось вставить эту реплику, но он запутал её раньше, заявив, что при нём никто не погиб в зарубежных войнах, словно забыв о тринадцати морпехах, погибших во время взрыва в аэропорту при эвакуации из Афганистана.

Я тогда была на борту Air Force Two, и нам пришлось менять маршрут, чтобы вернуться в Вашингтон на фоне той трагедии. Как он мог забыть тот день? Я знаю, насколько глубоки его чувства к этим мужчинам и женщинам. Для него это личное.

Тем временем Трамп обращал слова в оружие, но стрелял прежде, чем прицеливался, обрушивая потоки лжи, не обременённый правдой. Байден, напротив, стремясь к точности, часто прерывал себя на полуслове, чтобы поправиться, что делало его звучание колеблющимся и сбивчивым. Я прекрасно знала те важные политические моменты, которые он пытался донести, и знала, что он сам их знает. Он мастер в этом материале, но это никак не проявлялось.

И вот, после ряда запутанных фраз, в которых он дважды перепутал миллионы и миллиарды, Джо совсем потерял нить, выглядел растерянным и выпалил: «Мы наконец победили Medicare». На что Трамп ответил: «Ну, в этом он прав. Он действительно победил Medicare. Добил её до смерти».

По мере того как тянулись девяносто минут, мои сотрудники смотрели одним глазом на большой экран, другим — на маленькие экраны в руках. Они отслеживали реакции в соцсетях: «Катастрофа». «Полный провал».

#107дней

Реакция видных демократов на вступление Камалы Харрис в президентскую гонку:

Барак Обама: По коням! Джо сделал то, на что я надеялся. Но это нужно заслужить. Мы с Мишель поддерживаем его, но не собираемся сейчас вмешиваться. Пусть у Джо будет его момент. Продумай тайминг.

Билл Клинтон: Боже мой, какое облегчение! Отправляй меня куда угодно. Сделай эту кампанию своей.

Хиллари Клинтон: Мы в восторге, что президент поддержал тебя. Мы сделаем всё, что в наших силах — сядем на самолёт, поедем на «Амтрак». Я хочу быть частью твоего военного совета.

Гэвин Ньюсом: В походе. Перезвоню. (Он так и не перезвонил).

#107дней

Из книги «107 дней» я узнал, что любимая пицца Камалы Харрис — с анчоусами.

Отличие женщин-политиков от мужчин

Камала Харрис про работу с внешним видом и требованием общества к женщинам-политикам.

Всё та же книга «107 дней».

Каким бы ни было время начала в расписании, я встаю за два часа до этого. Мужчина может успеть позаниматься спортом, принять душ, побриться, пригладить волосы и надеть один из полдюжины одинаковых синих костюмов. Но, как любая женщина на публичной должности знает, нам требуется больше времени.

Нужно заложить дополнительные минуты на укладку, макияж и более сложный выбор одежды, включая необходимость не слишком часто повторять один и тот же наряд. Для меня брючно-костюмный стиль оказался практичным выбором: если тебя фотографируют при посадке и выходе из множества внедорожников или на лестнице в ветреный день на взлётной полосе, риск неприятного конфуза меньше.

Как бы это ни казалось мелочью, женщин до сих пор оценивают по таким критериям. Ошибёшься в одну сторону — станешь «замарашкой». Перегнёшь в другую — тебя сочтут тщеславной и легкомысленной.

Подобно тону нашего голоса или беззаботному смеху, это может броситься в глаза раньше, чем действительно важные вопросы, будь то национальная безопасность или инфраструктурная сделка на миллиард долларов.

#107дней

Друзья, мне для будущей лекции очень нужна книга Марио Варгаса Льоса «Праздник козла».

К сожалению, в продаже её нет. Если у кого-то есть — напишите, пожалуйста @campaignwarrior

Бумажная версия.

Апд: нашли, спасибо моим прекрасным подписчикам!!!! ❤️💋

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к моей программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!

Сегодня обсуждаем:

— Выступление Трампа в ООН, что это значит?
— У Камалы Харрис вышла книга «107 дней» про её выборы;
— Антифа признали террористами в США, как это работает?

В поп-культе обсудим новость про каждого пятого американца (19%), который использовал ИИ для виртуальных романтических отношений.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте

Где смотреть предыдущие выпуски?

Они выходят чуть позже, сначала на Дзене, а потом на других ресурсах.

#Скрытые_линии

Когда в школе началась алгебра и нам давали основы математики, я почти год проболел и провёл дома. Основы были потеряны, а если точнее, упущены.

Это очень сильно ударило по моей подготовке к ЕГЭ. Это сейчас есть разделение экзамена на тех, кому это нужно и не очень, а в моей молодости все сдавали один стандарт. Получилось так, что по истории я стал олимпиадником, а ЕГЭ по математике пугало меня до дрожжи. Как-то я его всё-таки сдал.

В университете мне пришлось учить вышмат. Всю базу пришлось понимать с нуля. Я потратил десятки часов на подготовку, нанимал репетиторов и вместо изучения других дисциплин, сосредоточился на матане. В моё время не было курсов для взрослых, которые мне бы помогли.

Мои студенты с политфака часто жалуются, что сегодняшняя политология про матан. Если программа ВУЗа даётся вам сложно, советую обратить внимание на этот вебинар.

По полочкам разложат, ответят на вопросы и помогут найти свой подход.

Вышмат, кстати, я сдал на 5 из 5. И всё только благодаря друзьям, которые на понятном языке мне всё объяснили.

Глава Пентагона против воукизма и за подготовку к войне

Пит Хегсет обратился в генералам армии США и в очередной раз подчеркнул смену этоса (моральные установки, душевный склад) американской армии.

Если в кратце, то Хегсет призвал:

— Вернуться к высоким стандартам для мужчин, отказавшись от пониженных физ.стандартов из-за женщин;
— Поменять требования к физическим стандартам, которые должны быть гендерно нейтральными, но высокими;
— Готовиться к войне, а не к обороне (в честь «смены» названия Министерства);
— Исповедовать этос воинов, а не следить за глобальным климатом, политической корректностью и воук-повесткой.

Короче, чтобы солдаты занимались войнушками, а не думали о политике.

Причём тут армия, президент и молитва Богу?

Своё выступление он закончил молитвой, в которой упоминается президент (на видео). Вижу, что это вызвало неоднозначную реакцию из-за пересечения политики и религии.

Но для евангелистов, протестантов, баптистов и даже католиков это дань традиции. Кто хоть раз наблюдал воскресные службы в американских церквях, сталкивался с этим.

Это идёт от буквальной интерпретации Послания апостола Павла к Тимофею (1 Тим. 2:1–2): «совершайте молитвы… за царей и за всех начальствующих».

Во многих церквях в США (особенно на Юге и в «библейском поясе») пасторы во время богослужений включают отдельную молитву «за президента и правительство».

Традиционно неважно, нравится ли им президент или нет: молятся не за личность, а «за власть, чтобы Господь направлял её». На практике интенсивность и тональность молитв зависят от политических симпатий общины.

Католическая традиция также предусматривает молитву «о правителях» — это закреплено в литургических формулах. «Молитвы верных» на мессе могут включать прошения за президента, Конгресс, судей.

В США Конференция католических епископов периодически выпускает обращения с призывами молиться за лидеров страны, особенно во время кризисов, выборов или инаугураций.

В католической культуре это чаще воспринимается как молитва «за общее благо и мудрость руководителей», чем как персонализированное прошение за конкретного президента.

В США примерно 60-65% верующих жителей.

#США

Камала Харрис про статус её мужа в Белом доме, когда она стала вице-президентом. Из книги «107 дней».

Иногда дома я замечала, как он сидит перед ноутбуком с болезненным выражением лица. И мне сразу становилось ясно: снова наткнулся на какую-то едкую гадость обо мне. Тогда я начинала говорить зловещим, преувеличенно торжественным голосом, словно героиня фильма ужасов, предостерегающая возлюбленного: «Не… читай… комментарии!».

Даг очень быстро понял: американская политика не придумана для мужей. В Вашингтоне давно отлажены традиции и роли для жён политиков. Но никак не для мужей. Пока я была сенатором, это не бросалось в глаза: у него оставалась любимая работа в юридической фирме.

Но в тот день, когда мне позвонили и предложили стать вице-президентом, он сделал огромный шаг — оставил всё, без тени сомнения и без горечи. Он прекрасно понимал: никаких даже намёков на конфликт интересов быть не должно. Так закончилась его карьера в фирме.

А что дальше? Никто толком и не знал, какую теперь роль он должен играть. Как его называть? Титул *«Второй джентльмен»* я придумала на ходу, прямо во время прямого эфира CNN.

Когда вернулась домой, он только усмехнулся: «Ну что ж, кажется, решили». Сегодня в языке Белого дома SGOTUS звучит так же нелепо и привычно, как POTUS (президент) или VPOTUS (вице-президент). А раз я, как вице-президент, ещё и председатель Сената, Даг автоматически стал «президентом супругов сенаторов» — наследником обычаев обедов и приёмов, изначально задуманных для клуба жён.

Когда мы въехали в резиденцию вице-президента, нам вручили схему организации хозяйственной жизни дома. Под заголовком «Вторая леди» стрелочка вела к пункту «Семейная жизнь» — элегантный эвфемизм для слова «домработница». Морские ординарцы помогали по хозяйству только тогда, когда я находилась дома.

Стоило мне уехать — и они исчезали. А так как это охраняемый объект, нанимать кого-то со стороны было запрещено. Если Даг хотел постирать вещи, ему приходилось делать это самому — или тайком прятать одежду в мою корзину с бельём в надежде, что над ним сжалятся.

А готовлю у нас всегда я. Поэтому мне приходилось варить целые кастрюли еды и замораживать порциями — чтобы у него под рукой было хоть что-то съедобное, когда меня не было рядом.

#107дней

Я не могу не похвалить нас с моей коллегой Юлией Бобровой. Почти год назад мы сняли документальный фильм про Камалу Харрис.

Там мы первые и единственные на русском языке рассказали её полную биографию не из википедии.

В ролике мы сказали что отношения между Джилл Байден (женой президента) и Камалой были не то, что натянутыми, а даже ужасными.

И вот что пишет Камала в своей новой книге 107 дней:

Я всегда восхищалась Джилл за её беззаветную преданность семье и за её приверженность преподаванию. Но я подозреваю, что Джилл так и не до конца простила меня за праймеризовские дебаты 2019 года, когда я жёстко прошлась по Джо за его раннее противодействие школьной интеграции афроамериканцев через автобусные перевозки.

Более того, мы даже точно указали момент, который задел чету Байден — праймериз 2019-2020. Важно, что администрация отрицала это весь президентский срок. Теперь она подтверждает это сама.

Ну, профессионализм.

#107дней

Эрика Кирк и пресс-секретарь Белого Дома Кэролайн Левитт вошли в ТОП-100 «Самых влиятельных восходящих звёзд» журнала TIME.

Также в список попал конгрессмен от Флориды Байрон Дональдс.

Нам надо поговорить.

Публичная аналитика американского контекста очень ограничена для российского читателя. Она шумит, гремит и привлекает к себе внимание только по самым громким событиям, либо в период внутренних выборов США.

До 2026 года таким событием станут выборы мэра Нью-Йорка, а дальше тишина и плавная подготовка к midterms.

Темы вроде ФРС, Шатдауна или реформ Минздрава мне мало интересны. Я слежу за ними, изучаю и разбираюсь, но посвящать отдельный пост или статью не хочу, иногда мне просто лень. Про это и другие напишут.

Моё отрада — это электоральные битвы, рейтинги, борьба идей, восприятие партий, месседж и всё, что про выборы и практическую политику. Я про это книги пишу.

Помимо этого, в России есть чёткая дихотомия тг-каналов, которые занимают одну из двух крайностей: «Трамп тупой» или «Трамп красавчик». Мой канал всегда был посередине, что сильно бьёт по медийному шуму.

Других авторов посередине вы даже и не знаете, а их немало. Людям нравится выбирать сторону, хотя они вам и не признаются.

Сухую аналитику (за исключением моих колонок) всегда сложнее донести читателю, чем очередное «Трамп снова сделал глупость хихихик» или «Наш великий слон снова победил, ауф».

Повезло тем, кто сумел нарастить аудиторию в 2010-е, когда была большая поляна и по СМИ, и по инструментам, и по площадкам. У них есть возможность вести аудиторию через широкую воронку внимания к статуса своего читателя.

Личной медийкой я занимаюсь всего 3 года — с ноября 2022, причём в совершенно иных условиях, чем успевшие набрать узнаваемость коллеги из 10-х годов. Я с трудом успел запрыгнуть в последний вагон.

В качестве спикера, а не автора статей, со СМИ я сотрудничаю меньше года — с ноября 2024. Хотя многим кажется, что в медиа я был всегда

Новые рамки в интернете, отсутствие Ютуба, адекватного таргетинга в соцсетях и в целом единого хаба с аудиторией, всё это сказывается на возможностях донести мой контент.

У меня только-только появился видео-проект «НеБелый Дом», а до этого я ограничивал себя ТГ. Раньше был выбор — либо несколько каналов коммуникаций по узкой теме, например, экономика в Ютубе, СМИ, ТГ, либо освещение широкого круга тем.

Сегодня остаётся только последнее. Я не видел ни одного нового видео-проекта за последние 2 года, который выстрелил бы. В России нет единой аудитории на одной платформе, будь то Ютуб, ВК, Рутуб, Дзен. Чтобы её пересобрать, потребуется несколько лет.

Поэтому я буду внимательно следить за ЕДГ-2026 в России. Как я обозревал выборы в ГД-2021, так буду и в этот раз.

Мой канал изначально начинался с постов про гайды на выборах в России. Мне важно писать про электоральные кампании и работу политконсультантов в любых политических системах. Это важная систематизация знаний, сохранение и анализ действующих практик.

Так что в этом году помимо привычных США и ЛАТАМ, будет много и про ЕДГ-2026. Я не только международный аналитик, но и политконсультант.

Моим любимым читателям возвращение к истокам понравится. Я и про внутреннюю кухню съездов партий расскажу, и про их повестку, способы агитации в объективно ограниченных условиях. Если социология выживет к 2026 — её тоже разберём.

Если вас передёрнуло от слов «анализ российских выборов», боюсь, вам интересна не аналитика, а позиция. У меня здесь про первое, не второе.

Игнорировать такую крупную кампанию было бы странно. Даже учитывая нашу специфику, очень важно анализировать те политические инструменты, которые будут применяться на выборах. Их нужно сохранить для следующего поколения политконсультантов.

Так что в ближайшее время будет много постов про США, Чили, Аргентину и Россию.

Всех обнял.

Немного закулисья во время подготовки Камалы Харрис к дебатам против Дональда Трампа:

В тот день мы начали с общих набросков стратегии дебатов. Нравится это кому-то или нет, президентские дебаты — это телевизионное шоу, а не соревнование на знание политических программ.

Цель, как настойчиво напоминала команда, заключалась не в том, чтобы показаться самым начитанным экспертом на сцене. Цель заключалась в другом: уйти с площадки так, чтобы избиратели почувствовали — перед ними человек, достойный быть президентом. И решающее значение в этом имеет не набор цифр, а манера держаться.

Нужно быть уверенной, ясной и спокойной. Побеждает тот, кто получает от происходящего удовольствие, повторяли мне. Я даже выработала привычку рисовать маленький смайлик в верхнем углу чистого блокнота, который клали на трибуну, чтобы помнить об этом. Затем проводила линию поперёк страницы: слева — тезис Трампа, справа — мой ответ.

Из первых советов, которые я получила:

— Будь всё время в наступлении, особенно там, где у тебя уязвимости.
— Он попытается выбить тебя из равновесия и отвлечь. Не поддавайся.
— Будь готова сказать: «Это ложь».
— Помни: людей по ночам тревожит экономика.

С Рохини Косоглу, моей бывшей главой аппарата в Сенате и советником по внутренней политике, мы начали собирать «книгу дебатов» — увесистую папку с вопросами, которая постепенно превратилась в стопку карточек.

На каждой карточке — аргументы, линии атаки, возможные ответы на ложь Трампа. Мы детально прорабатывали каждую тему, и когда я заучивала материал, перечёркивала карточку жирным крестом.

Я не дрессированная тюлениха, чтобы заучивать фразы и механически их повторять. Мне нужно понимать логику и стройность каждого аргумента, чтобы ясно донести и убедительно защитить свою позицию.

Мы затронули и болезненный вопрос — какие личные удары может нанести Трамп. Это человек без дна, готовый опуститься сколь угодно низко, сколь угодно жестоко. Он оскорблял героя войны сенатора Джона Маккейна (признан нежелательным), насмехался над инвалидностью журналиста. Для него не было предела в падении.

Я собрала большую команду, чтобы учесть самые разные мнения о том, как будут восприниматься ответы. Но для обсуждения личных атак я оставила лишь нескольких доверенных людей.

— Он может спросить, делали ли вы аборт, — сказал один из советников. Ответ: «Это не ваше дело, и мы здесь не для этого». Кто-то пошутил мрачно: если он позволит себе подобное, можно спросить его, принимает ли он Виагру. Другой добавил: «А сам он никогда не платил за аборт?»

В итоге Трамп не пошёл в ту сторону. Вероятно, он понимал: подобный выпад оказался бы для него слишком тонким льдом — и вызвал бы ярость практически каждой женщины в Америке.

#107дней

Новая Sora2, конечно, великолепна.

Вот промт, где гигантские холодильники пытаются уничтожить американскую армию, которая сражается за независимость от Британии в 1776 году.

А вот и современный Линкольн.

(извините моё бумерство)