Друзья, я никуда не пропал. Постов долго не было.

Причина простая.

Я потреблял контент конспиролога Кэндис Оуэнс. Я почти сошел с ума.

Скоро подробно распишу, что не так с расследованием убийства Чарли Кирка по её версии.

Так хочется вам голосовое записать по актуальным событиям, но я держусь.

Короче, заслуживает ли Мачадо Нобелевку? Скорее да. Кто следил за её деятельностью в Венесуэле, знает, какую роль она там играет. В отличие от Гуайдо, стояла до последнего, словно околофутбол Динамо и Спартак.

Заслуживает ли она Нобелевку больше, чем Трамп? — Точно нет. Сегодня в мире нет человека, который внёс в разрешение конфликтов больше, чем он.

Её фигура может быть компромиссной, ведь она, как и Трамп, против Мадуро. Но это лишь подчёркивает политизированность премии.

Обаме за что дали?) Трампу не дали.

Эпоха громких обещаний снова доступна на Яндекс Маркете. Предыдущий тираж очень быстро раскупили.

Также и на Ozon.

И его можно понять. Онлайн-игры явно лучше политики.

Подписчик прислал к новости выше.

Реклама в Дубае.

Показалось?

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к моей программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!

Сегодня обсуждаем:

— Францию лихорадит политический кризис. Причины тряски?
— Мир Палестины с Израилем. Продлится ли мир на Ближнем Востоке?
— Что не так с Нобелевской премией мира?

В поп-культе обсудим страх и ненависть к новому альбому Тейлор Свифт. Почему феминистки хотят ее отменить?

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте

Где смотреть предыдущие выпуски?

Они выходят чуть позже, сначала на Дзене, а потом на других ресурсах.

#Скрытые_линии

Когда слушать Трампа?

Очень часто журналисты просят меня заранее в прямом эфире прокоментировать будущие заявления Трампа.

Например, NYT пишет, что в какой-то день Трамп прокомментирует Россию и Украину. В 90% случаев важной информации не звучит, но очевидно, что журналисты не могут игнорировать такие инфоповоды.

Я решил чуть-чуть упростить жизнь коллегам и проанализировал больше 100 заявлений Трампа.

Вот что получилось.

1. Наиболее важные заявления делались «невзначай». Например, при комментировании вложений Apple в американскую экономику, Трамп рассуждал про российско-украинский конфликт.

Самый частый формат — ответ на вопросы журналистов: во время пресс-подхода, в президентском самолёте или Белом доме. И почти всегда, это формат «проброса» между другими темами.

2. Все высказывания работают по схеме «давления и обещаний». Поэтому заявления вроде «Путин хороший и мы друг друга уважаем» не брались для анализа. Это риторические приёмы, в них нет стратегической глубины.

Давайте вспомним высказывания Трампа и посмотрим на контекст:

Об отказе Украине в НАТО — 7 января, пресс-подход.

О возможных санкциях против России — 21 января, пресс-подход.

О необходимости встречи с Путиным и Зеленским — 12 февраля, пресс-подход.

Об отказе обсуждать территории — 28 февраля после личной встречи с Зеленским в Белом доме.

Об усталости от переговоров и вторичных санкциях — 12 апреля, пресс-подход на Первом борту.

О необходимости подписать долгосрочный мир, а не временное прекращение огня — 15 августа, после личной встречи с Путиным на Аляске.

О поставках Tomohawk — 12 октября, пресс-подход на борту Президентского самолёта.

Итого, наиболее важные заявления Трампа проходят в двух форматах — «невзначай» ответа журналистам во время пресс-подхода.

Или во время/после встреч с делегациями России и Украины. Причём, наиболее важные заявления идут после встреч с лидерами, а не день в день. Трамп любит прислушаться к мнению советников и лишь после этого сделать важные заявления. Почти всегда они идут после личных встреч, тоже касается и личных звонков.

Трамп намерено не делает Украину основной повесткой своей внешней политики, не созывает специальных конференций, не даёт 60-минутное интервью на тему конфликта. Всё, что он пишет в Truth вообще не связано с важнейшими заявлениями.

В ней Трамп то хвалит Путина, то критикует. Также менее важны заявления пресс-службы Белого дома, которая заявляла неоднократно об «энергетическом и инфраструктурном перемирии» и прочих общих местах. Сюда можно отнести заявления Стива Уиткоффа, которые достаточно будничны.

Тоже самое с ультиматумами, которые озвучены в интервью. Например, 50-дневный ультиматум он сократил до 10-12 дней в интервью шотландскому СМИ. Все дедлайны, кстати, прошли.

Поэтому, пресс-подходы или личные встречи. Остальное пока мало играет роли. Остальное — шум.

Драматичная история об ограничении свободы слова рассказана Михаилом Пожарским. Если вкратце, то в Теннесси за мем с отсылкой на скулшутинг и цитатой Трампа местная полиция арестовала Ларри Бушарта и отправила его в тюрьму.

Причиной стала площадка для размещения мема — интернет-группа местного графства, где когда-то был шутинг, унёсший жизни одного человека и с травмами для 7 других. Цитата Трампа касалась именно его.

Местные пожаловались шерифу, а тот не нашёл ничего лучше, чем воспользоваться принятым ещё в 2024 году закону «О публичных угрозах».

Михаи немного неправильно выстраивает логику, якобы эта инициатива идёт от руководства США. Если бы Минюст так поступил по распоряжению Трампа, то да, как например, в кейсе с Болтоном или Коми.

Да что там говорить, у нынешнего главы ФБР есть книга «Правительственные гангстеры», где Коми и Болтон указаны, как враги (deeeeeeeeeep staaaaaaaate!) и требующие расследования.

Но здесь кейс про другое. Эта инициатива идёт от легислатуры штата с конгрессменами, подписанная губернатором, за которых голосовали жители штата. Напомню, в обеих палатах абсолютное большинство за республиканцами — 102 против 30.

Закон ввёл уголовную ответственность за публичные угрозы школам, школьникам, учителям, сотрудникам и собственности школ. У него есть одна огромная проблема — он не соответствует первой поправке.

Есть решение Верховного суда Virginia v. Black, 2003, которое устанавливает, что стоит считать достоверной угрозой и проверяет, как применять первую поправку. Всё-таки, конфликт свобода vs. безопасность — давний и сложный.

Какой ответ дал ВС? — Угроза должна быть достоверной и неминуемой. Закон штата Теннесси забил на это. Даже шутки, мемы или гипотетические высказывания могут подпадать под действие закона, если они вызывают страх.

Был кейс, где к подростку пришли правоохранители за сравнение дырок в сыру (швейцарский сыр) со следами от пуль в обсуждении про очередной шутинг.

Именно это и произошло, когда жители местного графства пожаловались в полицию. За Бушартом пришли по этому закону.

Что хуже — закон уже плохо работает. например, был арестован 13-летний мальчик с аутизмом, потому что сказал, что его «рюкзак может взорваться».

Позже он объяснил, что не хотел расставаться с плюшевым зайчиком внутри сумки. У парня эмоциональная привязка к игрушке и он даже матери не разрешал к ней прикасаться.

По официальному отчёту полиции штата, за 2023-2024 годы были задержаны 518 детей. Из них 71 ребёнок в возрасте 7-11 лет! Только 17% из них были объявлены правонарушителями.

Я специально перепроверил по первоисточникам + в нескольких СМИ. Цифры реальные, они подтвердились на слушаниях в Сенате. Самих отчётов за 2024 года в публичном доступе нет, только с американским ip и регистрацией на сайте штата.

По этому закону сроки для взрослых — 1-6 лет и штраф $3000. Для детей — аресты, задержания, но их почти всегда их отправляют в программы для альтернативного наказания.

Два похожих закона приняли в Мехико и Джорджии. В кейсе Теннесси формальной причиной стало предотвращение скуллшутингов. Его так и позиционировали — «Закон нулевой толерантности к угрозам».

Ключевой вопрос, как на это отреагируют законодатели? В 2025 году были внесены поправки по смягчения закона.

Теперь угроза должна быть сделана «осознанно и разумно» лицом, «способным её реализовать», а перед предъявлением обвинений требуется обязательная психиатрическая оценка.

Видимо, одних поправок не хватило.

#США

Кстати, сегодня к нам в наш чат-клуб в Телеграме придёт политолог, международник и американист Павел Шариков. Он кандидат политических наук, а также сотрудник Института Европы РАН.

Сегодня будем обсуждать НАТО/ЕС и США, их отношение к России. Попробуем оценить будущую картину мира.

Напоминаю, что поддержать меня можно двумя способами:

1. Подписаться на Boosty, где уже доступно больше 100 текстов и переводов.

2. Вступить в наш чат-клуб, где мы обсуждаем международную политику и я выкладываю подкасты.

Возвращаемся к российской повестке. В моём недавнем анализе телеграм-пространства парламентской оппозиции одной из главных тем стала ЖКХ.

Интересный кейс есть у ЛДПР. Я писал в августе, что эту тему партия будет использовать и дальше — так и произошло.

Во время кампании 2025, Слуцкий предложил вернуть всё в ЖКХ под контроль государству. Тогда это прозвучало очень громко, к тому же, спорно. Пользователь конечных услуг системы ЖКХ выигрывает, когда есть выбор — частные компании или государственные.

Думал, что эту историю забудут в рамках ЕДГ, как и все партии. Стратегические коммуникации не предполагают реализацию предложенной стратегии 🙂 Оказалось, что нет, например, ЛДПР запилила программу по этой теме.

ЖКХ — одна из проблемных сфер в России, за которую мало кому из парламентариев хочется основательно браться. В ней очень легко утонуть, столкнуться с крупным противостояние и нажить себе проблем.

У меня в практике был кейс, когда решение одной из наиболее острых проблем в округе упёрлось в федеральный уровень и одну госкорпорацию. Вопрос умер.

Поэтому неудивительно, что партии играют на этой повестке, но на практике часто сталкиваются с неразрешимостью проблем ЖКХ. Нужно системное решение, вот ЛДПР пытается его сформировать. Будем ждать предложений других партий.

Для плавной подготовки к ЕДГ-2026, заход верный. Сначала ЖКХ, периодически международная ситуация, потом экономика, народосбережение и чем ближе к выборам — нелегальные мигранты. Всё по заветам сценария предвыборной кампании.

Ну и не отметить, что это игра на поле КПРФ с их предложением национализировать ЖКХ. Битва за второе место продолжается. Кто-то может хихикнуть, да какая разница, у кого в российском парламенте какое место. Но представим, а вдруг, этот парламент был бы переходным, как во времена теории БОЛЬШОГО ТРАНЗИТА 2024. Всякое может быть.

К тому же, Слуцкий и в аппаратной борьбе явно воспринимается лучше, чем КПРФ. Те же озвученные месседжи, только ЛДПР вместо КПРФ будут восприняты лучше. Если будут.

#Россия

Кто убил Чарли Кирка? Часть первая

На этот вопрос пытается ответить журналистка Кэндис Оуэнс в своих видео. Если кратко, ФБР врут: стрелков было несколько, а убийца Тайлер Робинсон оболган.

Для этого поста мне пришлось посмотреть 17 часов её выпусков, транскрибировать их в более, чем 100 страниц текста.

Давайте разбираться.

Официальная версия

10 сентября был убит консервативный активист Чарли Кирк. Его убийцу задержали спустя несколько дней, им оказался 22-летний Тайлер Робинсон.

По версии следствия, он действовал один, но сообщил о содеянном партнёру-трансгендеру* и родителям. С первым он переписывался в Discord, а последние поспособствовали тому, чтобы он добровольно сдался.

Тайлер отказался сотрудничать со следствием и вины не признал.

Версия Кэндис

Она сравнивает это дело с Файлами Эпштейном — заговор, медиа и политические сети, которые скрывают правду.

Действовала группа людей, которые инсценировали убийство под снайперский выстрел. Их работа координировалась, а ФБР давит на семью и парня Робинсона. И главное, что Робинсон отказывается признаваться.

Несостыковки следствия:

1. Время прибытия стрелка. TMZ утверждают с видеодоказательством, что он прибыл на кампус для убийства в 08:07. Губернатор Юты заявляет о 08:29. На первом видео он бежевой одежде, на втором в чёрной.

Кэндис предполагает, что это два разных человека.

2. Разная одежда. В 11:49 на видео TMZ виден стрелок в чёрной одежде и прихрамывает. Это видео, которое распространили для поимки преступника после выстрела. Хотя по первому видео он в бежевой одежде и не хромает.

Странно, что он пришёл в одной одежде, переоделся для убийства в другую, а потом снова в ту, в которой его видели камеры. В этой же одежде его и задержат.

3. Сокрытие оружия. В 12:23 прозвучал выстрел. На видео видно, как все пригибаются, а фигура в чёрной одежде пробегает по крыше. Следствие утверждает, что Тайлер разобрал оружие и убежал. Но видео показывает, как он сразу убегает после выстрела без разбора ствола.

ФБР утверждает, что ствол винтовки он заснул в штаны, хотя на видео он спокойно сгибает ноги, когда спрыгивает с крыши и потом также ходит по лестницам под камерами.

4. Ложный подозревамый. В 12:53 задерживают педофила (у него хранилась детская порнография на телефона) Джордана Зила, который кричал, что это он убил Кирка после выстрела. По версии Кэндис, он выиграл время для напарника стрелка, чтобы тот скрылся.

5. Оружие. Стрелок использовал винтовку Mauser, разобрал её на крыше с помощью отвёртки, спрятал ствол в штаны и убежал.

Кэндис спорит с этим, потому что невозможно так быстро разобрать винтовку. А на фото ФБР, она вообще собрана. Её нашли через сутки полностью собранной в полотенце. Предположительно, Тайлер был дома и никуда не выходил. Кто её туда положил?

Более того, она считает, что выстрел произведён не с крыши, а из толпы слева со сцены. Потому что использовалось оружие меньшего калибра. Об этом косвенно говорит траектория полёта пули, она застряла в области лопатки.

6. Пуля. В медицинском отчёте она не находит точного упоминания размера пули, хотя губернатор называл .30-06. Если бы использовали её, то пуля оставила бы след на рубашке из крови.

7. Discord-переписка. ФБР утверждает, что информацию об оружии и где его искать, узнала из переписки с парнем убийцы. Компания Discord официально опровергла это.

8. Кто сообщил о стрелке. ФБР несколько раз меняли версию, кто сдал убийцу. Сначала говорили о выдаче за вознаграждение отцом, потом что отец попросил Тайлера признаться пастору церкви и после этого тот сдал его полиции.

9. Свидетели. Те свидетели, кто заявлял о двух выстрелах неинтересны прессе.

10. Камера. Единственная камера позади Кирка была унесена неизвестным после его убийства, а видео так и не было опубликовано.

11. Ориентация. Убийца вырос в консервативной семьей, его родители не знали, что он гей. По словам близких семьи, он планировал познакомить их со своей девушкой.

Завтра поговорим о подозреваемом.

*ЛГБТ признаны экстремистами на территории РФ

#США