Я уже рассказывал про кампанию в Сенат от штата Техас ранее. Пора подвести итоги.
Республиканцы
У республиканцев будет второй тур, Джон Корнин лидирует на 1,2% против Кена Пакстона.
Корнин убедительно забирает себе городского избирателя (+8%), латиноамериканского (+8%) и менее уверенно белых (+1%).
Пакстон взял пригород (+0,52%) и сельских (+4%).
Пакстон взял больше округов — 147 против 107 Корнина. Его победу можно смело назвать «по площади», он доминирует в малонаселённой сельской местности.
Корнин забрал большинство крупнейших урбанистических округов и мегаполисов.
Самый либеральный округ Travis County тоже предпочёл Корнина (+24%), а не MAGA-республиканца Пакстона.
Зато электоральная база Пакстона сильно глубже, он победил в 18 округах с перевесом больше >20%. Корнин только в 8.
Пригород разделился ровно пополам между ними, а результаты 15 округов были определены с разницей меньше 1%. между обоими кандидатами.
Демократы
У демократов есть однозначный победитель — Джеймс Таларико (52,8%) против Жасмин Крокетт с 45,9%. Умеренная повестка победила радикальную.
Таларико забирает себе белых избирателей (+9%), латиноамериканцев (+22%), городских (+7%), пригород (+6%), сельских (+7%).
Крокетт забирает только афроамериканцев (+24%).
Примечательно, что Таларико на 32% популярнее среди избирателей, которые голосовали за Берни Сандерса. У Крокетт преимущество в +8% среди тех, кто отдал предпочтение Байдену на прошлых праймериз.
Таларико уверенно побеждает в 172 округах (69,4%), а Крокетт только в 76 (30,6%).
В 85 округах победа Таларико с перевесом >20%, у Крокетт 40, преимущественно в Восточном Техасе («чёрный пояс»).
Теория подковы
Если посмотреть на пересечение побед демократов и республиканцев в округах, то больше всего у Корнина и Таларико — 23, где они оба победили. На втором месте идут Пакстон и Крокетт — 18.
И Пакстон, и Крокетт более идеологизированные кандидаты, чем Корнин и Таларико, которые считаются более умеренными на их фоне.
Республиканцы
У республиканцев будет второй тур, Джон Корнин лидирует на 1,2% против Кена Пакстона.
Корнин убедительно забирает себе городского избирателя (+8%), латиноамериканского (+8%) и менее уверенно белых (+1%).
Пакстон взял пригород (+0,52%) и сельских (+4%).
Пакстон взял больше округов — 147 против 107 Корнина. Его победу можно смело назвать «по площади», он доминирует в малонаселённой сельской местности.
Корнин забрал большинство крупнейших урбанистических округов и мегаполисов.
Самый либеральный округ Travis County тоже предпочёл Корнина (+24%), а не MAGA-республиканца Пакстона.
Зато электоральная база Пакстона сильно глубже, он победил в 18 округах с перевесом больше >20%. Корнин только в 8.
Пригород разделился ровно пополам между ними, а результаты 15 округов были определены с разницей меньше 1%. между обоими кандидатами.
Демократы
У демократов есть однозначный победитель — Джеймс Таларико (52,8%) против Жасмин Крокетт с 45,9%. Умеренная повестка победила радикальную.
Таларико забирает себе белых избирателей (+9%), латиноамериканцев (+22%), городских (+7%), пригород (+6%), сельских (+7%).
Крокетт забирает только афроамериканцев (+24%).
Примечательно, что Таларико на 32% популярнее среди избирателей, которые голосовали за Берни Сандерса. У Крокетт преимущество в +8% среди тех, кто отдал предпочтение Байдену на прошлых праймериз.
Таларико уверенно побеждает в 172 округах (69,4%), а Крокетт только в 76 (30,6%).
В 85 округах победа Таларико с перевесом >20%, у Крокетт 40, преимущественно в Восточном Техасе («чёрный пояс»).
Теория подковы
Если посмотреть на пересечение побед демократов и республиканцев в округах, то больше всего у Корнина и Таларико — 23, где они оба победили. На втором месте идут Пакстон и Крокетт — 18.
И Пакстон, и Крокетт более идеологизированные кандидаты, чем Корнин и Таларико, которые считаются более умеренными на их фоне.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
По поводу военных полномочий Трампа
Несмотря на информационный шум и утверждения о нарушении Дональдом Трампом американского законодательства в части военных полномочий, пока он действует исключительно в рамках, отведенных ему этим самым законодательством.
По конституции президент США не может объявить войну, это прерогатива конгресса. Кроме того, наиболее важным ограничителем его полномочий как главнокомандующего является закон о военных полномочиях 1973 г. Он позволяет президенту использовать вооруженные силы без санкции конгресса в течении 60 дней, уведомив законодателей за 48 часов до начала операции. По истечении этого срока он должен либо вывести войска (на это дается 30 дней), либо оставить их там еще на 30 дней, но уже с разрешения конгресса. То есть, фактически у Трампа есть 90 дней на продолжение авиаударов без поддержки законодателей.
Трампу могут предъявить претензии за отсустствие уведомления за 48 часов до начала операции, но каких-то прямых инструментов давления на него по этому поводу нет. Да и кто сказал, что уведомления не было: ведь мог он написать какому-нибудь сенатору или конгрессмену из профильных комитетов, мол "скоро долбанем по Ирану". И фактически его юристы смогут всем рассказать, что это было уведомление. Это чисто теория, но довольно реалистичная с учетом особенностей американского права.
Поэтому очередные разговоры демократов и некоторых республиканцев о специальной резолюции, ограничивающей полномочия президента как главнокомандующего конкретно на иранском театре военных действий, не имеют ничего общего с реальностью. Во-первых, сами демократы не могут догвориться между собой по этому поводу. Во-вторых, большинство республиканцев просто побоится поддержать это решение. В-третьих, даже если представить, что критикам ударов по Ирану удалось наскрести голоса, то Трамп может ветировать итоговый документ. Преодоление вето, в свою очередь, требует 2/3 голосов в обеих палатах. А в нынешней ситуации такое количество голосов набрать практически невозможно.
Несмотря на информационный шум и утверждения о нарушении Дональдом Трампом американского законодательства в части военных полномочий, пока он действует исключительно в рамках, отведенных ему этим самым законодательством.
По конституции президент США не может объявить войну, это прерогатива конгресса. Кроме того, наиболее важным ограничителем его полномочий как главнокомандующего является закон о военных полномочиях 1973 г. Он позволяет президенту использовать вооруженные силы без санкции конгресса в течении 60 дней, уведомив законодателей за 48 часов до начала операции. По истечении этого срока он должен либо вывести войска (на это дается 30 дней), либо оставить их там еще на 30 дней, но уже с разрешения конгресса. То есть, фактически у Трампа есть 90 дней на продолжение авиаударов без поддержки законодателей.
Трампу могут предъявить претензии за отсустствие уведомления за 48 часов до начала операции, но каких-то прямых инструментов давления на него по этому поводу нет. Да и кто сказал, что уведомления не было: ведь мог он написать какому-нибудь сенатору или конгрессмену из профильных комитетов, мол "скоро долбанем по Ирану". И фактически его юристы смогут всем рассказать, что это было уведомление. Это чисто теория, но довольно реалистичная с учетом особенностей американского права.
Поэтому очередные разговоры демократов и некоторых республиканцев о специальной резолюции, ограничивающей полномочия президента как главнокомандующего конкретно на иранском театре военных действий, не имеют ничего общего с реальностью. Во-первых, сами демократы не могут догвориться между собой по этому поводу. Во-вторых, большинство республиканцев просто побоится поддержать это решение. В-третьих, даже если представить, что критикам ударов по Ирану удалось наскрести голоса, то Трамп может ветировать итоговый документ. Преодоление вето, в свою очередь, требует 2/3 голосов в обеих палатах. А в нынешней ситуации такое количество голосов набрать практически невозможно.
👍26
Вчера с Лентой поговорили про войну в Иране. Отдельно затронули попытку Сенатом принять резолюцию по ограничению действий Трампа.
Я дал прогноз, что попытка будет неудачной и провалится. За сутки до голосования.
Смотрим утренние новости и видим, что я был прав.
Резолюция пала в битве со счётом 47-53.
Я дал прогноз, что попытка будет неудачной и провалится. За сутки до голосования.
Смотрим утренние новости и видим, что я был прав.
Резолюция пала в битве со счётом 47-53.
Lenta.RU
Проблемы Трампа из-за конфликта с Ираном: что известно, риск поражения на выборах, противостояние с Конгрессом, раскол в администрации
Конфликт с Ираном нанес удар по президенту США Дональду Трампу внутри страны и может привести к серьезным внутриполитическим последствиям. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал американист, руководитель агентства «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский
👍19
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Федеральные прокуроры США прекратили уголовное расследование о возможном незаконном использовании бывшим президентом Джо Байденом и его помощниками автопера для подписания помилований. Об этом сообщают CBS News и The New York Times со ссылкой на источники.
По данным собеседников изданий, расследование закрыли, поскольку прокурорам не удалось найти законные основания для его продолжения.
Фото: Evan Vucci / Getty Images
🐚 РБК в Telegram и MAX
По данным собеседников изданий, расследование закрыли, поскольку прокурорам не удалось найти законные основания для его продолжения.
Фото: Evan Vucci / Getty Images
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬14👍11😁9
«Надежда» Демпартии
Вчера в Палате представителей прошли слушания по коррупционному делу, в котором подозревается губернатор Миннесоты Тим Уолтц.
Речь о $9 млрд, которые были украдены через субсидии Medicaid в его штате.
Напомню, что в 2024 году он был кандидатов в вице-президенты от Камалы Харрис.
Политконсультанты Демпартии позиционировали его как «наш ответ белой токсичной маскулинности» и надежду Демпартии.
И неспроста, 15 вице-президентов США становились президентами после. Это примерно 33,3%, что неплохие шансы.
После коррупционного скандала Уолтц завершил свою политическую карьеру и пообещал больше не избираться. Да и не получилось бы, когда легислатура родного штата призвала к отставке.
Вот так сейчас на слушаниях в Конгрессе выглядит «надежда Демпартии».
Вчера в Палате представителей прошли слушания по коррупционному делу, в котором подозревается губернатор Миннесоты Тим Уолтц.
Речь о $9 млрд, которые были украдены через субсидии Medicaid в его штате.
Напомню, что в 2024 году он был кандидатов в вице-президенты от Камалы Харрис.
Политконсультанты Демпартии позиционировали его как «наш ответ белой токсичной маскулинности» и надежду Демпартии.
И неспроста, 15 вице-президентов США становились президентами после. Это примерно 33,3%, что неплохие шансы.
После коррупционного скандала Уолтц завершил свою политическую карьеру и пообещал больше не избираться. Да и не получилось бы, когда легислатура родного штата призвала к отставке.
Вот так сейчас на слушаниях в Конгрессе выглядит «надежда Демпартии».
😁54
Forwarded from РБК. Новости. Главное
❗️Размещение рекламы в Telegram является нарушением законодательства в связи с тем, что к мессенджеру принимаются меры по ограничению доступа, сообщили РБК в Федеральной антимонопольной службе.
▪️ Канал РБК в MAX
▪️ Приложение РБК для iOS и Android
«В связи с принятием мер по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм ФАС России усматривает в размещении рекламных интеграций на этой площадке признаки нарушения рекламного законодательства, ответственность за которое несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель», — сообщили в ведомстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬92😁22😢10🤯6👍1
Проснулись — улыбнулись!
Подключайтесь к моей программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Война США с Ираном, расследование ударов по школе американцами;
— Американо-испанское противостояние из-за Ирана;
— Результаты праймериз в Техасе;
— Трамп созвал «Щит Америк»;
— Куба следующая цель США.
В поп-культе обсудим, есть ли минимальная стоимость подарка на 8 марта?
Где нас слушать?
— Волна 100,1 fm
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте
Где смотреть предыдущие выпуски?
Они выходят чуть позже, сначала на Дзене, а потом на других ресурсах.
Песня дня в эфире: Balu Brigada — Backseat
#Скрытые_линии
Подключайтесь к моей программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Война США с Ираном, расследование ударов по школе американцами;
— Американо-испанское противостояние из-за Ирана;
— Результаты праймериз в Техасе;
— Трамп созвал «Щит Америк»;
— Куба следующая цель США.
В поп-культе обсудим, есть ли минимальная стоимость подарка на 8 марта?
Где нас слушать?
— Волна 100,1 fm
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте
Где смотреть предыдущие выпуски?
Они выходят чуть позже, сначала на Дзене, а потом на других ресурсах.
Песня дня в эфире: Balu Brigada — Backseat
#Скрытые_линии
👍16🔥3🙈2❤1🤬1🙏1
😁58
Война против Ирана повлияет на электоральные шансы Республиканской партии на будущих выборах.
Больше она не сможет эксплуатировать образ партии, которая «сделала выводы после Афганистана, Ирака, Сирии и других войн».
Обещание нового руководителя Ирана отомстить за убитых иранцев — это попадание в коллективную боль американцев после 9/11.
Одной из сильных сторон Трампа во время выборов 2024 было создание чувства безопасности: закрытые границы, экономика, миротворство.
Одним решением, по крайней мере, на сегодняшний момент, эта экзистенциальная стена разрушена.
Основная битва в округах развернётся вокруг местной повестки на выборах в Конгресс, но федеральная повлияет на чувства избирателей.
Сейчас Республиканская партия потеряла главное преимущество — чувство безопасности избирателя.
Трамповские истории про огромные деньги от нефти меркнут на фоне угроз от лидеров Ирана отомстить американцам.
Больше она не сможет эксплуатировать образ партии, которая «сделала выводы после Афганистана, Ирака, Сирии и других войн».
Обещание нового руководителя Ирана отомстить за убитых иранцев — это попадание в коллективную боль американцев после 9/11.
Одной из сильных сторон Трампа во время выборов 2024 было создание чувства безопасности: закрытые границы, экономика, миротворство.
Одним решением, по крайней мере, на сегодняшний момент, эта экзистенциальная стена разрушена.
Основная битва в округах развернётся вокруг местной повестки на выборах в Конгресс, но федеральная повлияет на чувства избирателей.
Сейчас Республиканская партия потеряла главное преимущество — чувство безопасности избирателя.
Трамповские истории про огромные деньги от нефти меркнут на фоне угроз от лидеров Ирана отомстить американцам.
Telegram
ВЕДОМОСТИ
❗️ Новый лидер Ирана пообещал отомстить за погибших в результате ударов США и Израиля. Моджтаба Хаменеи выступил с первым обращением к нации.
Рахбар подчеркнул, что верит в мир и дружбу между соседями, но базы США на Ближнем Востоке должны быть закрыты.…
Рахбар подчеркнул, что верит в мир и дружбу между соседями, но базы США на Ближнем Востоке должны быть закрыты.…
👍27😢18🫡4❤2🔥2🙈2
ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ «ГЛУБИННАЯ МЕКСИКА. ОТВЕРГНУТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ» 🇲🇽
17 марта в 19.00
Книга мексиканского антрополога Гильермо Бонфиля Батальи (1935–1991) вышла в издательстве Ad Marginem в феврале и уже вызвала широкий интерес у исследователей культуры.
Автор пересмотрел понятие «Мексики», раскрыв её двойственную природу:
🔹«Воображаемая Мексика» — проект модернизации по европейским лекалам, далёкий от реальной культурной ткани страны;
🔹«Глубинная Мексика» — подлинная, укоренённая в мезоамериканской цивилизации, отвергнутая элитами, но определяющая жизнь миллионов.
Приглашаем поразмышлять о двойственной природе Мексики и её пути вместе с экспертами Института Латинской Америки РАН:
🔸Александр Шинкаренко — научный редактор книги, кандидат политических наук;
🔸Татьяна Русакова — переводчик книги, кандидат политических наук;
🔸Иван Косиченко — кандидат исторических наук, доцент РГГУ.
📍Мероприятие пройдёт в Книжном клубе Библиотеки иностранной литературы (1 этаж).
👉 Вход по предварительной регистрации
17 марта в 19.00
Книга мексиканского антрополога Гильермо Бонфиля Батальи (1935–1991) вышла в издательстве Ad Marginem в феврале и уже вызвала широкий интерес у исследователей культуры.
Автор пересмотрел понятие «Мексики», раскрыв её двойственную природу:
🔹«Воображаемая Мексика» — проект модернизации по европейским лекалам, далёкий от реальной культурной ткани страны;
🔹«Глубинная Мексика» — подлинная, укоренённая в мезоамериканской цивилизации, отвергнутая элитами, но определяющая жизнь миллионов.
Приглашаем поразмышлять о двойственной природе Мексики и её пути вместе с экспертами Института Латинской Америки РАН:
🔸Александр Шинкаренко — научный редактор книги, кандидат политических наук;
🔸Татьяна Русакова — переводчик книги, кандидат политических наук;
🔸Иван Косиченко — кандидат исторических наук, доцент РГГУ.
📍Мероприятие пройдёт в Книжном клубе Библиотеки иностранной литературы (1 этаж).
👉 Вход по предварительной регистрации
👍15❤5🔥4🤬1
У республиканцев больше денег, чем у демократов
Как известно, 9 из 10 победителей на выборах в Конгресс — те, кто потратил больше денег, чем их оппонент. Об этом говорит анализ всех выборов с 2000 по 2016 год.
Ситуация с президентской кампанией другая. Хиллари, Байден и Харрис собрали денег больше, чем Трамп, но результаты 2016 и 2024 мы знаем.
Что с деньгами у партий сегодня? У республиканцев на $100 млн больше, чем у демократов на начала 2026 года. В прошлом году партия собрала $145 млн, что на $27 меньше, чем у республиканцев.
Как бы не падал рейтинг Трампа, а деньги его по-прежнему любят. Прямо сейчас в его супер-фонде (super PAC) $304 млн долларов. Но он не единственный миллионер, поддержавший партию.
Илон Маск вернулся к республиканцам
В прошлом году меня попросили в прямом эфире дать прогноз относительно отношений Трампа и Маска, тогда они только-только поссорились. Это было больше 9 месяцев назад в самом начале их конфликта.
Я спрогнозировал, что они помирятся, и Маск будет помогать Республиканской партии на выборах. Ещё один сбывшийся прогноз. За последние 2 месяца он пожертвовал республиканцам десятки миллионов долларов.
Республиканцы обходят демократов
С начала трампистской эры в 2016 году Демократы исторически собирали больше денег, чем республиканцы. Этот тренд поменялся.
Если взять сугубо прореспубликанские и продемократические сборы без учёта средств трампистских организаций, то получим следующие цифры:
🔴$320 млн у республиканцев
🔵$137,2 млн у демократов.
В прошлом году республиканцы из Палаты представителей впервые за 10 лет собрали денег больше, чем их конкуренты из Демпартии.
Почему республиканцы собирают больше денег?
Главная причина — это партия власти, которая показала феноменальные электоральные результаты в 2024 году.
Отсюда следует другая причина — крупный бизнес и корпорации поменяли своё отношение к партии после неудачной каденции Байдена. До этого они поддерживали демократов.
Харрис, Байден и Уолтц собрали примерно $2 млрд долларов на кампанию против Трампа, а тот обошёл их со своими $1,2. Продемократические доноры деморализованы.
Это не значит, что ситуация останется такой навсегда. Во-первых, у демократов появился дополнительный импульс для сбора денег из-за внешней политики Трампа.
Во-вторых, они по-прежнему хороши в сборе денег через малых доноров, как было в 2018 году. Тогда демократы собрали $46 млн, а республиканцы $15.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Зеркало в MAX
Как известно, 9 из 10 победителей на выборах в Конгресс — те, кто потратил больше денег, чем их оппонент. Об этом говорит анализ всех выборов с 2000 по 2016 год.
Ситуация с президентской кампанией другая. Хиллари, Байден и Харрис собрали денег больше, чем Трамп, но результаты 2016 и 2024 мы знаем.
Что с деньгами у партий сегодня? У республиканцев на $100 млн больше, чем у демократов на начала 2026 года. В прошлом году партия собрала $145 млн, что на $27 меньше, чем у республиканцев.
Как бы не падал рейтинг Трампа, а деньги его по-прежнему любят. Прямо сейчас в его супер-фонде (super PAC) $304 млн долларов. Но он не единственный миллионер, поддержавший партию.
Илон Маск вернулся к республиканцам
В прошлом году меня попросили в прямом эфире дать прогноз относительно отношений Трампа и Маска, тогда они только-только поссорились. Это было больше 9 месяцев назад в самом начале их конфликта.
Я спрогнозировал, что они помирятся, и Маск будет помогать Республиканской партии на выборах. Ещё один сбывшийся прогноз. За последние 2 месяца он пожертвовал республиканцам десятки миллионов долларов.
Республиканцы обходят демократов
С начала трампистской эры в 2016 году Демократы исторически собирали больше денег, чем республиканцы. Этот тренд поменялся.
Если взять сугубо прореспубликанские и продемократические сборы без учёта средств трампистских организаций, то получим следующие цифры:
🔴$320 млн у республиканцев
🔵$137,2 млн у демократов.
В прошлом году республиканцы из Палаты представителей впервые за 10 лет собрали денег больше, чем их конкуренты из Демпартии.
Почему республиканцы собирают больше денег?
Главная причина — это партия власти, которая показала феноменальные электоральные результаты в 2024 году.
Отсюда следует другая причина — крупный бизнес и корпорации поменяли своё отношение к партии после неудачной каденции Байдена. До этого они поддерживали демократов.
Харрис, Байден и Уолтц собрали примерно $2 млрд долларов на кампанию против Трампа, а тот обошёл их со своими $1,2. Продемократические доноры деморализованы.
Это не значит, что ситуация останется такой навсегда. Во-первых, у демократов появился дополнительный импульс для сбора денег из-за внешней политики Трампа.
Во-вторых, они по-прежнему хороши в сборе денег через малых доноров, как было в 2018 году. Тогда демократы собрали $46 млн, а республиканцы $15.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Зеркало в MAX
С изучением языков есть большая проблема, когда ты достигаешь предпрофессионального уровня. Темы, которые предлагает преподаватель или курсы не связаны с вашими интересами. Тоже самое касается и новичков.
Гораздо проще осваивать язык на темах, которые понадобятся на работе, в практике и потенциально принесут деньги.
Учитесь на политологии — обсуждаете научные статьи(на самом деле читаете Темный логос) , проводите дебаты по ирано-американской войне, вспоминаете Миршаймера.
Большинство групповых курсов излишне универсальны, поэтому темы там усреднённые: работа, семья, London is the capital of Great Britain и пр.
Персональное обучение круче, но дороже, да и вашему преподавателю могут быть неинтересны ваши темы. А ещё иногда неловко обсуждать политику с носителями языка из других стран 🙂
Поэтому мы нашим стажёрам всегда рекомендуем бот Chatty. Там огромное количество языков, несколько уровней от начинающих до профи, а также отсутствие политической цензуры.
В отличие от ЧатаДЖПТ, никто не напишет, что ирано-американская война чувствительная тема. Вместо этого со ссылкой на источники конфликт будет разобран через призму теории международных отношений.
Кстати, пример одного из ответов Chatty выложил выше, зацените.
Вот актуальные ссылки на бота:
🇬🇧 Английский: @ChattyTutorBot
🇩🇪 Немецкий: @ChattyGermanBot
🇪🇸 Испанский: @ChattySpanishBot
🇫🇷 Французский: @ChattyFrenchBot
🇮🇹 Итальянский: @ChattyItalianBot
🇵🇹 Португальский: @ChattyPortugueseBot
🇨🇳 Китайский: @ChattyChineseBot
🇯🇵 Японский: @ChattyJapaneseBot
🇰🇷 Корейский: @ChattyKoreanBot
🇸🇦 Арабский: @ChattyArabicBot
🇹🇷 Турецкий: @ChattyTurkishBot
🇷🇺 Русский: @ChattyRussianBot
ПОПРОБОВАТЬ БЕСПЛАТНО
Гораздо проще осваивать язык на темах, которые понадобятся на работе, в практике и потенциально принесут деньги.
Учитесь на политологии — обсуждаете научные статьи
Большинство групповых курсов излишне универсальны, поэтому темы там усреднённые: работа, семья, London is the capital of Great Britain и пр.
Персональное обучение круче, но дороже, да и вашему преподавателю могут быть неинтересны ваши темы. А ещё иногда неловко обсуждать политику с носителями языка из других стран 🙂
Поэтому мы нашим стажёрам всегда рекомендуем бот Chatty. Там огромное количество языков, несколько уровней от начинающих до профи, а также отсутствие политической цензуры.
В отличие от ЧатаДЖПТ, никто не напишет, что ирано-американская война чувствительная тема. Вместо этого со ссылкой на источники конфликт будет разобран через призму теории международных отношений.
Кстати, пример одного из ответов Chatty выложил выше, зацените.
Вот актуальные ссылки на бота:
🇬🇧 Английский: @ChattyTutorBot
🇩🇪 Немецкий: @ChattyGermanBot
🇪🇸 Испанский: @ChattySpanishBot
🇫🇷 Французский: @ChattyFrenchBot
🇮🇹 Итальянский: @ChattyItalianBot
🇵🇹 Португальский: @ChattyPortugueseBot
🇨🇳 Китайский: @ChattyChineseBot
🇯🇵 Японский: @ChattyJapaneseBot
🇰🇷 Корейский: @ChattyKoreanBot
🇸🇦 Арабский: @ChattyArabicBot
🇹🇷 Турецкий: @ChattyTurkishBot
🇷🇺 Русский: @ChattyRussianBot
ПОПРОБОВАТЬ БЕСПЛАТНО
Telegram
Chatty - English Tutor
Bot №1 for studying English.
Channel: @ChattyEnglishBotChannel
Any questions: @chatty_boss
Channel: @ChattyEnglishBotChannel
Any questions: @chatty_boss
👍12❤10🤬3🔥2😁2
Демократическую партию не любят больше, чем Республиканскую
Антирейтинг республиканцев в среднем (-14,4%), демократов (-20,3%).
В исследовании NBC News проанализировали мотивация голосовать среди тех, кто 100% примет участие в праймериз.
У республиканцев 70% выбирают идеологически близкого кандидата и только 27% смотрят на реальные шансы победить.
У демократов 56% поддержат идеологически близкого кандидата и 42% того, кто сможет победить.
Если у республиканцев прослеживается более чёткий тренд, как голосовать, то у демократов ситуация обратная. Одной доминирующей стратегии пока нет.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Зеркало в MAX
ДЗЕН
Антирейтинг республиканцев в среднем (-14,4%), демократов (-20,3%).
В исследовании NBC News проанализировали мотивация голосовать среди тех, кто 100% примет участие в праймериз.
У республиканцев 70% выбирают идеологически близкого кандидата и только 27% смотрят на реальные шансы победить.
У демократов 56% поддержат идеологически близкого кандидата и 42% того, кто сможет победить.
Если у республиканцев прослеживается более чёткий тренд, как голосовать, то у демократов ситуация обратная. Одной доминирующей стратегии пока нет.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Зеркало в MAX
ДЗЕН