Вторник обычно равен выборам, но сегодня он равен референдуму. В Вирджинии происходит голосование населения о том, стоит ли принимать новую карту для выборов в Палату Представителей. Местная легислатура и губернатор нарисовали карту, в которой Демократы выигрывают 10 мест, а Республиканцы — одно, хотя в статусе-кво счёт 7-4, а в 2024 Трамп проиграл Вирджинию с перевесом всего в 6%. Но Демократов такая близость партий в штате не беспокоит: они утверждают, что перерисовка карт нужна для того, чтобы защититься от "авторитаризма Трампа" на федеральном уровне. Население штата сегодня может ответить, принимают ли они этот аргумент или нет.

Опросы общественного мнения в Вирджинии показывают разные результаты: где-то побеждает голос за смену карты, а где-то против. Я предположу, что голосование не будет таким близким, как говорят поллстеры. Республиканцы собрали некоторые деньги (около 10 миллионов), но не проводили серьёзной кампании, а Трамп сегодня утром впервые упомянул голосование. Демократы потратили на рекламу референдума около 50 миллионов, получили поддержку Барака Обамы, да и просто находятся в более выгодном положении, так как Вирджиния — "синий" штат с большим количеством бывших работников федерального правительства, ненавидящих Трампа. Сегодняшнее голосование многими их них будет воспринято как личный референдум против президента, поэтому ожидайте достаточно уверенную победу ответа "да" — процентов в 10, не меньше.

У Трампа случилась истерика из-за сбитого в Иране американского самолёта. Его вывели из ситуационной комнаты, потому что он несколько часов кричал на помощников.

Президента США практически отстранили от оперативного управления и вывели из Ситуационной комнаты, чтобы он не мешал людям работать, сообщает The Independent со на высокопоставленного чиновника администрации.

Американский истребитель F-15 сбили над Ираном 3 апреля — два члена экипажа оказались в опасности. Один лётчик успел катапультироваться и почти сразу оказался у своих, второй остался на территории Ирана. Американским войскам пришлось провести сложную операцию по его спасению:

Трамп часами кричал на своих помощников» после того, как ему сообщили о том, что истребитель был сбит и двое лётчиков пропали без вести. Образы иранского кризиса с заложниками 1979 года — одного из крупнейших провалов международной политики президентства за последнее время — не давали ему покоя.

В течение следующих 24 часов высокопоставленные помощники Трампа и должностные лица администрации, включая Джей Ди Вэнса, подключались к ситуационному центру по телефону, чтобы получать актуальную информацию. При этом, Трамп не был включён в состав участников встречи, но его «в важные моменты» держали в курсе событий по телефону, пишет WSJ.

Пилота сбитого над Ираном F‑15 спасли в горах, куда он добрался сам, проведя более 36 часов за линией фронта. В операции по его эвакуации участвовали сотни американских и израильских военных и разведчиков.

Читайте меня в MAX — https://max.ru/bloodysx

Питер Тиль в Аргентине: визит, на который стоит обратить внимание

Текст написан на основе программы PDB

Американский предприниматель Питер Тиль приехал в Буэнос-Айрес, купил особняк в одном из самых претижных районов, Barrio Parque, и планирует провести в стране 2 месяца. 

Также Тиль уже начал встречаться с людьми из окружения Милея: Сантьяго Капуто,  Федерико Штурценеггер, а также и с самим Хавьером Милеем. В одном из интервью Милей говорил, что Тиль интересуется агробизнесом, покупкой земель в Патагонии и “анаркокапитализмом” правительства Милея.

Казалось бы, что такого? Очередной визит очередного супер-успешного  предпринимателя.

Питер Тиль —один из самых идеологически заметных людей в Кремниевой долине. Сооснователь PayPal и Palantir Technologies, был первым внешним инвестором Facebook, связан с кругом так называемой PayPal Mafia — группы предпринимателей, из которой вышли инвесторы и основатели Tesla, YouTube, LinkedIn и других компаний.

Тиль — это не просто успешный предприниматель, а фигура на стыке технокапитализма, праволибертарианской идеологии и технологий, тесно связанных с государством и силовыми структурами.

Роль в политике США

Тиль финансировал республиканских и либертарианских кандидатов, поддерживал Дональда Трампа в 2016 году и сыграл важную роль в карьере JD Vance, нынешнего вице-президента США: Вэнс раньше работал в венчурной структуре, связанной с Тилем, а затем получил от него крупную политическую поддержку. В прессе часто описывают Тиля как одного из “kingmakers” новой правой технологической элиты США.

Тиль давно скептически относится к демократии как к системе, которая якобы тормозит технологический прогресс. Тиль неоднократно заявлял, что технологии позволяют “менять мир” и для этого не нужно убеждать большинство избирателей.

“Всевидящее око” компании Palantir

Во “Властелине колец” Палантир — это магический камень, через который Саурон наблюдал за происходящим в Средиземье и подчинял своей воле политических игроков. В нашей реальности Palantir — компания анализа больших данных и ИИ, основанная Тилем.

Palantir работает с государственными структурами, спецслужбами, армией, полицией и миграционными службами. Среди клиентов и партнёров Palantir в США упоминаются структуры вроде CIA, FBI, Department of Defense и ICE. 
В частоности ICE использует Palantir для миграционного контроля, отслеживания мигрантов и депортаций.

Palantir в Аргентине?

В Аргентине визит Тиля вызвал вопросы не из-за покупки особняка или интереса к Патагонии, а из-за возможного прихода Palantir в государственную инфраструктуру. По информации La Política Online, Патрисия Буллрич продвигала схему, при которой Diego Valenzuela должен был возглавить новую Agencia de Seguridad Migratoria и подписать контракт с Palantir. 31 декабря 2025 г.  Милей подписал DNU 941/2025, который расширяет  полномочия  национальной разведки SIDE и создает Comunidad Informativa Nacional — систему концентрации данных из разных ведомств: разведка, Cancillería, Justicia, Seguridad, RENAPER, Migraciones, Ciberseguridad, Aduana, ARCA и другие.

Одно из главных опасений сейчас: если такая архитектура заработает и будет заключен договор с компанией Palantir, массивы персональных данных жителей Аргентины могут оказаться в распоряжении иностранной компании, которая напрямую связана с силовым аппаратом США и специализируется на  разведке, миграционном контроле и предиктивной аналитике.

И Если Palantir действительно войдёт в государственную инфраструктуру, где проходит граница между цифровой модернизацией и передачей контроля над данными — и кто в итоге будет смотреть в этот «палантир»?

Покушение на Трампа было постановкой, чтобы поднять рейтинг. А ещё: его мог заказать Джей Ди Вэнс, чтобы избавиться от токсичного президента и возглавить страну. Так думают очень многие конспирологи — что в Америке, что в России.

А что думает по этому поводу американист и политолог Павел Дубравский — читайте в его колонке специально для The Mash Room Times.

https://mash.ru/longread/210271/

⚡️⚡️⚡️ Верховный Суд США только что отменил часть Закона об избирательных правах 1965 года. Теперь ни один штат не имеет обязанности создавать избирательные округа с афроамериканским или латиноамериканским большинством. Республиканская партия может добавить себе 10-12 мест в Палате Представителей благодаря этому решению.

Почему дело Louisiana v. Callais ОЧЕНЬ важно?

1. Хотя суд прямым текстом не отменяет часть Закона о гражданских правах 1965 года, он значительно этот закон переинтерпретирует. Такие шаги относительно законов 61-летней давности не происходят каждый день.
2. Это решение — переписывание истории в вопросе того, какое построение карт для выборов в Конгресс и легислатуры штатов является легальным. Многие годы суд настаивал на том, что расовые меньшинства должны иметь свои собственные округа, в том числе всего три года назад в Allen v. Milligan (2023).
3. Республиканская партия является очевидным бенефициаром решения, причём уже в краткосрочной перспективе: штат Миссисипи хочет свою карту перерисовать в самое ближайшее время. К 2028 это точно сделают все штаты Юга.

А теперь давайте поговорим о сути самого дела. О деле Louisiana v. Callais я уже писал несколько раз, например, в день устных аргументов, но повторю, что оно заключалось в просьбе белых жителей штата Луизиана отменить правило создания двух афроамериканских округов, так как, по мнению этих самых жителей, они находились в угнетённом положении в данных округах из-за своей расы. Большинство суда из шести консервативных судей (автор мнения — Томас Алито) сегодня полностью соглашается с этой позицией, указывая на то, что Закон об избирательных правах 1965 года запрещает намеренную дискриминацию людей по расовому признаку при создании округов. Требование создавать округа с учётом расовых групп — по сути, противоречие одной части закона другой. Суд отмечает, что такой выбор они делают исходя из множества изменений в реальности Южных штатов: а) улучшение прав афроамериканского населения; б) создание двухпартийной системы (в 1960-х там была только Демократическая партия); в) появление технологий, позволяющих создавать карты для выборов не на основании человеческих байасов. Именно по этим причинам правило из 1960-х кажется большинству устаревшим и они предлагают штатам Юга рисовать карты дальше без расового критерия.

Меньшинство, мнение которого написала Елена Кейган, не согласно с характеристикой современного Юга. По их мнению, дело всё ещё в расе, так как белые американцы и афроамериканцы голосуют по-разному. Это позволит Республиканцам ограничивать чернокожее население для того, чтобы выбирались представители из их партии. Я бы не сказал, что меньшинство пишет именно легальное мнение, это скорее текст о правах человека и о надежде на правильную, честную Америку. Елена Кейган даже упоминает, что она родилась в семье потомков солдат Севера, поэтому единство страны и демократия с расовым равенством является для неё ценностью. Также Кейган считает, что Закона об избирательных правах больше вообще не существует (она намеренно использует слово was вместо is), хотя это не совсем так, ведь там есть ещё десятки всяких запретов на ограничения для меньшинств, которые никуда не делись. И по традиции отмечаем, что меньшинство не использует слово respectfully в конце своего мнения. Это традиционный способ показать свою крайнюю обеспокоенность и абсолютное несогласие с решением большинства суда.