Демократическая партия становится большинством в Палате Представителей. Прогноз «Политики за Океаном» даёт им 13 новых мест и сумму в 228 конгрессменов против 207 Республиканцев. Прирост в 13 мест был бы одним из самых маленьких в истории современных промежуточных выборов, но виноваты здесь не столько Демократы, сколько джерримендеринг в разных частях страны. Мои примерные расчёты показывают рост абсолютно «красных» мест на 14 штук в сравнении с 2024 годом. Абсолютно «синие» места тоже выросли благодаря Калифорнии, но во многом из-за уничтожения спорных округов, а не консервативных. Изменения в Техасе, Луизиане, Алабаме и Флориде сделали карту менее выгодной для Демократической партии, но они всё равно найдут необходимое количество мест, чтобы комфортно забрать большинство.

На мой взгляд, у Республиканцев будут серьёзные проблемы в штатах, где в этом году нет яркой гонки на позицию сенатора или губернатора. Два примера таких штатов — это Пенсильвания и Вирджиния, где я суммарно предсказываю приобретение Демократами пяти мест в границах 2024, а это, как вы понимаете, уже больше, чем нужные им три места для минимального большинства. В Вирджинии особенно сильно недовольство администрацией президента из-за большой силы федеральной бюрократии в этом штате, поэтому Республиканцы там будут уничтожены и при совсем плохом для себя дне могут потерять ещё одно место (Вирджиния-5) в южной части штата. В Пенсильвании больше проблема с экономикой, рабочий класс там может сделать шаг от президента назад к Демократам, которых они поддерживали многие десятилетия. Но и здесь я не всё отдаю «синим»: в первом округе Пенсильвании популярный либеральный Республиканец Брайан Фитцпатрик изберётся снова. Но в будущем Конгрессе он вполне может поменять партийную аффилиацию, на что уже намекал.

Один штат явно привлёк ваше внимание при детальном изучении этой карты — Айова. Сейчас Республиканцам принадлежат все четыре места от этого штата в Конгрессе, но я предполагаю полное изменение картинки на 3-1 в пользу Демократов. Только округ номер четыре, очень консервативный и один из самых религиозных в США, останется за партией президента. В других местах Республиканцы проиграют, в том числе из-за персональных скандалов: на этой неделе вскрылось, что их номинант во втором округе Джо Митчелл в студенческие годы записывал множество шутливых дерогативных речей против женщин и меньшинств (против белых людей тоже), а также про размеры половых органов. В принципе за ошибки молодости человека можно простить, но Митчеллу всего 29 и этим видео меньше 10 лет, такой аргумент выкупить будет сложнее. Даже если все остальные округа в Америке проголосуют так, как в 2024, переход трёх мест в Айове даст Демократам большинство, поэтому этот штат и скандалы в нём имеют огромное значение.

Республиканская партия в этом прогнозе приобретает целый ряд перерисованых мест (в том числе первый округ Северной Каролины, например) и только одно место, совпадающее с границами 2024 года. Это второй округ Мэйна, где популярный консервативный Демократ Джаред Голден уходит со своей должности, а новый номинант «синих» оказывается довольно либеральной фигурой. Если так действительно случится, Республиканский кандидат Пол ЛеПейдж станет одним из самых пожилых впервые избравшихся конгрессменов — ему уже 78. В других местах на карте, которые Республиканцы пытаются атаковать, я их победу не вижу: в третьем округе Вашингтона переизбирается Мэри Перез, атаки на округа Демократов в Огайо, Неваде и Нью-Гемпшире остаются безрезультатными. В принципе, из некоторых этих округов Республиканцы уже забрали деньги, так что по сути сдались сами.

Общая картинка продолжает предложенный мною вчера тренд: Демократы довольно уверенно побеждают, но это не значит, что Республиканцы не могут защищить свои «кроваво-красные» точки на карте. Плюс здесь свою роль играет джерримендеринг: Демократы оказались в невыгодном положении для приобретения 30+ мест, но на 13 их точно хватит, и они всё-таки сделают Хакима Джеффриса Спикером Палаты Представителей после четырёх лет во главе меньшинства.

В американской политике часто самый короткий путь в Белый дом ведёт не через Вашингтон, а через столицу штата. Картер управлял Джорджией, Рейган — Калифорнией, Клинтон — Арканзасом, Буш-младший — Техасом. Губернатор — единственная должность в стране, где политик уже отвечает за бюджет, полицию, школы и стихийные бедствия, но ещё не замазан вашингтонскими компромиссами.

Через неделю сразу в 36 штатах изберут губернаторов. И,  возможно, кто-то из победителей через пару лет окажется на праймериз, кто-то — в списке на вице-президента, а кто-то станет главным оппонентом действующей власти в масштабах страны.

Специально для The Mash Room Times Павел Дубравский разобрал расклады губернаторских кампаний. Читайте по ссылке:
https://mash.ru/longread/211780/

Abdul El-Sayed:

I actually think we need some targeted tariffs.

NAFTA has been a cancer on the American economy. So if you've got cancer, you might choose to treat cancer with some chemotherapy, right?

Chemotherapy, though, is poison. So you don't give it all. You dole it out in very particular ways in the hope that it will kill the cancer and save the patient.

Вчера, в преддверии Дня народного единства, вышел третий номер научного журнала «ОТТИСК», посвященный теме «Созидание единства». Авторы выпуска обращаются к одному из фундаментальных вопросов, стоящих перед российским обществом: каким образом множество народов, культур, религиозных традиций и социальных групп может составлять единое целое, сохраняя при этом собственную самобытность?

Открывает номер колонка главного редактора журнала, и.о. декана философского факультета МГУ, сооснователя Философского клуба Алексея Козырева. Обращаясь к историческому опыту России, он рассматривает многообразие не как препятствие для общественного единства, а как один из важнейших источников культурного развития страны. В качестве примеров Козырев вспоминает путешествие Василия Кандинского в землю зырян, повлиявшее на формирование его художественного мировоззрения, деятельность бурятского ламы Агвана Доржиева и первую этнографическую выставку 1867 года. Эти сюжеты показывают, насколько глубоко различные культурные и религиозные традиции вплетены в историю России.

Обращаясь к идеям соборности и всеединства, в частности, к философии Семёна Франка, Козырев подчеркивает, что принадлежность к большому историческому и культурному сообществу не предполагает растворения в нем отдельной личности. Напротив, созидание единства — это не возвращение к идеализированному прошлому, а постоянная работа по сохранению и развитию связей между людьми, народами и культурами.

Особенно приятно отметить, что в новом номере представлены исследования, подготовленные в рамках грантовой программы Философского клуба «Цивилизационное будущее России». Среди их авторов — наши эксперты Василий Ванчугов, Анна Костикова и Олег Ефремов. Доктор философских наук, профессор философского факультета МГУ Василий Ванчугов в статье «„Отцы“ и „дети“: что делать? Поколенческо-технологический аспект современной культуры» рассматривает формирование нового типа личности — Homo digitalis. Искусственный интеллект, социальные платформы и виртуальные пространства меняют не только способы общения, но и само представление человека о себе. В результате привычный конфликт поколений приобретает новое измерение: «отцы» и «дети» все чаще формируются в разных культурных и технологических реальностях.

Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ Анна Костикова посвятила исследование русскому языку как фундаменту единства народов России. Автор показывает, что объединяющая роль языка не обязательно предполагает культурное единообразие. Напротив, общий язык позволяет различным традициям вступать в диалог. Особую актуальность эта проблема приобретает в условиях цифровизации, когда сохранение языкового суверенитета становится самостоятельной задачей.

Еще один эксперт клуба, кандидат философских наук Олег Ефремов, в статье «„Единство народов“: основные модели, их достоинства и недостатки» обращается к историческому опыту формирования многонациональных обществ. Сопоставляя различные модели общественного единства, в том числе имперский и советский проекты, исследователь показывает, что ни один из известных подходов не оказался универсальным решением этой проблемы.

В число авторов выпуска также вошли Фёдор Гайда, Андрей Тесля, Василий Бровко, Сергей Кривов, Софья Тихонова, Ксения Багаева и Никита Мельников. Их исследования посвящены вопросам российской идентичности, историческим моделям общественного единства, межконфессиональным отношениям и современным вызовам национальной политике.

При всем различии авторских подходов статьи объединяет одна мысль: единство невозможно создать исключительно административными инструментами или декларацией общих ценностей. Оно требует постоянной работы с исторической памятью, языком, культурой, общественными институтами и теми противоречиями, которые неизбежно возникают в столь сложном обществе, как российское.

Неслучайно даже обложка номера отражает эту идею: отдельные капли воды соединяются в общую структуру, сохраняя собственную форму. Возможно, именно в этом и заключается главный вопрос созидания единства — как научиться быть вместе, не переставая быть разными?

Познакомиться с новым номером можно на сайте журнала «ОТТИСК».