Грустно, что люди тратят энергию на подобную активность.
Но хочется спросить - а вот сам Виталий живет на Рублевке, в интернете есть материалов по нему достаточно противоречивые, офис огромный - это все не роскошно?)
Если бы он жил в однушке на окраине Москвы - а тут вполне себе респектабельная жизнь (водитель тоже, конечно, присутствует).
Опять-таки - просто поездки на СВО нельзя рассматривать как моральное право кого-то учить жизни)
https://t.me/vasiileevaa/7891
Но хочется спросить - а вот сам Виталий живет на Рублевке, в интернете есть материалов по нему достаточно противоречивые, офис огромный - это все не роскошно?)
Если бы он жил в однушке на окраине Москвы - а тут вполне себе респектабельная жизнь (водитель тоже, конечно, присутствует).
Опять-таки - просто поездки на СВО нельзя рассматривать как моральное право кого-то учить жизни)
https://t.me/vasiileevaa/7891
Telegram
мелана:) неизданное
имагинируйте вы общественник виталий бородин. за свою блистательную карьеру вы написали около нескольких сотен громких доносов на вообще все что можно представить. по вашим доносам даже кого-то признали иноагентом или нежелательной организацией. но теперь…
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Вдогонку посту про судью, сделавшую замечание адвокату, которая пришла в суд в платье без рукавов.
На первом прилагаемом видео данный инцидент запечатлен полностью, хотя звука почти нет. На втором видео - репортаж местной техасской телекомпании об этом инциденте.
Обращает на себя внимание, что судья своё справедливое замечание сделала тактично и очень тихо и не "позорила" адвоката перед всеми присутствующими, как об этом заявляла адвокат. Хотя наряд адвоката явно нарушал установленный в техасских судах дресс-код для адвокатов.
Удивительно также, что адвокат пришла в суд в кроссовках и с рюкзаком (который она умудрилась не снять при входе в зал суда). Не менее удивительно, что судья не сделала ей замечания по этому поводу.
А теперь адвокат заявляет, что данное судейское замечание по поводу её неподобающего внешнего вида якобы ущемляет права этнических меньшинств (она американка латиноамериканского происхождения).
Не видим здесь ничего ущемляющего по этническому признаку.
Рульфы, ильфы и инхаусы в:
Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn
Юридические вакансии
На первом прилагаемом видео данный инцидент запечатлен полностью, хотя звука почти нет. На втором видео - репортаж местной техасской телекомпании об этом инциденте.
Обращает на себя внимание, что судья своё справедливое замечание сделала тактично и очень тихо и не "позорила" адвоката перед всеми присутствующими, как об этом заявляла адвокат. Хотя наряд адвоката явно нарушал установленный в техасских судах дресс-код для адвокатов.
Удивительно также, что адвокат пришла в суд в кроссовках и с рюкзаком (который она умудрилась не снять при входе в зал суда). Не менее удивительно, что судья не сделала ей замечания по этому поводу.
А теперь адвокат заявляет, что данное судейское замечание по поводу её неподобающего внешнего вида якобы ущемляет права этнических меньшинств (она американка латиноамериканского происхождения).
Не видим здесь ничего ущемляющего по этническому признаку.
Рульфы, ильфы и инхаусы в:
Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn
Юридические вакансии
Мне кажется это супер не этично - всё-таки это больше чем просто кусок мяса- так смаковать части тела бедного животного.
Корова - священное животное для миллиарда людей на планете.
Ну должны же быть какие-то рамки. Нельзя так с улыбкой рассказывать такое (мне кажется)
https://t.me/trapeznick/2969
Корова - священное животное для миллиарда людей на планете.
Ну должны же быть какие-то рамки. Нельзя так с улыбкой рассказывать такое (мне кажется)
https://t.me/trapeznick/2969
Telegram
Трапезник
Доброе утро всем, кроме блогера Надежды Глушко, которая ради охватов и просмотров съела коровью голову.
Адвокат Ерохин
Мне кажется это супер не этично - всё-таки это больше чем просто кусок мяса- так смаковать части тела бедного животного. Корова - священное животное для миллиарда людей на планете. Ну должны же быть какие-то рамки. Нельзя так с улыбкой рассказывать такое (мне…
Вот тут емко один мой любимый блоггер прокомментировал, так как 99 процентов экспертов говоря «ну а что тут такого»:
«Стейк и бургер — не голова, удивительно, что это неочевидно
Я сам и описывал и показывал и убойные цеха, и варёные головы
Да можно и нашумевшего в фейсбуке козлёнка вспомнить
Но делать это ради привлечения к собственной персоне — ну это как тот **, который на сцену с черепом убитого солдата вышел
Можно, конечно. Но что тогда нельзя?»
Вот именно - что тогда нельзя?
«Стейк и бургер — не голова, удивительно, что это неочевидно
Я сам и описывал и показывал и убойные цеха, и варёные головы
Да можно и нашумевшего в фейсбуке козлёнка вспомнить
Но делать это ради привлечения к собственной персоне — ну это как тот **, который на сцену с черепом убитого солдата вышел
Можно, конечно. Но что тогда нельзя?»
Вот именно - что тогда нельзя?
Forwarded from Аргументы Недели
Эвтаназию 2-летнему ребёнку впервые провели в Нидерландах — это вызвало широкий резонанс.
Малыш родился на 26‑й неделе и с первых дней боролся за жизнь: у него диагностировали повреждение головного мозга, ДЦП, нарушения зрения, эпилепсию и проблемы с дыханием. Несмотря на все меры, улучшения не было, а страдания ребёнка врачи и родители сочли невыносимыми. Решение приняли после консультаций с независимыми экспертами.
С 2024 года в стране разрешена эвтаназия для детей от 1 года до 12 лет — но только при согласии родителей и официальном подтверждении врачей, что облегчить страдания невозможно.
Малыш родился на 26‑й неделе и с первых дней боролся за жизнь: у него диагностировали повреждение головного мозга, ДЦП, нарушения зрения, эпилепсию и проблемы с дыханием. Несмотря на все меры, улучшения не было, а страдания ребёнка врачи и родители сочли невыносимыми. Решение приняли после консультаций с независимыми экспертами.
С 2024 года в стране разрешена эвтаназия для детей от 1 года до 12 лет — но только при согласии родителей и официальном подтверждении врачей, что облегчить страдания невозможно.
Forwarded from МеркачеваПрава
Два суда в Москве вынесли два приговора. И не могу никак объяснить логику судей.
Итак.
Тушинский районный суд города Москвы
25 сентября 2026 года признал Смелова Алексея Владимировича виновным в убийстве женщины и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
9 лет за убийство женщины.
Никулинский суд сегодня вынес приговор психически нездоровой девушке Мазуровой, которую под видом сотрудничества с ФСБ послали «обезвреживать» бабушку (она жива, здорова) к 12.6 лет. При этом даже прокурор просил 10!
Еще раз: за убийство женщины здоровенному мужчине дали 9 лет, за нападение под воздействием мошенников, в результате которого никто не пострадал, психически нездоровой девушке дали 12,5.
Где соразмерность?
И это, на мой взгляд, даже просто несправедливо.
Очень большие вопросы Фемиде.
Итак.
Тушинский районный суд города Москвы
25 сентября 2026 года признал Смелова Алексея Владимировича виновным в убийстве женщины и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
9 лет за убийство женщины.
Никулинский суд сегодня вынес приговор психически нездоровой девушке Мазуровой, которую под видом сотрудничества с ФСБ послали «обезвреживать» бабушку (она жива, здорова) к 12.6 лет. При этом даже прокурор просил 10!
Еще раз: за убийство женщины здоровенному мужчине дали 9 лет, за нападение под воздействием мошенников, в результате которого никто не пострадал, психически нездоровой девушке дали 12,5.
Где соразмерность?
И это, на мой взгляд, даже просто несправедливо.
Очень большие вопросы Фемиде.
Telegram
Суды общей юрисдикции города Москвы
Суд арестовал мужчину по обвинению в убийстве женщины на северо-западе столицы
Тушинский районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2026 года в отношении Смелова Алексея Владимировича.
По версии следствия,…
Тушинский районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2026 года в отношении Смелова Алексея Владимировича.
По версии следствия,…
Адвокат Ерохин
А вот приговор по девочке, которую под видом сотрудничества с ФСБ послали «обезвреживать» бабушку - 12.6 лет. А прокурор просил 10!!
Не укладывается в голове!
Я даже не стал оставаться на приговор (коллега осталась) - чувствовал, что будет такое.
Ну вот почему так?
Но - с нами лучшие люди - адвокат Богомолова, священники, Ева Михайловна Меркачева, великолепные эксперты - Евгений Потапов, психолог Наталья Пешкова, сотни неравнодушных граждан.
Будем идти до конца!
Ну и с нами все высшие силы!
Я даже не стал оставаться на приговор (коллега осталась) - чувствовал, что будет такое.
Ну вот почему так?
Но - с нами лучшие люди - адвокат Богомолова, священники, Ева Михайловна Меркачева, великолепные эксперты - Евгений Потапов, психолог Наталья Пешкова, сотни неравнодушных граждан.
Будем идти до конца!
Ну и с нами все высшие силы!
Forwarded from Eva Меркачева
От_члена_Совета_при_Президенте_Российской.pdf
10.8 MB
Forwarded from Дневник Разведчика
В Кремле начали готовить общественную и юридическую почву для возможного признания радикального феминистского движения экстремистским,
Внутри системы феминизм все чаще рассматривают не просто как социальную идеологию, а как один из факторов, который якобы подрывает традиционную модель семьи, способствует отказу от брака и рождения детей и усиливает конфликт между мужчинами и женщинами.
Главный акцент хотят делать именно на демографии. В АП считают, что экономическими выплатами падение рождаемости уже не переломить, если одновременно в обществе сохраняется культура поздних браков, отказа от детей и представление о семье как об ограничении личной свободы.
Источник утверждает, что первым этапом станет не прямой запрет, а постепенное изменение риторики: радикальные феминистские сообщества будут все чаще связывать с разрушением семьи, «чайлдфри», агрессивной войной полов и иностранным идеологическим влиянием.
Затем планируется юридически отделить «защиту прав женщин» от политического феминизма, чтобы удар по движению не выглядел как запрет самой темы женских прав.
Никто не выйдет завтра и не скажет, что все феминистки экстремисты. Сначала обществу будут объяснять, что есть нормальная защита женщин, а есть идеология, которая сознательно разрушает семью и демографию.
Если линия будет доведена до конца, под ограничения в первую очередь могут попасть наиболее радикальные организации, публичные движения и сетевые сообщества, после чего правоприменение начнет постепенно расширяться.
Внутри АП это рассматривают как часть более широкой демографической политики: государство хочет бороться уже не только с экономическими причинами низкой рождаемости, но и с идеологиями, которые оно считает враждебными семейной модели.
___
Дневник разведчика — здесь мой личный взгляд на происходящее, а также информация от источников в высших эшелонах власти. Если вам интересна такая аналитика и инсайды — подпишитесь!
Внутри системы феминизм все чаще рассматривают не просто как социальную идеологию, а как один из факторов, который якобы подрывает традиционную модель семьи, способствует отказу от брака и рождения детей и усиливает конфликт между мужчинами и женщинами.
Главный акцент хотят делать именно на демографии. В АП считают, что экономическими выплатами падение рождаемости уже не переломить, если одновременно в обществе сохраняется культура поздних браков, отказа от детей и представление о семье как об ограничении личной свободы.
Источник утверждает, что первым этапом станет не прямой запрет, а постепенное изменение риторики: радикальные феминистские сообщества будут все чаще связывать с разрушением семьи, «чайлдфри», агрессивной войной полов и иностранным идеологическим влиянием.
Затем планируется юридически отделить «защиту прав женщин» от политического феминизма, чтобы удар по движению не выглядел как запрет самой темы женских прав.
Никто не выйдет завтра и не скажет, что все феминистки экстремисты. Сначала обществу будут объяснять, что есть нормальная защита женщин, а есть идеология, которая сознательно разрушает семью и демографию.
Если линия будет доведена до конца, под ограничения в первую очередь могут попасть наиболее радикальные организации, публичные движения и сетевые сообщества, после чего правоприменение начнет постепенно расширяться.
Внутри АП это рассматривают как часть более широкой демографической политики: государство хочет бороться уже не только с экономическими причинами низкой рождаемости, но и с идеологиями, которые оно считает враждебными семейной модели.
___
Дневник разведчика — здесь мой личный взгляд на происходящее, а также информация от источников в высших эшелонах власти. Если вам интересна такая аналитика и инсайды — подпишитесь!
Forwarded from Осторожно, новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Москвичку, которая по указанию мошенников пыталась забить молотком «иноагентку», приговорили к 12,5 годам колонии.
Как передаёт корреспондент «Осторожно, новости» из зала Никулинского суда Москвы, 20-летнюю Елизавету Мазурову признали виновной в покушении на убийство и разбое. Ей также назначили принудительное лечение и наблюдение у психиатра. Прокуратура просила приговорить девушку к 10 годам колонии — суд дал ей на 2,5 года больше. Потерпевшая также требовала от Мазуровой один миллион рублей компенсации, суд согласился на 600 тысяч рублей. В последнем слове Мазурова попросила переквалифицировать её действия с покушения на убийство на хулиганство или причинение легкого вреда здоровью.
По версии обвинения, 14 марта Мазурова «в составе организованной преступной группы» напала на 59-летнюю Галину Тихомирову, чтобы убить ее и ограбить квартиру. Когда Тихомирова открыла дверь, Мазурова распылила в неё перцовый баллончик. Мошенники требовали от девушки забить Тихомирову молотком и забрать у неё 4 миллиона рублей, чтобы потом «вернуть их в Центробанк». Нападение сорвали родственники женщины, которые находились с ней в одной квартире. Сама Мазурова рассказала, что в феврале стала жертвой украинских мошенников, которые под видом сотрудников ФСБ и Росфинмониторинга убедили её в том, что она причастна к финансированию ВСУ. Ей предложили напасть на женщину, чтобы «доказать свою добросовестность» — девушке заявили, что Тихомирова является иноагентом и получила деньги для совершения теракта в детском саду. В суде родственники Мазуровой заявили, что в СИЗО у неё обострились психические заболевания, также она страдает эпилепсией.
Как передаёт корреспондент «Осторожно, новости» из зала Никулинского суда Москвы, 20-летнюю Елизавету Мазурову признали виновной в покушении на убийство и разбое. Ей также назначили принудительное лечение и наблюдение у психиатра. Прокуратура просила приговорить девушку к 10 годам колонии — суд дал ей на 2,5 года больше. Потерпевшая также требовала от Мазуровой один миллион рублей компенсации, суд согласился на 600 тысяч рублей. В последнем слове Мазурова попросила переквалифицировать её действия с покушения на убийство на хулиганство или причинение легкого вреда здоровью.
«Очень удивлены, что судья присудил 21-летней девочке на 2.5 года больше, чем запрашивала прокуратура. Это нонсенс», — сказал адвокат Мазуровой Константин Ерохин.
По версии обвинения, 14 марта Мазурова «в составе организованной преступной группы» напала на 59-летнюю Галину Тихомирову, чтобы убить ее и ограбить квартиру. Когда Тихомирова открыла дверь, Мазурова распылила в неё перцовый баллончик. Мошенники требовали от девушки забить Тихомирову молотком и забрать у неё 4 миллиона рублей, чтобы потом «вернуть их в Центробанк». Нападение сорвали родственники женщины, которые находились с ней в одной квартире. Сама Мазурова рассказала, что в феврале стала жертвой украинских мошенников, которые под видом сотрудников ФСБ и Росфинмониторинга убедили её в том, что она причастна к финансированию ВСУ. Ей предложили напасть на женщину, чтобы «доказать свою добросовестность» — девушке заявили, что Тихомирова является иноагентом и получила деньги для совершения теракта в детском саду. В суде родственники Мазуровой заявили, что в СИЗО у неё обострились психические заболевания, также она страдает эпилепсией.
Forwarded from От сумы да тюрьмы
«Дело об ЛГБТ*-пингвинах» или «Пастернака не читал, но осуждаю!»
В Солнцевском районном суде Москвы сегодня стартовал процесс, который обещает стать одним из самых громких медиа-споров этой осени. Сегодня прошло первое судебное заседание по иску главного режиссёра Калужского ТЮЗа Дмитрия Туркова к радиоведущему Сергею Стиллавину. Наше адвокатское бюро представляет интересы Истца. Подробности тут.
Суть конфликта:
Главный режиссер Дмитрий Турков требует защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Поводом для иска стал резкий выпад со стороны известного теле- и радиоведущего Сергея Стиллавина, что в Калужском ТЮЗе был сорван или запрещён детский спектакль «Маленькая история о больших друзьях» якобы из-за пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и оскорбления чувств верующих, якобы в спектакле речь идет о «пингвинах-геях» (у Стиллавина более жесткая формулировка).
Почему это важно?
Если всё же посмотреть этот спектакль (есть видеозапись для желающих!), то очевидно, что никаких пингвинов с нетрадиционной сексуальной ориентации там вообще нет, вот уж действительно «Пастернака не читал, но осуждаю!» Речь же в спектакле идет про Ноев ковчег, это очень доброе детское шоу.
Мы ссылаемся в иске на публичные высказывания представителей театрального сообщества и журналистов, которые положительно оценили спектакль и указали на отсутствие в нём намёков на ЛГБТ*-пропаганду или богохульство. Среди них — председатель Калужского отделения Союза театральных деятелей Кирилл Бессонов, директор института филологии и массмедиа КГУ им. Циолковского Елизавета Асмолова и журналист «Комсомольской правды» Владимир Андреев. Но ведь куда проще написать пост, не разобравшись в материале?
После постановки и снятия спектакля в театральных чиновнических кругах началось давление на Главного режиссера Калужского ТЮЗа Дмитрия Туркова, при этом он данную пьесу не выбирал и не утверждал, это был единоличный выбор как раз директора театра Александра Николаева. И самое абсурдное, что Дмитрий Турков не был режиссёром-поставщиком данного спектакля, но после поста именно ему пришлось защищать свое честное имя в суде.
Что дальше?
Первое заседание — это только начало. Судя по категории дела и статусу сторон, нас ждёт интересное противостояние.
📌 Следите за обновлениями. Мы будем держать вас в курсе ключевых этапов процесса.
#АдвокатскоеБюро #ЗащитаРепутации #Стиллавин #КалужскийТЮЗ
* ЛГБТ – запрещенная в РФ организация
В Солнцевском районном суде Москвы сегодня стартовал процесс, который обещает стать одним из самых громких медиа-споров этой осени. Сегодня прошло первое судебное заседание по иску главного режиссёра Калужского ТЮЗа Дмитрия Туркова к радиоведущему Сергею Стиллавину. Наше адвокатское бюро представляет интересы Истца. Подробности тут.
Суть конфликта:
Главный режиссер Дмитрий Турков требует защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Поводом для иска стал резкий выпад со стороны известного теле- и радиоведущего Сергея Стиллавина, что в Калужском ТЮЗе был сорван или запрещён детский спектакль «Маленькая история о больших друзьях» якобы из-за пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и оскорбления чувств верующих, якобы в спектакле речь идет о «пингвинах-геях» (у Стиллавина более жесткая формулировка).
Почему это важно?
Если всё же посмотреть этот спектакль (есть видеозапись для желающих!), то очевидно, что никаких пингвинов с нетрадиционной сексуальной ориентации там вообще нет, вот уж действительно «Пастернака не читал, но осуждаю!» Речь же в спектакле идет про Ноев ковчег, это очень доброе детское шоу.
Мы ссылаемся в иске на публичные высказывания представителей театрального сообщества и журналистов, которые положительно оценили спектакль и указали на отсутствие в нём намёков на ЛГБТ*-пропаганду или богохульство. Среди них — председатель Калужского отделения Союза театральных деятелей Кирилл Бессонов, директор института филологии и массмедиа КГУ им. Циолковского Елизавета Асмолова и журналист «Комсомольской правды» Владимир Андреев. Но ведь куда проще написать пост, не разобравшись в материале?
После постановки и снятия спектакля в театральных чиновнических кругах началось давление на Главного режиссера Калужского ТЮЗа Дмитрия Туркова, при этом он данную пьесу не выбирал и не утверждал, это был единоличный выбор как раз директора театра Александра Николаева. И самое абсурдное, что Дмитрий Турков не был режиссёром-поставщиком данного спектакля, но после поста именно ему пришлось защищать свое честное имя в суде.
Что дальше?
Первое заседание — это только начало. Судя по категории дела и статусу сторон, нас ждёт интересное противостояние.
📌 Следите за обновлениями. Мы будем держать вас в курсе ключевых этапов процесса.
#АдвокатскоеБюро #ЗащитаРепутации #Стиллавин #КалужскийТЮЗ
* ЛГБТ – запрещенная в РФ организация
steplaw.ru
Главный режиссёр Калужского ТЮЗа Дмитрий Турков подал иск против радиоведущего Сергея Стиллавина
Первое заседание (беседа) о защите чести и достоинства прошло в Солнцевском районном суде г.Москвы 28 сентября 2026 года.
Forwarded from Данил Сергеев (GWAILAO)
А вы смотрели сериал "Бангкок Хилтон"? Когда-то он был очень популярен. В сериале показаны неприглядные стороны тайской тюрьмы. На секции, организованной Минюстом Таиланда, поэтому было особенно интересно узнать о современном состоянии тюремной системы королевства. Выступал министр юстиции Руттхапхон Наоварат. Но больший интерес вызвала презентация директора центральной тюрьмы в Накхонратчасиме Ассани Сангкханата. Интересно, что директор имеет докторскую степень по праву, проходил обучение также в ведущих мировых центрах подготовки юристов.
В Таиланде в местах лишения свободы 314000 человек, из них подследственные - 95000. 71% отбывают наказание за наркопреступления, 14.6% - преступления против собственности, 14.4% - насильственные и иные. Уровень рецидива (учитывается в течение 3 лет после освобождения) - 33%. Тюрьмы переполнены повсеместно. В качестве причины называют сверхвысокие сроки лишения свободы за наркопреступления. Кстати, в упомянутом сериале главная героиня получила смертный приговор за контрабанду наркотиков.
В Таиланде соотношение сотрудников и осужденных - 1 к 22 (!).
Нехватку кадров они начали компенсировать развитием цифровизации исполнения наказаний. Осужденные обращаются к администрации через цифровые сервисы, установленные на информационные киоски "On Line On Smile". Проблемы организации медицинской помощи они решают с помощью телемедицины. Осужденные также проходят обучение в области IT. Введена программа тюремных микропредприятий, продукция которых продается через онлайн платформы.
Секция была посвящена памяти принцессы Баджракитиябхи, о ней я расскажу в следующем посте.
В Таиланде в местах лишения свободы 314000 человек, из них подследственные - 95000. 71% отбывают наказание за наркопреступления, 14.6% - преступления против собственности, 14.4% - насильственные и иные. Уровень рецидива (учитывается в течение 3 лет после освобождения) - 33%. Тюрьмы переполнены повсеместно. В качестве причины называют сверхвысокие сроки лишения свободы за наркопреступления. Кстати, в упомянутом сериале главная героиня получила смертный приговор за контрабанду наркотиков.
В Таиланде соотношение сотрудников и осужденных - 1 к 22 (!).
Нехватку кадров они начали компенсировать развитием цифровизации исполнения наказаний. Осужденные обращаются к администрации через цифровые сервисы, установленные на информационные киоски "On Line On Smile". Проблемы организации медицинской помощи они решают с помощью телемедицины. Осужденные также проходят обучение в области IT. Введена программа тюремных микропредприятий, продукция которых продается через онлайн платформы.
Секция была посвящена памяти принцессы Баджракитиябхи, о ней я расскажу в следующем посте.