Секрет успеха американских подводников в войне на Тихом океане

Начиная с самого своего появления в начале XX века, одной из ключевых проблем подводной войны являлась организация и проведение торпедных атак на корабли и суда противника.
Первые торпеды умели идти только по прямой. Позже появились торпедные гироскопы. С ними торпеда могла довернуть на заданный курс уже после выхода из торпедного аппарата, и наводиться на цель всем корпусом лодки больше не требовалось.

Вот только главную головоломку это удобство не отменяло. При стрельбе экипажу приходилось решать одну и ту же задачу – так называемый «торпедный треугольник». Стрелять ведь нужно было не туда, где цель находится сейчас, а туда, где она окажется к моменту подхода торпеды. За красивым названием скрывалась изнурительная тригонометрическая задача. Экипажу нужно было свести воедино курс и скорость собственной лодки, курс и скорость цели, её курсовой угол – и вычислить угол упреждения, который должна выдержать торпеда, чтобы встретить цель. И всё это – в боевой обстановке, за считанные минуты.

Хуже того, считать приходилось по данным, которые сами по себе были в лучшем случае приблизительными. Практически всю информацию о цели (что в Первую мировую, что во Вторую) получали через оптический дальномер перископа, а то и попросту «на глаз». Нетрудно догадаться, что при таких вводных результативность торпедных атак у большинства флотов мира напрямую зависела от выучки конкретного экипажа и в среднем была скромной.

И вот здесь особняком стоит подводный флот США.

Перед самой войной американские лодки получили Torpedo Data Computer (TDC) – электромеханический аналоговый вычислитель, который взял всю эту тригонометрию на себя.

Работал он так. Четыре ключевых узла – Position Keeper (система слежения за положением), Sound Bearing Converter (преобразователь акустического пеленга) и два угловых калькулятора, носовой и кормовой – в непрерывном режиме получали данные о курсе и скорости своей лодки, а также курс, скорость и пеленг цели. Информация шла от перископа, гидролокатора, пеленгаторов и радиолокатора.
Сначала прибор восстанавливал текущее положение цели, а затем на его основе рассчитывал угол гироскопа для торпеды, уже находящейся в торпедном аппарате. Причём установки вводились в торпеду автоматически, прямо из боевой рубки. Командиру оставалось выдержать решение и отдать команду «пли»: вышедшая из аппарата торпеда сама доворачивала на заданный угол.

По сути, TDC снимал с экипажа обе тяжелейшие задачи разом – и расчёт позиции цели, и расчёт самой стрельбы.

Несмотря на наличие у других морских держав механических калькуляторов, помогавших совершать вычисления, американский TDC был самым совершенным и наиболее автоматизированным из них: он не просто помогал считать, а замыкал на себя весь цикл от слежения за целью до ввода данных в торпеду. Компьютер непрерывно рассчитывал положение цели и обновлял угол гироскопа торпеды. Экипаж проверял расчёт по новым наблюдениям и при необходимости уточнял исходные данные.

Результат говорит сам за себя. К концу 1944 года японский транспортный и торговый флот понёс очень тяжелые потери и для снабжения гарнизонов противнику приходилось использовать боевые корабли и даже парусные джонки.

TDC был важным элементом американской системы управления торпедным огнём. Однако успех всей подводной кампании зависел также от надёжности торпед, средств обнаружения, количества действующих лодок, тактики и подготовки экипажей.

Добиться еще большей результативности подводникам ВМС США помешали проблемы с торпедами. На начальном этапе войны эти торпеды шли глубже установленной глубины и имели дефектные магнитный и контактный взрыватели. На решение этих проблем потребовалось почти два года – до осени 1943-го года. Однако это тема уже для следующего поста.
 
Источники: Torpedo Data Computer Mark 3, Mark 3, Mods 5 to 12 inclusive, O.P. 1056, 1944; Платонов А.В. Подводные лодки. СПб.: OOO «Издательство Полигон», 2002. 256 с.
 
Подготовил: Станислав Сухоненко

💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

#ВтораяМировая #Флот #ИсторияГлавное

Сказки, формуляры и кондуиты: что могут рассказать документы о людях, служивших в русском флоте?

Когда мы говорим об истории русского флота, первое, что приходит на ум – это корабли, сражения и великие адмиралы. Однако за каждой победой стояли люди: офицеры и нижние чины. Но как узнать их судьбы? Кто они были по происхождению, сколько лет прослужили, в каких кампаниях участвовали, чем награждены и, наконец, какое впечатление производили на начальство?

Ответы на эти вопросы хранятся в документах, которые называют источниками по личному составу. Это – особый пласт архивных материалов, без которых невозможно представить себе реконструкцию повседневной службы, карьерных траекторий и социального облика российского морского офицерства.

Систематический учет личного состава на флоте начался уже при Петре I. Именно тогда появились сказки – так в XVIII веке назывались документы, которые, как правило, заполнялись со слов офицера. Это уникальный источник: они фиксировали не только служебную карьеру, но и социальное происхождение, имущественное положение. «Сказки» стали прообразом более формализованных документов, которые появились позже.

В XVIII веке на смену «сказкам» пришли послужные списки (для чиновников – формулярные списки). Это уже не опросные листы, а документы, заполняемые канцеляриями по унифицированной форме. Они содержали подробную информацию: от возраста и вероисповедания до полного перечня чинов, наград и участия в кампаниях. Именно на основе послужных списков выдающийся историк флота Ф.Ф. Веселаго составил свой многотомный «Общий морской список» – фундаментальный биографический справочник офицеров русского флота, в котором на основе архивных послужных списков представлены судьбы тысяч морских офицеров.

Послужные списки – основа для реконструкции офицерской биографии. Они отвечают на вопрос «как служил?», показывая формальную карьерную лестницу.

Если формуляр фиксировал формальную сторону службы, то кондуитные списки – это документ, отражавший неформальную сторону службы. Термин «кондуитный» происходит от французского conduite – «поведение». Как отмечает «Толковый словарь» В.И. Даля, кондуитный список – это «список с отметками о поведении и способностях военного чина». Этот документ содержал неформальные характеристики: уровень знаний, прилежание, дисциплину и даже поведение вне службы(хозяйственные и бытовые качества), склонность к девиантному поведению (пьянство и карточная игра). Проще говоря, это был аналог современной служебной характеристики.

Кондуитные списки особенно широко применялись не только в военных, но и гражданских учебных заведениях: в форме кондуитных журналов. В Морском кадетском корпусе кондуитные списки фиксировали не только успеваемость, но и поведение гардемарин, что позволяло командованию отслеживать становление будущих офицеров с самых первых шагов. Для исследователя кондуитный список – ценный источник, так как он дает возможность понять «каким был офицер»: как его оценивали начальники, соответствовал ли он требованиям службы, имел ли дисциплинарные взыскания.

В XIX веке для чиновников, претендовавших на государственную пенсию, кондуитный список, наряду с послужным, мог быть подтверждением беспорочной службы (что было одним из условий назначения пенсионного обеспечения). Кондуитные журналы нашли отражение в художественной литературе: в повести Льва Кассиля «Кондуит и Швамбрания».

Изображения:
1. Кондуитный журнал ученика.
2. Обложка Общего морского списка.

Подготовил: Никита Гречухин

💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

#ИсторияФлота #Архивы #ИсторияГлавное

Король, оболганный Шекспиром и покоившийся под автостоянкой?

Обнаружение в 2012 году останков Ричарда III, последнего представителя мужской линии Плантагенетов на английском престоле – одно из самых значимых открытий в археологии XXI века. Скелет монарха покоился в наспех сооружённой могиле на территории давно разрушенного средневекового францисканского монастыря в городе Лестер. Причём под современной парковкой.

Личность покойного удалось установить при помощи нескольких методов, важную роль среди которых сыграла генетика. Несмотря на то, что Ричард не оставил прямых потомков, его личность удалось подтвердить благодаря пяти потомкам его пра-прадеда, короля Эдуарда III, и двум потомкам его старшей сестры, Анны Йоркской. Учёные использовали два независимых генетических канала: митохондриальную ДНК, прослеженную Анны до наших дней, и Y-хромосомные маркеры, сверенные с другими потомками Эдуарда III. Кроме того, остеологический анализ показал, что скелет принадлежал человеку, которому было от 30 до 34 лет на момент смерти (Ричарду было 32, когда он погиб).

Вскоре в авторитетном медицинском издании The Lancet была опубликована статья с описанием присмертных травм, обнаруженных на скелете. В общей сложности эксперты во главе с Джо Эплби насчитали на костях Ричарда следы 11 ранений: девять повреждений черепа и два на остальном скелете. Три повреждения могли оказаться смертельными: два у основания черепа и одно в области таза. Тазовое сочтено, вероятнее всего, посмертным; два повреждения черепа – наиболее вероятными причинами смерти.

Взошедшей на трон после победы при Босворте династии Тюдоров было весьма выгодно изобличать свергнутого монарха как жестокого и алчного тирана, обладавшего ко всему прочему ещё и физическим уродством. Именно таким, Ричард III показан в пьесе Шекспира. К сожалению или к счастью, антропологи не могут по костям реконструировать моральный облик человека, в отличие от облика внешнего. Так, изучение скелета показало, что Ричард действительно страдал от тяжёлой формы сколиоза: искривление позвоночника привело к тому, что одно его плечо было заметно ниже другого. Однако горбуном, подобным шекспировскому, он всё же не был. Более того, болезнь не мешала ему владеть оружием, ездить верхом и участвовать в сражениях. И погиб он, лично возглавив последнюю атаку своих рыцарей.

Недавно генетики провели новое исследование материала из останков короля Ричарда III. Команда учёных во главе с Кристиной Уориннер проанализировала биом полости рта Ричарда, для чего были взяты 4 образца его зубного камня. Несмотря на достаточно хорошую сохранность ДНК, выявить конкретные молекулы растений и животных исследователям не удалось. Впрочем, ещё в ходе предыдущих исследований был проведён изотопный анализ его зубов (эмали, дентина и кости), который установил высокую долю белка в питании Ричарда: как представитель высшей знати, король питался заметно лучше, потребляя много мяса и морепродуктов.

Выяснилось, что микробный профиль Ричарда не выделялся на фоне сравнительных исторических образцов населения Северной Европы. Также в ходе работы генетикам удалось идентифицировать около 400 видов различных микробов в зубном камне короля. Среди идентифицированных микроорганизмов были обнаружены представители рода Tannerella, связанного с заболеваниями пародонта. Однако авторы подчёркивают: установить, какие именно виды участвовали в патологическом процессе, по имеющимся данным невозможно. Интересно, что ранее изучавшие останки короля специалисты также выдвигали предположение, что он мог страдать от генерализованного пародонтита.

Источники:
1. Онлайн-библиотека Wiley
2. Cambridge University Press
3. The Lancet Journal

Подготовил: Сабир Еникеев

💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

#ИсторияАнглии #Археология #ИсторияГлавное