⚓️ Как была устроена артиллерия русского флота при Петре I и что скрывается за привычным словом «пушка»?
💥 Кирилл Назаренко и Борис Мегорский разбирают корабельные орудия начала XVIII века, их калибры, боеприпасы и артиллерийскую принадлежность. Порох и картузы, ядра, книппели и картечь, банники и шуфлы, пальники, брюк и тали - без всей этой системы даже исправная пушка оставалась бесполезным куском металла.
YouTube | RuTube | VK Видео | Дзен | MAX
📜 В основе разговора - морские уставы, рукописные наставления, исторические изображения, археологические находки и опыт практической реконструкции.
#ИсторияФлота #Рассказыофлоте #Артиллерия #ПётрПервый
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25🔥6❤2👏2
И вновь к популярному заблуждению о том, что шашкой якобы не фехтуют. На этой иллюстрации из Устава строевой казачьей службы (1899 г.) мы видим классические 5-ю и 3-ю сабельные защиты.
За материал благодарим канал «Историческое оружиеведение».
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии #фехтование
За материал благодарим канал «Историческое оружиеведение».
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии #фехтование
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍34✍6🤔3
Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 1
Кладоискательство и металлопоиск ー не безобидное хобби, а разрушение культурного наследия!
В это подчас сложно поверить, но у любого, даже самого деструктивного явления в обществе могут найтись защитники. И чёрные копатели, которые являются уже давно сложившимся, устоявшимся сообществом, не исключение. Кто-то из них вполне осознаёт незаконность своей деятельности; другие же, наоборот, считают это занятие сугубо полезным, некоей вариацией краеведения и сохранением родной истории. Какие же доводы высказываются в их защиту и почему они не выдерживают никакой критики?
🚫Если бы черные копатели не достали эти вещи, археологи бы их никогда не нашли.
✅ Это, вероятно, один из самых расхожих аргументов. Однако учёные не устанут повторять: для археолога важны не только и не столько сами предметы, сколько археологический контекст этой вещи. Т.е. глубина залегания, обстоятельства археологизации (как и почему эта вещь оказалась в земле), возможные свидетельства проведённого обряда и т. д. Артефакт только тогда может дать максимально полный набор информации, когда он находится в контексте эпохи. Если это будет просто вынутая из земли вещь, она не несет практически никакой информации кроме своих внешних данных. Так что она почти бесполезна для науки.
Вот поэтому любую работу с археологическим наследием должен проводить не алчущий наживы любитель, а дипломированный специалист. Только ученый-археолог способен извлечь предмет из земли правильно. Важно: археологический памятник существует только до того момента, пока его не раскопали. Второй раз это сделать не выйдет. Поэтому так важно, чтобы этот процесс был правильно произведен, правильно описан и задокументирован. Сделать это может только человек соответствующей квалификации.
🚫 Если бы не черные копатели, артефакты так бы в земле и сгнили.
✅ Слегка изменённая версия предыдущего тезиса
.
Подавляющее большинство когда-либо находившихся в употреблении предметов утрачивается, это неизбежно. Поэтому тот объём предметов материальной культуры прошлого, который находят и вводят в научный оборот археологи ー это лишь мизерная того, чем пользовались наши предки. Даже учитывая, что, например, от Древнего Рима до нас дошло просто какое-то огромное количество предметов, это все равно лишь верхушка айсберга.
К чему я это? Если в процессе археологизации предмета сложились такие природные условия, что он сохранился до наших дней, это значит, что он совершенно спокойно пролежит, как минимум, столько же. Если в данный момент учёные не могут провести раскопки должным образом, то лучше вообще не трогать памятник.
Парадоксально, но чем меньше мы раскопаем сейчас, тем лучше. Потому что в будущем (причём не очень далёком) археологи буду располагать таким арсеналом для добычи информации из раскопок, что нам сейчас даже присниться не может! Методы раскопок, которые использовались 150 лет назад, сейчас кажутся едва ли не варварскими. Сейчас для ведения археологических исследований используются геомагнитные радары, съёмка с дронов, лазерное сканирование местности, 3D-моделирование и целое множество методов естественных наук. Мы уже молчим про нейросети, которые научились читать даже сгоревшие свитки из Помпей. Современные специалисты считают, что если памятник можно изучить, не раскапывая его, то лучше не копать. А теперь только представьте, какую информацию мы сможем добыть через 50-100 лет…
На фото: Опушкинская археологическая экспедиция Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Фото Павла Шипилина.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #археология
Кладоискательство и металлопоиск ー не безобидное хобби, а разрушение культурного наследия!
В это подчас сложно поверить, но у любого, даже самого деструктивного явления в обществе могут найтись защитники. И чёрные копатели, которые являются уже давно сложившимся, устоявшимся сообществом, не исключение. Кто-то из них вполне осознаёт незаконность своей деятельности; другие же, наоборот, считают это занятие сугубо полезным, некоей вариацией краеведения и сохранением родной истории. Какие же доводы высказываются в их защиту и почему они не выдерживают никакой критики?
🚫Если бы черные копатели не достали эти вещи, археологи бы их никогда не нашли.
✅ Это, вероятно, один из самых расхожих аргументов. Однако учёные не устанут повторять: для археолога важны не только и не столько сами предметы, сколько археологический контекст этой вещи. Т.е. глубина залегания, обстоятельства археологизации (как и почему эта вещь оказалась в земле), возможные свидетельства проведённого обряда и т. д. Артефакт только тогда может дать максимально полный набор информации, когда он находится в контексте эпохи. Если это будет просто вынутая из земли вещь, она не несет практически никакой информации кроме своих внешних данных. Так что она почти бесполезна для науки.
Вот поэтому любую работу с археологическим наследием должен проводить не алчущий наживы любитель, а дипломированный специалист. Только ученый-археолог способен извлечь предмет из земли правильно. Важно: археологический памятник существует только до того момента, пока его не раскопали. Второй раз это сделать не выйдет. Поэтому так важно, чтобы этот процесс был правильно произведен, правильно описан и задокументирован. Сделать это может только человек соответствующей квалификации.
🚫 Если бы не черные копатели, артефакты так бы в земле и сгнили.
✅ Слегка изменённая версия предыдущего тезиса
.
Подавляющее большинство когда-либо находившихся в употреблении предметов утрачивается, это неизбежно. Поэтому тот объём предметов материальной культуры прошлого, который находят и вводят в научный оборот археологи ー это лишь мизерная того, чем пользовались наши предки. Даже учитывая, что, например, от Древнего Рима до нас дошло просто какое-то огромное количество предметов, это все равно лишь верхушка айсберга.
К чему я это? Если в процессе археологизации предмета сложились такие природные условия, что он сохранился до наших дней, это значит, что он совершенно спокойно пролежит, как минимум, столько же. Если в данный момент учёные не могут провести раскопки должным образом, то лучше вообще не трогать памятник.
Парадоксально, но чем меньше мы раскопаем сейчас, тем лучше. Потому что в будущем (причём не очень далёком) археологи буду располагать таким арсеналом для добычи информации из раскопок, что нам сейчас даже присниться не может! Методы раскопок, которые использовались 150 лет назад, сейчас кажутся едва ли не варварскими. Сейчас для ведения археологических исследований используются геомагнитные радары, съёмка с дронов, лазерное сканирование местности, 3D-моделирование и целое множество методов естественных наук. Мы уже молчим про нейросети, которые научились читать даже сгоревшие свитки из Помпей. Современные специалисты считают, что если памятник можно изучить, не раскапывая его, то лучше не копать. А теперь только представьте, какую информацию мы сможем добыть через 50-100 лет…
На фото: Опушкинская археологическая экспедиция Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Фото Павла Шипилина.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #археология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯30👍20❤5🔥5
Гобелен из Байё (фр. Tapisserie de Bayeux) ー уникальный памятник средневекового искусства, рассказывающий историю Нормандского завоевания Англии в 1066 году. Создан предположительно в конце XI века, а его размеры ー почти 70 на 0,5 метров.
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #Средневековье #ИсторияЕвропы
#ИсторияГлавное #Средневековье #ИсторияЕвропы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28❤10👏2🤔2
Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 2
🚫 Археологов ждать замучаешься, копатели работают гораздо быстрее.
✅ Что поделать: археологи работают медленно. Гораздо медленнее, чем черные копатели. Почему? Да потому что учёные работают с культурными напластованиями последовательно, слой за слоем. Грабитель просто пришел с металлоискателем, прошерстил некий участок, наделал ямок, утащил интересные для себя предметы и счастливо ушёл в закат.
Археологу важно не упустить ни одной крупицы информации о прошлом: он ведет записи, производит фотофиксацию раскопок. Когда раскопки закончены, требуется проанализировать собранный материал, поместить его в контекст уже имеющихся научных данных. Не говоря уже о том, что для начала раскопок нужно получить т.н. открытый лист и найти денег на покрытие расходов экспедиции. Многим учёным приходится оплачивать исследования из своего кармана.
А дальше включаются стандартные и абсолютно нормальные механизмы научной верификации, которые наука выработала за века своего существования и которые призваны отсеять работы ненадлежащего качества. Так, любая статья любого археолога обязательно проходит этап научного рецензирования. Рецензирование необходимо, так как это компетентная оценка материалов специалистами из этой же области. Статью могут принять без изменений, могут высказать критику и отправить автору на доработку, а могут и вовсе отвергнуть.
И да, все это требует большого количества времени. Но и результат гораздо обширнее и многограннее, чем то, что способен выдать черный копатель. Потому что следуя методам археологической науки (и науки вообще), мы получаем несравнимо больший массив данных.
🚫 «Я всего-то раскапываю монеты и железки, которых уже многие тысячи. Какой прок от них археологам?!»
✅ Во-первых, а кто сказал, что если каких-то предметов много, они не интересны археологам? Не стоит недооценивать значение массовых исторических источников, с которыми постоянно работают, например, военные историки, специалисты по статистике или исторической информатике, демографии и т.д.
Во-вторых, любителей походить с металлодетекторами интересуют, как ни странно, изделия из металла. Но ведь металлическими артефактами перечень человеческой материальной культуры. И даже с началом эпохи металлов человечество активно использовало предметы из дерева, кости и камня, которые составляют значительную долю находок на большинстве археологических памятников. Что же происходит, когда такой «любитель-краевед» проходит с металлоискателем по полю? А то, что, изымая из культурного слоя изделия из металла, он тем самым нарушает процентное соотношение металлических орудий или предметов и всех остальных. А значит, например, искажает информацию об экономическом укладе живших здесь людей. Нам это уже трудно понять, но в древности или в Средние века металл ー это в буквальном смысле деньги.
🚫 «Я копаю распаханные поля, там всё равно никакого культурного слоя нет!»
✅ Это ещё одно расхожее заблуждение, будто бы многократно распаханные сельскохозяйственные угодья не несут никакой информации, а значит безынтересны археологам. На деле же в результате распашки предметы материальной культуры, меняют своё местоположение не слишком сильно. Это было неоднократно показано, например, сотрудниками Института Археологии Ран, которые вот уже много лет ведут раскопки в Суздальском Ополье. Несмотря на то, что этот регион северо-востока Руси активно распахивается уже не одно столетие, отсюда удалось добыть массу ценнейшей информации. Более того, эти исследование смогли серьёзно скорректировать ранее сложившиеся представления о северо-востоке Руси: многочисленные экспедиции в Ополье показали, что эта местность была существенно богаче, а плотность населения и количество поселений здесь были выше.
И всё это смогли выяснить на распаханных полях!
На фото: схрон из копья, ложки и наральника. Раскоп Пятницкий-2, Старая Русса. Источник: Институт археологии РАН. Автор: Мишель Хирк
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #археология
🚫 Археологов ждать замучаешься, копатели работают гораздо быстрее.
✅ Что поделать: археологи работают медленно. Гораздо медленнее, чем черные копатели. Почему? Да потому что учёные работают с культурными напластованиями последовательно, слой за слоем. Грабитель просто пришел с металлоискателем, прошерстил некий участок, наделал ямок, утащил интересные для себя предметы и счастливо ушёл в закат.
Археологу важно не упустить ни одной крупицы информации о прошлом: он ведет записи, производит фотофиксацию раскопок. Когда раскопки закончены, требуется проанализировать собранный материал, поместить его в контекст уже имеющихся научных данных. Не говоря уже о том, что для начала раскопок нужно получить т.н. открытый лист и найти денег на покрытие расходов экспедиции. Многим учёным приходится оплачивать исследования из своего кармана.
А дальше включаются стандартные и абсолютно нормальные механизмы научной верификации, которые наука выработала за века своего существования и которые призваны отсеять работы ненадлежащего качества. Так, любая статья любого археолога обязательно проходит этап научного рецензирования. Рецензирование необходимо, так как это компетентная оценка материалов специалистами из этой же области. Статью могут принять без изменений, могут высказать критику и отправить автору на доработку, а могут и вовсе отвергнуть.
И да, все это требует большого количества времени. Но и результат гораздо обширнее и многограннее, чем то, что способен выдать черный копатель. Потому что следуя методам археологической науки (и науки вообще), мы получаем несравнимо больший массив данных.
🚫 «Я всего-то раскапываю монеты и железки, которых уже многие тысячи. Какой прок от них археологам?!»
✅ Во-первых, а кто сказал, что если каких-то предметов много, они не интересны археологам? Не стоит недооценивать значение массовых исторических источников, с которыми постоянно работают, например, военные историки, специалисты по статистике или исторической информатике, демографии и т.д.
Во-вторых, любителей походить с металлодетекторами интересуют, как ни странно, изделия из металла. Но ведь металлическими артефактами перечень человеческой материальной культуры. И даже с началом эпохи металлов человечество активно использовало предметы из дерева, кости и камня, которые составляют значительную долю находок на большинстве археологических памятников. Что же происходит, когда такой «любитель-краевед» проходит с металлоискателем по полю? А то, что, изымая из культурного слоя изделия из металла, он тем самым нарушает процентное соотношение металлических орудий или предметов и всех остальных. А значит, например, искажает информацию об экономическом укладе живших здесь людей. Нам это уже трудно понять, но в древности или в Средние века металл ー это в буквальном смысле деньги.
🚫 «Я копаю распаханные поля, там всё равно никакого культурного слоя нет!»
✅ Это ещё одно расхожее заблуждение, будто бы многократно распаханные сельскохозяйственные угодья не несут никакой информации, а значит безынтересны археологам. На деле же в результате распашки предметы материальной культуры, меняют своё местоположение не слишком сильно. Это было неоднократно показано, например, сотрудниками Института Археологии Ран, которые вот уже много лет ведут раскопки в Суздальском Ополье. Несмотря на то, что этот регион северо-востока Руси активно распахивается уже не одно столетие, отсюда удалось добыть массу ценнейшей информации. Более того, эти исследование смогли серьёзно скорректировать ранее сложившиеся представления о северо-востоке Руси: многочисленные экспедиции в Ополье показали, что эта местность была существенно богаче, а плотность населения и количество поселений здесь были выше.
И всё это смогли выяснить на распаханных полях!
На фото: схрон из копья, ложки и наральника. Раскоп Пятницкий-2, Старая Русса. Источник: Институт археологии РАН. Автор: Мишель Хирк
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #археология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥16💯7
Погребальные дары, найденные в гробнице Тутанхамона в Долине царей, 1922 г.
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #Археология
#ИсторияГлавное #Археология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥8🙈2❤1
Доспех из Дендры | Как выглядели герои Троянской войны
На волне всеобщего ажиотажа, вызванного очередной экранизацией гомеровского эпоса, мы решили напомнить, как реально могли выглядеть Ахилл, Менелай, Гектор, Аякс и другие знатные воины, сражавшиеся под стенами Трои. Вашему вниманию доспех из Дендры.
История этого уникального в античной археологии открытия началась ещё в 30-е годы XX века, когда неподалёку от греческой деревни Дендра исследователи обнаружили обширный некрополь микенского периода. Некрополь, вероятно, был связан с древним городом Мидея, руины которого расположены поблизости. Уже тогда в большой купольной гробнице археологи обнаружили как человеческие останки, так и предметы вооружения бронзового века. Однако существенно большая известность пришла к этому памятнику спустя несколько десятилетий.
В 1960 году на территории некрополя обнаружили новую камерную гробницу, получившую номер 12. Это была простая прямоугольная могила, в которой покоился скелет одного человека. По найденной в гробнице керамике погребение удалось датировать 1450-1400 гг. до н.э., то есть усопший жил на пару столетий раньше предполагаемого времени Троянской войны. Но самая ценная находка ждала археологов в юго-западной части камеры: там в числе прочего сопроводительного инвентаря находился просто феноменально хорошо сохранившийся комплект бронзовых доспехов (фото 2). Вероятнее всего, погребённый владелец этого защитного вооружения занимал очень высокое положение в воинской прослойке своего времени.
Доспех состоял из отдельных продолговатых бронзовых пластин, скреплённых друг с другом. Плечи были защищены выгнутыми наплечниками; шейная часть, по форме напоминающая усеченный конус, лежала отдельно. Нижняя часть доспеха состояла из трех бронзовых полос. Что самое замечательное, этот уникальный предмет защитного снаряжения вполне соответствует как описаниям Гомера (а описания вооружения в текстах Илиады и Одиссеи встречаются весьма часто), так и изображениям на табличках с линейным письмом Б. Однако самим доспехом перечень находок не исчерпывается: находившееся рядом скопление перегнивших древесины и кожи, вероятно, является остатками щита. Кроме того, в одной из трёх стоявших рядом бронзовых ваз были найдены наконечники стрел и некоторое количество кабаньих клыков, из которых был набран защищавший голову шлем.
Тем не менее, за почти 60 лет, прошедших с момента открытия, многие специалисты высказывали сомнения относительно применимости доспеха в реальном бою. Всё-таки, его масса на момент обнаружения составляла 18 кг, а ведь в период эксплуатации он наверняка весил ещё больше. Несмотря на то, что 18, 20 или даже 25 кг для здорового и хорошо тренированного мужчины ー не проблема, многие считали, что доспех из Дендры был либо церемониальным атрибутом, либо снаряжением исключительно воина на колеснице.
На этот вызов греки решили ответить в своей исконной тысячелетней манере ー эмпирически. Команда учёных во главе с Андреасом Флурисом из Университета Фессалии провела масштабное исследование, для которого были приглашены… 13 морских пехотинцев вооружённых сил Греции. Здоровые, физически развитые мужчины возрастом 25-30 лет облачились в точные копии доспехов из Дендры и в течение многих часов выполняли физические упражнения, пешие переходы, имитировали боевые взаимодействия под наблюдением медиков. Вместе с тем, учитывались количество потребляемой жидкости, количество затрачиваемой энергии, эргономичность снаряжения, время пиковых физических нагрузок и прочие необходимые факторы.
Все участники эксперимента с заданием справились, доказав тем самым принципиальную возможность использования доспеха из Дендры в реальном бою.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #Археология #ИсторияАнтичности
На волне всеобщего ажиотажа, вызванного очередной экранизацией гомеровского эпоса, мы решили напомнить, как реально могли выглядеть Ахилл, Менелай, Гектор, Аякс и другие знатные воины, сражавшиеся под стенами Трои. Вашему вниманию доспех из Дендры.
История этого уникального в античной археологии открытия началась ещё в 30-е годы XX века, когда неподалёку от греческой деревни Дендра исследователи обнаружили обширный некрополь микенского периода. Некрополь, вероятно, был связан с древним городом Мидея, руины которого расположены поблизости. Уже тогда в большой купольной гробнице археологи обнаружили как человеческие останки, так и предметы вооружения бронзового века. Однако существенно большая известность пришла к этому памятнику спустя несколько десятилетий.
В 1960 году на территории некрополя обнаружили новую камерную гробницу, получившую номер 12. Это была простая прямоугольная могила, в которой покоился скелет одного человека. По найденной в гробнице керамике погребение удалось датировать 1450-1400 гг. до н.э., то есть усопший жил на пару столетий раньше предполагаемого времени Троянской войны. Но самая ценная находка ждала археологов в юго-западной части камеры: там в числе прочего сопроводительного инвентаря находился просто феноменально хорошо сохранившийся комплект бронзовых доспехов (фото 2). Вероятнее всего, погребённый владелец этого защитного вооружения занимал очень высокое положение в воинской прослойке своего времени.
Доспех состоял из отдельных продолговатых бронзовых пластин, скреплённых друг с другом. Плечи были защищены выгнутыми наплечниками; шейная часть, по форме напоминающая усеченный конус, лежала отдельно. Нижняя часть доспеха состояла из трех бронзовых полос. Что самое замечательное, этот уникальный предмет защитного снаряжения вполне соответствует как описаниям Гомера (а описания вооружения в текстах Илиады и Одиссеи встречаются весьма часто), так и изображениям на табличках с линейным письмом Б. Однако самим доспехом перечень находок не исчерпывается: находившееся рядом скопление перегнивших древесины и кожи, вероятно, является остатками щита. Кроме того, в одной из трёх стоявших рядом бронзовых ваз были найдены наконечники стрел и некоторое количество кабаньих клыков, из которых был набран защищавший голову шлем.
Тем не менее, за почти 60 лет, прошедших с момента открытия, многие специалисты высказывали сомнения относительно применимости доспеха в реальном бою. Всё-таки, его масса на момент обнаружения составляла 18 кг, а ведь в период эксплуатации он наверняка весил ещё больше. Несмотря на то, что 18, 20 или даже 25 кг для здорового и хорошо тренированного мужчины ー не проблема, многие считали, что доспех из Дендры был либо церемониальным атрибутом, либо снаряжением исключительно воина на колеснице.
На этот вызов греки решили ответить в своей исконной тысячелетней манере ー эмпирически. Команда учёных во главе с Андреасом Флурисом из Университета Фессалии провела масштабное исследование, для которого были приглашены… 13 морских пехотинцев вооружённых сил Греции. Здоровые, физически развитые мужчины возрастом 25-30 лет облачились в точные копии доспехов из Дендры и в течение многих часов выполняли физические упражнения, пешие переходы, имитировали боевые взаимодействия под наблюдением медиков. Вместе с тем, учитывались количество потребляемой жидкости, количество затрачиваемой энергии, эргономичность снаряжения, время пиковых физических нагрузок и прочие необходимые факторы.
Все участники эксперимента с заданием справились, доказав тем самым принципиальную возможность использования доспеха из Дендры в реальном бою.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #Археология #ИсторияАнтичности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33🔥14❤6🤓2
Артиллерия петровского флота. Часть 2: заряжание и пальба
💂♂️ Сколько человек нужно, чтобы зарядить корабельную пушку? Кто приносил порох, кто орудовал банником, кто наводил ствол и кто подносил фитиль? И главное - как все эти люди умудрялись слаженно работать на тесной, тёмной и задымлённой орудийной палубе?
YouTube | RuTube | VK Видео | Дзен | MAX
⚓️ Во второй части разговора об артиллерии петровского флота мы переходим от пушек и боеприпасов к самому интересному - к людям и боевой работе расчёта.
👥 Кирилл Назаренко и Борис Мегорский разбирают, кто обслуживал корабельные орудия, чем пушкари отличались от матросов, кто командовал расчётом и сколько человек полагалось к пушкам разных калибров. Поговорим и о подготовке артиллеристов: учебных батареях, стрельбах по мишеням, штрафах за промахи и денежных наградах за точные попадания.
📜 Основные источники - Морской устав 1720 года, английское руководство 1702 года, шведский трактат Грундэля 1705 года и позднепетровская русская экзерциция, зафиксированная в 1750 году. Вместе они позволяют восстановить последовательность действий расчёта.
#ИсторияФлота #Рассказыофлоте #Артиллерия #ПётрПервый
💂♂️ Сколько человек нужно, чтобы зарядить корабельную пушку? Кто приносил порох, кто орудовал банником, кто наводил ствол и кто подносил фитиль? И главное - как все эти люди умудрялись слаженно работать на тесной, тёмной и задымлённой орудийной палубе?
YouTube | RuTube | VK Видео | Дзен | MAX
⚓️ Во второй части разговора об артиллерии петровского флота мы переходим от пушек и боеприпасов к самому интересному - к людям и боевой работе расчёта.
👥 Кирилл Назаренко и Борис Мегорский разбирают, кто обслуживал корабельные орудия, чем пушкари отличались от матросов, кто командовал расчётом и сколько человек полагалось к пушкам разных калибров. Поговорим и о подготовке артиллеристов: учебных батареях, стрельбах по мишеням, штрафах за промахи и денежных наградах за точные попадания.
📜 Основные источники - Морской устав 1720 года, английское руководство 1702 года, шведский трактат Грундэля 1705 года и позднепетровская русская экзерциция, зафиксированная в 1750 году. Вместе они позволяют восстановить последовательность действий расчёта.
#ИсторияФлота #Рассказыофлоте #Артиллерия #ПётрПервый
👍16🔥8🤔2👏1
Дорога в римский форт, I век н.э.
Фрагмент панорамы в археологическом музее Castelum Hoge Woerd города Утрехт (Голландия). В центре мы видим сторожевую башню, у которой несут службу воины вспомогательных частей римской армии (лат. auxilia). Об этом мы можем судить, например, по овальным щитам-клипеусам, использовавшимися ауксилариями. На некотором отдалении заметен укреплённый римский лагерь.
Художник ー Жери Лефевр.
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности
Фрагмент панорамы в археологическом музее Castelum Hoge Woerd города Утрехт (Голландия). В центре мы видим сторожевую башню, у которой несут службу воины вспомогательных частей римской армии (лат. auxilia). Об этом мы можем судить, например, по овальным щитам-клипеусам, использовавшимися ауксилариями. На некотором отдалении заметен укреплённый римский лагерь.
Художник ー Жери Лефевр.
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍10🤔1
Сабля легкой кавалерии Наполеона
Революционные войны привели к известной анархии среди образцов вооружения французской армии. Оружия требовалось много, быстро и дёшево, поэтому вопросы унификации и качества зачастую отходили на второй план. Уже после прихода к власти Наполеона решить эту проблему была призвана оружейная комиссия, созванная в IX году Республики (1800-1801 гг.).
В числе прочих результатов работы комиссии было принятие на вооружение лёгкокавалерийской сабли ANIX (то есть обр. IX года), которую получили гусары, конные егеря, а впоследствии и шеволежер-лансьеры. Уже сама конструкция этой сабли говорит о традиционной приверженности французов уколу, а не удару. Новая сабля имела приличный вес (чуть более 1,2 кг), утолщённое остриё и по меркам предшественниц довольно слабый изгиб. Все эти параметры несколько ухудшали её рубящие качества, зато делали вполне подходящей для эффективного укола.
Общая же длина новой сабли составляла 107,5 см, что чуть короче палаша тяжёлой кавалерии. Ещё одной особенностью сабли IX года был развитый латунный эфес, состоящий из трёх дужек, которые надёжно защищали руку кавалериста справа. Такой эфес выгодно отличался от старых гусарских сабель на венгерский манер, которые либо имели только одну дужку, либо не имели таковой вовсе.
Однако спустя два года (то есть в XI году) в конструкцию ножен были внесены изменения: кавалеристов решительно не устраивало, что ножны выполнялись из тонкого металла (0,95 мм), гнулись даже от слабого удара, и сабли могли застрять в них в самый ответственный момент. В итоге военное министерство решило проблему радикально, и теперь ножны изготавливались толщиной в 2,5 мм. Моментально от командиров частей посыпались жалобы на чрезмерную тяжесть оружия: вес сабли в ножнах вырос с 1,65 до 2,77 кг.
Тем не менее, руководство сочло это увеличение веса незначительным, и весь дальнейший период Наполеоновских войн французская лёгкая кавалерия провоевала с саблями ANIX-XI. Всего же сабель обоих типов было произведено более 180 тысяч единиц. Разумеется, в войсках в обращении также находилось великое множество неуставных и старых сабель (особенно не желали расставаться со своим старым оружием гусары). Но к концу наполеоновского периода уставные образцы практически вытеснили это многообразие.
В целом сабля получилась весьма удачной и была тепло принята кавалеристами. Более того, её охотно копировали в различных европейских армиях уже после завершения наполеоновской эпопеи. В том числе и в русской армии.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #НаполеоновскиеВойны
Революционные войны привели к известной анархии среди образцов вооружения французской армии. Оружия требовалось много, быстро и дёшево, поэтому вопросы унификации и качества зачастую отходили на второй план. Уже после прихода к власти Наполеона решить эту проблему была призвана оружейная комиссия, созванная в IX году Республики (1800-1801 гг.).
В числе прочих результатов работы комиссии было принятие на вооружение лёгкокавалерийской сабли ANIX (то есть обр. IX года), которую получили гусары, конные егеря, а впоследствии и шеволежер-лансьеры. Уже сама конструкция этой сабли говорит о традиционной приверженности французов уколу, а не удару. Новая сабля имела приличный вес (чуть более 1,2 кг), утолщённое остриё и по меркам предшественниц довольно слабый изгиб. Все эти параметры несколько ухудшали её рубящие качества, зато делали вполне подходящей для эффективного укола.
Общая же длина новой сабли составляла 107,5 см, что чуть короче палаша тяжёлой кавалерии. Ещё одной особенностью сабли IX года был развитый латунный эфес, состоящий из трёх дужек, которые надёжно защищали руку кавалериста справа. Такой эфес выгодно отличался от старых гусарских сабель на венгерский манер, которые либо имели только одну дужку, либо не имели таковой вовсе.
Однако спустя два года (то есть в XI году) в конструкцию ножен были внесены изменения: кавалеристов решительно не устраивало, что ножны выполнялись из тонкого металла (0,95 мм), гнулись даже от слабого удара, и сабли могли застрять в них в самый ответственный момент. В итоге военное министерство решило проблему радикально, и теперь ножны изготавливались толщиной в 2,5 мм. Моментально от командиров частей посыпались жалобы на чрезмерную тяжесть оружия: вес сабли в ножнах вырос с 1,65 до 2,77 кг.
Тем не менее, руководство сочло это увеличение веса незначительным, и весь дальнейший период Наполеоновских войн французская лёгкая кавалерия провоевала с саблями ANIX-XI. Всего же сабель обоих типов было произведено более 180 тысяч единиц. Разумеется, в войсках в обращении также находилось великое множество неуставных и старых сабель (особенно не желали расставаться со своим старым оружием гусары). Но к концу наполеоновского периода уставные образцы практически вытеснили это многообразие.
В целом сабля получилась весьма удачной и была тепло принята кавалеристами. Более того, её охотно копировали в различных европейских армиях уже после завершения наполеоновской эпопеи. В том числе и в русской армии.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #НаполеоновскиеВойны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23❤10🤔2
Надгробный камень римского всадника Марка Эмилия Дуриза.
Кстати, отличный эпиграфический источник на римское кавалерийское снаряжение. В числе прочего можно увидеть характерное римское рогатое седло. В эпоху, когда ещё не были изобретены стремена, такие «рожки» частично компенсировали их отсутствие и делали положение всадника в седле более надёжным.
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности
Кстати, отличный эпиграфический источник на римское кавалерийское снаряжение. В числе прочего можно увидеть характерное римское рогатое седло. В эпоху, когда ещё не были изобретены стремена, такие «рожки» частично компенсировали их отсутствие и делали положение всадника в седле более надёжным.
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🤔3❤1
Генетики подтвердили аланское, а не чешское происхождение жены князя Всеволода Большое Гнездо.
Междисциплинарная группа учёных, включающая историков и палеогенетиков, опубликовала результаты комплексного изучения останков Марии Всеволжей, жены великого князя Всеволода Юрьевича (1154-1212), известного по прозвищу Большое Гнездо. Её кости были найдены более 10 лет назад на территории Успенского собора Княгинина монастыря во Владимире, который она сама когда-то и основала.
Мария Всеволжая (Шварновна) является, пожалуй, одной из самых известных женщин русского средневековья. Став женой Всеволода Юрьевича не позднее 1175 года, именно она обеспечила князю его знаменитое прозвище, отражавшее большое количество детей: Мария подарила своему мужу ー вдумайтесь ー 8 сыновей и 4 дочери! По сути, она стала родоначальницей очень крупной ветви Рюриковичей, правившей на северо-востоке Руси. Судя по данным письменных источников, княгиня скончалась около 1206 года.
До настоящего времени происхождение Марии было предметом дискуссий среди исследователей. Согласно господствующей точке зрения, княгиня имела аланское происхождение: в пользу этого говорят, в частности, летописные сведения. Однако есть и другое мнение, по которому Мария Шварновна была представительницей знатного чешского рода.
Однако теперь учёные во главе с Егором Прохорчуком из центра «Фундаментальные основы биотехнологий» РАН , вероятно, окончательно склонили чашу весов в пользу аланской гипотезы происхождения супруги Всеволода Юрьевича. О чём же всё-таки поведали останки, найденные в 2015 году? Скелет из Успенского собора принадлежал женщине, которой на момент смерти было около 45-50 лет. Перво-наперво, антропологическое изучение черепа выявило схожесть с черепами из аланских могильников. А вот дальше вступили в дело генетики.
Из взятого для анализа зуба удалось выделить как митохондриальную, так и ядерную ДНК. Выяснилось, что женщина была носительницей митохондриальной гаплогруппы U4b1a4, а кроме того анализ показал, что у нее были голубые глаза, светлые волосы, но при это смуглая кожа. Любопытно, что это частично соответствует описанию алан, которое оставил античный историк Аммиан Марцеллин (IV-V вв. н.э.). Личность усопшей удалось подтвердить, так как поиск по опубликованным базам данных геномов древности и средневековья установил родство 3-й степени (прабабушка) с великим князем Дмитрием Александровичем. И это соответствует истине, так как Дмитрий Александрович является сыном Александра Ярославича (Невского), который в свою очередь приходится внуком Всеволоду Большое Гнездо.
Дальнейшее изучение происхождения Марии Всеволжей показало, что ближе всего она оказалась к средневековым популяциям алан. Напомним, что часть этого древнего ираноязычного народа в IV веке под давлением гуннов откочевала в Западную Европу, а часть ー в предгорья Кавказа. Ныне аланы считаются наиболее вероятными предками осетин. Правда, и средневековым аланам геном Марии соответствовал не полностью. Среди её древнейших предков обнаружили иранских и анатолийских земледельцев эпохи неолита, а также мезолитических охотников-собирателей Западной Европы. Кроме того, некоторые предковые компоненты (восточно-азиатские и сибирские) роднили её с носителями уральских языков.
Тем не менее, именно аланский компонент согласно анализу является превалирующим, а значит гипотезу об аланском происхождении первой жены Всеволода Юрьевича можно считать подтверждённой.
На иллюстрациях:
1. Икона преподобной благоверной княгини Марии Владимирской (Ясыни)
2. Блгв. кнг. Мария благословляет сына кн. Константина Всеволодовича ехать в Новгород. Фрагмент миниатюры из Лицевого Летописного свода
Источник: actanaturae.ru
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии #Средневековье
Междисциплинарная группа учёных, включающая историков и палеогенетиков, опубликовала результаты комплексного изучения останков Марии Всеволжей, жены великого князя Всеволода Юрьевича (1154-1212), известного по прозвищу Большое Гнездо. Её кости были найдены более 10 лет назад на территории Успенского собора Княгинина монастыря во Владимире, который она сама когда-то и основала.
Мария Всеволжая (Шварновна) является, пожалуй, одной из самых известных женщин русского средневековья. Став женой Всеволода Юрьевича не позднее 1175 года, именно она обеспечила князю его знаменитое прозвище, отражавшее большое количество детей: Мария подарила своему мужу ー вдумайтесь ー 8 сыновей и 4 дочери! По сути, она стала родоначальницей очень крупной ветви Рюриковичей, правившей на северо-востоке Руси. Судя по данным письменных источников, княгиня скончалась около 1206 года.
До настоящего времени происхождение Марии было предметом дискуссий среди исследователей. Согласно господствующей точке зрения, княгиня имела аланское происхождение: в пользу этого говорят, в частности, летописные сведения. Однако есть и другое мнение, по которому Мария Шварновна была представительницей знатного чешского рода.
Однако теперь учёные во главе с Егором Прохорчуком из центра «Фундаментальные основы биотехнологий» РАН , вероятно, окончательно склонили чашу весов в пользу аланской гипотезы происхождения супруги Всеволода Юрьевича. О чём же всё-таки поведали останки, найденные в 2015 году? Скелет из Успенского собора принадлежал женщине, которой на момент смерти было около 45-50 лет. Перво-наперво, антропологическое изучение черепа выявило схожесть с черепами из аланских могильников. А вот дальше вступили в дело генетики.
Из взятого для анализа зуба удалось выделить как митохондриальную, так и ядерную ДНК. Выяснилось, что женщина была носительницей митохондриальной гаплогруппы U4b1a4, а кроме того анализ показал, что у нее были голубые глаза, светлые волосы, но при это смуглая кожа. Любопытно, что это частично соответствует описанию алан, которое оставил античный историк Аммиан Марцеллин (IV-V вв. н.э.). Личность усопшей удалось подтвердить, так как поиск по опубликованным базам данных геномов древности и средневековья установил родство 3-й степени (прабабушка) с великим князем Дмитрием Александровичем. И это соответствует истине, так как Дмитрий Александрович является сыном Александра Ярославича (Невского), который в свою очередь приходится внуком Всеволоду Большое Гнездо.
Дальнейшее изучение происхождения Марии Всеволжей показало, что ближе всего она оказалась к средневековым популяциям алан. Напомним, что часть этого древнего ираноязычного народа в IV веке под давлением гуннов откочевала в Западную Европу, а часть ー в предгорья Кавказа. Ныне аланы считаются наиболее вероятными предками осетин. Правда, и средневековым аланам геном Марии соответствовал не полностью. Среди её древнейших предков обнаружили иранских и анатолийских земледельцев эпохи неолита, а также мезолитических охотников-собирателей Западной Европы. Кроме того, некоторые предковые компоненты (восточно-азиатские и сибирские) роднили её с носителями уральских языков.
Тем не менее, именно аланский компонент согласно анализу является превалирующим, а значит гипотезу об аланском происхождении первой жены Всеволода Юрьевича можно считать подтверждённой.
На иллюстрациях:
1. Икона преподобной благоверной княгини Марии Владимирской (Ясыни)
2. Блгв. кнг. Мария благословляет сына кн. Константина Всеволодовича ехать в Новгород. Фрагмент миниатюры из Лицевого Летописного свода
Источник: actanaturae.ru
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии #Средневековье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥12🤔4🤓3❤1
Немецкий взгляд на РККА в 1941 г.
Часто приходится слышать о паническом бегстве Красной Армии летом 1941 г. от границы. Между тем, несмотря на поражение в приграничном сражении, в немецких документах мы весьма часто можем найти весьма комплиментарную оценку стойкости и мужеству советских воинов. Вот некоторые из них:
"Противнику — пехоте и танковым войскам, — сражавшемуся даже в безнадежной ситуации до последнего человека, следует отдать должное с точки зрения боеспособности"
"Подбитые и обездвиженные танки во многих случаях, по-видимому, либо вообще не покидаются экипажами, либо покидаются лишь временно. Экипаж затем при удобном случае возвращается в свой танк и беспокоит огнем. Проверка подбитых танков на предмет того, мертв ли экипаж, часто невозможна, когда люки закрыты.
Чтобы успешно противостоять этой тактике, дивизией [цитируется донесение 16-й танковой дивизии Вермахта - прим. авт] приказано взрывать каждый оставшийся русский танк..."
Подготовил: Даниил Михацкий
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии
Часто приходится слышать о паническом бегстве Красной Армии летом 1941 г. от границы. Между тем, несмотря на поражение в приграничном сражении, в немецких документах мы весьма часто можем найти весьма комплиментарную оценку стойкости и мужеству советских воинов. Вот некоторые из них:
"Противнику — пехоте и танковым войскам, — сражавшемуся даже в безнадежной ситуации до последнего человека, следует отдать должное с точки зрения боеспособности"
"Подбитые и обездвиженные танки во многих случаях, по-видимому, либо вообще не покидаются экипажами, либо покидаются лишь временно. Экипаж затем при удобном случае возвращается в свой танк и беспокоит огнем. Проверка подбитых танков на предмет того, мертв ли экипаж, часто невозможна, когда люки закрыты.
Чтобы успешно противостоять этой тактике, дивизией [цитируется донесение 16-й танковой дивизии Вермахта - прим. авт] приказано взрывать каждый оставшийся русский танк..."
Подготовил: Даниил Михацкий
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30🫡15❤8🔥5