Forwarded from Историк Кирилл Назаренко
Годовщина ГКЧП подкралась как-то незаметно.
1991 г. - это контрреволюция по отношению к 1917 г. Однако, точно так же, как реставрация Бурбонов во Франции в 1815 г., она не смогла полностью отмотать время назад и стереть все достижения СССР.
Почему эта контрреволюция стала возможной? Потому что в конце 50-х гг. СССР начал "сворачивать не туда" - вместо усиления плановости и регулируемости экономики руководители-практики, "хозяйственники" решили, что гораздо проще (с точки зрения решения сиюминутных задач) расширять самостоятельность хозяйствующих субъектов. В целом этот процесс быстрее пошёл в "гражданской" экономике, тогда как экономика "военная" во многом сохранила старые принципы управления (в известной степени и до сегодняшнего дня).
Усиление самостоятельности хозяйствующих субъектов было горячо поддержано хозяйственной номенклатурой, которая также приветствовала свертывание планирования "сверху". Потому что ни один начальник не любит начальника над собой и тем более не любит достигать плановых рубежей.
Этот "поворот не туда" постепенно сказался в раздвоении сознания - на словах мы строили социализм, а на деле всё большую роль приобретали несоциалистические формы хозяйствования. На словах власть была в руках трудящихся, а на деле - номенклатуры, хотя народ уже дозрел до способности брать на себя часть задач по учёту и планированию.
Тут сыграли свою отрицательную роль семейные ценности. Я уже писал, что старая патриархальная семья, перестав быть хозяйственной ячейкой, неизбежно разрушается, но семейная мораль продолжает существовать (некоторое время) - а эта мораль оправдывает почти любое нарушение общественных норм ради семьи. В частности, тащить с завода в семью или устраивать детей с помощью блата - оправдывалось тем, что это семья. Это порождало двойственность сознания, "советское лицемерие", ощущение вранья вокруг.
Советская партийно-хозяйственная номенклатура стала тем слоем, который и приватизировал общенародное имущество в свою пользу. Однако на втором этапе дележки их съели молодые акулы капитализма. Наиболее характерный пример - судьба В. С. Черномырдина. Человек положил в карман Министерство нефтегазовой промышленности, но потом его у него отжали.
Ну а члены ГКЧП были, к сожалению, слишком хорошими людьми, носителями абстрактного гуманизма - тоже типичный продукт советского общества. Они не решились на жёсткие меры, когда гибель нескольких могла спасти миллионы.
И ещё одно наблюдение - мелкая буржуазия - типичный носитель идеологии национализма. В тех регионах, где она была многочисленной и начались межнациональные конфликты 90-х гг.
Разумеется, распад СССР принес неисчислимые потери его народам, которые значительно превышают как потери во время Великой Отечественной, так и Гражданской войны. Кстати, я удивлялся в 90-е гг., почему распад СССР не привел к масштабной гражданской войне. Оказалось, что привёл, просто 31 год спустя.
Но колесо кармы крутится, история не кончается. Победа оборачивается поражением, а поражение - победой.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max
История. Главное:📺 YouTube 📺 RuTube
1991 г. - это контрреволюция по отношению к 1917 г. Однако, точно так же, как реставрация Бурбонов во Франции в 1815 г., она не смогла полностью отмотать время назад и стереть все достижения СССР.
Почему эта контрреволюция стала возможной? Потому что в конце 50-х гг. СССР начал "сворачивать не туда" - вместо усиления плановости и регулируемости экономики руководители-практики, "хозяйственники" решили, что гораздо проще (с точки зрения решения сиюминутных задач) расширять самостоятельность хозяйствующих субъектов. В целом этот процесс быстрее пошёл в "гражданской" экономике, тогда как экономика "военная" во многом сохранила старые принципы управления (в известной степени и до сегодняшнего дня).
Усиление самостоятельности хозяйствующих субъектов было горячо поддержано хозяйственной номенклатурой, которая также приветствовала свертывание планирования "сверху". Потому что ни один начальник не любит начальника над собой и тем более не любит достигать плановых рубежей.
Этот "поворот не туда" постепенно сказался в раздвоении сознания - на словах мы строили социализм, а на деле всё большую роль приобретали несоциалистические формы хозяйствования. На словах власть была в руках трудящихся, а на деле - номенклатуры, хотя народ уже дозрел до способности брать на себя часть задач по учёту и планированию.
Тут сыграли свою отрицательную роль семейные ценности. Я уже писал, что старая патриархальная семья, перестав быть хозяйственной ячейкой, неизбежно разрушается, но семейная мораль продолжает существовать (некоторое время) - а эта мораль оправдывает почти любое нарушение общественных норм ради семьи. В частности, тащить с завода в семью или устраивать детей с помощью блата - оправдывалось тем, что это семья. Это порождало двойственность сознания, "советское лицемерие", ощущение вранья вокруг.
Советская партийно-хозяйственная номенклатура стала тем слоем, который и приватизировал общенародное имущество в свою пользу. Однако на втором этапе дележки их съели молодые акулы капитализма. Наиболее характерный пример - судьба В. С. Черномырдина. Человек положил в карман Министерство нефтегазовой промышленности, но потом его у него отжали.
Ну а члены ГКЧП были, к сожалению, слишком хорошими людьми, носителями абстрактного гуманизма - тоже типичный продукт советского общества. Они не решились на жёсткие меры, когда гибель нескольких могла спасти миллионы.
И ещё одно наблюдение - мелкая буржуазия - типичный носитель идеологии национализма. В тех регионах, где она была многочисленной и начались межнациональные конфликты 90-х гг.
Разумеется, распад СССР принес неисчислимые потери его народам, которые значительно превышают как потери во время Великой Отечественной, так и Гражданской войны. Кстати, я удивлялся в 90-е гг., почему распад СССР не привел к масштабной гражданской войне. Оказалось, что привёл, просто 31 год спустя.
Но колесо кармы крутится, история не кончается. Победа оборачивается поражением, а поражение - победой.
Кирилл Назаренко:
История. Главное:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍45🔥15💯10👏2👎1🤔1
Тяжёлая кавалерия ー оружие, которое перестало оправдывать свою цену?
Поля сражений Средневековья трудно себе представить без тяжёлой конницы. Закованные в доспехи рыцари были главной ударной силой средневековой Европы, а их таранный копейный удар мало кто мог выдержать. Поколебать это положение смогло только появление организованной, хорошо обученной профессиональной пехоты на самом излёте Средних веков. Но даже с появлением регулярных армий в эпоху Нового времени, тяжёлая кавалерия, также построенная на регулярных принципах, продолжала играть крайне важную роль на поле боя. Почему же она в конечном итоге исчезла?
Одним из пиков развития европейской тяжёлой кавалерии стали Наполеоновские войны. Эта эпоха знает массу примеров блистательных атак тяжёлой конницы. В концепции её применения дальше всех продвинулись французы, которые сводили своих кирасир в дивизии и даже целые корпуса и наносили ими массированные удары по противнику. И одновременно эпоха Наполеона стала началом заката тяжёлой кавалерии.
Первая причина ー это возросший масштаб боевых действий. Армии становились всё более массовыми. Но при всей своей внушительной мощи, у тяжёлой кавалерии всё же весьма узкий спектр задач. Она предназначена для того, чтобы в генеральном сражении сомкнутой массой обрушиться на противника, опрокинуть его боевые порядки, посеять хаос и принести своей армии победу.
Возросший масштаб означал и увеличение расходов. Даже для крупных стран с большими армиями, таких, как Франция, Россия или Австрия, содержание кирасир было тяжким бременем. Для небольших же государств целесообразность тяжёлой кавалерии и вовсе ставилась под сомнение. К примеру, вот, что писал Наполеон своему младшему брату Жерому, королю Вестфалии: «Вижу, что у Вас имеется полк кирасир. Эти части не для Вас. Вы не располагаете достаточными ресурсами для того, чтобы иметь представительный корпус тяжелой кавалерии; лёгкая кавалерия ー вот то, что Вам нужно. Ваша кавалерия должна полностью состоять из егерей.»
В сравнении с тяжёлой, лёгкая кавалерия гораздо более универсальна: она проводит разведку, несёт службу на аванпостах, преследует отступающего противника, нарушает его коммуникации. Хоть это не её основная задача, но в генеральном сражении в сомкнутом строю она тоже при необходимости вполне может атаковать. Ведь гусары наполеоновской эпохи ー это уже не иррегулярная лёгкая конница XVI-XVII веков. Наконец, в лёгкую кавалерию заметно менее строгий отбор новобранцев и лошадей. В отличие от тяжёлой, которая всегда была серьёзным бременем для государственной казны. Отсюда парадокс: государства тратят на содержание тяжёлой кавалерии весьма существенные средства, но значительную долю задач конных войск решают не они.
Кроме того, менялось и само поле боя: в течение XIX века неуклонно растёт точность и скорострельность как стрелкового оружия, так и артиллерии. Вследствие этого происходит постепенный отказ от сомкнутых построений. А ведь именно их тяжёлая кавалерия и была предназначена опрокидывать. Вот и получается, что при всех затрачиваемых средствах потери среди кирасир росли, а ситуаций, при которых они могли эффективно действовать и оправдать затраты на своё содержание, становилось всё меньше.
Разумеется, возросшие технические возможности оружия не привели ещё к отказу от кавалерии как таковой. Но армии были вынуждены приспосабливаться под меняющиеся условия. Постоянно возрастала тенденция к универсализации конницы, чтобы она могла решать как можно более широкий круг задач. Например, всё чаще кавалеристам приходилось спешиваться и вступать в огневой бой, что отчасти напоминало старую драгунскую тактику. Особенно часто это практиковалось в ходе Гражданской войны в США.
Тяжёлая кавалерия не стала бесполезной. Скорее изменившиеся условия войны привели к постепенному стиранию границ между тяжёлой и лёгкой конницей. Различия в способах действий разных типов конницы были практически нивелированы: новая война требовала максимальной универсальности.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное
Поля сражений Средневековья трудно себе представить без тяжёлой конницы. Закованные в доспехи рыцари были главной ударной силой средневековой Европы, а их таранный копейный удар мало кто мог выдержать. Поколебать это положение смогло только появление организованной, хорошо обученной профессиональной пехоты на самом излёте Средних веков. Но даже с появлением регулярных армий в эпоху Нового времени, тяжёлая кавалерия, также построенная на регулярных принципах, продолжала играть крайне важную роль на поле боя. Почему же она в конечном итоге исчезла?
Одним из пиков развития европейской тяжёлой кавалерии стали Наполеоновские войны. Эта эпоха знает массу примеров блистательных атак тяжёлой конницы. В концепции её применения дальше всех продвинулись французы, которые сводили своих кирасир в дивизии и даже целые корпуса и наносили ими массированные удары по противнику. И одновременно эпоха Наполеона стала началом заката тяжёлой кавалерии.
Первая причина ー это возросший масштаб боевых действий. Армии становились всё более массовыми. Но при всей своей внушительной мощи, у тяжёлой кавалерии всё же весьма узкий спектр задач. Она предназначена для того, чтобы в генеральном сражении сомкнутой массой обрушиться на противника, опрокинуть его боевые порядки, посеять хаос и принести своей армии победу.
Возросший масштаб означал и увеличение расходов. Даже для крупных стран с большими армиями, таких, как Франция, Россия или Австрия, содержание кирасир было тяжким бременем. Для небольших же государств целесообразность тяжёлой кавалерии и вовсе ставилась под сомнение. К примеру, вот, что писал Наполеон своему младшему брату Жерому, королю Вестфалии: «Вижу, что у Вас имеется полк кирасир. Эти части не для Вас. Вы не располагаете достаточными ресурсами для того, чтобы иметь представительный корпус тяжелой кавалерии; лёгкая кавалерия ー вот то, что Вам нужно. Ваша кавалерия должна полностью состоять из егерей.»
В сравнении с тяжёлой, лёгкая кавалерия гораздо более универсальна: она проводит разведку, несёт службу на аванпостах, преследует отступающего противника, нарушает его коммуникации. Хоть это не её основная задача, но в генеральном сражении в сомкнутом строю она тоже при необходимости вполне может атаковать. Ведь гусары наполеоновской эпохи ー это уже не иррегулярная лёгкая конница XVI-XVII веков. Наконец, в лёгкую кавалерию заметно менее строгий отбор новобранцев и лошадей. В отличие от тяжёлой, которая всегда была серьёзным бременем для государственной казны. Отсюда парадокс: государства тратят на содержание тяжёлой кавалерии весьма существенные средства, но значительную долю задач конных войск решают не они.
Кроме того, менялось и само поле боя: в течение XIX века неуклонно растёт точность и скорострельность как стрелкового оружия, так и артиллерии. Вследствие этого происходит постепенный отказ от сомкнутых построений. А ведь именно их тяжёлая кавалерия и была предназначена опрокидывать. Вот и получается, что при всех затрачиваемых средствах потери среди кирасир росли, а ситуаций, при которых они могли эффективно действовать и оправдать затраты на своё содержание, становилось всё меньше.
Разумеется, возросшие технические возможности оружия не привели ещё к отказу от кавалерии как таковой. Но армии были вынуждены приспосабливаться под меняющиеся условия. Постоянно возрастала тенденция к универсализации конницы, чтобы она могла решать как можно более широкий круг задач. Например, всё чаще кавалеристам приходилось спешиваться и вступать в огневой бой, что отчасти напоминало старую драгунскую тактику. Особенно часто это практиковалось в ходе Гражданской войны в США.
Тяжёлая кавалерия не стала бесполезной. Скорее изменившиеся условия войны привели к постепенному стиранию границ между тяжёлой и лёгкой конницей. Различия в способах действий разных типов конницы были практически нивелированы: новая война требовала максимальной универсальности.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍37🔥5❤3✍1🤔1
Более 650 древнегреческих амфор, найденных на глубине 40 метров у побережья острова Андрос в Эгейском море.
Обратите внимание на вытянутую, веретенообразную форму этого скопления: она повторяет очертания некогда перевозившего амфоры судна. Но под воздействием морской воды и других природных факторов деревянные части конструкции не сохранились. Однако керамика практически вечна, ей страшны только механические повреждения. Правда, отсутствие органических материалов существенно усложняет датировку кораблекрушения. Основываясь на типологии древнегреческих амфор, можно предположить, что корабль пошёл ко дну в V или в начале IV века до н.э.
Источник: https://www.thehistoryblog.com/archives/76688
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности #археология
Обратите внимание на вытянутую, веретенообразную форму этого скопления: она повторяет очертания некогда перевозившего амфоры судна. Но под воздействием морской воды и других природных факторов деревянные части конструкции не сохранились. Однако керамика практически вечна, ей страшны только механические повреждения. Правда, отсутствие органических материалов существенно усложняет датировку кораблекрушения. Основываясь на типологии древнегреческих амфор, можно предположить, что корабль пошёл ко дну в V или в начале IV века до н.э.
Источник: https://www.thehistoryblog.com/archives/76688
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности #археология
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥23👍19🥰2🤔1👀1
«Здесь был Хальфдан»: откуда в Константинополе взялись скандинавские граффити?
Почти 1000 лет назад некий скандинав по имени Хальфдан, возможно, служивший византийскому императору, нацарапал руническую надпись на верхней галерее храма Святой Софии в Константинополе. Мы практически ничего не знаем об этом человеке, но он явно был такой не один…
Данные археологии и письменных источников позволяют предположить, что на востоке экспансия викингов чаще принимала формы торговли или наёмничества, а не прямых вооружённых набегов. Хотя точно установить, насколько эта экспансия была менее насильственной, сложно ввиду крайне неравномерно сохранившихся источников на западе и на востоке. Тем не менее, Восточной Европе и на Руси, через которую проходил важнейший «Путь из варяг в греки», действительно было весьма выгодно торговать или наниматься на службу к местным властителям. Последние охотно прибегали к услугам скандинавов. Так, в 988 году византийский император Василий II получил от князя Владимира Святославича отряд примерно в 6000 воинов для борьбы с мятежным военачальником Вардой Фокой. Именно с этим контингентом, значительную часть которых составляли этнические скандинавы, связывают формирование Варяжской гвардии (термин впервые появляется около 1034 года) византийских императров.
Впоследствии присутствие скандинавов в Константинополе, который они называли Миклагард — «Великий город» — стало регулярным. Варяги участвовали в многочисленных военных кампаниях Византии, несли службу при дворе и выступали опорой императорской власти во внутренних междоусобицах. Через византийскую службу прошёл и знаменитый Харальд Сигурдссон, будущий король Норвегии Харальд III Суровый, погибший в битве при Стамфорд-бридже в 1066 году при попытке захватить английский престол.
Одно из самых известных свидетельств пребывания варягов в Константинополе было обнаружено в 1964 году на мраморной балюстраде верхней галереи собора Святой Софии. Это была руническая надпись, большую часть которой, к сожалению, чрезвычайно сложно расшифровать. Но зато можно достаточно уверенно идентифицировать старо-норвежское мужское имя Хальфдан. Наиболее вероятный смысл граффити заключается в традиционной формуле «Хальфдан вырезал эти руны». Встречающийся в литературе перевод «Здесь был Хальфдан», конечно, близок основной идее, но всё же не является полностью грамматически верным.
Другую руническую надпись обнаружили в галерее собора уже в 1975 году, хотя она вызвала ещё большую дискуссию. Так, рунолог Матс Г. Ларссон интерпретировал сохранившиеся символы как возможное имя «Ári». В то же время Фольке Хёгберг и археолог Свейн Индрелид читают это слово как «Árni», ещё одно скандинавское мужское имя. Наконец, свой вклад в изучение данной проблемы внесла отечественный рунолог Елена Мельникова, интепретировавшая ещё одну найденную надпись как «Аринбард вырезал эти руны». Наиболее вероятная датировка этой надписи — вторая половина XI — первая половина XII века.
Хоть подобные рунические надписи и отличаются малой информативностью, а также сложны в расшифровке ввиду разной степени сохранности, они всё же крайне важны для исследователей. Пусть их содержание довольно банально, но это следы конкретных людей, подтверждающие что описанные хрониками скандинавские наёмники действительно присутствовали в византийской столице, ходили по галереям Святой Софии и оставляли там свои имена.
Подготовил: Сабир Еникеев
Источники:
https://web.archive.org/web/20170102082251/https://www.khm.uio.no/english/research/publications/nytt-om-runer/konv/nor_1999/hagsof-1.htm
https://arkeonews.net/1000-year-old-viking-runes-hidden-inside-hagia-sophia/
На иллюстрациях:
1. Изображение отряда варяжской стражи из «Мадридского Скилицы», рукописи хроники Иоанна Скилицы.
2. Те самые руны, которые вырезал Хальфдан
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #Византия #викинги
Почти 1000 лет назад некий скандинав по имени Хальфдан, возможно, служивший византийскому императору, нацарапал руническую надпись на верхней галерее храма Святой Софии в Константинополе. Мы практически ничего не знаем об этом человеке, но он явно был такой не один…
Данные археологии и письменных источников позволяют предположить, что на востоке экспансия викингов чаще принимала формы торговли или наёмничества, а не прямых вооружённых набегов. Хотя точно установить, насколько эта экспансия была менее насильственной, сложно ввиду крайне неравномерно сохранившихся источников на западе и на востоке. Тем не менее, Восточной Европе и на Руси, через которую проходил важнейший «Путь из варяг в греки», действительно было весьма выгодно торговать или наниматься на службу к местным властителям. Последние охотно прибегали к услугам скандинавов. Так, в 988 году византийский император Василий II получил от князя Владимира Святославича отряд примерно в 6000 воинов для борьбы с мятежным военачальником Вардой Фокой. Именно с этим контингентом, значительную часть которых составляли этнические скандинавы, связывают формирование Варяжской гвардии (термин впервые появляется около 1034 года) византийских императров.
Впоследствии присутствие скандинавов в Константинополе, который они называли Миклагард — «Великий город» — стало регулярным. Варяги участвовали в многочисленных военных кампаниях Византии, несли службу при дворе и выступали опорой императорской власти во внутренних междоусобицах. Через византийскую службу прошёл и знаменитый Харальд Сигурдссон, будущий король Норвегии Харальд III Суровый, погибший в битве при Стамфорд-бридже в 1066 году при попытке захватить английский престол.
Одно из самых известных свидетельств пребывания варягов в Константинополе было обнаружено в 1964 году на мраморной балюстраде верхней галереи собора Святой Софии. Это была руническая надпись, большую часть которой, к сожалению, чрезвычайно сложно расшифровать. Но зато можно достаточно уверенно идентифицировать старо-норвежское мужское имя Хальфдан. Наиболее вероятный смысл граффити заключается в традиционной формуле «Хальфдан вырезал эти руны». Встречающийся в литературе перевод «Здесь был Хальфдан», конечно, близок основной идее, но всё же не является полностью грамматически верным.
Другую руническую надпись обнаружили в галерее собора уже в 1975 году, хотя она вызвала ещё большую дискуссию. Так, рунолог Матс Г. Ларссон интерпретировал сохранившиеся символы как возможное имя «Ári». В то же время Фольке Хёгберг и археолог Свейн Индрелид читают это слово как «Árni», ещё одно скандинавское мужское имя. Наконец, свой вклад в изучение данной проблемы внесла отечественный рунолог Елена Мельникова, интепретировавшая ещё одну найденную надпись как «Аринбард вырезал эти руны». Наиболее вероятная датировка этой надписи — вторая половина XI — первая половина XII века.
Хоть подобные рунические надписи и отличаются малой информативностью, а также сложны в расшифровке ввиду разной степени сохранности, они всё же крайне важны для исследователей. Пусть их содержание довольно банально, но это следы конкретных людей, подтверждающие что описанные хрониками скандинавские наёмники действительно присутствовали в византийской столице, ходили по галереям Святой Софии и оставляли там свои имена.
Подготовил: Сабир Еникеев
Источники:
https://web.archive.org/web/20170102082251/https://www.khm.uio.no/english/research/publications/nytt-om-runer/konv/nor_1999/hagsof-1.htm
https://arkeonews.net/1000-year-old-viking-runes-hidden-inside-hagia-sophia/
На иллюстрациях:
1. Изображение отряда варяжской стражи из «Мадридского Скилицы», рукописи хроники Иоанна Скилицы.
2. Те самые руны, которые вырезал Хальфдан
#ИсторияГлавное #Византия #викинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25🔥9❤4🤔3
Изображение воина на византийской декоративной пластине (прорисовка и оригинал).
Может ли здесь быть изображён воин Варяжской гвардии византийских императоров, о которой говорилось в прошлой публикации?
Данная пластина из слоновой кости, датируемая X-XI веками, хранится в музее Шнютген в Кёльне, в коллекции византийского искусства. Она изображает обнажённого по пояс воина с двуручной секирой ー одним из наиболее узнаваемых атрибутов варягов в европейской изобразительной традиции. Так, например, двуручные секиры изображены у норманнских воинов на знаменитом гобелене из Байё. В левой же руке у него находится европейский меч с длинной крестовиной и грибовидным навершием. Форма навершия не очень точно изображена на прорисовке, но на фото оригинала его грибовидные очертания хорошо заметны. Принимая во внимание некоторую условность изображения, в литературе его все же относят к позднему варианту типа X — одной из групп мечей эпохи викингов в классификации норвежского археолога Яна Петерсена
Иными словами, сложно доказать, что перед нами именно воин Варяжской гвардии, но сочетание двуручной секиры и североевропейского меча делает такую интерпретацию вполне убедительной В частности, об этом пишет Эгон Вамерс.
За консультации выражаем благодарность Вадиму Сеничеву.
Список литературы
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #Византия #викинги
Может ли здесь быть изображён воин Варяжской гвардии византийских императоров, о которой говорилось в прошлой публикации?
Данная пластина из слоновой кости, датируемая X-XI веками, хранится в музее Шнютген в Кёльне, в коллекции византийского искусства. Она изображает обнажённого по пояс воина с двуручной секирой ー одним из наиболее узнаваемых атрибутов варягов в европейской изобразительной традиции. Так, например, двуручные секиры изображены у норманнских воинов на знаменитом гобелене из Байё. В левой же руке у него находится европейский меч с длинной крестовиной и грибовидным навершием. Форма навершия не очень точно изображена на прорисовке, но на фото оригинала его грибовидные очертания хорошо заметны. Принимая во внимание некоторую условность изображения, в литературе его все же относят к позднему варианту типа X — одной из групп мечей эпохи викингов в классификации норвежского археолога Яна Петерсена
Иными словами, сложно доказать, что перед нами именно воин Варяжской гвардии, но сочетание двуручной секиры и североевропейского меча делает такую интерпретацию вполне убедительной В частности, об этом пишет Эгон Вамерс.
За консультации выражаем благодарность Вадиму Сеничеву.
Список литературы
#ИсторияГлавное #Византия #викинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥4❤2🤔1
Офицеры Лейб-гвардии Кирасирского Её Величества полка на летних манёврах в Красном Селе, 1912 г.
На двух офицерах можно видеть фуражки традиционного белого цвета. Ещё в XVIII веке белый колет стал одной из самых характерных деталей формы русских кирасир и сохранялся в парадном обмундировании вплоть до начала XX века. При повседневной лагерной форме носили фуражку с белой тульей и деталями полкового цвета (у кирасир Её Величества это был светло-синий).
Кстати, первым слева сидит Владимир Сергеевич Трубецкой – писатель, мемуарист, автор «Записок кирасира» – одного из наиболее ярких и информативных мемуарных источников о быте русской гвардейской кавалерии начала XX века. Учитывая, что князь был произведён в первый офицерский чин корнета 9 августа (ст.стиль), ранее сдав экзамены при Николаевском кавалерийском училище экстерном, фото можно датировать концом лета 1912 года.
Фотография отредактирована при помощи нейросети. Оригинал
Полный текст «Записок кирасира»
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии
На двух офицерах можно видеть фуражки традиционного белого цвета. Ещё в XVIII веке белый колет стал одной из самых характерных деталей формы русских кирасир и сохранялся в парадном обмундировании вплоть до начала XX века. При повседневной лагерной форме носили фуражку с белой тульей и деталями полкового цвета (у кирасир Её Величества это был светло-синий).
Кстати, первым слева сидит Владимир Сергеевич Трубецкой – писатель, мемуарист, автор «Записок кирасира» – одного из наиболее ярких и информативных мемуарных источников о быте русской гвардейской кавалерии начала XX века. Учитывая, что князь был произведён в первый офицерский чин корнета 9 августа (ст.стиль), ранее сдав экзамены при Николаевском кавалерийском училище экстерном, фото можно датировать концом лета 1912 года.
Фотография отредактирована при помощи нейросети. Оригинал
Полный текст «Записок кирасира»
#ИсторияГлавное #ИсторияРоссии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🤔1
Был ли Наполеон действительно коротышкой?
Все слышали о том, что французский император обладал очень маленьким ростом и пытался компенсировать этот физический недостаток через власть, завоевания и политическое влияние. Этот расхожий миф начал формироваться ещё при жизни Наполеона, однако всё ещё достаточно распространён. Но как же было в действительности?
Чаще всего в мемуарных источниках и исследовательской литературе приводится посмертное измерение роста французского императора, произведённое его лечащим врачом, доктором Антомарки на острове Святой Елены. Рост усопшего составлял 5 французских футов, 2 дюйма и 4 линии, что в переводе на метрическую систему равняется 168,6 см. Ряд других свидетельств также приводят цифры до 170 см. В принципе, на этом вопрос можно было бы считать закрытым. Однако для того, чтобы оценить, много это или мало, следует немного погрузиться в контекст эпохи.
Для современной Франции, где средний рост мужчин в зависимости от возраста и методики измерения составляет примерно 175-177 см, рост Наполеона действительно может показаться скромным. Но это показатели не вполне корректно сравнивать напрямую. Ведь уровень жизни людей XXI века в среднем существенно выше, чем у их предшественников конца XVIII - начала XIX. Наша жизнь гораздо более сытая, у нас развитое здравоохранение и совершенно другие социально-бытовые условия. И это отражается на наших физических данных.
Обратимся к данным, которые приводятся Дэвидом Уиром в главе «Economic Welfare and Physical Well-Being in France, 1750-1990» коллективного сборника «Health and Welfare during Industrialization» (Чикаго, 1997 г.). Уир пишет, что средний рост мужчин во Франции составлял 164,1 см ー такова антропометрическая оценка для 1800-1820-х годов. Для Великобритании этот показатель, приведённый в британском разделе сборника, равняется уже 170,7 см.
Кроме того, существует статистика, благодаря которой мы можем судить о росте французских солдат в эпоху Наполеона. Так, в линейной пехоте средний рост военнослужащих составлял 165 см, а в лёгкой ー 162 см. На этом фоне разительно выделялись военнослужащие элитных частей. К примеру, в кирасирские полки предписывалось набирать призывников с ростом от 175 см, хотя и эти требования не всегда удавалось соблюсти. Так, согласно выборке, приведённой О.В. Соколовым в монографии «Армия Наполеона», из 386 военнослужащих кирасирских полков 268 имели рост от 172 до 177 см.
Также следует помнить, что существовал минимальный показатель роста, ниже которого в армию просто не брали. Правда, требования к минимальному росту менялись в зависимости от потребностей армии в людях и военных успехов империи. Так, в эпоху Консульства минимальный рост для призыва на службу определялся в 160 см, но уже 29 декабря 1804 года он был уменьшен до 154,4 см, а в 1811 году ー и вовсе до 148,8 см. Для примера, в 1807 году из 351 призывника департамента Крез 66 имели рост ниже 150 см, а 59 юношей обладали ростом от 150 до 153 см. Таким образом, недостаточный рост был одной из важнейших причин выбраковки призывников, а в отдельных регионах его значение было особенно велико.
Как видно из приведённых цифр, при росте около 169 см Наполеон был выше приводимых средних значений для линейной и лёгкой пехоты. Его рост не был необычно малым для французского мужчины той эпохи и, судя по имеющимся антропометрическим оценкам, даже несколько превышал среднее значение. Разумеется, он не выглядел гигантом, но и аномально низкорослым он не был.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
Все слышали о том, что французский император обладал очень маленьким ростом и пытался компенсировать этот физический недостаток через власть, завоевания и политическое влияние. Этот расхожий миф начал формироваться ещё при жизни Наполеона, однако всё ещё достаточно распространён. Но как же было в действительности?
Чаще всего в мемуарных источниках и исследовательской литературе приводится посмертное измерение роста французского императора, произведённое его лечащим врачом, доктором Антомарки на острове Святой Елены. Рост усопшего составлял 5 французских футов, 2 дюйма и 4 линии, что в переводе на метрическую систему равняется 168,6 см. Ряд других свидетельств также приводят цифры до 170 см. В принципе, на этом вопрос можно было бы считать закрытым. Однако для того, чтобы оценить, много это или мало, следует немного погрузиться в контекст эпохи.
Для современной Франции, где средний рост мужчин в зависимости от возраста и методики измерения составляет примерно 175-177 см, рост Наполеона действительно может показаться скромным. Но это показатели не вполне корректно сравнивать напрямую. Ведь уровень жизни людей XXI века в среднем существенно выше, чем у их предшественников конца XVIII - начала XIX. Наша жизнь гораздо более сытая, у нас развитое здравоохранение и совершенно другие социально-бытовые условия. И это отражается на наших физических данных.
Обратимся к данным, которые приводятся Дэвидом Уиром в главе «Economic Welfare and Physical Well-Being in France, 1750-1990» коллективного сборника «Health and Welfare during Industrialization» (Чикаго, 1997 г.). Уир пишет, что средний рост мужчин во Франции составлял 164,1 см ー такова антропометрическая оценка для 1800-1820-х годов. Для Великобритании этот показатель, приведённый в британском разделе сборника, равняется уже 170,7 см.
Кроме того, существует статистика, благодаря которой мы можем судить о росте французских солдат в эпоху Наполеона. Так, в линейной пехоте средний рост военнослужащих составлял 165 см, а в лёгкой ー 162 см. На этом фоне разительно выделялись военнослужащие элитных частей. К примеру, в кирасирские полки предписывалось набирать призывников с ростом от 175 см, хотя и эти требования не всегда удавалось соблюсти. Так, согласно выборке, приведённой О.В. Соколовым в монографии «Армия Наполеона», из 386 военнослужащих кирасирских полков 268 имели рост от 172 до 177 см.
Также следует помнить, что существовал минимальный показатель роста, ниже которого в армию просто не брали. Правда, требования к минимальному росту менялись в зависимости от потребностей армии в людях и военных успехов империи. Так, в эпоху Консульства минимальный рост для призыва на службу определялся в 160 см, но уже 29 декабря 1804 года он был уменьшен до 154,4 см, а в 1811 году ー и вовсе до 148,8 см. Для примера, в 1807 году из 351 призывника департамента Крез 66 имели рост ниже 150 см, а 59 юношей обладали ростом от 150 до 153 см. Таким образом, недостаточный рост был одной из важнейших причин выбраковки призывников, а в отдельных регионах его значение было особенно велико.
Как видно из приведённых цифр, при росте около 169 см Наполеон был выше приводимых средних значений для линейной и лёгкой пехоты. Его рост не был необычно малым для французского мужчины той эпохи и, судя по имеющимся антропометрическим оценкам, даже несколько превышал среднее значение. Разумеется, он не выглядел гигантом, но и аномально низкорослым он не был.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43❤4🔥3🤔1
Французский драгун эпохи Наполеоновских войн.
Что за странный «стакан» прикреплён к седлу справа от сапога всадника? Это кожаное гнездо, куда вставлялся приклад ружья, которое затем дополнительно фиксировалось ремнем. Дело в том, что, в отличие от полков лёгкой кавалерии, которые вооружались сравнительно короткими мушкетонами, драгунам полагалось более длинное драгунское ружье (fusil de dragon), достигавшее 142 см. Это объясняется тем, что от драгун требовалось вести бой не только в конном, но и в пешем строю. А значит их оружие должно было быть точнее и дальнобойнее, но всё же не таким длинным, как у линейной пехоты (пехотное ружье 152 см).
Более короткие мушкетоны лёгкой кавалерии было значительно проще размещать при верховой езде дулом вперёд. Но драгунские фузеи по длине приближались к пехотным. Поэтому драгуны перевозили свои ружья стволом назад и вверх, а приклад упирался в упомянутый «стакан».
Художник ー Анри Бо
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
Что за странный «стакан» прикреплён к седлу справа от сапога всадника? Это кожаное гнездо, куда вставлялся приклад ружья, которое затем дополнительно фиксировалось ремнем. Дело в том, что, в отличие от полков лёгкой кавалерии, которые вооружались сравнительно короткими мушкетонами, драгунам полагалось более длинное драгунское ружье (fusil de dragon), достигавшее 142 см. Это объясняется тем, что от драгун требовалось вести бой не только в конном, но и в пешем строю. А значит их оружие должно было быть точнее и дальнобойнее, но всё же не таким длинным, как у линейной пехоты (пехотное ружье 152 см).
Более короткие мушкетоны лёгкой кавалерии было значительно проще размещать при верховой езде дулом вперёд. Но драгунские фузеи по длине приближались к пехотным. Поэтому драгуны перевозили свои ружья стволом назад и вверх, а приклад упирался в упомянутый «стакан».
Художник ー Анри Бо
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28🔥4🤔2
Откуда взялся образ Наполеона-карлика и причём тут британские газеты?
В предыдущей публикации мы на основе антропометрических данных показали, что распространённое заблуждение о Наполеоне как о крайне низкорослом человеке не имеет под собой реальных оснований. Для Франции начала XIX века аномально низким человеком Наполеон не являлся, превосходя среднюю антропометрическую оценку для мужчин почти на 5 см. Однако, в чем же причина появления этого стереотипа, живущего до сих пор?
Отчасти зарождение данного мифа можно объяснить многочисленными карикатурами на императора, появлявшимися в европейской печати. Одну из важнейших ролей в формировании и распространении образа маленького Наполеона сыграла британская политическая карикатура, где Бонапарт регулярно предстает воинственным, но нагловатым, комичным и низкорослым карликом рядом с королём Георгом III и другими персонажами. Особую роль здесь сыграл британский карикатурист Джеймс Гилрей, стараниями которого появившийся около 1803 года «Little Boney» стал устойчивым сатирическим образом.
Ещё одно возможное объяснение состоит в том, что в окружении Наполеона на разных этапах его жизни присутствовало довольно много весьма высоких людей, особенно среди высших офицеров. К примеру, различные оценки роста маршала Мортье, данные современниками, колеблются от 190 до 195 см. Также Наполеона повсюду сопровождали военнослужащие Императорской Гвардии, где высокий рост был одним из критериев при зачислении: указ от 29 июля 1804 года определял минимальный рост для вступления в ряды гренадер Гвардии в 176 см.
Стоит также вспомнить ещё одно обстоятельство, которое вполне могло закрепить в сознании потомков образ низкорослого Наполеона. Ещё на полях Первой Итальянской кампании 1796-1797 годов за Бонапартом закрепилось шутливое солдатское прозвище «Маленький капрал». Это фамильярно-доброжелательное солдатское обращение к молодому генералу, по всей видимости, стало выражением симпатии к командующему, с приходом которого связана череда успехов. Однако можно предположить, что впоследствии массовое историческое сознание стало трактовать это прозвище слишком буквально и воспринимать его как показатель маленького роста.
Трудно судить, какой из этих факторов сыграл решающую роль в формировании мифа о Наполеона как о крайне низкорослом человеке. Возможно, их сочетание и привело к тому, что император остался таковым в памяти потомков. Но, вопреки заблуждениям, исторические данные не дают оснований считать Наполеона аномально низкорослым человеком.
Кстати, расхожее словосочетание «Комплекс Наполеона» ー это не общепринятый медицинский диагноз, а популярное и исследовательское обозначение спорной гипотезы о компенсаторном поведении людей невысокого роста. И сам Наполеон для обозначения этой гипотезы особенно неудачный пример. Поскольку ー повторимся ー хоть Наполеон и не был гигантом, но и аномально низким по меркам своей эпохи он тоже не был.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
В предыдущей публикации мы на основе антропометрических данных показали, что распространённое заблуждение о Наполеоне как о крайне низкорослом человеке не имеет под собой реальных оснований. Для Франции начала XIX века аномально низким человеком Наполеон не являлся, превосходя среднюю антропометрическую оценку для мужчин почти на 5 см. Однако, в чем же причина появления этого стереотипа, живущего до сих пор?
Отчасти зарождение данного мифа можно объяснить многочисленными карикатурами на императора, появлявшимися в европейской печати. Одну из важнейших ролей в формировании и распространении образа маленького Наполеона сыграла британская политическая карикатура, где Бонапарт регулярно предстает воинственным, но нагловатым, комичным и низкорослым карликом рядом с королём Георгом III и другими персонажами. Особую роль здесь сыграл британский карикатурист Джеймс Гилрей, стараниями которого появившийся около 1803 года «Little Boney» стал устойчивым сатирическим образом.
Ещё одно возможное объяснение состоит в том, что в окружении Наполеона на разных этапах его жизни присутствовало довольно много весьма высоких людей, особенно среди высших офицеров. К примеру, различные оценки роста маршала Мортье, данные современниками, колеблются от 190 до 195 см. Также Наполеона повсюду сопровождали военнослужащие Императорской Гвардии, где высокий рост был одним из критериев при зачислении: указ от 29 июля 1804 года определял минимальный рост для вступления в ряды гренадер Гвардии в 176 см.
Стоит также вспомнить ещё одно обстоятельство, которое вполне могло закрепить в сознании потомков образ низкорослого Наполеона. Ещё на полях Первой Итальянской кампании 1796-1797 годов за Бонапартом закрепилось шутливое солдатское прозвище «Маленький капрал». Это фамильярно-доброжелательное солдатское обращение к молодому генералу, по всей видимости, стало выражением симпатии к командующему, с приходом которого связана череда успехов. Однако можно предположить, что впоследствии массовое историческое сознание стало трактовать это прозвище слишком буквально и воспринимать его как показатель маленького роста.
Трудно судить, какой из этих факторов сыграл решающую роль в формировании мифа о Наполеона как о крайне низкорослом человеке. Возможно, их сочетание и привело к тому, что император остался таковым в памяти потомков. Но, вопреки заблуждениям, исторические данные не дают оснований считать Наполеона аномально низкорослым человеком.
Кстати, расхожее словосочетание «Комплекс Наполеона» ー это не общепринятый медицинский диагноз, а популярное и исследовательское обозначение спорной гипотезы о компенсаторном поведении людей невысокого роста. И сам Наполеон для обозначения этой гипотезы особенно неудачный пример. Поскольку ー повторимся ー хоть Наполеон и не был гигантом, но и аномально низким по меркам своей эпохи он тоже не был.
Подготовил: Сабир Еникеев
#ИсторияГлавное #ИсторияЕвропы #НаполеоновскиеВойны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27🔥7❤3🤔2
Человек, который спрятался в сосуде и исчез на 1600 лет
10 августа 2026 года археологи, исследовавшие позднеантичную башню западных ворот Деултума в Болгарии, нашли внутри огромного керамического сосуда человеческий скелет.
Не погребение. Не тайник с костями.
Судя по положению тела и археологическому контексту, человек сам забрался внутрь - когда катастрофа уже началась.
Деултум - Colonia Flavia Pacis Deultensium - был основан около 70 года при Веспасиане и заселён ветеранами VIII Августова легиона. Через три с лишним века прежняя римская колония существовала уже в другом мире: поздняя империя, крепостные стены, повторяющиеся нападения и всё более неспокойная граница.
Находку сделали в недавно раскрытой башне западных ворот, сооружённых примерно в 300 году. Внутри находились огромные долии - керамические сосуды для хранения вина, масла и других припасов. Такие ёмкости могли вмещать больше тысячи литров; сохранившаяся нижняя часть найденного сосуда имеет около метра в диаметре.
В одном из них лежал человек - предварительно молодой мужчина. Он свернулся в тесном пространстве, подтянув колени к подбородку.
А вокруг сохранились следы катастрофы.
Зола и уголь. Обрушившиеся кирпичи и черепица. Почерневшие стены. Оплавленное стекло. Кости домашних животных. Множество бронзовых монет, вероятно потерянных в суматохе.
Археологи предполагают, что при угрозе нападения жители могли загнать скот внутрь укреплений. Но самая важная улика находилась под самим скелетом. На дне сосуда уже лежала зола. Значит, если реконструкция верна, человек полез в долий не заранее.
Пожар уже начался.
При нём нашли два железных ножа и пояс. По интерпретации руководителя раскопок профессора Людмила Вагалински, один нож мужчина держал между ног - возможно, чтобы защищаться, если его обнаружат. Второй оставался на поясе.
Кто именно напал на Деултум, пока неизвестно. Город неоднократно подвергался нападениям в поздней античности, однако связывать именно эту смерть с конкретным походом готов или гуннов преждевременно.
Предварительная датировка катастрофы - около 400 года.
Дальше археология становится почти пугающе конкретной.
Судя по положению тела, человек не пытался выбраться. Он мог задохнуться от дыма или погибнуть от жара - точную причину смерти ещё предстоит установить антропологам.
Укрытие стало ловушкой.
Но история на этом не закончилась.
После разрушения башни жители Деултума выровняли руины и устроили сверху новый, более высокий пол. Жизнь продолжилась - и, по всей видимости, никто уже не знал, что буквально под ногами, внутри огромного сосуда, остался погибший человек.
Именно поэтому находка так необычна.
Вагалински отмечает: человеческие останки внутри античных городов встречаются редко. Даже после катастроф выжившие обычно находили погибших и хоронили их за пределами городской застройки.
Здесь человека не нашли.
Город пережил пожар, перестроился - и просто закрыл его смерть новым полом. Так сосуд для вина, масла или других припасов последовательно стал убежищем, могилой и капсулой времени.
Через 1600 лет археологи нашли не просто скелет.
Они получили почти покадровую реконструкцию одной неудавшейся попытки спастись: пожар уже шёл, человек спрятался, приготовился защищаться - и исчез из памяти города настолько полностью, что жизнь затем продолжилась прямо над ним.
Подготовил: Михаил Евстратов
Источник: Live Science
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности #Археология #раскопки
10 августа 2026 года археологи, исследовавшие позднеантичную башню западных ворот Деултума в Болгарии, нашли внутри огромного керамического сосуда человеческий скелет.
Не погребение. Не тайник с костями.
Судя по положению тела и археологическому контексту, человек сам забрался внутрь - когда катастрофа уже началась.
Деултум - Colonia Flavia Pacis Deultensium - был основан около 70 года при Веспасиане и заселён ветеранами VIII Августова легиона. Через три с лишним века прежняя римская колония существовала уже в другом мире: поздняя империя, крепостные стены, повторяющиеся нападения и всё более неспокойная граница.
Находку сделали в недавно раскрытой башне западных ворот, сооружённых примерно в 300 году. Внутри находились огромные долии - керамические сосуды для хранения вина, масла и других припасов. Такие ёмкости могли вмещать больше тысячи литров; сохранившаяся нижняя часть найденного сосуда имеет около метра в диаметре.
В одном из них лежал человек - предварительно молодой мужчина. Он свернулся в тесном пространстве, подтянув колени к подбородку.
А вокруг сохранились следы катастрофы.
Зола и уголь. Обрушившиеся кирпичи и черепица. Почерневшие стены. Оплавленное стекло. Кости домашних животных. Множество бронзовых монет, вероятно потерянных в суматохе.
Археологи предполагают, что при угрозе нападения жители могли загнать скот внутрь укреплений. Но самая важная улика находилась под самим скелетом. На дне сосуда уже лежала зола. Значит, если реконструкция верна, человек полез в долий не заранее.
Пожар уже начался.
При нём нашли два железных ножа и пояс. По интерпретации руководителя раскопок профессора Людмила Вагалински, один нож мужчина держал между ног - возможно, чтобы защищаться, если его обнаружат. Второй оставался на поясе.
Кто именно напал на Деултум, пока неизвестно. Город неоднократно подвергался нападениям в поздней античности, однако связывать именно эту смерть с конкретным походом готов или гуннов преждевременно.
Предварительная датировка катастрофы - около 400 года.
Дальше археология становится почти пугающе конкретной.
Судя по положению тела, человек не пытался выбраться. Он мог задохнуться от дыма или погибнуть от жара - точную причину смерти ещё предстоит установить антропологам.
Укрытие стало ловушкой.
Но история на этом не закончилась.
После разрушения башни жители Деултума выровняли руины и устроили сверху новый, более высокий пол. Жизнь продолжилась - и, по всей видимости, никто уже не знал, что буквально под ногами, внутри огромного сосуда, остался погибший человек.
Именно поэтому находка так необычна.
Вагалински отмечает: человеческие останки внутри античных городов встречаются редко. Даже после катастроф выжившие обычно находили погибших и хоронили их за пределами городской застройки.
Здесь человека не нашли.
Город пережил пожар, перестроился - и просто закрыл его смерть новым полом. Так сосуд для вина, масла или других припасов последовательно стал убежищем, могилой и капсулой времени.
Через 1600 лет археологи нашли не просто скелет.
Они получили почти покадровую реконструкцию одной неудавшейся попытки спастись: пожар уже шёл, человек спрятался, приготовился защищаться - и исчез из памяти города настолько полностью, что жизнь затем продолжилась прямо над ним.
Подготовил: Михаил Евстратов
Источник: Live Science
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности #Археология #раскопки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31❤5🔥4🤔3🤯2😭2😱1🤓1
Forwarded from Историк Кирилл Назаренко
Крупнейший серебряный клад викингов нашли под будущей террасой - в июне 2026 г.
История начинается совершенно буднично. Житель датского Ребильда решил устроить во дворе новую террасу. Полчаса копал землю, затем лопата ударилась обо что-то металлическое. Человек подумал, что наткнулся на старую проволоку и битую керамику. Полез разбирать руками - и стал одну за другой вытаскивать монеты, украшения и серебряные слитки.
Так был найден крупнейший известный в Дании серебряный клад эпохи викингов: около 700 предметов и обломков общим весом 18,5 кг. Предыдущий рекордсмен, Терслевский клад, весил около 6,5 кг.
Серебро спрятали в глиняном сосуде в X веке. Внутри и вокруг него лежали слитки, браслеты, рубленое серебро, небольшой молот Тора, 47 целых монет и их фрагменты. Около 320 предметов весом 6,4 кг всё ещё находились в сосуде. Остальное за тысячу лет "расползлось" вокруг.
Деньги тогда далеко не всегда считали поштучно. Серебро оценивали прежде всего по весу. Поэтому монету или браслет можно было спокойно разрубить: изображение короля или халифа превращалось просто в кусок металла определённой массы. Многие слитки и фрагменты из Ребильда укладываются в устойчивые весовые группы. Значит, серебро не свалили в горшок как попало, а заранее подготовили для расчётов и хранения.
В кладе соседствуют арабские дирхемы и англосаксонские пенни. Две монеты отчеканены при Эдуарде Старшем, короле англосаксов в 899–924 годах. Это помогает датировать захоронение. Но ещё важнее география: серебро пришло в Северную Ютландию с исламского Востока и из Англии. Викинги существовали не на краю мира, а внутри огромной системы торговли, войн, грабежей и обмена, связывавшей Британию, Скандинавию, Балтику и Восток.
Есть и маленькая загадка. На одном слитке процарапаны руны, которые предварительно читают как «hutu». Возможно, это имя владельца или знак собственности. То есть на серебре мог сохраниться автограф человека, который тысячу лет назад спрятал своё состояние и почему-то за ним не вернулся.
Причём Ребильд выдаёт такие находки не впервые. В 1971 г. здесь нашли ещё около четырёх килограммов серебра X века, а весной 2026 г. неподалёку обнаружили шесть золотых браслетов общей массой 762,5 грамма. Похоже, перед нами была вовсе не бедная северная окраина, а весьма богатый район, включённый в дальнюю торговлю.
Теперь клад передадут Национальному музею Дании. Археологи надеются впоследствии выставить его в Музее викингов Фюркат.
Чем был этот клад для оставившего его человека? Может быть, касса, банк и сейф викинга одновременно. Но нельзя исключать, что это жертвоприношение. Современная археология всё больше склоняется к тому, что значительная часть древних кладов была оставлена в качестве жертвы богам, однако к этой жертве можно было вернуться, взять сокровище, использовать его, чтобы выйти из тяжёлого положения и вернуть серебро и золото богам сторицей.
Источник и фотографии - Nordjyske Museer
По материалам Михаила Евстратова.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max
История. Главное:📺 YouTube 📺 RuTube
История начинается совершенно буднично. Житель датского Ребильда решил устроить во дворе новую террасу. Полчаса копал землю, затем лопата ударилась обо что-то металлическое. Человек подумал, что наткнулся на старую проволоку и битую керамику. Полез разбирать руками - и стал одну за другой вытаскивать монеты, украшения и серебряные слитки.
Так был найден крупнейший известный в Дании серебряный клад эпохи викингов: около 700 предметов и обломков общим весом 18,5 кг. Предыдущий рекордсмен, Терслевский клад, весил около 6,5 кг.
Серебро спрятали в глиняном сосуде в X веке. Внутри и вокруг него лежали слитки, браслеты, рубленое серебро, небольшой молот Тора, 47 целых монет и их фрагменты. Около 320 предметов весом 6,4 кг всё ещё находились в сосуде. Остальное за тысячу лет "расползлось" вокруг.
Деньги тогда далеко не всегда считали поштучно. Серебро оценивали прежде всего по весу. Поэтому монету или браслет можно было спокойно разрубить: изображение короля или халифа превращалось просто в кусок металла определённой массы. Многие слитки и фрагменты из Ребильда укладываются в устойчивые весовые группы. Значит, серебро не свалили в горшок как попало, а заранее подготовили для расчётов и хранения.
В кладе соседствуют арабские дирхемы и англосаксонские пенни. Две монеты отчеканены при Эдуарде Старшем, короле англосаксов в 899–924 годах. Это помогает датировать захоронение. Но ещё важнее география: серебро пришло в Северную Ютландию с исламского Востока и из Англии. Викинги существовали не на краю мира, а внутри огромной системы торговли, войн, грабежей и обмена, связывавшей Британию, Скандинавию, Балтику и Восток.
Есть и маленькая загадка. На одном слитке процарапаны руны, которые предварительно читают как «hutu». Возможно, это имя владельца или знак собственности. То есть на серебре мог сохраниться автограф человека, который тысячу лет назад спрятал своё состояние и почему-то за ним не вернулся.
Причём Ребильд выдаёт такие находки не впервые. В 1971 г. здесь нашли ещё около четырёх килограммов серебра X века, а весной 2026 г. неподалёку обнаружили шесть золотых браслетов общей массой 762,5 грамма. Похоже, перед нами была вовсе не бедная северная окраина, а весьма богатый район, включённый в дальнюю торговлю.
Теперь клад передадут Национальному музею Дании. Археологи надеются впоследствии выставить его в Музее викингов Фюркат.
Чем был этот клад для оставившего его человека? Может быть, касса, банк и сейф викинга одновременно. Но нельзя исключать, что это жертвоприношение. Современная археология всё больше склоняется к тому, что значительная часть древних кладов была оставлена в качестве жертвы богам, однако к этой жертве можно было вернуться, взять сокровище, использовать его, чтобы выйти из тяжёлого положения и вернуть серебро и золото богам сторицей.
Источник и фотографии - Nordjyske Museer
По материалам Михаила Евстратова.
Кирилл Назаренко:
История. Главное:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26🔥7❤2🤔1
Почему английская экспедиция, снаряженная для поисков Китая и Индии, вдруг оказалась в Московии?
В августе 1553 года у берегов Белого моря английский корабль «Эдвард Благое предприятие» под командованием Ричарда Ченслера бросил якорь в устье Северной Двины. Это событие стало отправной точкой русско-английских отношений.
Чтобы понять, как здесь оказались англичане, нужно взглянуть на карту середины XVI века. В 1551году в Лондоне была основана «Торговая компания купцов-путешественников для открытия земель, стран, островов и неизвестных мест». Ее главной целью был поиск северо-восточного морского пути в Китай и Индию — страны, сулившие прибыли от торговли. Традиционные пути через Средиземное море и Атлантику уже контролировались испанцами и португальцами, что делало поиск альтернативных маршрутов вопросом экономического развития Англии. В европейской картографии тогда господствовало убеждение (отраженное, в частности, в записках Сигизмунда Герберштейна), что Китай можно достичь через северные моря, а затем — по реке Обь.
В мае 1553 года экспедиция из трех кораблей под командованием сэра Хью Уиллоби отправилась в плавание. Ричард Ченслер был назначен капитаном одного из кораблей — «Эдвард Благое предприятие». У северных берегов Скандинавии флотилию застал шторм, корабли потеряли друг друга из виду. Два судна — «Добрая надежда» под командованием Х. Уиллобии «Благое упование» — были выброшены на побережье Кольского полуострова. После шторма два корабля под командованием Уиллоби продолжили плавание самостоятельно. В сентябре из-заухудшающихся погодных условий они встали на зимовку в устье р. Варзина, впадающей в Баренцево море. Но позже экипажи обоих кораблей погибли – их тела и дневник Хью Уиллоби спустя несколько месяцев обнаружили поморы.
Р. Ченслеру повезло гораздо больше. Его корабль успешно достиг южной части Белого моря и бросил якорь у Летнего берега. Поморы установили контакт с англичанами. Ченслер объявил, что имеет грамоты к царю, и был препровожден в Москву. Путь от Белого моря до Москвы занял несколько недель. В феврале 1554 года состоялась встреча с ИваномIV.
Иван IV не только принял чужеземца, но и проявил к нему живой интерес. Царь нуждался в стратегических товарах из Европы — качественном металле, вооружении, а также в квалифицированных мастерах. Особо интересными будут поставки вооружений и обмундирования в Московское государство английскими купцами-членами «Московской компании» в ходе Ливонской войны. Вернувшись в Англию в 1554 году, Ченслер представил устный отчет и письменные записки. К тому моменту на престол взошла Мария I Тюдор. Успех миссии был очевиден, и уже в 1555 году на основе компаниикупцов-путешественников была учреждена «Московская компания» («Muscovy Company»),получившая королевскую хартию на монопольную торговлю с Москвой.
В 1555 году Ричард Ченслер в качестве официального посланника английской короны отправился во второе плавание. Обратно с ним в Лондон должен был отправиться первый русский посол Осип Непея, которому было поручено добиться торговых привилегий для русских купцов в Англии.
Но обратный путь оказался трагическим. В начале августа 1556 года флотилия из четырех кораблей вышла из устья Двины, но в Северном море попала в сильный шторм. Два корабля разбились у берегов Норвегии, все находившиеся на борту погибли. «Эдвард Благое предприятие», где находились и Ченслер, и Непея, был выброшен на берег Восточной Шотландии. Ричард Ченслер погиб, однако Осип Непея, чудом спасся. Его доставили в Лондон, где он успешно завершил свою миссию, положив начало официальным дипломатическим отношениям между двумя государствами.
Итак, ошибочные представления о географиии суровая непогода привели английскую экспедицию вместо далекого Камбалика (Пекина) в Московское государство. Сам же Ричард Ченслер показал себя не только как опытный моряк, но и как умелый переговорщик, сумевший заложить основы торговых и дипломатических отношений с русским царем.
Подготовил: Никита Гречухин
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
#Морскиеэкспедиции #Историягеографии #ИсторияГлавное
В августе 1553 года у берегов Белого моря английский корабль «Эдвард Благое предприятие» под командованием Ричарда Ченслера бросил якорь в устье Северной Двины. Это событие стало отправной точкой русско-английских отношений.
Чтобы понять, как здесь оказались англичане, нужно взглянуть на карту середины XVI века. В 1551году в Лондоне была основана «Торговая компания купцов-путешественников для открытия земель, стран, островов и неизвестных мест». Ее главной целью был поиск северо-восточного морского пути в Китай и Индию — страны, сулившие прибыли от торговли. Традиционные пути через Средиземное море и Атлантику уже контролировались испанцами и португальцами, что делало поиск альтернативных маршрутов вопросом экономического развития Англии. В европейской картографии тогда господствовало убеждение (отраженное, в частности, в записках Сигизмунда Герберштейна), что Китай можно достичь через северные моря, а затем — по реке Обь.
В мае 1553 года экспедиция из трех кораблей под командованием сэра Хью Уиллоби отправилась в плавание. Ричард Ченслер был назначен капитаном одного из кораблей — «Эдвард Благое предприятие». У северных берегов Скандинавии флотилию застал шторм, корабли потеряли друг друга из виду. Два судна — «Добрая надежда» под командованием Х. Уиллобии «Благое упование» — были выброшены на побережье Кольского полуострова. После шторма два корабля под командованием Уиллоби продолжили плавание самостоятельно. В сентябре из-заухудшающихся погодных условий они встали на зимовку в устье р. Варзина, впадающей в Баренцево море. Но позже экипажи обоих кораблей погибли – их тела и дневник Хью Уиллоби спустя несколько месяцев обнаружили поморы.
Р. Ченслеру повезло гораздо больше. Его корабль успешно достиг южной части Белого моря и бросил якорь у Летнего берега. Поморы установили контакт с англичанами. Ченслер объявил, что имеет грамоты к царю, и был препровожден в Москву. Путь от Белого моря до Москвы занял несколько недель. В феврале 1554 года состоялась встреча с ИваномIV.
Иван IV не только принял чужеземца, но и проявил к нему живой интерес. Царь нуждался в стратегических товарах из Европы — качественном металле, вооружении, а также в квалифицированных мастерах. Особо интересными будут поставки вооружений и обмундирования в Московское государство английскими купцами-членами «Московской компании» в ходе Ливонской войны. Вернувшись в Англию в 1554 году, Ченслер представил устный отчет и письменные записки. К тому моменту на престол взошла Мария I Тюдор. Успех миссии был очевиден, и уже в 1555 году на основе компаниикупцов-путешественников была учреждена «Московская компания» («Muscovy Company»),получившая королевскую хартию на монопольную торговлю с Москвой.
В 1555 году Ричард Ченслер в качестве официального посланника английской короны отправился во второе плавание. Обратно с ним в Лондон должен был отправиться первый русский посол Осип Непея, которому было поручено добиться торговых привилегий для русских купцов в Англии.
Но обратный путь оказался трагическим. В начале августа 1556 года флотилия из четырех кораблей вышла из устья Двины, но в Северном море попала в сильный шторм. Два корабля разбились у берегов Норвегии, все находившиеся на борту погибли. «Эдвард Благое предприятие», где находились и Ченслер, и Непея, был выброшен на берег Восточной Шотландии. Ричард Ченслер погиб, однако Осип Непея, чудом спасся. Его доставили в Лондон, где он успешно завершил свою миссию, положив начало официальным дипломатическим отношениям между двумя государствами.
Итак, ошибочные представления о географиии суровая непогода привели английскую экспедицию вместо далекого Камбалика (Пекина) в Московское государство. Сам же Ричард Ченслер показал себя не только как опытный моряк, но и как умелый переговорщик, сумевший заложить основы торговых и дипломатических отношений с русским царем.
Подготовил: Никита Гречухин
#Морскиеэкспедиции #Историягеографии #ИсторияГлавное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥13❤7🙏1🫡1