AI 기반 소셜 게임 Kyuzo's Friends, $11M 투자 유치
원문보기

- Investors: DeAgentAI, Stratified Capital, Chain Capital, KnightFury, LBank Labs
- 해당 자금은 IP 라이선스 획득, AI 개발에 사용될 예정
- https://kyuzosfriends.com/
- https://x.com/KyuzosFriends

프라이버시 레이어1 플랫폼 Seismic, $10M 투자 유치
원문보기

- Investors: a16Z 리드, Polychain, Amber Group, dao5, LayerZero, TrueBridge Capital
- 법정화폐에서 암호화폐로의 전환, 카드 프로그램 등 서비스 확장에 사용될 계획
- 지난 3월, a16Z 및 1kx 등으로부터 $7M 시드 라운드 투자 받은 바 있음
- https://www.seismic.systems/
- https://x.com/SeismicSys

암호화폐 자금조달 지원 플랫폼 Shodai Network, $2.5M 시드 라운드 투자 유치
원문보기

- Investors: ConsenSys Mesh, Joseph Lubin
- 해당 자금은 네트워크 확장, 펀드레이징 지원 플랫폼 개발, Web3 빌더를 위한 리소스 제공에 사용될 예정
- https://shodai.network/
- https://x.com/shodai_network

분산형 서버리스 클라우드 Acurast , $11M 투자 유치
원문보기

- Investors: CoinList, Web3 Foundation, Scytale Digital, peaq, Gavin Wood, ogle 등
- 추후 메인넷 출시 및 TGE 예정
- 최근 클라우드 에어드랍 발표
- https://acurast.com/
- https://x.com/Acurast

신원 증명 프로토콜 Self Protocol, $9M 투자 유치
원문보기

- Investors: Greenfield Capital, Verda Ventures, SoftBank, Spearhead, Sreeram Kannan, Sandeep Nailwal, Julien Bouteloup, Hart Lambur, Jill Carlson
- 해당 자금은 플랫폼 개발에 사용될 예정
- 현재 포인트 프로그램 제공중
- https://self.xyz/
- https://x.com/selfprotocol/

블록체인 기반 금융 서비스 제공기업 Takadao, $1.5M 시드 라운드 투자 유치
원문보기

- Investors: Draper Associates, Istari Ventures, Hasan VC, Syla Invest, Wahed Ventures, Ice Blue Fund, Adverse
- 최근 스테이블코인 소비를 위한 LifeCard 출시한 바 있음
- 23년 10월, $1.6M 프리 시드 라운드 투자 받은 바 있음
- https://takadao.io/
- https://x.com/takadao_io

가격은 크래시 모드, 인프라와 규제는 온보딩 모드
알트코인의 모멘텀 변화, 새로운 자금 흐름의 조짐

글로벌 시장 가격 급락과는 별개로, 미국 제도권의 디지털자산 온보딩 속도는 오히려 빨라지고 있습니다.

또한 전반적인 제도·규제·상품 인프라는 알트코인까지 포함하는 방향으로 재편되고 있습니다.

핵심은 단기 시장 반등 여부보다, 기관 자금이 들어올 경로가 어떤 레일에서 구축되고 있는가가 핵심 변수입니다.

1️⃣ 인프라·제도권 상품 변화

· BTC·ETH ETF는 이미 시장 인프라로 자리 잡음
· XRP·SOL 기반 ETF·ETP가 실질 거래 단계로 진입
· 21Shares 멀티코인 ETF를 통해 알트코인 바스켓이 처음으로 40 Act 규제 틀 편입

2️⃣ 규제 및 감독 기조 변화

· SEC → Token Taxonomy 논의·일반 상장 제도 도입으로 승인 기준 확장
· 의회 → CFTC 중심의 시장 구조 법안으로 디지털 상품 정의 명확화
· 미국통화감독청(OCC) → 은행의 가스비 처리 목적 암호자산 보유 허용, 온체인 인프라 도입 가능성 확대

3️⃣ 알트코인 ETF 시장 동향

· Canary Capital의 XRP ETF (XRPC) 나스닥 상장을 필두로 Bitwise · Franklin · 21Shares · CoinShares · Fidelity 등 다중 경쟁 구도 형성
· SOL 섹터에서도 BSOL·FSOL 등 복수 운용사 경쟁 → 섹터별 ETF 시대 진입
· 규모는 여전히 BTC·ETH 대비 제한적이나 편입 경로 및 상품 레일 구축 측면에서 의미 있는 전환점

비트코인 급락 속 알트코인 ETF가 정면돌파…엑시리스트 “제도권 편입 본격화 원년”
엑시리스트는 비트코인 급락에도 ETF 확대와 규제 명확화가 알트코인을 중심으로 제도권 편입을 가속화하고 있다고 분석했다. 미국과 유럽을 중심으로 알트코인 기반 ETF들이 본격 확대되며 시장 재편 신호를 보이고 있다.

#엑시리스트 #알트코인ETF #21shares #SEC #솔라나 #XRP #비트코인

🔗 토큰포스트 기사 원문

與 원내대표, ‘스테이블코인법’ 직접 발의 추진…은행·핀테크는 OK, 거래소 발행은 금지
원문보기

1/ 더불어민주당 김병기 원내대표가 「가치안정형 가상자산 발행 및 이용자 보호법(가칭)」 대표 발의를 준비 중. 여당 원내대표가 나서는 만큼 사실상 당론 수준 입법으로 해석.

2/ 은행과 일정 요건을 충족한 핀테크 기업은 원화 스테이블코인을 발행 가능, 업비트·빗썸 등 가상자산 거래소는 스테이블코인 발행 금지.

3/ 이더리움·솔라나 등 퍼블릭 블록체인 기반 발행 의무화

4/ USDT·USDC 등 해외 스테이블코인도 금융위 등록·허가 대상으로 포함.

✍️ Comment

- 누가 원화 스테이블코인을 만들 수 있는가’를 은행+핀테크로 한정하고, 거래소 발행을 금지한 점이 포인트.
- 특히 국내 원화 스테이블코인 경쟁 구도(네이버·두나무 vs 토스·빗썸 등)에 직접적인 영향 예상.
- 준비자산 100%+3% 추가 적립, 퍼블릭체인 의무화, 해외 스테이블코인 규율 등은 글로벌 기준으로도 상당히 강한 규제에 속해, 한국 원화 스테이블코인이 사실상 ‘준 은행상품’에 가까운 프레임으로 설계될 가능성

한국 원화 스테이블코인에 대한 모든 것 1 — 정책·프레임워크 편
한국은행·금융위·국회가 각각 꿈꾸는 서로 다른 그림

이제 한국에서의 원화 스테이블코인 논의는 “할 거냐 말 거냐”가 아니라 어떤 구조와 권력 배분으로 허용할 것인가의 단계에 들어갔습니다.

1️⃣ 원화 스테이블코인·예금토큰·CBDC의 차이점

· 원화 스테이블코인: 민간이 발행하지만 1코인=1원 가치 고정을 목표로 하는 토큰, 100% 준비금·상환 가능성이 관건.
· 예금토큰: 시중은행 예금을 그대로 토큰화한 형태로, 예금자보호와 기존 금융망을 그대로 타는 대신 개방성은 다소 낮음.
· CBDC: 한국은행이 직접 발행하는 디지털 법정화폐로, 통화정책·금융안정 수단에 가까운 ‘최상위 신뢰 자산’.
· 장기적으로는 CBDC 인프라 위에서 민간 스테이블코인·예금토큰이 결합되는 하이브리드 구조 가능성이 열려 있음.

2️⃣ 세 축의 정책 프레임: 한국은행·금융당국·국회

· 한국은행: 스테이블코인을 ‘준화폐’로 보고, 은행 중심 구조·강한 규제·통화·외환 안정성을 최우선 과제로 둠.
· 금융위/금감원: 누가 만드느냐보다 1:1 상환, 100% 이상 준비금, 안전자산, 상환 의무 등 행동 규칙과 상품 규율 설계에 집중.
· 국회: ‘스테이블코인법’을 통해 금융위 인허가 + 한국은행 견제 구조를 만들며, 은행·핀테크에 발행 기회를 열고 거래소 직발행은 막는 방향.
· 결과적으로 '허용 여부' 논쟁은 끝났고, '누가 어떤 조건으로 시장에 들어올 수 있는가'가 핵심 쟁점으로 이동한 상태.

3️⃣ 입법 이후 그려지는 판: 은행 / 빅테크+거래소 / 핀테크·PG사 삼파전

· 인가·등록 체계가 깔리면 비허가·알고리즘형 토큰은 밀려나고, 준비금·책임 주체가 명확한 규제형 원화 스테이블코인이 표준이 됨.
· 높은 규제 장벽 때문에 초기 진입자는 은행·빅테크·대형 핀테크 등 자본·규제 대응력이 있는 플레이어로 좁혀질 가능성이 큼.
· 네이버파이낸셜–두나무 합병은 '네이버페이 결제 + 업비트 자산·Web3 인프라'를 엮는 한국판 페이팔+코인베이스 모델을 노릴 수 있는 포지션.

한국 원화 스테이블코인에 대한 모든것 2 - 플레이어 지형도 편
네이버+두나무가 불 지핀 판, 은행·카카오·토스는 어디로 움직이나

이제 원화 스테이블코인의 핵심 요소는 연합 경쟁 으로 넘어갔습니다.

그리고 그 변화를 가장 먼저 증명한 사건이 네이버파이낸셜–두나무 합병입니다.

업비트는 유통망을 얻고, 네이버페이는 유동성과 핵심 기술력을 얻었습니다. 이는 정책과 시장이 동시에 선호할 수밖에 없는 가장 앞선 교과서적 조합의 사례입니다.

이번 편에서 다룬 핵심 포인트는 세 가지입니다.

· 은행 51% 룰 찬/반 중심의 플레이어 역할(Role) 분리.
· 규제는 ‘개방’ 쪽으로 가되, ‘건전성’은 더 세게 요구한다.
· 결국 승자는 Trust – Distribution – Tech & Liquidity를 한 번에 조립하는 연합이 될 가능성이 높다.

원문에는 네이버–두나무의 다음 수, 토스–빗썸이 만들 수 있는 2번째 표준에 대한 시나리오, 카카오가 맞닥뜨린 선택지, 금융지주 컨소시엄 현황 등 플레이어 지형도로 더 구체적으로 정리했습니다.

네이버+두나무 이후, 다음 1순위 연합은 어디라고 보나요?

USDT가 못 가는 길: PYUSD, 페이팔식 스테이블코인 전쟁의 시작
4억 유저, 유튜브 정산, 글로벌 송금에서 찾는 PYUSD만의 경쟁 영역

스테이블코인의 활용처는 더 이상 거래소나 디파이와 같은 Web3 내부 환경에서만 국한되지 않고 있습니다.

PYUSD는 시가총액 기준으로는 아직 USDT·USDC에 비할 바가 아니지만, 어디에 쓰이느냐라는 관점에서 보면 전혀 다른 그림이 나옵니다.

USDT가 트레이더의 기축통화, USDC가 디파이·기관 인프라의 베이스 머니라면,

PYUSD는 아예 처음부터 결제·송금·크리에이터 경제를 겨냥해 설계된 스테이블코인입니다.

이번 편에서 정리한 핵심 포인트는 세 가지입니다.

1) USDT·USDC와는 다른 전장
→ 거래·디파이가 아니라, 페이팔·벤모·유튜브·머천트 결제에서 시작되는 “결제형 스테이블코인” 포지셔닝

2) 규제·신탁 구조 vs 중앙화 통제 리스크
→ NYDFS 신탁 라이선스, 1:1 달러 담보, 월별 어테스테이션이라는 강점과
→ 300조 PYUSD 오발행 사고가 드러낸 중앙화 발행·통제 구조의 취약성

3) 선두 주자이자 시험대
→ 유튜브 크리에이터 정산, Xoom 해외송금, PSP·멀티체인 파트너십을 통해 빅테크 기반 스테이블코인 모델이 실제로 어디까지 갈 수 있는지를 가장 먼저 시험하는 사례

원문에서는 PYUSD의 온체인 데이터와 생태계 규모, USDT/USDC와의 직접적인 포지션 비교, 유튜브를 비롯한 머천트·핀테크 등 PYUSD의 구체적인 파트너쉽 사례를 조금 더 구조적으로 정리했습니다.

과연 PYUSD는 다른 빅테크·국가 주도형 스테이블코인의 경쟁에서 '리테일·결제·크리에이터 이코노미 스테이블코인'의 자리를 굳힐수 있을까요?

해시키 IPO, 상장이 아닌, ‘포지션’ 선언
홍콩 규제형 Web3 질서에서 살아남기 위한 거래소의 선택

해시키(Hashkey)가 이번 홍콩 IPO를 통해, $206M 규모의 자금 조달이 예상되고 있습니다.

이번 IPO를 단순한 상장 이벤트로 보면 핵심을 놓치게 됩니다.

지금 중국 본토는 스테이블코인·가상자산 단속을 더 강하게 밀고 있고, 홍콩은 반대로 허용하되 규제 안에서 키우는 전략을 분명히 하고 있습니다.

해시키 상장은 이 두 흐름이 동시에 벌어지는 시점에서, 누가 이 질서에 맞춰 살아남을 수 있는지를 '상장'이라는 방식으로 증명하려는 시도에 가깝습니다.

이번 편에서 다룬 핵심 포인트는 크게 세 가지입니다.

· 홍콩 VATP 체계에서 거래소의 경쟁 기준은 거래량이 아니라 규제 친화적 인프라 구축 속도로 이동하고 있다.

· IPO는 단순한 자금 조달이 아니라, 라이선스 신뢰 + 자본시장 신뢰를 결합해 기관·은행 채널로 들어가기 위한 가장 직접적인 수단이다.

· 해시키는 홍콩 거래소와 글로벌 거래소라는 이중 구조를 통해, 규제 신뢰와 글로벌 유동성을 하나의 운영체계로 묶으려는 포지션을 노리고 있다.

또 하나의 중요한 축은 $HSK 토큰의 변화입니다.

IPO 이후 $HSK는 더 이상 ‘거래소 토큰’이 아니라, 상장사의 비용·의무·정책 집행이 반영되는 운영 변수로 재정의됩니다.

이용률, 수수료 결제 비중, buyback & burn의 실제 집행 여부가 토큰의 의미를 결정하게 되고, 가격보다 구조가 먼저 평가받는 국면으로 들어갑니다.

원문에는 홍콩의 VATP와 공유 유동성이 왜 해시키 전략의 핵심인지, 해시키 홍콩과 글로벌의 연결 시나리오, IPO 이후 $HSK의 주요 평가 지표, $BNB·$MNT와 비교했을 때 $HSK가 가지는 구조적 차이 까지 보다 깊게 정리했습니다.

해시키의 IPO, 지금 시점에서 가장 합리적인 베팅이라고 보시나요?