🍷Темные тайны доктора Шурова + мой обзор шоу "Звезды под капельницей"

👑 На спонсорских вышел мой сольный обзор на "Звезд под капельницей" (на ютубе видео выходить не будет), где я рассказываю, почему это реалити-шоу хуже и более вредное, чем "Битва экстрасенсов".

Веселенького вам с утра. По сюжету клипа в практикантку Катю (ее играет Лариса Долина) влюбляется ЭВМ. Он поет своей возлюбленной, признается в любви текстом на экране и даже создает анимацию. Кульминация романа практикантки и ЭВМ происходит так: ЭВМ исторгает на Катю целые потоки перфоленты. Спустя какое-то время мы видим счастливую Катю, которая качает в коляске телевизор 🗿 Не благодарите за пересказ https://youtu.be/Nn7rDGV7IJk?si=S2e0wMQ1CvU0IBn1

А Москве сегодня прошел забег корги 🏆 Мои фавориты - те двое, которые никуда не побежали и вообще развернулись попами к финишной черте. Говорят, вкусные призы получили все участники

У Ирины Якутенко прямо сейчас идет очень интересный стрим
https://www.youtube.com/live/a2n9O2wj0Ac?si=a3IQSRv-WozciEb-

Сейчас он прыгнет, обвалит половину прихожей и оторвет наличник над дверью. И поймает жука. Фото за секунду до

Плотвуша подозревает, что вы забыли про котопятницу. А мы напомним!

Подглядела у Рины Драгуновой (@etorinadragunova) рекомендацию хорошего видео. Тут разоблачают профессора Евгения Жаринова, точнее, он сам себя разоблачает в результате внешнего фактчекинга. Не, я всегда подозревала, что Жаринов-старший - это шляпа, но то, что слово "крестьяне", по Жаринову, произошло от "христиане" - это в самое сердечко. В видео еще множество примеров. В общем, кому интересно, вот:
https://youtu.be/q9iQ0K_F3vM?si=bzvyRUp5qcYltPmy

⚠️ Так, друзья! Пришла пора напомнить вам, что в этом канале запрещены любые сообщения о жестокости в отношении животных! С первого, второго и пятого раза некоторые, похоже, не понимают. Поэтому некоторые пользователи забанены, комменты закрыты а котопятница временно (а возможно и постоянно) выходить не будет. Я вам словами передать не могу, что со мной было, пока я прочитала весь чат и вычистила его. Большое "спасибо" вам за это!

Человек склонен объяснять свое мнение объективными причинами, а взгляды противоположные – субъективными. То есть я считаю, что все женщины глупые, потому что жизненный опыт и исследования британских ученых, а он считает иначе потому, что подкаблучник.

В скобках замечу, что все взгляды по определению субъективны. Но есть разница между:
• Страхами и неудовлетворенными желаниями, в которых человек себе не признается, и которые им полностью управляют. Хочет человек женщин и боится – ну что ты с ним поделаешь
• Идеалами и позициями, которые у человека действительно имеются. Скорее всего, у этого человека будут и свои страхи, но он их сознаёт и не путает палец с яичницей

Ирония состоит в том, что почти все споры – это споры людей, которые не сознают субъективной природы своих взглядов. Переведи дискуссию на любую тему с бессознательного на сознательный, и получится ужасно однообразно:
– Я самый лучший, а мир ко мне несправедлив.
– Нет, я.

Философ Григорий Померанц описывал примечательную историю, когда он случайно подслушал спор двух интеллигентов и вдруг УСЛЫШАЛ его как есть:
– Я считаю, что я самый умный.
– А я считаю, что самый умный – я.

Григорий Соломонович тогда вдруг понял, что находится в сумасшедшем доме, поскольку и сам думает про себя так же. Он тогда спорящим интеллигентам (предположу, что на самом деле в первую очередь себе) сказал, что соглашается на второе место и предоставляет спорящим возможность бороться за первое без него.

Выпить в этой связи предлагаю за психическое здоровье.

И пришла могучая кучка, ставящая под каждым постом эту реакцию 💩 И узрели они, что реакция эта более недоступна, ее постигла та же участь, что и блевуна. И взгрустнулось им. Что же они выберут? Таблеточку в значении "вы тут все больные и не лечитесь" (💊)? Или что-то другое? Возможно, клоуна? Но клоун на моем канале - это очень популярная реакция, с клоуном невозможно быть в андеграунде

Лариса Долина, все-таки, решила позориться до конца. Ее будут выселять с приставами!

А вы празднуете Старый новый год?

Если благодарит за беседу, значит, вытянул интервью. Ясно. Понятно. Пойду подотрусь 🙄

Хотите обзор?

😒 Так, тут сын Евгения Жаринова выпустил ответ на критику в адрес отца. На мой взгляд, очень слабо риторически и оскорбительно по отношению к отцу, прежде всего.

Основные риторические приемы:
- навешивание ярлыков. Критику называют хейтом, не доказывая, почему это хейт
- морализаторство. Не критикуй и не критикуем будешь
- угрозы. Дай бог, чтобы ты в таком же возрасте как Е.Жаринов сейчас, был таким же бодреньким. А вообще, еще доживи, мы на тебя посмотрим.
- политика двойных стандартов. Мой отец ошибается, потому что он старенький и его память подводит, обзорщик ошибается, потому что он хейтер и зивидует.

Основная мысль:
Евгений Жаринов - очень пожилой человек, которого подводит здоровье и память. Он, конечно, читал и смотрел все те книги и фильмы, о которых читает лекции, но делал это давно и запомнил на уровне ассоциаций (которые у каждого человека индивидуальны). Когда он ошибается, мы отца не поправляем, потому что он пожилой и может расстроиться. Мы, конечно, знаем, что он ошибся, но не вырезаем его ошибки из видео, потому что.... (тут ответа нет).

Из важных открытий:
⚡️ Было признано, что не существует у Ролана Барта фундаментальной работы по семиотике "Смерть читателя". Такая работа есть у Умберто Эко, - говорит нам Николай Жаринов. Я, конечно, рискну сейчас влезть со своим свиным рылом в калашный ряд, но я не нахожу в библиографии Эко такой работы 😳 Возможно, Николай имел в виду сборник эссе Эко "Роль читателя. Исследования по семиотике текста", но велика вероятность, что у меня глаза на жопе (если у вас есть библиографическая ссылка на эссе "Смерть читателя" за авторством Эко, поделитесь в комментах 🙏) Возможно, Николай говорит о работе, которая не переведена на русский язык и он читал ее в оригинале, а мне она недоступна (см. пункт про свиное рыло).

Для великой цели "пробудить интерес к литературе" годятся средства самой разной сомнительности, пиаровские штучки, как, например, хайп и вау-эффект. Фактическая точность и опора на текст отсупают на сорок пятый план.

На этом закончу. Скажу только, что Пушкин был рептилоидом (отпишитесь, кто бросился читать "Евгения Онегина", вклекомый моим хайповым заявлением)