Кстати, есть копии постов и других экспертных организаций, например: «Рецензия на заключение. Когда назначать?».

И это всего за полтора месяца! Иными словами, в среднем 2-3 поста в неделю. Браво мастерам Ctrl+C-Ctrl+V 80-го уровня! 👏

Мы, безусловно, польщены столь пристальным вниманием и высокой оценкой качества работы наших экспертов, но, согласитесь, ситуация крайне неприятная.
Да и законом, к слову, не поощряется. ⚖️⛔️

#экспертные_будни
#плагиат

В процессе претензионной переписки по описанной ранее ситуации мы столкнулись с заблуждениями, которые часто встречаются в сфере действия авторского права.
В связи с этим в продолжение темы плагиата рассказываем о мифах, существующих в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Текст подготовлен медиаюристом Светланой Кузевановой, автором канала "Кузеванова рассказывает"

#плагиат #интеллектуальная_собственность
#автороведческая #видеотехническая #фоноскопическая #искусствоведческая #инженерно_техническая #химическая #компьютерно_техническая #фототехническая

Мы продолжаем делиться полезными материалами, которые понадобятся при назначении экспертизы или исследования. Сегодня это памятка по фоноскопической экспертизе.
Напоминаем, что фоноскопическая экспертиза поможет решить следующие задачи:
✔️установить дословное содержание разговора;
✔️идентифицировать участников разговора;
✔️установить наличие / отсутствие признаков монтажа;
✔️описать акустические события на фонограмме;
✔️установить спонтанный /подготовленный характер речи;
✔️определить местоположения устройства записи и др.

По хештегу #Фоноскопическая_экспертиза вы можете посмотреть другие публикации на канале по данной теме. Кстати, на нашем сайте https://sudagent.ru/ также имеется множество материалов по фоноскопической экспертизе, которые вы можете посмотреть по соответствующему тегу (просто нажмите на тег на сайте😉).

Если у вас возникли вопросы и нужна консультация эксперта, звоните
📞 8 800 600 84 29 или пишите ✉️ info@sudagent.ru

#памятки_СЭА #фоноскопическая_экспертиза #судебная_экспертиза

Лимоны, персики, перчики, баклажаны и не только: эмодзи в практике лингвистической экспертизы 😊

На прошлой неделе на информационном ресурсе "Право.RU" вышла статья "Эмодзи в суде: плюсы, минусы и примеры из практики". Мы ранее тоже писали о том, что встречающиеся в текстах персики, перчики, баклажаны и лимоны могут обозначать далеко не только фрукты:
https://sudagent.ru/publications/emodzi-v-lingvisticheskoy-ekspertize/

За 2 года, которые прошли с момента этой публикации, наши эксперты провели сотни лингвистических экспертиз и исследований, в том числе в которых встречались эмодзи.
Объектом исследования, как правило, была переписка в соцсетях и мессенджерах, при этом чаще всего фигурирующая в делах следующих категорий:

1️⃣ предусмотренных статьей 135 УК РФ "Развратные действия". Доказательством по этой категории дел очень часто становится переписка. А поскольку потерпевшими по данной категории дел являются несовершеннолетние, то именно в текстах переписки с ними она встречается всегда. Как правило, лингвисты анализируют в этом случае различные изображения, используемые в контексте для обозначения частей тела, предметов или каких-либо действий с ними. Кстати добавим, что переписка из ВК чаще всего встречается среди объектов исследования по делам этой категории.

2️⃣ предусмотренных статьей 228 УК РФ, а также антикоррупционными статьями уголовного законодательства. Здесь нам встречались типовые случаи использования эмодзи в переписке и уникальные истории, когда за различными значками закреплялись в целях маскировки особые значения. Участники переписки для сообщения о необходимости передать определенную сумму денежных средств и/или отчитаться о выполнении заранее оговоренных действий обменивались определенными символами. Эксперты сначала заметили несоответствие значения высказываний и сопровождающих их символов, а затем уже смогли установить в целостном контексте и значение используемых знаков.

3️⃣ предусмотренных статьями об оскорблении. Эти ситуации были связаны с публикациями в соцсетях, в том числе заблокированных в настоящее время, либо в публичных чатах в мессенджерах, когда в конфликтной переписке так называемые посылы осуществлялись посредством соответствующих изображений или дублировались ими.

В целом эмодзи используют в переписке любой тематики, следовательно, они могут исследоваться экспертами и по другим категориям дел. Кстати, как свидетельствует судебная практика, смайлы и эмодзи суд может оценить и без экспертизы. См., например, решение по делу, предусмотренному статьей о дискредитации, в котором суд анализирует выражение значений "класс" и "грущу": https://leninsky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=172712793&case_uid=a2cb2f07-92dd-471e-8aaa-f87d27fbafb2&delo_id=1500001
Интересно было бы, конечно, посмотреть текст как объект исследования в данном случае, поскольку интерпретация смайлов "класс" и "грущу" зависит от конкретной коммуникативной ситуации и может быть многовариантной. 🤔
❓А в вашей практике были ситуации, когда в деле фигурировали смайлы?

#лингвистическая_экспертиза #эмодзи #смайлы #суды

Что такое экологическая экспертиза?
☘️

Это исследование антропогенного воздействия на экологические системы и конкретные объекты окружающей среды.

Сегодня мы отвечаем на часто встречающиеся в нашей практике вопросы по экологической экспертизе:

✅ Что может быть установлено в результате экологической экспертизы?
✅ Какие материалы предоставляются для проведения экологической экспертизы?
✅ Какие вопросы ставятся на разрешение экологической экспертизы?
✅ Какие вопросы нельзя ставить на разрешение экологической экспертизы?
✅ Какие ошибки допускаются при производстве экологической экспертизы?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашей новой публикации

#экологическая_экспертиза #экология #суд

Кто был за рулем? Идентификация лица по результатам портретной экспертизы

Сегодня мы делимся кейсом по портретной экспертизе. Наши эксперты неоднократно выполняли судебные портретные экспертизы по установлению лиц, которые находились за рулем автомобилей. Видеограммы, на которых были запечатлены эти лица, в основном получены с камер видеорегистраторов, направленных в салон автомобилей. Вы же знаете, что автомобили ДПС оборудованы такими камерами?

В целом для большинства случаев ситуация схожа: автомобиль останавливают сотрудники ДПС, фиксируют состояние, к примеру, алкогольного опьянения водителя (или какое-то иное правонарушение) и в дальнейшем передают дело в суд. Видеозапись с регистратора, на которой зафиксировано составление протокола с участием водителя, прилагается к материалам.

Оспариваются такие видеозаписи в том случае, когда водитель утверждает, что на видеозаписи не он. Например, как в следующей реальной ситуации. ⬇️

Со слов хозяйки машины (Х), она дала на время свой автомобиль родственнице (Р). Через какое-то время Р, будучи в нетрезвом состоянии, села за руль, и ее остановили сотрудники ДПС. Р представилась хозяйкой машины, показала водительское удостоверение Х и расписалась за нее в протоколе.

Сотрудники передали дело в суд о лишении Х прав. В качестве одного из доказательств приложили запись с видеорегистратора машины ДПС (с камеры, которая направлена в салон) в момент составления протокола с участием Р. В суде Х заявила, что за рулем была не она и на представленной видеозаписи ее нет. Суд отправил видеозапись с видеорегистратора на портретную экспертизу.

В процессе исследования эксперт доказал, что, действительно, женщина, запечатленная на представленной видеограмме, и Х – это разные лица.

Водительские права Х удалось сохранить.

#портретная_экспертиза #кейс_СЭА

В продолжение рассказанной истории делимся полезными материалами, которые помогут назначить портретную экспертизу. Портретная экспертиза может пригодиться и в других ситуациях. Общие сведения по ее назначению и типовые вопросы можно посмотреть в приложенном файле.

Наша новая Памятка по портретной экспертизе уже в файлах!

Напоминаем, что обратиться за консультацией, исследованием или экспертизой можно по телефону или электронной почте.

Мы гарантируем конфиденциальность обращения, профессиональный подход и качество проводимых исследований и экспертиз.
Обращайтесь - мы найдем решение для каждой ситуации! 💯

тел. 8 800 600 84 29
моб. 8 495 784 84 28
@sudagent
8 985 784-84-28 (WhatsApp)
info@sudagent.ru

#Памятка #портретная_экспертиза

Спасибо всем, кто с нами, отдельно благодарим проголосовавших в предложенном опросе! Как показывает опрос, первое место занимает строительно-техническая экспертиза, а это значит, что наши эксперты-строители уже готовят для вас новые материалы. Второе и третье место делят между собой лингвистическая и финансово-экономическая экспертизы.

Мы готовим для наших подписчиков новые публикации, и после обещанной серии текстов здесь будут посты по всем интересующим вас темам. И так получается, что голосовавшие за лингвистическую экспертизу получают обещанные посты первыми, потому что анонсированные ранее публикации связаны именно с ней.

Итак, мы начинаем публикацию постов, которые актуальны для всех в свете последних событий, в том числе сегодняшнего дня.
А перед тем как наши эксперты расскажут непосредственно об экспертизе, поговорим сначала о ситуациях, порождающих необходимость лингвистического экспертного исследования.
Итак, ситуация 1. ⬇️

Распространение фейков ⛔️
тема, ставшая актуальной в связи с пандемией и СВО.

Сначала - о юридических аспектах распространения заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений. Именно так называются фейки в законодательстве - “заведомо недостоверная общественно значимая информация”.

❓Что такое фейки и каковы критерии отнесения информации к фейковой?

1. Фейковой признается не любая ложная информация, а только общественная значимая и заведомо недостоверная. Это означает, что человек знает, что она недостоверная, но при этом сознательно ее распространяет, выдавая как достоверную, правдивую.

2. Важным признаком фейка является вероятность наступления определенных негативных событий или последствий или угроза их наступления. Реальное наступление вреда не является обязательным фактором, достаточно просто гипотетической возможности.

3. Фейковой может быть признана только фактологическая информация, которую можно проверить на достоверность, а не мнение или оценка.

4. Фейковая информация распространяется под видом достоверной. О придании ложной информации вида
достоверной могут свидетельствовать формы и способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.

❓Какая ответственность предусмотрена за распространение фейков?

Административная ответственность за распространение такой информации предусмотрена ч. 9, 10, 10.1, 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ. Санкции дифференцированы в зависимости от ситуации размером административного штрафа: от 30 тыс. рублей для граждан и до 10 млн. рублей для юридических лиц.
Уголовная ответственность предусмотрена статьями 207.1 - 207.3 УК РФ. Здесь штрафы начинаются от 300 тыс. рублей, а максимальный срок лишения свободы составляет 15 лет.

❓Какие виды экспертиз проводятся по таким категориям дел?

• лингвистическая экспертиза ;
• фоноскопическая экспертиза, если информация распространена в устной форме.
Про экспертизы по данной категории дел мы расскажем здесь в следующих постах, а подробнее про фейки вы можете прочитать в нашей новой статье.

И еще.
‼️ Публикуйте и репостите только проверенную информацию, достоверность которой вы можете подтвердить!

Текст специально для нашего канала подготовила медиаюрист Светлана Кузеванова, автор канал "Кузеванова рассказывает"

#фейки #консультация #право

Что важно знать об экспертизе по делам о фейках? Сегодня мы рассказываем о судебной экспертизе по делам о фейках, отвечая на ваши вопросы.

▶️Какие виды экспертиз проводятся по делам о распространении заведомо ложной информации?
Как и в любых других случаях, связанных с исследованием продуктов речевой деятельности, по данной категории дел проводятся лингвистические экспертизы. Эксперт может иметь следующие экспертные специальности:
1) 26. 1 "Исследование продуктов речевой деятельности" (в системе Минюста России)
либо
2) 12.1 "Исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания" (в системе МВД России).
Если объектом исследования является устная речь, то сначала проводится фоноскопическая экспертиза (или назначается комплексная фоноскопическо-лингвистическая), в рамках которой устанавливается дословное содержание.

▶️Что может установить эксперт по делам о распространении заведомо ложной информации?
Эксперт устанавливает информационный статус исследуемой информации, то есть форму ее представления. Эксперт разграничивает:
1) утверждения о фактах;
2) мнения, оценки, предположения.
Юридическое значение по данной категории дел имеет только та информация, которая выражена в форме утверждений о фактах, т. е. потенциально проверяемая.
Информация, выраженная в форме мнений и оценок, имеет значение по другой категории дел, а именно по делам о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

▶️Что эксперт устанавливать не вправе?
Эксперт НЕ МОЖЕТ устанавливать:
1) заведомый характер ложной информации (т. е. умысел на распространение заведомо ложной информации, мотивы ее распространения),
2) ее соответствие или несоответствие действительности,
3) признаки ее общественной значимости.
Все это правовые категории, и если эксперт использует эти понятия в своем заключении, то он точно выходит за пределы экспертной компетенции.

▶️ Что представляет собой объект исследования в данном случае?
Объектом исследования может быть любой текст, понимаемый максимально широко:
- устный / письменный (устная или письменная речь),
- вербальный / визуальный (текст, изображение, видеозапись и пр.),
- созданный сочетанием разных знаковых систем (креолизованный, смешанный или поликодовый, если говорить языком лингвистов).
Правоприменительная практика свидетельствует о том, что никакие жанры, стили и виды интеллектуальной деятельности не являются индульгенцией по данной категории дел. К примеру, нам известны случаи, когда использование художественной формы не являлось препятствием для "фейковых" дел.⬇️

#лингвистическая_экспертиза #фейки #адвокат #суд

▶️На какие вопросы отвечает эксперт?
- В соответствии с методическим подходом, принятым в системе Минюста России, эксперт отвечает на следующие вопросы:
1) "Содержится ли в тексте информация о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях?"
2) "Содержится ли в тексте информация о действиях государственных органов Российской Федерации, исполняющих государственных органов Российской Федерации, исполняющих полномочия за пределами территории Российской Федерации, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях?"
3) "Содержится ли в тексте информация о чрезвычайных ситуациях, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях?"
4) "Содержится ли в тексте информация о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от чрезвычайных ситуаций. выраженная в форме утверждений о фактах и событиях?"
- Эксперты системы МВД России отвечают на следующие вопросы:
1) "Имеются ли в тексте высказывания, содержащие утверждения о (описывается конкретное положение дел, о котором идет речь в тексте)?"
2) "Если да, то имеются ли ссылки на какой-либо источник информации о данной ситуации? О каком именно источнике информации идет речь?"

▶️Какие ошибки встречаются в заключениях эксперта?
1) Выход за пределы экспертной компетенции и квалификация информации как заведомо ложной, общественно значимой, не соответствующей действительности.
2) Отсутствие описания коммуникативной ситуации, в которой была распространена спорная информация. Описание коммуникативной ситуации, помимо важного значение для собственно экспертного исследования, позволяет также суду оценить признак публичности, разграничить автора и публикатора (при репостах) и учесть прочие юридически значимые признаки.
3) Неверное определение информационного статуса распространенной информации. К примеру, в тексте содержалось предположение, оценка или мнение, а эксперт квалифицировал высказывание как утверждение о факте. Важно понимать, что квалификация информационного статуса высказываний осуществляется по совокупности лингвистических признаков, а не на основании какого-либо одного из них. Так, далеко не всякое повествовательное предложение квалифицируется как утверждение о факте. Или, напротив, наличие слова с оценочным значением или выражения типа "я считаю" не переводит все высказывание в разряд мнения.
4) Отсутствие описания содержания выраженной информации. Иными словами, в заключении эксперта должен быть не просто определен информационный статус высказывания (утверждение о фактах, мнение, оценка, предположение и пр.), но и описано содержание этого утверждений о фактах. Это устанавливается с целью понимания того, какую именно информацию необходимо верифицировать (=проверить на соответствие или несоответствие действительности). Встречаются случаи, когда предметом речи в спорном тексте являются совсем не те ситуации и события, о которых идет речь в вопросе, а эксперт дает положительный ответ на вопрос.
5) Сравнение содержания выявленных утверждений о фактах с содержанием нелингвистических источников. Например, с позицией Министерства обороны, МИДа и других ведомств. Это нелингвистический вопрос, и эксперт не имеет права отвечать на него.
В заключениях могут быть и иные ошибки процессуального и методического характера, однако по данной категории дел именно указанные имеют принципиальное значение.

#лингвистическая_экспертиза #фейки