Глава Пентагона пережил импичмент
В Палате представителей США с треском провалилась попытка объявить импичмент главе Минобороны Питу Хегсету — для успеха не хватило всего нескольких голосов, пишет The Wall Street Journal.
----------
Фишка в том, что демократы умудрились слить голосование исключительно из-за собственного раздолбайства. Сам импичмент продвигал республиканец Томас Мэсси из-за несогласованных с Конгрессом военных авантюр (по Ирану, Йемену и Венесуэле), и у «осликов» был идеальный шанс влепить звонкую пощечину команде Трампа. Счёт на табло вышел 211 против 204. Ирония судьбы: ровно 11 конгрессменов-демократов на голосование банально не дошли. Отмазки пошли уровня детского сада — кто-то застрял в пробке из-за автобуса с мигалками, кто-то убежал к врачу, а Нэнси Пелоси и вовсе укатила на праздничное мероприятие. В итоге партийные активисты в ярости, а рядовые конгрессмены теперь кроют матом своё руководство, не сумевшее организовать явку.
Не хватает дисциплины демократам 🤷🏻♂️
В Палате представителей США с треском провалилась попытка объявить импичмент главе Минобороны Питу Хегсету — для успеха не хватило всего нескольких голосов, пишет The Wall Street Journal.
----------
Фишка в том, что демократы умудрились слить голосование исключительно из-за собственного раздолбайства. Сам импичмент продвигал республиканец Томас Мэсси из-за несогласованных с Конгрессом военных авантюр (по Ирану, Йемену и Венесуэле), и у «осликов» был идеальный шанс влепить звонкую пощечину команде Трампа. Счёт на табло вышел 211 против 204. Ирония судьбы: ровно 11 конгрессменов-демократов на голосование банально не дошли. Отмазки пошли уровня детского сада — кто-то застрял в пробке из-за автобуса с мигалками, кто-то убежал к врачу, а Нэнси Пелоси и вовсе укатила на праздничное мероприятие. В итоге партийные активисты в ярости, а рядовые конгрессмены теперь кроют матом своё руководство, не сумевшее организовать явку.
Не хватает дисциплины демократам 🤷🏻♂️
Россию не пускают в большой хоккей. Хотя должны
Канадские власти отказались выдавать визы молодёжной сборной России для участия в чемпионате мира, наплевав на решение Спортивного арбитражного суда (CAS).
---------
Фишка в том, что в конце октября суд постановил: законных оснований для отстранения российских хоккеистов больше нет. Международная федерация (IIHF) хоть и со скрипом, но решение выполнила — вернула нашу сборную на турнир вместо Норвегии. Однако Канада как страна-хозяйка пошла на принцип и заявила, что наших парней в страну просто не пустит. Не помог даже запасной план ФХР собрать команду целиком из игроков, уже выступающих в лигах Северной Америки — в Оттаве заблокировали и этот вариант под предлогом того, что их рабочие визы не позволяют играть за сборную.
Формально ФХР потребовала перенести чемпионат в нейтральную страну, но шансов на это практически нет: организовать турнир такого уровня с нуля за считанные недели нереально, да и европейские функционеры запуганы давлением спонсоров. В итоге получается следующая картина: когда юридически по правилам спорта придраться к России уже невозможно, западные чиновники включают политический ресурс и административные барьеры.
Канадские власти отказались выдавать визы молодёжной сборной России для участия в чемпионате мира, наплевав на решение Спортивного арбитражного суда (CAS).
---------
Фишка в том, что в конце октября суд постановил: законных оснований для отстранения российских хоккеистов больше нет. Международная федерация (IIHF) хоть и со скрипом, но решение выполнила — вернула нашу сборную на турнир вместо Норвегии. Однако Канада как страна-хозяйка пошла на принцип и заявила, что наших парней в страну просто не пустит. Не помог даже запасной план ФХР собрать команду целиком из игроков, уже выступающих в лигах Северной Америки — в Оттаве заблокировали и этот вариант под предлогом того, что их рабочие визы не позволяют играть за сборную.
Формально ФХР потребовала перенести чемпионат в нейтральную страну, но шансов на это практически нет: организовать турнир такого уровня с нуля за считанные недели нереально, да и европейские функционеры запуганы давлением спонсоров. В итоге получается следующая картина: когда юридически по правилам спорта придраться к России уже невозможно, западные чиновники включают политический ресурс и административные барьеры.
Кто будет представлять ЕС на переговорах с Россией? Ни черта не ясно
По данным Politico, в Евросоюзе возникли разногласия по поводу того, кто именно должен выступать от имени объединения на возможных переговорах с Москвой по урегулированию конфликта на Украине.
-----------
Если описать ситуацию просто, то внутри ЕС сейчас сформировались три разных подхода. Первая группа стран продвигает главу Евросовета Антониу Кошту, отмечая, что представительство на мировой арене входит в его обязанности, а сам он воспринимается как относительно нейтральная фигура.
Второе направление формируют Германия и Франция, которые не хотят отдавать Брюсселю монополию на переговоры: канцлер ФРГ Фридрих Мерц выступает за сохранение консультаций в формате пяти стран (Германии, Великобритании, Франции, Италии и Польши), а президент Франции Эммануэль Макрон заявил о готовности представлять Европу самостоятельно.
Наконец, небольшая третья группа поддерживает главу европейской дипломатии Каю Каллас — сторонники ценят её жёсткую позицию в отношении России, однако другие дипломаты, по информации Politico, считают, что такой выбор осложнит диалог с Кремлём.
Эта дискуссия отражает сразу два противоречия внутри Европы: спор между общеевропейскими институтами и крупными национальными государствами за право задавать внешнеполитический курс, а также отсутствие единого взгляда на стратегию диалога с Москвой.
По данным Politico, в Евросоюзе возникли разногласия по поводу того, кто именно должен выступать от имени объединения на возможных переговорах с Москвой по урегулированию конфликта на Украине.
-----------
Если описать ситуацию просто, то внутри ЕС сейчас сформировались три разных подхода. Первая группа стран продвигает главу Евросовета Антониу Кошту, отмечая, что представительство на мировой арене входит в его обязанности, а сам он воспринимается как относительно нейтральная фигура.
Второе направление формируют Германия и Франция, которые не хотят отдавать Брюсселю монополию на переговоры: канцлер ФРГ Фридрих Мерц выступает за сохранение консультаций в формате пяти стран (Германии, Великобритании, Франции, Италии и Польши), а президент Франции Эммануэль Макрон заявил о готовности представлять Европу самостоятельно.
Наконец, небольшая третья группа поддерживает главу европейской дипломатии Каю Каллас — сторонники ценят её жёсткую позицию в отношении России, однако другие дипломаты, по информации Politico, считают, что такой выбор осложнит диалог с Кремлём.
Эта дискуссия отражает сразу два противоречия внутри Европы: спор между общеевропейскими институтами и крупными национальными государствами за право задавать внешнеполитический курс, а также отсутствие единого взгляда на стратегию диалога с Москвой.
В Европе договорились о команде, которая поедет на следующие переговоры России, США и Украины. Правда, так и не понятно — они будут прям за столом переговоров сидеть или где-то в стороне за стенкой.
Прикол в следующем: представители США заявляют, что Россия согласилась на участие в мирных переговорах представителей Европы, однако в Кремле такие данные пока не подтвердили.
Прикол в следующем: представители США заявляют, что Россия согласилась на участие в мирных переговорах представителей Европы, однако в Кремле такие данные пока не подтвердили.
Что там с планом восстановления Украины?
«Известия» пишут, что 4 ноября в Брюсселе прошли закрытые переговоры по экономическому восстановлению Украины. В них участвовали делегации США, Германии, Франции, Великобритании и самой Украины, а также представители НАТО, Всемирного банка и американской инвесткорпорации BlackRock.
----------
По совместным оценкам Всемирного банка, Еврокомиссии и ООН, на восстановление украинской инфраструктуры за 10 лет понадобится $588 млрд, а дефицит внешнего финансирования Киева на 2027 год уже оценивается в €70 млрд. Государственным бюджетам такие траты не потянуть, поэтому ставку делают на крупный частный капитал — в частности, на корпорацию BlackRock. Она подписала меморандум с Украиной ещё в 2022 году, затем ставила проект на паузу из-за смены администрации в США, а в декабре 2025-го вернулась к работе при посредничестве зятя президента США Джареда Кушнера и министра финансов Скотта Бессента.
Расклад такой. Во-первых, вопрос будущего восстановления углубляет раскол между Вашингтоном и европейскими столицами: США фактически перехватывают инициативу у Евросоюза в распределении будущих инвестиций и продвигают собственную архитектуру безопасности, в которой, по данным издания, может найтись место и учёту интересов России — а это вызывает недовольство в Европе.
Во-вторых, сам Киев при госдолге свыше $241 млрд и хроническом дефиците бюджета рискует остаться в роли наблюдателя: ключевые решения о распределении средств могут перейти к США и глобальным финансовым структурам, что грозит стране долговой зависимостью, масштабной приватизацией и сокращением социальных обязательств.
«Известия» пишут, что 4 ноября в Брюсселе прошли закрытые переговоры по экономическому восстановлению Украины. В них участвовали делегации США, Германии, Франции, Великобритании и самой Украины, а также представители НАТО, Всемирного банка и американской инвесткорпорации BlackRock.
----------
По совместным оценкам Всемирного банка, Еврокомиссии и ООН, на восстановление украинской инфраструктуры за 10 лет понадобится $588 млрд, а дефицит внешнего финансирования Киева на 2027 год уже оценивается в €70 млрд. Государственным бюджетам такие траты не потянуть, поэтому ставку делают на крупный частный капитал — в частности, на корпорацию BlackRock. Она подписала меморандум с Украиной ещё в 2022 году, затем ставила проект на паузу из-за смены администрации в США, а в декабре 2025-го вернулась к работе при посредничестве зятя президента США Джареда Кушнера и министра финансов Скотта Бессента.
Расклад такой. Во-первых, вопрос будущего восстановления углубляет раскол между Вашингтоном и европейскими столицами: США фактически перехватывают инициативу у Евросоюза в распределении будущих инвестиций и продвигают собственную архитектуру безопасности, в которой, по данным издания, может найтись место и учёту интересов России — а это вызывает недовольство в Европе.
Во-вторых, сам Киев при госдолге свыше $241 млрд и хроническом дефиците бюджета рискует остаться в роли наблюдателя: ключевые решения о распределении средств могут перейти к США и глобальным финансовым структурам, что грозит стране долговой зависимостью, масштабной приватизацией и сокращением социальных обязательств.