Миграционное право - интересная область испанского законодательства. Автор этор этого канала интересуется испанским правом вообще, и будет в свободное время собирать новости и интересные судебные решения, которые будут ему попадаться. Автор - не юрист и не оказывает никаких услуг.
В 2017 году правительство Испании открыло 20 143 дела о высылке, из них 18 081 - за нарушение визового режима, и 2062 - за уголовные преступления. Фактически выслано из Испании было 2652 человека. #expulsión #высылка
http://cadenaser.com/ser/2018/04/10/sociedad/1523384661_834468.html
http://cadenaser.com/ser/2018/04/10/sociedad/1523384661_834468.html
Нелегалам возвратили доступ к медобслуживанию - законопроект принят Конгрессом #sanidad #irregulares #sinpapeles
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180906/decreto-sanidad-universal-7021441
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180906/decreto-sanidad-universal-7021441
Жил да был один полицейский CNP под вымышленным именем Хосе Мария, который в 2012 году многократно и разным иностранцам с проблемами с бумагами сливал информацию о них самих из полицейских баз данных, и даже один раз одолжил свою униформу постороннему лицу. Кое-кто из тех, кому он передавал информацию, значился в розыске, и имел приказ явиться в полицию для дачи показаний - и он, несмотря на своё обязательство их задержать или проинформировать начальство, этого не сделал, а напротив, сообщал им, что есть на них в базах данных Национальной полиции.
Дирекция национальной полиции решила наказать Хосе Марию увольнением со службы и ещё четырьмя санкциями. С 2013 года Хосе Мария судится с государством, и вот 28/11/2018 г. последняя инстанция, Верховный суд, вынес решение, что увольнение Хосе Марии со государственной службы неправомочно, потому что выбор наиболее строгой санкции никак не особоснован. Решение ВС, похоже, конечно, и Хосе Мария продолжит служить в национальной полиции Испании.
Дирекция национальной полиции решила наказать Хосе Марию увольнением со службы и ещё четырьмя санкциями. С 2013 года Хосе Мария судится с государством, и вот 28/11/2018 г. последняя инстанция, Верховный суд, вынес решение, что увольнение Хосе Марии со государственной службы неправомочно, потому что выбор наиболее строгой санкции никак не особоснован. Решение ВС, похоже, конечно, и Хосе Мария продолжит служить в национальной полиции Испании.
Жили-были Констансио, Анхелика и их дочь Антония 2001 года рождения, беженцы из г. Антрацит Луганской области Украины. Когда в 2014 началась война, они, по их рассказам, столкнулись с боевиками, которые стали угрожать им после того, как Антония засняла на мобильный телефон, как боевики “отжимали” у кого-то автомобиль. Они уехали в Киев, но поняли, что там не заработать на жизнь, сделали себе визы и приехали в Испанию, где и попросили убежища 29 января 2015 года в комиссариате по делам иностранцев в Барселоне.
Спустя более чем два года, 17 апреля 2017 года, их прошение об предоставлении статуса беженца было отвергнуто, на том основании, что 1) Конфликт сосредоточен в чётко очерченной зоне украинской территории, и украинские власти гарантируют беженцам, что их не будут возвращать насильно в зону конфликта, и могут обеспечить безопасность перемещённых лиц. 2) Просители не относятся к уязвимым категориям, которым украинские власти не могут дать должной степени защиты. Среди таких категорий указывались в частности, пожилые люди, люди в возрасте, близком к пенсионному, одинокие женщины без поддержки семей, родственников или друзей, семьи с одним родителем с несовершеннолетними детьми, лица с психическими или физическими недостатками или любые другие категории людей, которым украинское государство не гарантирует защиты.
Однако Констансио, Анхелика и дочь их Антония 2/10/2017 подали административную жалобу на решение от 17 апреля 2017 года, которая была рассмотрена Национальным судом в Мадриде, отделением по административным делам 31/10/2018. Национальный суд оставил в силе решение первой инстанции и подтвердил, что все трое не имеют права на статус беженца. На это решение можно подать кассацию тому же органу, с обоснованием.
Подозреваю, что Констансио, Анхелика и дочь их Антония не будут более беспокоить испанскую юстицию. С момента их приезда в Испанию прошло более трёх лет, и они, по всей видимости, попросят себе ВНЖ по социальной осёдлости (при условии, что у взрослых членов семьи уже есть предложения о работе).
#беженцы #azilo #audiencianacional #contencioso #proteccióninternacional #denegado @extranjeria #украина #донбасс
Спустя более чем два года, 17 апреля 2017 года, их прошение об предоставлении статуса беженца было отвергнуто, на том основании, что 1) Конфликт сосредоточен в чётко очерченной зоне украинской территории, и украинские власти гарантируют беженцам, что их не будут возвращать насильно в зону конфликта, и могут обеспечить безопасность перемещённых лиц. 2) Просители не относятся к уязвимым категориям, которым украинские власти не могут дать должной степени защиты. Среди таких категорий указывались в частности, пожилые люди, люди в возрасте, близком к пенсионному, одинокие женщины без поддержки семей, родственников или друзей, семьи с одним родителем с несовершеннолетними детьми, лица с психическими или физическими недостатками или любые другие категории людей, которым украинское государство не гарантирует защиты.
Однако Констансио, Анхелика и дочь их Антония 2/10/2017 подали административную жалобу на решение от 17 апреля 2017 года, которая была рассмотрена Национальным судом в Мадриде, отделением по административным делам 31/10/2018. Национальный суд оставил в силе решение первой инстанции и подтвердил, что все трое не имеют права на статус беженца. На это решение можно подать кассацию тому же органу, с обоснованием.
Подозреваю, что Констансио, Анхелика и дочь их Антония не будут более беспокоить испанскую юстицию. С момента их приезда в Испанию прошло более трёх лет, и они, по всей видимости, попросят себе ВНЖ по социальной осёдлости (при условии, что у взрослых членов семьи уже есть предложения о работе).
#беженцы #azilo #audiencianacional #contencioso #proteccióninternacional #denegado @extranjeria #украина #донбасс
Жил-был в Мурсии Иннокентий, русский гражданин с бурным прошлым: один раз его даже искал Интерпол по подозрению в мошенничестве, и желая выдать в Россию. Потом, правда, ордер интерполовский отозвали. Жил он в Испании с 2008 года, имел двоих несовершеннолетних детей, обучающихся по всем нормам в школе, жену (все проживали в Испании законно), и даже некое семейное предприятие.
Но так вышло, что у Иннокентия закончился ВНЖ, и остался Иннокентий без действующих документов. В иррегулярной, стало быть, административной ситуациии, как говорят испанские законники. Случилось что-то серьёзное (в судебных документах не говорится, что именно), и комиссариат по делам иностранцев в Мурсии принял решение о высылке Иннокентия с хлебосольной мурсийской земли в негостеприимные гиперборейские степи нелюбезного Иннокентию отечества. Было это 11 июля 2016 года.
Однако Иннокентий заручился помощью адвоката и отважно вступил в борьбу с испанской бюрократией. Адвокаты Иннокентия обжаловали решение, говоря, что, во-первых, оно не дало их клиненту времени на добровольное возвращение, а во-вторых, он не представляет опасности для общественного порядка, потому что, мол, жена, детки в школе. В первой инстанции жалоба Иннокентия была удовлетворена, но Полпредство правительства Испании в Мурсии заявило апелляцию, и настаивало, что высылка Иннокентия законна.
Дело дошло до Высшего суда Испании, его отделения в Мурсии. Верховный суд решил следующее: не установить срок для добровольного возвращения на родину, пожалуй, небольшая беда (что это дефект формы), но вот оставить детей без родителя и жену без мужа будет не по-людски и незаконно. И решение отменил, так что Иннокентию в гиперборейские степи отправляться не придётся.
Однако как Иннокентий получит испанский ВНЖ, имея проблемы с полицией, похоже не только в Испании, но и в России, остаётся загадкой. Дело было 1 июня 2018 года, и на решение ВС можно было ещё подать кассацию. Чем там дело кончилось, пока неизвестно. может быть, узнаем через год-другой.
#expulsión #contencioso #высылка #россия #superior #иррегулярноепребывание @extranjeria
Но так вышло, что у Иннокентия закончился ВНЖ, и остался Иннокентий без действующих документов. В иррегулярной, стало быть, административной ситуациии, как говорят испанские законники. Случилось что-то серьёзное (в судебных документах не говорится, что именно), и комиссариат по делам иностранцев в Мурсии принял решение о высылке Иннокентия с хлебосольной мурсийской земли в негостеприимные гиперборейские степи нелюбезного Иннокентию отечества. Было это 11 июля 2016 года.
Однако Иннокентий заручился помощью адвоката и отважно вступил в борьбу с испанской бюрократией. Адвокаты Иннокентия обжаловали решение, говоря, что, во-первых, оно не дало их клиненту времени на добровольное возвращение, а во-вторых, он не представляет опасности для общественного порядка, потому что, мол, жена, детки в школе. В первой инстанции жалоба Иннокентия была удовлетворена, но Полпредство правительства Испании в Мурсии заявило апелляцию, и настаивало, что высылка Иннокентия законна.
Дело дошло до Высшего суда Испании, его отделения в Мурсии. Верховный суд решил следующее: не установить срок для добровольного возвращения на родину, пожалуй, небольшая беда (что это дефект формы), но вот оставить детей без родителя и жену без мужа будет не по-людски и незаконно. И решение отменил, так что Иннокентию в гиперборейские степи отправляться не придётся.
Однако как Иннокентий получит испанский ВНЖ, имея проблемы с полицией, похоже не только в Испании, но и в России, остаётся загадкой. Дело было 1 июня 2018 года, и на решение ВС можно было ещё подать кассацию. Чем там дело кончилось, пока неизвестно. может быть, узнаем через год-другой.
#expulsión #contencioso #высылка #россия #superior #иррегулярноепребывание @extranjeria
Дорогие админы @catalunyaTriomfant, @amigokonon, @ontvmarbella, @BarceLunaTrip, @espanaXL, @lifeinspain, @rusademadrid, @baza34, @autodefensa! Посмотрите, какое я начинаю дело. О взаимном пиаре пока не прошу, но, посматривайте, пожалуйста, в этот канал - пока я его наполняю. Вдруг вам что-нибудь понравится, и вы захотите перепостить. Истории-то интересные.
Жил-был Августо, русский гражданин, и захотелось ему получить ВНЖ Испании без права на работу. Августо собрал все документы, и сдал их в посольство Испании в Москве 1 февраля 2017 года. 7 марта того же года дону Августо пришёл отказ: дескать, не доказал достаточность средств к существованию.
Августо и его адвокат, отважный кабальеро Эдуардо Кодес из Мадрида заявили жалобу, ответчиком по которой стал не кто-нибудь, а вся Государственная администрация Королевства Испания. Жалоба дошла до Высшего суда правосудия. Августо и Эдуардо потребовали отменить решение и выдать Августо визу для проживания в Испании без права на работу.
При рассмотрении жалобы выяснилось, что в деле отсутствует заключение Полпредства правительства Испании в регионе, где жалобщик был намерен поселиться, по его делу, а само его заявление не было зарегистрировано в системе заявок на визы. Высший суд счёл это нарушением регламента RD 557/2011 к закону “О правах и свободах иностранцев” (LO 4/2001) и счёл, что решение об отказе в визе неправомочно. Решение суда датировано 16/04/2018, более чем год спустя.
Однако, получит ли дон Августо свою заветную визу? Нет. Сославшись на аналогичный случай в посольстве Испании в Тегеране, рассмотренный тем же самым судом в 2017 году, судьи решили, что у них нет права решать, достаточны ли средства дона Августо для жизни в Испании целый год, или нет. Суд согласился, что процедура рассмотрения была нарушена, но ограничился тем, что решение об отказе отменил - мол, в этот раз, не сделали по регламенту, и решение “не считается”. Дону Августо придётся подавать документы снова.
По всей видимости, работники испанского консульства в Москве сочли доказательства наличия средств настолько ненадёжными, что даже не стали беспокоить Subdelegación del Gobierno. Они рассчитывали, видимо, что дон Августо не будет жаловаться, и уйдёт, опечаленный отказом, в закат. Но нет. Дон Августо оплатил услуги мадридского адвоката, но особой пользы это ему не принесло. Во всяком случае, пока - на решение могла быть заявлена кассация, и храбрый дон Эдуардо Кодес мог потребовать, чтобы его жалобу удовлетворили полностью.
#nolucrativa #contencioso #superior #denegado #внжбезправанаработу #россия @extranjeria #eduardocodes
Августо и его адвокат, отважный кабальеро Эдуардо Кодес из Мадрида заявили жалобу, ответчиком по которой стал не кто-нибудь, а вся Государственная администрация Королевства Испания. Жалоба дошла до Высшего суда правосудия. Августо и Эдуардо потребовали отменить решение и выдать Августо визу для проживания в Испании без права на работу.
При рассмотрении жалобы выяснилось, что в деле отсутствует заключение Полпредства правительства Испании в регионе, где жалобщик был намерен поселиться, по его делу, а само его заявление не было зарегистрировано в системе заявок на визы. Высший суд счёл это нарушением регламента RD 557/2011 к закону “О правах и свободах иностранцев” (LO 4/2001) и счёл, что решение об отказе в визе неправомочно. Решение суда датировано 16/04/2018, более чем год спустя.
Однако, получит ли дон Августо свою заветную визу? Нет. Сославшись на аналогичный случай в посольстве Испании в Тегеране, рассмотренный тем же самым судом в 2017 году, судьи решили, что у них нет права решать, достаточны ли средства дона Августо для жизни в Испании целый год, или нет. Суд согласился, что процедура рассмотрения была нарушена, но ограничился тем, что решение об отказе отменил - мол, в этот раз, не сделали по регламенту, и решение “не считается”. Дону Августо придётся подавать документы снова.
По всей видимости, работники испанского консульства в Москве сочли доказательства наличия средств настолько ненадёжными, что даже не стали беспокоить Subdelegación del Gobierno. Они рассчитывали, видимо, что дон Августо не будет жаловаться, и уйдёт, опечаленный отказом, в закат. Но нет. Дон Августо оплатил услуги мадридского адвоката, но особой пользы это ему не принесло. Во всяком случае, пока - на решение могла быть заявлена кассация, и храбрый дон Эдуардо Кодес мог потребовать, чтобы его жалобу удовлетворили полностью.
#nolucrativa #contencioso #superior #denegado #внжбезправанаработу #россия @extranjeria #eduardocodes
Жил-был в Испании дон Маврикий, родившийся в России в 1995 году. Дон Маврикий захотел получить гражданство Испании, поскольку он прожил в Испании на законных основаниях 10 лет. В 2011 году он подал прошение о принятии его в подданство, и в 2012 подтвердил это прошение. В 2016 году его уведомили о том, что в 2013 году Министерство юстиции отклонило его прошение, сказав, что 10 лет проживания, непосредтвенно до подачи прошения у него не набирается (по данным испанских властей, первый свой ВНЖ дон Маврикий запросил в 2007 году, в нежном возрасте 12 лет).
Адвокат дона Маврикия, Франциско Хавьер Сереседа из Мадрида, заявил жалобу и попросил аннулировать отказное решение, вернув рассмотрение к дела к моменту, когда власти не уведомили дона Маврикия об отказном решении (то есть к 2013 году), так дон Маврикий не получил возможности заявить свои возражения на решение Минюста (уведомление состоялось спустя более чем 3 года после принятия решения).
Жалоба была рассмотрена 14 марта 2018 года Национальным судом в Мадриде. Судьи отклонили жалобу адвоката дона Маврикия, потому что по Гражданскому кодексу 10 лет проживания должны быть прожиты “непосредственно” до подачи прошения о принятии в испанское подданство. Поскольку заявление было подано в 2011 году и подтверждено заявителем в 2012 году, а первый ВНЖ, судя по данным в деле, получил в 2007 году, 10 лет действительно не набиралось (либо Минюст что-то напутал).
Впрочем, если дон Маврикий безвыездно жил в Испании всё это время, то возможность подать на гражданство сейчас у него точно есть. Пожелаем же дону Маврикию удачи!
#гражданство #nacionalidad #denegado #audiencianacional #franciscojaviercereceda @extranjeria
Адвокат дона Маврикия, Франциско Хавьер Сереседа из Мадрида, заявил жалобу и попросил аннулировать отказное решение, вернув рассмотрение к дела к моменту, когда власти не уведомили дона Маврикия об отказном решении (то есть к 2013 году), так дон Маврикий не получил возможности заявить свои возражения на решение Минюста (уведомление состоялось спустя более чем 3 года после принятия решения).
Жалоба была рассмотрена 14 марта 2018 года Национальным судом в Мадриде. Судьи отклонили жалобу адвоката дона Маврикия, потому что по Гражданскому кодексу 10 лет проживания должны быть прожиты “непосредственно” до подачи прошения о принятии в испанское подданство. Поскольку заявление было подано в 2011 году и подтверждено заявителем в 2012 году, а первый ВНЖ, судя по данным в деле, получил в 2007 году, 10 лет действительно не набиралось (либо Минюст что-то напутал).
Впрочем, если дон Маврикий безвыездно жил в Испании всё это время, то возможность подать на гражданство сейчас у него точно есть. Пожелаем же дону Маврикию удачи!
#гражданство #nacionalidad #denegado #audiencianacional #franciscojaviercereceda @extranjeria
Жила-была в Украине донья Мириам, у которой было 37.197,40 евро на счету в отделении испанского Либербанке в Аликанте. Донья Мириам возжелала получить испанский ВНЖ без права на работу, о чём и попросила 11 апреля 2016 года испанское консульство в Киеве. 20 июня того же года консульство отказало ей, сказав, что она не соответствует требованиям статьи 48.6 пункт S регламента закона “О правах и свободах иностранцев”, утверждённого королевским декретом 557/2011.
Можно себе представить удивление доньи Мириам и её адвоката. Во-первых, в RD 557/2011 нет пункта s) в статье 48.6. Во-вторых, даже если предполагать, что случилась опечатка, и речь идёт о пункте с) “Обнаружение неизвестных в момент принятия заявления обстоятельств дела, которые препятствуют принятия его к рассмотрению”, о чём могла идти речь?
Донья Мириам расстроилась и подала вместе со своим адвокатом Марией Хосе Орбе жалобу. У Высшего суда правосудия в Мадриде, нашлось время для рассмотрения этой жалобы 24 апреля 2018 года, спустя без малого два года после отказа. Суд решил, что донье Мириам визу надо выдать, и вот почему. В статье 47 регламента закона “О правах и свободах иностранцев” говорится, что для выдачи ВНЖ без права на работу нужно 1) показать наличие средств в размере 400% IPREM 2) показать наличие источника регулярных приходов на ту же сумму в год.
Суд сказал, что 400% IPREM в 2016 году составлял в год 25.560,52€ (если считать без 13-ых зарплат), или 29.820,56€ (если с ними). Поскольку статья 47 говорит о том, что заявитель должен удостоверить свою финансовую состоятельность хотя бы одним из способов (между пунктами закона стоит “или”, подчёркивается в судебном решении). Поскольку донья Мириам показала наличие средств больше чем 400% IPREM при любом его толковании, Высший суд правосудия в Мадриде решение от отказе отменил, и признал за доньей Мариам право на получение вожделенной no lucrativa.
Возмещение судебных издержек в размере максимум 300€ + НДС была возложена на государственную администрацию Испании, принявшую не соответствующее законодательству решение.
#nolucrativa #superior #украина #contencioso #favorable #mariajoseorbe @extranjeria
Можно себе представить удивление доньи Мириам и её адвоката. Во-первых, в RD 557/2011 нет пункта s) в статье 48.6. Во-вторых, даже если предполагать, что случилась опечатка, и речь идёт о пункте с) “Обнаружение неизвестных в момент принятия заявления обстоятельств дела, которые препятствуют принятия его к рассмотрению”, о чём могла идти речь?
Донья Мириам расстроилась и подала вместе со своим адвокатом Марией Хосе Орбе жалобу. У Высшего суда правосудия в Мадриде, нашлось время для рассмотрения этой жалобы 24 апреля 2018 года, спустя без малого два года после отказа. Суд решил, что донье Мириам визу надо выдать, и вот почему. В статье 47 регламента закона “О правах и свободах иностранцев” говорится, что для выдачи ВНЖ без права на работу нужно 1) показать наличие средств в размере 400% IPREM 2) показать наличие источника регулярных приходов на ту же сумму в год.
Суд сказал, что 400% IPREM в 2016 году составлял в год 25.560,52€ (если считать без 13-ых зарплат), или 29.820,56€ (если с ними). Поскольку статья 47 говорит о том, что заявитель должен удостоверить свою финансовую состоятельность хотя бы одним из способов (между пунктами закона стоит “или”, подчёркивается в судебном решении). Поскольку донья Мириам показала наличие средств больше чем 400% IPREM при любом его толковании, Высший суд правосудия в Мадриде решение от отказе отменил, и признал за доньей Мариам право на получение вожделенной no lucrativa.
Возмещение судебных издержек в размере максимум 300€ + НДС была возложена на государственную администрацию Испании, принявшую не соответствующее законодательству решение.
#nolucrativa #superior #украина #contencioso #favorable #mariajoseorbe @extranjeria
Жил-был Джон, выходец из Тернопольской области Украины, оказавшийся волею судеб в бельевой комнате одного дома престарелых в Монтбрио-дель-Камп, неподалёку от Камбрилса (Каталония). В дом пришли с проверкой агенты Национальной полиции и трудовой инспекции. Джон в момент их прихода стирал бельё, документов на право работы у него не было, и надета на нём была униформа дома престарелых. Выяснилось, что Джон, пребывая в нужде, согласился на предложение Эдуардо, директора дома престарелых, работать там в обмен на еду, жильё и возможность пользоваться прачечной. Несколько сотрудников дома престарелых подтвердили, что Джон действительно там работал, то же самое сказали и миграционные полицейские. В деле значился отчёт трудового инспектора. Сам Эдуардо отрицал, что Джон работал на него, но подтвердил, что тот находился в доме престарелых, и что получал еду и возможность пользоваться прачечной.
Испанская юстиция, увидев столь вопиющее нарушение прав работника, присудила Эдуарду ни много, ни мало три месяца тюрьмы и штраф в примерно 540 евро. Эдуардо, ясное дело, подал апелляцию. Эдуардо оправдали.
Во-первых, ни в одном из свидетельств не упоминались условия найма Джона (и его ситуация крайней нужды). Во-вторых, никто не упомянул, сколько именно времени Джон работал там. В третьих, подсудимый не был должным образом информирован о последствиях молчания и праве не свидетельствовать против себя. Какова судьба Джона, неизвестно.
#penal #украина #trabajo #иррегулярноепребывание #laboral
Испанская юстиция, увидев столь вопиющее нарушение прав работника, присудила Эдуарду ни много, ни мало три месяца тюрьмы и штраф в примерно 540 евро. Эдуардо, ясное дело, подал апелляцию. Эдуардо оправдали.
Во-первых, ни в одном из свидетельств не упоминались условия найма Джона (и его ситуация крайней нужды). Во-вторых, никто не упомянул, сколько именно времени Джон работал там. В третьих, подсудимый не был должным образом информирован о последствиях молчания и праве не свидетельствовать против себя. Какова судьба Джона, неизвестно.
#penal #украина #trabajo #иррегулярноепребывание #laboral
Forwarded from Deleted Account
ИСТОРИЯ ПРО ПЕТЮ ИЗ ЛУГАНСКА ⚒ Петя в приехал в Испанию из Луганска в 2012 году. В 2014 подал на беженство, получил КК, потом КК с правом работы в 2015 году. Тогда refugiados🇺🇦📮 могли максимум 3 года с КК, не 2 как сейчас.
Петя работяга, но крайне ленивый и любит бухнуть. Когда трезвый и его угрожают выгнать, работает. Чуть расслабился бригадир или проверяющий, Петя работает кое-как. Сам Петя любил рассказывать о себе так: "Я из Луганска, я еще до войны уехал. А жили мы просто. Украдем фургонету картошки и через границу в Россию продадим в Ростовской области и отлично". Еще Петя любил просто болтать языком. Где работает, как работает, какие дела у работодателей, какие другие работники неумные, а он хитрый. За два с половиной года, которые Петя прожил в Испании с правом на работу, ОН НЕ ЗАПЛАТИЛ НИ ОДНОГО ЕВРО В SEGURIDAD SOCIAL💸
Весной 2017 года Петя получил отказ в продлении КК. Рекурсо, отказ, никто не хочет давать предконтракт. Снова нелегал, два раза попался полиции, которая прекрасно его знает. На третий раз два агента Guardia Civil проводили его к трапу самолета в Киев. Позавчера улетел.
Петя работяга, но крайне ленивый и любит бухнуть. Когда трезвый и его угрожают выгнать, работает. Чуть расслабился бригадир или проверяющий, Петя работает кое-как. Сам Петя любил рассказывать о себе так: "Я из Луганска, я еще до войны уехал. А жили мы просто. Украдем фургонету картошки и через границу в Россию продадим в Ростовской области и отлично". Еще Петя любил просто болтать языком. Где работает, как работает, какие дела у работодателей, какие другие работники неумные, а он хитрый. За два с половиной года, которые Петя прожил в Испании с правом на работу, ОН НЕ ЗАПЛАТИЛ НИ ОДНОГО ЕВРО В SEGURIDAD SOCIAL💸
Весной 2017 года Петя получил отказ в продлении КК. Рекурсо, отказ, никто не хочет давать предконтракт. Снова нелегал, два раза попался полиции, которая прекрасно его знает. На третий раз два агента Guardia Civil проводили его к трапу самолета в Киев. Позавчера улетел.
Жил-да-был в окрестностях Мадрида дон Хосе, гражданин России, родившийся в 1964 году в Верхней Сальде (Иркутская область) и так случилось, что ему приказали покинуть испанскую землю. Было это 14 января 2015 года. Дон Хосе и его адвокат Ана Мария Доминго Лопез подали жалобу, в которой сказали, что дон Хосе никак не может уехать из Испании, потому что за время что он тут живёт, и находится в ситуации осёдлости - “пустил корни”. Ввысылка,мол, очень повредит его интересам. К заявке была приложена справка о прописке в Испании.
Апелляцию рассматривал Высший суд в Мадриде с необыкновенной быстротой - уже 28 октября того же 2015 года было вынесено решение. В решении подчёркивается, что хотя наличие у иностранца связей в испанском обществе, будь то трудовые, семейные или социальные само по себе представляет достаточный аргумент в пользу замены высылки другой мерой, но дон Хосе никаких этих связей апелляционной инстанции не показал, а из сертификата о прописке совершенно не следует, что они у него есть. Прописка, дескать, доказывает только факт того, что он жил в стране.
Апелляционная инстанция анализировала только те документы, что подал дон Хосе, и из них не следовало, что он как-то всерьёз пустил в стране корни. Поскольку при апелляции не анализируется само дело, а лишь то, законным или нет было обжалуемое решение, дону Хосе отказали. Неизвестно, выслали ли его в конце-концов, но решение апелляционного суда было конечно и не подлежало обжалованию.
Наука: если бы он состоял в двух-трёх клубах любителей чего бы то ни было, ходил бы в библиотеку, и завёл бы себе круг друзей, возможно, он выиграл бы апелляцию (приложив бумажки с доказательствами).
#expulsión #высылка #беженцы #contencioso #superior #anamariadomingolopez @extranjería.
Апелляцию рассматривал Высший суд в Мадриде с необыкновенной быстротой - уже 28 октября того же 2015 года было вынесено решение. В решении подчёркивается, что хотя наличие у иностранца связей в испанском обществе, будь то трудовые, семейные или социальные само по себе представляет достаточный аргумент в пользу замены высылки другой мерой, но дон Хосе никаких этих связей апелляционной инстанции не показал, а из сертификата о прописке совершенно не следует, что они у него есть. Прописка, дескать, доказывает только факт того, что он жил в стране.
Апелляционная инстанция анализировала только те документы, что подал дон Хосе, и из них не следовало, что он как-то всерьёз пустил в стране корни. Поскольку при апелляции не анализируется само дело, а лишь то, законным или нет было обжалуемое решение, дону Хосе отказали. Неизвестно, выслали ли его в конце-концов, но решение апелляционного суда было конечно и не подлежало обжалованию.
Наука: если бы он состоял в двух-трёх клубах любителей чего бы то ни было, ходил бы в библиотеку, и завёл бы себе круг друзей, возможно, он выиграл бы апелляцию (приложив бумажки с доказательствами).
#expulsión #высылка #беженцы #contencioso #superior #anamariadomingolopez @extranjería.
Жили-были Бенедикт 28 лет, Росио 29 лет и их сын Камило, граждане Украины, жители Днепетровска. В 2015 году, получив шенгенскую визу в посольстве Испании в Киеве, они прилетели в Барселону и 22 апреля того же года попросили предоставить им статус беженцев. Испанские миграционные службы были в тот момент перегружены, и их прошение не успели проверить должным образом. Потому его приняли к рассмотрению “в связи с молчанием администрации”. Такое решение было принято 30 октября 2015 года.
Бенедикт и Росио сказали, что опасались обострения ситуации на Украине, так как, дескать, Россия нуждалась в тяжёлой промышленности Днепропетровска для нужд своей армии, и кроме того, опасались призыва в армию Украины - Бенедикт как не служивший в армии, а Росио - как профессиональная медсестра. Они заявляли тогда, что со сменой губернатора области Днепропетровская область осталась без защиты, и что цены выросли, а зарплаты упали, и они, мол, желают для себя и своего сына лучшего будущего.
3 марта 2017 года МВД Испании отказал им в статусе беженцев. Они, разумеется, подали апелляцию на решение - представляла их интересы адвокат Сониа Лопес Кабальеро из Мадрида. 11 октября 2018 года их дело слушал Высший суд в Мадриде, отделение по административным жалобам (Sala de lo Contencioso).
Судьи подтвердили решение отказное решение МВД. Аргументы в решении, опубликованном в базе данных судебной практики, были следующие: 1) Днепропетровск не находится под угрозой конфликта, так как конфликт в Украине чётко локализован в определённых зонах Луганской и Донецкой областей 2) Они не доказали, что подвергались или могли подвергаться преследованиям по политическим, религиозным, расовым или другим признакам принадлежности к определённой группе 3) что в их рассказе не указывался конкретная и ясная преследовавшая их сила или группа 4) и что в целом, мотивы, по которым Бенедикт, Росио и их маленький сын Камило, уехали из Украины - социально-экономические, а такие мотивы права на международную защиту и статус беженца не дают.
Судьи так же рассмотрели возможность предоставить заявителям право временного пребывания в Испании, даже без признания за ними статуса беженцев (испанское право даёт такую возможность для лиц, бегущих из зон конфликтов, на усмотрение администрации). Однако и такой возможности судьи не нашли. Бенедикту, Росио и Камило в статусе беженцев было отказано. Не известно пока, воспользовались ли они своим правом на кассацию, или они попытаются достичь статуса законных резидентов Испании через механизм социальной осёдлости - ведь три года с момента их прибытия в Испанию уже прошло.
#беженцы #contencioso #sonialopezcaballero #azilo #proteccióninternacional #superior @extranjeria
Бенедикт и Росио сказали, что опасались обострения ситуации на Украине, так как, дескать, Россия нуждалась в тяжёлой промышленности Днепропетровска для нужд своей армии, и кроме того, опасались призыва в армию Украины - Бенедикт как не служивший в армии, а Росио - как профессиональная медсестра. Они заявляли тогда, что со сменой губернатора области Днепропетровская область осталась без защиты, и что цены выросли, а зарплаты упали, и они, мол, желают для себя и своего сына лучшего будущего.
3 марта 2017 года МВД Испании отказал им в статусе беженцев. Они, разумеется, подали апелляцию на решение - представляла их интересы адвокат Сониа Лопес Кабальеро из Мадрида. 11 октября 2018 года их дело слушал Высший суд в Мадриде, отделение по административным жалобам (Sala de lo Contencioso).
Судьи подтвердили решение отказное решение МВД. Аргументы в решении, опубликованном в базе данных судебной практики, были следующие: 1) Днепропетровск не находится под угрозой конфликта, так как конфликт в Украине чётко локализован в определённых зонах Луганской и Донецкой областей 2) Они не доказали, что подвергались или могли подвергаться преследованиям по политическим, религиозным, расовым или другим признакам принадлежности к определённой группе 3) что в их рассказе не указывался конкретная и ясная преследовавшая их сила или группа 4) и что в целом, мотивы, по которым Бенедикт, Росио и их маленький сын Камило, уехали из Украины - социально-экономические, а такие мотивы права на международную защиту и статус беженца не дают.
Судьи так же рассмотрели возможность предоставить заявителям право временного пребывания в Испании, даже без признания за ними статуса беженцев (испанское право даёт такую возможность для лиц, бегущих из зон конфликтов, на усмотрение администрации). Однако и такой возможности судьи не нашли. Бенедикту, Росио и Камило в статусе беженцев было отказано. Не известно пока, воспользовались ли они своим правом на кассацию, или они попытаются достичь статуса законных резидентов Испании через механизм социальной осёдлости - ведь три года с момента их прибытия в Испанию уже прошло.
#беженцы #contencioso #sonialopezcaballero #azilo #proteccióninternacional #superior @extranjeria
Какая самая интересная тебе тема в испанском миграционном праве?
anonymous poll
ВНЖ без права на работу (No Lucrativa) – 34
👍👍👍👍👍👍👍 23%
Социальная осёдлость (Arraigo Social) – 28
👍👍👍👍👍👍 19%
ВНЖ по работе на себя (autorización de residencia y trabajo por cuenta propia) – 23
👍👍👍👍👍 16%
ВНЖ высококвалифицированного специалиста (Синяя карта) – 19
👍👍👍👍 13%
Беженство – 14
👍👍👍 10%
Воссоединение семьи – 13
👍👍👍 9%
ВНЖ инвестора (покупки недвижимости от 500 000€ или акций испанских компаний) – 7
👍 5%
Гражданство Испании после 10 лет проживания, по браку и др. – 7
👍 5%
👥 145 people voted so far.
anonymous poll
ВНЖ без права на работу (No Lucrativa) – 34
👍👍👍👍👍👍👍 23%
Социальная осёдлость (Arraigo Social) – 28
👍👍👍👍👍👍 19%
ВНЖ по работе на себя (autorización de residencia y trabajo por cuenta propia) – 23
👍👍👍👍👍 16%
ВНЖ высококвалифицированного специалиста (Синяя карта) – 19
👍👍👍👍 13%
Беженство – 14
👍👍👍 10%
Воссоединение семьи – 13
👍👍👍 9%
ВНЖ инвестора (покупки недвижимости от 500 000€ или акций испанских компаний) – 7
👍 5%
Гражданство Испании после 10 лет проживания, по браку и др. – 7
👍 5%
👥 145 people voted so far.
Жила была в Москве донья Эстефания, и захотела она получить ВНЖ без права на работу в Испании. 21 февраля 2017 года консульство в Москве ей отказало, так как она, дескать, “не доказала достоверным образом получение периодических и достаточных доходов” (ст. 47.3 Королевского указа 557/2011, устанавливающего регламент закона “О правах и свободах иностранцев и их социальной интеграции”). Донья Стефания подала прошение о пересмотре дела самому консулу, но 5 апреля 2017 года он ей снова отказал.
20 октября 2017 года донья Эстефания призвала на помощь адвоката, донью Вирхинию Санчес де Леон Эренсиа. Донья Вирхиния потребовала у Высшего суда Испании отменить решение, доказывая, что у её клиентки есть все основания на получение такой визы (какие конкретно аргументы привела донья Марисоль в деле не говорится).
27 апреля 2018 года Отделение по административным делам Высшего суда собрался и проанализировал дело. Выяснилось, что процедура рассмотрения дела была нарушена - документы, собранные доньей Эстефанией никто не передал на рассмотрение в попредство Правительства Испании в том регионе, где она намеревалась жить, не были запрошены справки из Национальной полиции и Гражданской гвардии на предмет возможной угрозы заявительницы для общественного порядка Испании. Консульство, как и в случае дона Августо t.me/extranjeria/15, пропустило один шаг в рассмотрении дела, и решило всё самостоятельно.
По регламенту королевского указа 557/2011, консульские представительства Испании должны передать документы заявителей по инстанции в полпредство правительства Испании в том регионе, где заявитель планирует жить, на рассмотрение. Если решение положительно, консульство должно проверить, что заявитель соответствует требованиям, выдвигаемым к визе, показанные им документы подлинны и верны, и нет препятствующих обстоятельств, и если эта проверка успешна, выносит решение о выдаче визы на въезд в Испанию. Если решение центральных властей отрицательно (будь то по истечению срока рассмотрения или явно), консульство просто доводит решение об отказе до заявителя. Решение высшего суда упоминает, что по диппредставительствам Испании были разосланы чёткие инструкции не заниматься самоуправством и слать документы по процедуре, однако московское консульство нарушило эту инструкцию уже дважды (из того, что известно нам).
Как и в случае с доном Августо, Высший суд не постановил выдать донье Эстефании визу. Он велел консульству сделать всё по регламенту. Испанские дипломаты, если они сомневались в документах доньи Эстефании в первый раз, снова смогут отказать ей. С момента отказа до решения Высшего суда прошло больше года.
#nolucrativa #superior #contencioso #москва #россия #virginasanchezdeleon @extranjeria
20 октября 2017 года донья Эстефания призвала на помощь адвоката, донью Вирхинию Санчес де Леон Эренсиа. Донья Вирхиния потребовала у Высшего суда Испании отменить решение, доказывая, что у её клиентки есть все основания на получение такой визы (какие конкретно аргументы привела донья Марисоль в деле не говорится).
27 апреля 2018 года Отделение по административным делам Высшего суда собрался и проанализировал дело. Выяснилось, что процедура рассмотрения дела была нарушена - документы, собранные доньей Эстефанией никто не передал на рассмотрение в попредство Правительства Испании в том регионе, где она намеревалась жить, не были запрошены справки из Национальной полиции и Гражданской гвардии на предмет возможной угрозы заявительницы для общественного порядка Испании. Консульство, как и в случае дона Августо t.me/extranjeria/15, пропустило один шаг в рассмотрении дела, и решило всё самостоятельно.
По регламенту королевского указа 557/2011, консульские представительства Испании должны передать документы заявителей по инстанции в полпредство правительства Испании в том регионе, где заявитель планирует жить, на рассмотрение. Если решение положительно, консульство должно проверить, что заявитель соответствует требованиям, выдвигаемым к визе, показанные им документы подлинны и верны, и нет препятствующих обстоятельств, и если эта проверка успешна, выносит решение о выдаче визы на въезд в Испанию. Если решение центральных властей отрицательно (будь то по истечению срока рассмотрения или явно), консульство просто доводит решение об отказе до заявителя. Решение высшего суда упоминает, что по диппредставительствам Испании были разосланы чёткие инструкции не заниматься самоуправством и слать документы по процедуре, однако московское консульство нарушило эту инструкцию уже дважды (из того, что известно нам).
Как и в случае с доном Августо, Высший суд не постановил выдать донье Эстефании визу. Он велел консульству сделать всё по регламенту. Испанские дипломаты, если они сомневались в документах доньи Эстефании в первый раз, снова смогут отказать ей. С момента отказа до решения Высшего суда прошло больше года.
#nolucrativa #superior #contencioso #москва #россия #virginasanchezdeleon @extranjeria
Telegram
Испания: миграционное право (extranjeria)
Жил-был Августо, русский гражданин, и захотелось ему получить ВНЖ Испании без права на работу. Августо собрал все документы, и сдал их в посольство Испании в Москве 1 февраля 2017 года. 7 марта того же года дону Августо пришёл отказ: дескать, не доказал достаточность…
Жили-были в Москве в далёком “довоенном” 2013 году дон Карлос-Антонио, его супруга Аугустина и их несовершеннолетнее дитя. Жили они хорошо: на счету в “Абсолют-Банке” у них было 5.944.325,45 рублей, что в те благословенные времена равнялось 145 000 евро, на счету в испанском банке La Caixa было у них ещё 32 996 евро и 92 цента; имелась также квартира в Аликанте, которую они, по их словам, сдавали за 1000 евро в месяц, а также была у них квартира в России площадью 52,40 м2.
Дон Карлос-Антонио работал в ООО “Строй-сервис” коммерческим директором с августа 2008 года и получал там зарплату 200 000 рублей (бешенные деньги с при тех-то курсах евро!), и “согласно внутреннему распорядку фирмы”, для исполнения своих обязанностей ему не нужно было постоянно находиться в офисе. Всё это следовало из документов, которые семья дона Карлоса-Антонио приложила к своему заявлению на получение ВНЖ без права на работу в Испании. Перечислять шубы, видеомагнитофоны, и прочее добро, регламент не требовал, но, наверняка Карлос-Антонио и Аугустина перечислили бы и их, будь на то надобность.
7 мая 2013 года всем им было отказано в их просьбе переселиться, видимо, в Аликанте. Причина? “Недоказанность наличия средств к существованию на время запрашиваемой визы”, по ст. 47 королевского указа 557/2011, устанавливающего регламент закона 4/2001 “О правах и свободах иностранцев”.
12 июля, после того, как прошёл изначальный шок, уже известный нам отважный адвокат дон Эдуардо Кодес Феихоо из Мадрида, подал на решения консульства жалобы. Высший суд правосудия в Мадриде рассмотрел их, что символично 9 мая уже следующего, 2014, года, который в Испании - обычный рабочий день. Судьи сравнили показанные доном Карлосом-Антонио цифры с нормами регламента, и пришёл к выводу, что “простая математическая операция приводит нас к выводу о том, что семья заявителей располагает достаточными экономическими ресурсами для проживания в нашей стране в течение года без необходимости заниматься трудовой деятельностью”.
Жалобы было решено удовлетворить, визы заявителям - выдать, а оплату судебных издержек возложить на Государственную администрацию Испании.
Наука: как говорят многие получившие визу No Lucrativa, консульство Испании в Москве имеет склонность требовать, чтобы все средства, показываемые заявителями, были бы на счету в испанском банке. Нигде в регламенте этого нет, но… Возможно, дипломаты просто не приняли во внимание деньги на российском счету. Судьи высшего суда ссылаются в своём решении только на тексты закона, и поскольку в законе нет требования показывать средства именно в Испании, рассудили так, как рассудили. Неизвестно, закончилось ли дело Карлоса-Антонио, Аугустины и их ребёнка на этом - у госадминистрации Испании была возможность подать кассационную жалобу и оспорить это решение. Но надо полагать, что визы они всё же получили.
Интересно, как у них дела сейчас? Как себя чувствует ООО “Строй-Сервис”? А если вы сам дон Карлос-Антонио, напишите в комментарии. Мы переживаем!
А завтра у нас будет дело с участием русскоязычного не только клиента, но и адвоката. Подписывайтесь и форвардьте, ради всего святого!
#nolucrativa #favorable #contencioso #eduardocodes #москва #россия #консульствовмоскве @extranjeria.
Дон Карлос-Антонио работал в ООО “Строй-сервис” коммерческим директором с августа 2008 года и получал там зарплату 200 000 рублей (бешенные деньги с при тех-то курсах евро!), и “согласно внутреннему распорядку фирмы”, для исполнения своих обязанностей ему не нужно было постоянно находиться в офисе. Всё это следовало из документов, которые семья дона Карлоса-Антонио приложила к своему заявлению на получение ВНЖ без права на работу в Испании. Перечислять шубы, видеомагнитофоны, и прочее добро, регламент не требовал, но, наверняка Карлос-Антонио и Аугустина перечислили бы и их, будь на то надобность.
7 мая 2013 года всем им было отказано в их просьбе переселиться, видимо, в Аликанте. Причина? “Недоказанность наличия средств к существованию на время запрашиваемой визы”, по ст. 47 королевского указа 557/2011, устанавливающего регламент закона 4/2001 “О правах и свободах иностранцев”.
12 июля, после того, как прошёл изначальный шок, уже известный нам отважный адвокат дон Эдуардо Кодес Феихоо из Мадрида, подал на решения консульства жалобы. Высший суд правосудия в Мадриде рассмотрел их, что символично 9 мая уже следующего, 2014, года, который в Испании - обычный рабочий день. Судьи сравнили показанные доном Карлосом-Антонио цифры с нормами регламента, и пришёл к выводу, что “простая математическая операция приводит нас к выводу о том, что семья заявителей располагает достаточными экономическими ресурсами для проживания в нашей стране в течение года без необходимости заниматься трудовой деятельностью”.
Жалобы было решено удовлетворить, визы заявителям - выдать, а оплату судебных издержек возложить на Государственную администрацию Испании.
Наука: как говорят многие получившие визу No Lucrativa, консульство Испании в Москве имеет склонность требовать, чтобы все средства, показываемые заявителями, были бы на счету в испанском банке. Нигде в регламенте этого нет, но… Возможно, дипломаты просто не приняли во внимание деньги на российском счету. Судьи высшего суда ссылаются в своём решении только на тексты закона, и поскольку в законе нет требования показывать средства именно в Испании, рассудили так, как рассудили. Неизвестно, закончилось ли дело Карлоса-Антонио, Аугустины и их ребёнка на этом - у госадминистрации Испании была возможность подать кассационную жалобу и оспорить это решение. Но надо полагать, что визы они всё же получили.
Интересно, как у них дела сейчас? Как себя чувствует ООО “Строй-Сервис”? А если вы сам дон Карлос-Антонио, напишите в комментарии. Мы переживаем!
А завтра у нас будет дело с участием русскоязычного не только клиента, но и адвоката. Подписывайтесь и форвардьте, ради всего святого!
#nolucrativa #favorable #contencioso #eduardocodes #москва #россия #консульствовмоскве @extranjeria.
“Так быстро отказывать нельзя, пожалуйста, откажите помедленее, и строго по процедуре!”
29 ноября 2016 года россиянка донья Эльвира и её малолетний сын Хуан обратились в консульство Испании c заявлением одобрить им вид на жительство в Испании без права на работу. С немыслимой, головокружительной быстротой, безвестный сотрудник консульства взмахнул топором и зарубил их заявления - уже спустя два дня, 1 декабря того же года, им было отказано. Через два дня. Повод - всегдашний. Конечно же, “по недоказанности наличия средств”. Донья Эльвира за защитой своих прав обратились к известной адвокатессе Елене Тарановой из Валенсии, одной из немногих в Испании лицензированных адвокатов русского происхождения.
Г-жа Таранова написала, согласно процедуре, прошения о пересмотре отказных решений в само консульство, однако их отклонило ещё пару недель спустя, 16 декабря 2016 года. Тогда г-жа Таранова выбрала клиентке в представители всё того же дона Эдуардо Кодеса, уже известного нам по делам дона Августо и доньи Эстефании, и они вместе подали 2 февраля 2017 года жалобу на решение консульства в Высший суд правосудия в Мадриде. Машина административной юстиции завелась, и пыхтя и фыркая, покатилась вперёд.
Зачем нужны были донье Эльвире два адвоката? Дело в том, что дон Эдуардо и все упомянутые в прежних новостях испанские юристы имеют статус “procurador de los tribunales”. Procurador - это такой специальный юрист, который специализируется только на представлении клиентов именно в судах, и состоящий в особой профессиональной коллегии. Их в Испании около 12 000 (адвокатов более 150 000). Они обычно работают в паре с адвокатом, который и готовит все документы дела. Участие procurador’a - “поверенного” адвоката, как говорят, упрощает и ускоряет слушания административных, уголовных и семейных дел (страшно подумать, сколько бы слушания занимали, если бы они были ещё медленее). Многие считают procurador’ов пережитком прошлого. В дореволюционной России с 1832 года похожая юридическая специальность называлась “стряпчий”. В Испании, вот, стряпчие есть до сих пор.
По ходу рассмотрения дела высшим судом, тот запросил у Государственной администрации ответа, “почему собственно, вы отказали донье Эльвире и сыну её Хуану?”. Госадминистрация, хорошенько поразмыслив, 22 мая и 22 июля 2017 года (отдельно на донью Эльвиру, отдельно на её сына) прислала в ответ бумаги, которые решение Высшего суда решило даже не приводить, ограничиваясь замечанием: “Госадминистрация в ответе на официальный запрос привела аргументы, которая сочла необходимыми, и потребовала отклонить жалобу, подтвердив обжалованное решение”.
Высший суд было вынесено и опубликовано 2 марта 2018 года. Выяснилось, что решения даже не были занесены в информационную систему заявок на визы и не направлены на рассмотрение в Испанию. Они просто вынесли отказное решение и всё. При этом мы не можем знать, что двигало автором - то ли нежелание делать бесмыссленную работу (если рассматривающий дело консульский работник заведомо знал, что документы у доньи Эльвиры - дрянь, ичто он всё равно откажет на последней стадии рассмотрения), то ли лень, то ли недоразумение. Как бы то ни было, испанский дипломат решил не сканировать толстенную пачку бумаг, которые обычно идут в приложении к визе No Lucrativa, и не ничего никуда не слать.
В итоге, Высший суд решил: “рассмотрите дело как надо, заведя заявки куда надо, и отправив их куда следует”. Спустя больше чем год с момента отказа. Но даже после этого консульство вправе отказать заявителю - по одному из трёх оснований, о которых мы уже писали, указанных в регламенте 557/2011.
#nolucrativa #contencioso #eduardocodes #еленатаранова #denegado #superior @extranjeria
Про что ещё хотите почитать? Нажмите кнопку, и следующий пост будет на тему, которая наберёт больше всего голосов:
29 ноября 2016 года россиянка донья Эльвира и её малолетний сын Хуан обратились в консульство Испании c заявлением одобрить им вид на жительство в Испании без права на работу. С немыслимой, головокружительной быстротой, безвестный сотрудник консульства взмахнул топором и зарубил их заявления - уже спустя два дня, 1 декабря того же года, им было отказано. Через два дня. Повод - всегдашний. Конечно же, “по недоказанности наличия средств”. Донья Эльвира за защитой своих прав обратились к известной адвокатессе Елене Тарановой из Валенсии, одной из немногих в Испании лицензированных адвокатов русского происхождения.
Г-жа Таранова написала, согласно процедуре, прошения о пересмотре отказных решений в само консульство, однако их отклонило ещё пару недель спустя, 16 декабря 2016 года. Тогда г-жа Таранова выбрала клиентке в представители всё того же дона Эдуардо Кодеса, уже известного нам по делам дона Августо и доньи Эстефании, и они вместе подали 2 февраля 2017 года жалобу на решение консульства в Высший суд правосудия в Мадриде. Машина административной юстиции завелась, и пыхтя и фыркая, покатилась вперёд.
Зачем нужны были донье Эльвире два адвоката? Дело в том, что дон Эдуардо и все упомянутые в прежних новостях испанские юристы имеют статус “procurador de los tribunales”. Procurador - это такой специальный юрист, который специализируется только на представлении клиентов именно в судах, и состоящий в особой профессиональной коллегии. Их в Испании около 12 000 (адвокатов более 150 000). Они обычно работают в паре с адвокатом, который и готовит все документы дела. Участие procurador’a - “поверенного” адвоката, как говорят, упрощает и ускоряет слушания административных, уголовных и семейных дел (страшно подумать, сколько бы слушания занимали, если бы они были ещё медленее). Многие считают procurador’ов пережитком прошлого. В дореволюционной России с 1832 года похожая юридическая специальность называлась “стряпчий”. В Испании, вот, стряпчие есть до сих пор.
По ходу рассмотрения дела высшим судом, тот запросил у Государственной администрации ответа, “почему собственно, вы отказали донье Эльвире и сыну её Хуану?”. Госадминистрация, хорошенько поразмыслив, 22 мая и 22 июля 2017 года (отдельно на донью Эльвиру, отдельно на её сына) прислала в ответ бумаги, которые решение Высшего суда решило даже не приводить, ограничиваясь замечанием: “Госадминистрация в ответе на официальный запрос привела аргументы, которая сочла необходимыми, и потребовала отклонить жалобу, подтвердив обжалованное решение”.
Высший суд было вынесено и опубликовано 2 марта 2018 года. Выяснилось, что решения даже не были занесены в информационную систему заявок на визы и не направлены на рассмотрение в Испанию. Они просто вынесли отказное решение и всё. При этом мы не можем знать, что двигало автором - то ли нежелание делать бесмыссленную работу (если рассматривающий дело консульский работник заведомо знал, что документы у доньи Эльвиры - дрянь, ичто он всё равно откажет на последней стадии рассмотрения), то ли лень, то ли недоразумение. Как бы то ни было, испанский дипломат решил не сканировать толстенную пачку бумаг, которые обычно идут в приложении к визе No Lucrativa, и не ничего никуда не слать.
В итоге, Высший суд решил: “рассмотрите дело как надо, заведя заявки куда надо, и отправив их куда следует”. Спустя больше чем год с момента отказа. Но даже после этого консульство вправе отказать заявителю - по одному из трёх оснований, о которых мы уже писали, указанных в регламенте 557/2011.
#nolucrativa #contencioso #eduardocodes #еленатаранова #denegado #superior @extranjeria
Про что ещё хотите почитать? Нажмите кнопку, и следующий пост будет на тему, которая наберёт больше всего голосов:
👍1