الـ Prompt الترند للسيرة الذاتية…. 🤔

انتشر prompt تستخدمه مع ChatGPT أو Claude أو Gemini وهذه النماذج تقدم سيرة ذاتية غير عقلانية / غير منطقية عنك… لكن بأسلوب كوميدي ويحمل الكثير

❌ نصيحة لا تنشر كل شيء … لأنها تقدم الكثير عنك

الـ Prompt

"اكتب سيرة ذاتية غير عقلانية عني وكأنني شخصية أسطورية خرجت من خطأ برمجي في الكون. اجعلها مزيجًا بين الحقيقة والخيال والعبث المطلق. أضف إنجازات مستحيلة، وظائف لم توجد في التاريخ، ومهارات لا معنى لها لكنها تبدو عظيمة. اجعلني مثل شخص عمل مستشارًا للديناصورات، ومدربًا نفسيًا للسحب، ومخترعًا لأشياء لا يحتاجها أحد. اكتبها بأسلوب جاد جدًا وكأنها سيرة حقيقية في ويكيبيديا، وكلما أصبحت أقل منطقية كان ذلك أفضل"

🔓 620 ألف هجوم على 34 نموذج ذكاء اصطناعي… والنتيجة؟

••• كل النماذج بدون استثناء كانت قابلة للاختراق.

• النماذج الصغيرة (10 مليار باراميتر أو أقل) فشلت في صد الهجمات بنسبة 86%

• نسبة نجاح الهجمات تراوحت بين 1.3% و93%، وأغلب النماذج المستخدمة في الإنتاج فوق 40%

•الأسوأ: Qwen 2.5 7B بنسبة 92.9%
•الأفضل: Claude Sonnet 4/4.5/4.6 و Gemini 3.1 Pro بنسبة 1.3% فقط

الدماغ يتأثر بطريقة استخدامك للذكاء الاصطناعي

▪️[الفكرة الرئيسية للورقة البحثية]
طريقة استخدام الذكاء الاصطناعي ترتبط بتغيرات مختلفة في بنية الدماغ: الاستخدام للتعلم يقوّي مناطق التفكير، بينما الاستخدام العاطفي يرتبط بمناطق مرتبطة بالمشاعر بشكل سلبي.

▪️ما الذي درسته؟
- كيف يؤثر استخدام الذكاء الاصطناعي على شكل وبنية الدماغ عند الشباب.
وركزت على الفرق بين استخدامه للتعلم واستخدامه للدعم العاطفي.

▪️كيف أجريت؟

شارك 222 طالبًا جامعيًا
أجابوا عن أسئلة حول طريقة استخدامهم للذكاء الاصطناعي
تم تصوير أدمغتهم باستخدام جهاز MRI لمعرفة الاختلافات في البنية

▪️ماذا وجدت؟

الاستخدام للتعلم ارتبط بزيادة في حجم مناطق الدماغ المسؤولة عن التفكير واتخاذ القرار

كما ارتبط بتحسن في ترابط مناطق التعلم والذاكرة

الاستخدام العاطفي ارتبط بانخفاض في حجم مناطق مسؤولة عن المشاعر والتفاعل الاجتماعي

هذه الاختلافات كانت مرتبطة أيضًا بالصحة النفسية (أسوأ مع الاستخدام العاطفي)

▪️ماذا يعني؟
الدماغ يتأثر بطريقة استخدامك للذكاء الاصطناعي:
إذا استخدمته للتعلم، قد يدعم قدراتك الذهنية،
لكن إذا اعتمدت عليه عاطفيًا، فقد يرتبط ذلك بضعف

في الجوانب المرتبطة بالمشاعر والعلاقات.

الورقة هنا

Mapping generative AI use in the human brain: divergent neural, academic, and mental health profiles of functional versus socio emotional AI usearxiv.org/pdf/2604.08594

اليوم هناك مشكلة في Claude

لا أدري هل ظهرت لي فقط أم هي تظهر للأخرين

حتى وإن كنت اتحادث معه في موضوعات عامة أو فلسفية وغيرها ولا تتضمن أي تجاوزات… فإنه يظهر هذه الرسالة

وتكرر الأمر عدة مرات

قصة غريبة

بسبب الذكاء الاصطناعي .... شراء الكتب وإتلافها

قصة غريبة تتكرر في مكتبات الكتب المستعملة حول العالم: طلبات شراء ضخمة ومتتالية لكتب قديمة جدًا، ضعيفة الطلب، وأحيانًا شبه منسية.

في إسبانيا تحدثت عدة مكتبات عن وصول مئات أو آلاف الطلبات منذ الأسابيع الأخيرة.

النمط كان لافت: طلبات منفصلة بفارق دقائق، عناوين متخصصة جدًا، وكتب بقيت سنوات دون أن يشتريها أحد.

الفرضية التي يتداولها أصحاب المكتبات وخبراء المجال: هذه الكتب قد تُستخدم لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي ببيانات جديدة ثم تُرقمن.

لماذا؟ لأن شركات الذكاء الاصطناعي تواجه تحديًا حقيقيًا: الإنترنت لم يعد كافيًا وحده كمصدر تدريب، خاصة للنصوص الطويلة والنادرة والمتخصصة.

الأكثر إثارة أن الكتب المطلوبة ليست الأكثر شهرة، بل أشياء مثل:
• وثائق مؤتمرات قديمة
• أدلة تقنية
• يوميات وسجلات تاريخية
• كتب متخصصة ضعيفة التداول

أي نوع من المعرفة لا يمكن العثور عليه بسهولة على الويب.

التقارير تشير أيضًا إلى مخاوف من أن بعض النسخ قد تُفكك بعد المسح الضوئي لتسريع الرقمنة وإعادة تدوير الورق. وهنا بدأ الجدل الحقيقي (أي يتم إتلافها).

وهذا ما اشارت إليه تقارير صحفية سابقة حيث ربطت هذا الاتجاه بمشاريع تقوم بها Anthropic من خلال مسح كميات ضخمة من الكتب لأغراض تدريب النماذج، ثم اتلافها وهو ما ما زال محل جدل ولم يُؤكد رسميًا بشكل كامل.

أصحاب المكتبات منقسمون:
فريق يرى أن هذه الكتب كانت مهملة أصلًا وستحصل على حياة رقمية جديدة، وفريق آخر يعتبر ما يحدث خطرًا على الذاكرة الثقافية و"استنزافًا أدبيًا" قد يُفقدنا مواد نادرة لا يمكن تعويضها.

قانونيًا، هناك أحكام في الولايات المتحدة اعتبرت استخدام الكتب لتدريب الذكاء الاصطناعي "استخدامًا تحويليًا" في بعض السياقات.

لكن أخلاقيًا؟ النقاش ما زال مفتوحًا.

السؤال الكبير:
ما مستقبل المعرفة في هذه الممارسات؟

قصة حقيقية ⬇️ تدعوا للانتباه والحذر

تم القبض على 6 نيجيريين في تايلاند استخدموا الذكاء الاصطناعي لخداع نساء كبيرات في السن…

وسرقة أموالهن باسم “الحب”

الطريقة👇🏻

- الخطوة الأولى: صناعة الشخصية
كانوا ينتحلون شخصيات يثق بها الناس عادة:

طيار مدني - ضابط أمريكي - طبيب - مهندس - محامي

ويستخدمون الـ AI لتوليد صور وجوه واقعية لا تخص أي إنسان حقيقي.

- الخطوة الثانية: مكالمة الفيديو
الذكاء الاصطناعي اليوم يستطيع تركيب وجه متحرك يتكلم في الوقت الفعلي.

الضحية ترى (وجهاً) يبتسم ويتفاعل معها…

وتظن أن هذا دليل كافي على أنه شخص حقيقي.

هذه القناعة كانت الفخ.

- الخطوة الثالثة: الطلب المالي

بعد بناء علاقة عاطفية، يأتي السيناريو الجاهز:

(أرسلت لك هدية ثمينة، لكن الجمارك تطلب رسوماً لتسليمها.)

الضحية تدفع. ثم تدفع مرة أخرى. ثم تختفي (الشخصية ) كلياً.

توصلت لشيء مهم…
يرفع من إجابات الذكاء الاصطناعي

صار لي فترة مبتعد عن القراءة في مجال معين….

واليوم بالصدفة استدرجني مقطع فيديو للقراءة في [العقلانية التطبيقية]…

المهم وأنا أقرأ مريت على كثير من المنهجيات والطرق للتفكير واتخاذ القرارات بين الواقع والفلسفة.

وقررت أستخدم بعضها مع الذكاء الاصطناعي (Gemini - Claude - ChatGPT )

قمت بكتابة Prompt يتضمن إشكالية معينة واطلب الحل وفق منهجية / طريقة / نظرية من الآتية:

- التفكير المزدوج

- التفكير التصميمي Design Thinking

- شجرة القرار Decision Tree

- الانحيازات المعرفية Cognitive Biases

- الهندسة السلوكية Behavioral Design

- تأثير الشبكات Network Effect

- قانون التراكم Compounding

- نظرية الألعاب Game Theory

وتوصلت إلى أن هذه الطرق تعلمها فعلاً الذكاء الاصطناعي ويطبقها بشكل ممتاز (حسب النموذج) ويعطي حلول تفوق قراءة الخبرة البشرية في بعضها أو على الأقل تكشف زوايا يصعب النظر من خلالها.

جربوا تكتبوا Prompt لمشكلات أو مناقشة قرارات أو حتى تساؤلات اقتصادية وغيرها… وشوفوا النتيجة.

اضف في أخر الـ Prompt: "استخدم نظرية……"

التفاصيل في الانفوجرافيك👇🏻

ثغرات خطيرة في OpenClaw
يكشفها فريق عُماني في الأمن السيبراني 🇴🇲

تمكن فريق أمن المعلومات بهيئة الخدمات المالية في سلطنة عمان من اكتشاف 3 ثغرات أمنية حرجة في نظام OpenClaw العالمي الخاص بوكلاء الذكاء الاصطناعي ذاتيي التشغيل (Autonomous AI Agents).

وقد سُجلت الثغرات رسميًا ضمن السجلات العالمية التالية:
• CVE-2026-44109
• CVE-2026-43527
• CVE-2026-43582

ويعكس هذا الإنجاز الكفاءة التقنية الوطنية في مواجهة التحديات السيبرانية المرتبطة بتقنيات الذكاء الاصطناعي الحديثة، وتعزيز بيئة رقمية أكثر أمانًا وموثوقية

🔴نلامس الخطوط الحمراء😅

جربوا تعطوا هذه المشكلة لـ ChatGPT و Claude و Gemini

وشوفوا النتيجة…!

راح تعرفوا أي نموذج دقيق ويعطي إجابات فعلاً يمكن الاعتماد عليها وفهمها بسهولة…

"لدينا مشكلة في المؤسسة وهي عدم التزام الموظفين بساعات العمل ، نريد حل لهذه المشكلة. "استخدم الاسلوب الفلسفي لماذا هناك شيء بدلا من لاشيء"

الحقيقي.

ديفيد ساكس — الذي كشفت تقارير نيويورك تايمز أن شركته الاستثمارية تمتلك حصصًا في مئات شركات الذكاء الاصطناعي — أخبر ترامب أن هذه الخطوة قد تتحول مستقبلًا إلى تنظيم إلزامي يبطئ الابتكار الأمريكي.

والأسوأ من ذلك، حسب رأيه:
الصين قد تستفيد من هذا التباطؤ.

المفاجأة أن ساكس كان قد اطلع سابقًا على المسودة نفسها دون اعتراض حقيقي، لكنه عاد صباح الخميس واتصل بشكل عاجل لإيقاف القرار.

ثم خرج ترامب بنفسه وقال جملة تختصر كل شيء:

“لا أريد أي شيء يعيق تقدم أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي مع الصين.”

وهكذا…
سقط القرار قبل ساعات من توقيعه.

هذه ليست مجرد قصة سياسية.

هذه لحظة تكشف شيئًا أعمق بكثير:

العالم لم يعد يناقش هل الذكاء الاصطناعي خطير أم لا.

العالم الآن يناقش:
من يملك الحق في إبطائه؟

الحكومات؟
أم الشركات التي تبنيه؟

ولأول مرة ربما، بدا واضحًا أن بعض شركات التقنية أصبحت تملك قدرة فعلية على إيقاف قرارات حكومية كبرى… بمكالمة هاتفي

في مساء الأربعاء…. كان كل شيء جاهزًا

لكن صباح الخميس… اختفى كل شيء فجأة.

قصة توقيع ترامب لأمر يخص الذكاء الاصطناعي

التفاصيل👇🏻

الصحفيون تم إبلاغهم.
الرؤساء التنفيذيون لكبرى شركات التقنية كانوا يستعدون للحضور.
وفريق ترامب كان يجهز لتوقيع أمر تنفيذي جديد يتعلق بالذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني.

لكن صباح الخميس… اختفى كل شيء فجأة.

لا توقيع.
لا مؤتمر.
ولا حتى تفسير واضح في البداية.

خلال ساعات فقط، تغير القرار بالكامل.

السبب؟
ثلاث مكالمات هاتفية.

إيلون ماسك.
مارك زوكربيرغ.
وديفيد ساكس، مستشار ترامب السابق للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة.

المثير أن الأمر التنفيذي لم يكن “قانونًا صارمًا” أصلًا.
كان طوعيًا بالكامل.

الفكرة كانت بسيطة لكن حساسة جدًا:

إذا أرادت شركات الذكاء الاصطناعي إطلاق نماذج “Frontier Models” شديدة القوة، يمكن للحكومة الفيدرالية مراجعتها واختبارها مسبقًا، للتأكد من عدم وجود تهديدات خطرة للبنوك، أو المستشفيات، أو البنية التحتية الحرجة.

بعض التقارير تحدثت عن إمكانية مراجعة تمتد حتى 90 يومًا.

لكن داخل عالم التقنية، هذه المدة ليست “إجراء أمان”… بل قد تعني خسارة سباق كامل.

هنا بدأ الذعر

أعتقد أننا سنكتشف مستقبلاً أن المشكلة في الذكاء الاصطناعي
ليست ضعف الذاكرة… بل عدم قدرته على النسيان

ماذا لو كانت المشكلة في التذكّر المستمر نفسه؟

الإنسان يتطور لأنه ينسى أحياناً:- ينسى فشله القديم،- ينسى النسخ السابقة من نفسه، ويتجاوز أشياء لم تعد تناسب حياته الحالية.

أما الذكاء الاصطناعي اليوم، فهو مصمم ليتذكر بلا توقف.

ربما الذكاء الحقيقي مستقبلاً لن يكون فقط في قوة الذاكرة، بل في القدرة على معرفة:
ما الذي يستحق البقاء… وما الذي يجب تجاوزه.

الذكاء الاصطناعي والكنيسة…
وصراحة نادرة من مؤسس Anthropic

أصدر البابا ليو الرابع عشر وثيقة بعنوان:(Magnifica Humanitas)حول حماية الإنسان في عصر الذكاء الاصطناعي

الرسالة فيها لا تتعامل مع الذكاء الاصطناعي كقضية تقنية فقط، إنما كقضية إنسانية وأخلاقية تمس:• كرامة الإنسان• مستقبل العمل• تركّز السلطة بيد الشركات الكبرى• استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب• الحاجة إلى تنظيم عالمي أخلاقي

والبارز في هذا الحدث هو دعوة البابا لـ كريس أولاه (Chris Olah) للمشاركة وهو المؤسس المشارك في Anthropic وأحد أبرز الباحثين في تفسير النماذج (Interpretability)

أولاه قال شيئ نادر وصريح:
-نماذج الذكاء الاصطناعي ليست مثل الطائرات أو الجسور التي نفهم كل جزء فيها… إنها تنمو على إرث هائل من الفكر والكلام البشري

- الأسئلة التي يثيرها الذكاء الاصطناعي أكبر من مجتمع أبحاث الذكاء الاصطناعي نفسه — ليس فقط في آثارها، بل في طبيعتها أيضًا.

- حتى شركات الذكاء الاصطناعي نفسها تعمل تحت ضغوط المنافسة والطموح والسياسة، وقد لا تكون دائمًا قادرة وحدها على فعل (الشيء الصحيح).
لذلك شدد على أهمية وجود أصوات خارج الصناعة:الدين، الفلسفة، المجت

مع، والأصوات الأخلاقية القادرة على النقد والمساءلة.

ومن أكثر النقاط لفتًا للانتباه:• التحذير من استبدال العمل البشري على نطاق واسع• التساؤل حول من سيستفيد عالميًا من مكاسب الذكاء الاصطناعي• القلق على الإنسان والأسرة والأطفال• الإشارة إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر غموضًا وتعقيدًا حتى لمطوريها أنفسهم

ووصف أولاه هذه النماذج بأنها:(أقرب إلى شخصيات خيالية تم إحياؤها وأصبحت تتحدث وتعمل معنا)

ما يحدث اليوم لم يعد مجرد سباق تقني… هو بداية حوار عالمي جديد بين التكنولوجيا والأخلاق والإنسانية.

وربما هذه هي الرسالة الأهم:الذكاء الاصطناعي لا يجب أن يُترك للمهندسين وحدهم ولا للساسيين وحدهم.

أولاه طرح ثلاثة أسئلة مهمة جداً
تجدوها في الانفوجرافيك👇🏻

هنا تجد :

- نص وثيقة الباباvatican.va/content/leo-xiv/e…- نص كلمة أولاه كريسanthropic.com/news/chris-ola…

(منع تسرب العقول)
أصبح جزءاً من سباق الذكاء الاصطناعي

خبراء الذكاء الاصطناعي أصبحوا (أصول أمن قومي)

تقارير اليوم تشير إلى أن الصين وسّعت قيود السفر على بعض كبار المتخصصين في AI داخل شركات خاصة مثل Alibaba وDeepSeek.

بعضهم يحتاج موافقات حكومية قبل أي سفر خارجي، وسط مخاوف من تسرب تقنيات حساسة أو استخدام الخبراء كورقة ضغط دولية.

🔴 بكين بدأت تتعامل مع خبراء القطاع الخاص بطريقة كانت تُستخدم سابقاً مع العلماء المرتبطين بالبرامج النووية أو الدفاعية.

وهذه إشارة إلى أن
الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد قطاع تقني… بل ملف أمن قومي واستراتيجية دولة.

🤔 وماذا عن الخبراء العرب؟

وصدقت نظرتي
حول الوظائف في الذكاء الاصطناعي

تصريحات Sam Altman الأخيرة في أستراليا تبدو بالنسبة لي مثال واضح على كيف تتحرك التقنيات الجديدة وفق نموذج Gartner Hype Cycle.

في البداية
كانت هناك توقعات مبالغ فيها حول (Generative AI)، مع خطاب يتحدث عن اختفاء واسع للوظائف وتغيير فوري لسوق العمل. هذا الخطاب لم يكن تقنياً فقط، بل كان أيضاً جزءاً من:

- التسويق للتقنية
- جذب المستثمرين
- تسريع تبني السوق لـ AI

لكن مع مرور الوقت بدأت الواقعية التشغيلية تظهر:

- التحول المؤسسي أصعب من المتوقع
- الإنتاجية الحقيقية أقل من الضجيج الإعلامي
- البشر ما زالوا جزءاً أساسياً من كثير من الأعمال.

ولهذا نرى اليوم تراجع تدريجي في نبرة التصريحات، من (الوظائف ستختفي بسرعة) إلى (الذكاء الاصطناعي سيغيّر طبيعة العمل بشكل تدريجي وأكثر تعقيداً)

والحقيقة ليس ألتمان فقط تراجع حتى Dario Amodei بدأ يظهر تحول تدريجي في خطابه

في 2025 وبداية 2026 كان Amodei من أكثر الأصوات تشاؤم، حيث حذر من أن:

- الذكاء الاصطناعي قد يقضي على 50% من وظائف الياقات البيضاء المبتدئة (entry-level white-collar jobs)
- أن معدلات البطالة قد تصل إلى 10–20% خلال سنو

ات قليلة.

لكن مؤخراً بدأ خطابه يتحول من:

(الوظائف ستختفي)
إلى:
(الوظائف ستُعاد صياغتها)

حتى Fortune وصفت ذلك بأنه انتقال من سردية (اختفاء الوظائف) إلى (تحول الوظائف وتكاثرها)

برأيي
كل ذلك لا يعني أن AI فشل إنما يعني أننا نغادر مرحلة الضجيج (Hype) وندخل مرحلة النضج الواقعي للتقنية

والتفاصيل في الانفوجرافيك👇🏻