قصة من كامبريدج
جيسون أرداي اللي صار أصغر بروفيسور في تاريخ جامعة كامبريدج سنة 2023، استقال فجأة
السبب؟
مزاعم انتحال علمي في أطروحته وأبحاثه، وأسئلة عن مؤهلاته وشهاداته الفخرية
الجامعة فتحت تحقيق، وبعدها أرداي قال خلاص أنا مستحيل أكمل بهالوضع وطلع.
والحين كامبريدج قالت:
بنراجع طريقة توظيفنا للأكاديميين الكبار عشان اللي صار ما يتكرر
جيسون أرداي اللي صار أصغر بروفيسور في تاريخ جامعة كامبريدج سنة 2023، استقال فجأة
السبب؟
مزاعم انتحال علمي في أطروحته وأبحاثه، وأسئلة عن مؤهلاته وشهاداته الفخرية
الجامعة فتحت تحقيق، وبعدها أرداي قال خلاص أنا مستحيل أكمل بهالوضع وطلع.
والحين كامبريدج قالت:
بنراجع طريقة توظيفنا للأكاديميين الكبار عشان اللي صار ما يتكرر
❤2
التعلق بالمساعدين الصوتيين
الأطفال بين 4 و7 سنوات يطوروا تعلق عاطفي حقيقي بالمساعدين الصوتيين مثل جوجل وأليكسا، ويصفونهم بـ«أفضل صديق» أو «فرد من العائلة».
يقولوا لهم «أحبك» و«أفتقدك»
بعضهم يعتقد أن الصوت لشخص حقيقي يمكنه زيارتهم
الآباء يستخدموا هذا التعلق أحياناً للتحكم في سلوك الأطفال لأن الطفل يطيع الجهاز أكثر منهم
الأطفال بين 4 و7 سنوات يطوروا تعلق عاطفي حقيقي بالمساعدين الصوتيين مثل جوجل وأليكسا، ويصفونهم بـ«أفضل صديق» أو «فرد من العائلة».
يقولوا لهم «أحبك» و«أفتقدك»
بعضهم يعتقد أن الصوت لشخص حقيقي يمكنه زيارتهم
الآباء يستخدموا هذا التعلق أحياناً للتحكم في سلوك الأطفال لأن الطفل يطيع الجهاز أكثر منهم
جنازات كلاب الروبوت
في اليابان أقام أصحاب روبوت الكلب AIBO جنازات بوذية رسمية لروبوتاتهم بعد توقف سوني عن صيانتها 😅
الكاهن يقرأ ليسمح لـ«روح» الروبوت بالرحيل، ويُعامل الجهاز كفرد متوفى من أفراد العائلة
الدراسات أظهرت أن الارتباط العاطفي بهذه الروبوتات يشبه الارتباط بالحيوانات الأليفة الحقيقية لدى كبار السن
في اليابان أقام أصحاب روبوت الكلب AIBO جنازات بوذية رسمية لروبوتاتهم بعد توقف سوني عن صيانتها 😅
الكاهن يقرأ ليسمح لـ«روح» الروبوت بالرحيل، ويُعامل الجهاز كفرد متوفى من أفراد العائلة
الدراسات أظهرت أن الارتباط العاطفي بهذه الروبوتات يشبه الارتباط بالحيوانات الأليفة الحقيقية لدى كبار السن
ـ Claude هرب
ـ Muse Spark 1.1 هرب
ـ ChatGPT هرب
ـ Kimi K3 هرب
باقي Gemini ما قدر يهرب (لحد الان)
باقي DeepSeek ما قدر يهرب
باقي Qwen ما قدر يهرب
ـ Muse Spark 1.1 هرب
ـ ChatGPT هرب
ـ Kimi K3 هرب
باقي Gemini ما قدر يهرب (لحد الان)
باقي DeepSeek ما قدر يهرب
باقي Qwen ما قدر يهرب
🫡1
الاستثمار يتسارع… لكن أين العائد؟
📊 تقرير حديث من KPMG يكشف صورة مثيرة للاهتمام عن تبني الذكاء الاصطناعي في شركات آسيا والمحيط الهادئ.
🔹 81% من الشركات تقول إن الذكاء الاصطناعي يحقق قيمة فعلية لأعمالها، مقارنة بـ 69% قبل ثلاثة أشهر فقط.
⚠️ 5% فقط استطاعت حتى الآن إثبات عائد الاستثمار (ROI) وتحقيق نتائج أعمال ذات معنى.
⚠️ 55% أخّرت أو قلّصت نشر وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) بسبب ارتفاع التكلفة مقارنة بالقيمة المتحققة، مقابل 49% عالميًا.
🔹 فقط 20% نجحت في دمج الذكاء الاصطناعي في سير العمل اليومي، بينما 25% لا تزال في مرحلة التخطيط الاستراتيجي، و26% في مرحلة التوسع على مستوى المؤسسة.
📈 استخدام عدة Agents ضمن سير العمل ارتفع من 10% إلى 22%، أي أكثر من الضعف. وتتركز استخداماتها حاليًا في:
• تقنية المعلومات: 60%
• العمليات: 47%
• التسويق والمبيعات: 43%
👥 79% من الشركات تقول إن الموظفين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بفعالية يحققون أداءً أفضل من الذين لا يستخدمونه.
👥 73% تحقق تقدم قابل للقياس نحو بيئة عمل تجمع بين الإنسان والذكاء الاصطناعي.
🔴 لكن أكثر من 40% ترى أن فجوة المهارات لا تزال تعرقل قدرتها
📊 تقرير حديث من KPMG يكشف صورة مثيرة للاهتمام عن تبني الذكاء الاصطناعي في شركات آسيا والمحيط الهادئ.
🔹 81% من الشركات تقول إن الذكاء الاصطناعي يحقق قيمة فعلية لأعمالها، مقارنة بـ 69% قبل ثلاثة أشهر فقط.
⚠️ 5% فقط استطاعت حتى الآن إثبات عائد الاستثمار (ROI) وتحقيق نتائج أعمال ذات معنى.
⚠️ 55% أخّرت أو قلّصت نشر وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) بسبب ارتفاع التكلفة مقارنة بالقيمة المتحققة، مقابل 49% عالميًا.
🔹 فقط 20% نجحت في دمج الذكاء الاصطناعي في سير العمل اليومي، بينما 25% لا تزال في مرحلة التخطيط الاستراتيجي، و26% في مرحلة التوسع على مستوى المؤسسة.
📈 استخدام عدة Agents ضمن سير العمل ارتفع من 10% إلى 22%، أي أكثر من الضعف. وتتركز استخداماتها حاليًا في:
• تقنية المعلومات: 60%
• العمليات: 47%
• التسويق والمبيعات: 43%
👥 79% من الشركات تقول إن الموظفين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بفعالية يحققون أداءً أفضل من الذين لا يستخدمونه.
👥 73% تحقق تقدم قابل للقياس نحو بيئة عمل تجمع بين الإنسان والذكاء الاصطناعي.
🔴 لكن أكثر من 40% ترى أن فجوة المهارات لا تزال تعرقل قدرتها
𝕏 غيرت معادلة الربح من المحتوى بشكل واضح:
لم يعد كافي أن تجد محتوى ناجح وتلخصه أو تعيد نشره مع تعديلات بسيطة وتحقق منه مشاهدات
برنامج Original Content Rewards الجديد يريد منك تكون أنت مصدر القيمة الأساسية في المنشور
تضيف عليه لمساتك من التحليل أو التفسير أو النقد أو رأي وغيره
والاختبار الذي تقترحه 𝕏 بسيط جدًا ويتمثل في سؤال:
(لو حذفنا اضافتك عن المحتوى هل راح يبقى المحتوى مفيد؟)
إذا كانت الإجابة نعم
يعني أنت ما أضفت قيمة أصلية كافية للمحتوى الاساسي
الميزة التنافسية الحين ما راح تكون في العثور على المعلومة وبس … الميزة في الاضافة اللي راح تقدمها
أما الربح
فسيعتمد على المشاهدات المؤهلة من مستخدمي Premium للمحتوى الأصلي
وللعلم هناك تسجيل جديد من اليوم للحصول على الارباح
لم يعد كافي أن تجد محتوى ناجح وتلخصه أو تعيد نشره مع تعديلات بسيطة وتحقق منه مشاهدات
برنامج Original Content Rewards الجديد يريد منك تكون أنت مصدر القيمة الأساسية في المنشور
تضيف عليه لمساتك من التحليل أو التفسير أو النقد أو رأي وغيره
والاختبار الذي تقترحه 𝕏 بسيط جدًا ويتمثل في سؤال:
(لو حذفنا اضافتك عن المحتوى هل راح يبقى المحتوى مفيد؟)
إذا كانت الإجابة نعم
يعني أنت ما أضفت قيمة أصلية كافية للمحتوى الاساسي
الميزة التنافسية الحين ما راح تكون في العثور على المعلومة وبس … الميزة في الاضافة اللي راح تقدمها
أما الربح
فسيعتمد على المشاهدات المؤهلة من مستخدمي Premium للمحتوى الأصلي
وللعلم هناك تسجيل جديد من اليوم للحصول على الارباح
أخيراً Anthropic بدأت تفهم أنها ما وحيدة في الكون… 😅
Anthropic تقول إنها حسنت أنظمة الحماية في Claude Fable 5، والنتيجة: انخفاض التحويلات إلى نموذج أقل قدرة في استفسارات الأحياء بنحو 85% في اختباراتها.
يعني أن أسئلة مثل فهم نتائج التحاليل والأعراض وتعلّم الأحياء، وحتى بعض المهام السريرية للمتخصصين، يفترض أن النموذج ما يمنعها أو ينقل المحادثة لنموذج Opus
تقول Anthropic أنها ما أزالت الحماية
وإنما أعادت تدريب المصنف الأمني لها ليصبح أدق في التفريق بين الأسئلة الطبيعية والاستخدامات الحساسة.
ومع ذلك، ما زال النموذج الأكثر قدرة محجوب عن بعض المجالات الحساسة مثل علم الفيروسات والسموم والتصميم الجزيئي.
الفكرة الأهم هنا:
اعتقد أن Anthropic… تسرعت في الاطلاق للنموذج بدون ما توازن بين قوة النموذج والدقة اللي يقدمها واعطت الأولوية للامتناع عن الاجابة ألحين بسبب المنافسة عادت للتوازن ولكن يبقى السؤال: كيف راح يميز النموذج القوي بين هذا الطلب إيجابي وهذا سلبي - بين يسمح وبين يمتنع؟
Anthropic تقول إنها حسنت أنظمة الحماية في Claude Fable 5، والنتيجة: انخفاض التحويلات إلى نموذج أقل قدرة في استفسارات الأحياء بنحو 85% في اختباراتها.
يعني أن أسئلة مثل فهم نتائج التحاليل والأعراض وتعلّم الأحياء، وحتى بعض المهام السريرية للمتخصصين، يفترض أن النموذج ما يمنعها أو ينقل المحادثة لنموذج Opus
تقول Anthropic أنها ما أزالت الحماية
وإنما أعادت تدريب المصنف الأمني لها ليصبح أدق في التفريق بين الأسئلة الطبيعية والاستخدامات الحساسة.
ومع ذلك، ما زال النموذج الأكثر قدرة محجوب عن بعض المجالات الحساسة مثل علم الفيروسات والسموم والتصميم الجزيئي.
الفكرة الأهم هنا:
اعتقد أن Anthropic… تسرعت في الاطلاق للنموذج بدون ما توازن بين قوة النموذج والدقة اللي يقدمها واعطت الأولوية للامتناع عن الاجابة ألحين بسبب المنافسة عادت للتوازن ولكن يبقى السؤال: كيف راح يميز النموذج القوي بين هذا الطلب إيجابي وهذا سلبي - بين يسمح وبين يمتنع؟
إذا تريد تنشئ إنفوجرافيك باللغة العربية، استخدم
❶ ChatGPT
❷ Gemini
❸ Grok
❶ ChatGPT
❷ Gemini
❸ Grok
اليوم وأنا أبحث في موضوع مرتبط بالذكاء الاصطناعي
طحت على ورقة بحثية قيمتها عالية جدا جداً من الناحية المعرفية...
اختبار تورينج: الخمسون عاماً الأولى
أول فائدة منها:
هي أن ألن تورينغ في 1950 طرح فكرة فلسفية فقط وليس اختبار وهذه مغالطة منتشرة كثيراً. وأول تطبيق للفكرة الفلسفية كان في 1991 في مسابقة Loebner Prize ولم ينجح أي برنامج في اجتياز اختبار (فكرة) تورنغ غير المقيد حتى وقت نشر الورقة البحثية عام 2000.
وتكمن قيمة الورقة في أنها تضع حد للذكاء المزعوم للألات فمثلاً :ELIZA التي تقلّد حوار الطبيب النفسي، وPARRY الذي يحاكي شخصًا مصابًا بجنون الارتياب جميعها ليست ذكية ولكنها بارعة في الخداع في حدود ضيقة في مجال محدد ولكنها تفشل في التعامل مع حوار مفتوح وغير متوقع كما يتطلب اختبار تورنغ الأصلي.
الذكاء ليس إجابات ... هو شيء أعمق بكثير
السؤال الكبير
هل من الصحيح أن نقول بأن الآلات ذكية؟
طحت على ورقة بحثية قيمتها عالية جدا جداً من الناحية المعرفية...
اختبار تورينج: الخمسون عاماً الأولى
أول فائدة منها:
هي أن ألن تورينغ في 1950 طرح فكرة فلسفية فقط وليس اختبار وهذه مغالطة منتشرة كثيراً. وأول تطبيق للفكرة الفلسفية كان في 1991 في مسابقة Loebner Prize ولم ينجح أي برنامج في اجتياز اختبار (فكرة) تورنغ غير المقيد حتى وقت نشر الورقة البحثية عام 2000.
وتكمن قيمة الورقة في أنها تضع حد للذكاء المزعوم للألات فمثلاً :ELIZA التي تقلّد حوار الطبيب النفسي، وPARRY الذي يحاكي شخصًا مصابًا بجنون الارتياب جميعها ليست ذكية ولكنها بارعة في الخداع في حدود ضيقة في مجال محدد ولكنها تفشل في التعامل مع حوار مفتوح وغير متوقع كما يتطلب اختبار تورنغ الأصلي.
الذكاء ليس إجابات ... هو شيء أعمق بكثير
السؤال الكبير
هل من الصحيح أن نقول بأن الآلات ذكية؟
❤1
سؤال أخذ كثيراً من وقتي…
إذا يوم من الأيام اكتشفت الآلة أن الطريقة اللي علمناها بها لمعرفة الحقيقة كانت خطأ…
هل تقدر تبتكر بنفسها طريقة أفضل لمعرفة الحقيقة؟
والأهم
كيف بتعرف أنها أفضل؟
إذا يوم من الأيام اكتشفت الآلة أن الطريقة اللي علمناها بها لمعرفة الحقيقة كانت خطأ…
هل تقدر تبتكر بنفسها طريقة أفضل لمعرفة الحقيقة؟
والأهم
كيف بتعرف أنها أفضل؟
🎉 عرض جيمناي برو المميز لمدة سنة ونصف! ✨🤖
استمتع باشتراك *جيمناي برو لمدة 18 شهرًا* بسعر خاص ومتاح لفترة محدودة جدًا! 🔥
💸 السعر السابق: 390$
🔥 سعر العرض الآن: $20
للاشتراك يرجي التواصل معنا ✔️
@rabieTv
📌 ملاحظات مهمة:
• العرض متاح لمدة 3 أيام فقط ⏳
• سيتم إرسال رابط الاشتراك والتفعيل بعد تأكيد الإيداع مباشرة 📩
• للاستفسارات، تواصل معنا عبر الرقم الموضح 💬
• الاشتراك ضمن هذا العرض يشمل ضمان التفعيل فقط ⚠️
سارع بالاشتراك قبل انتهاء العرض! 🚀💙
استمتع باشتراك *جيمناي برو لمدة 18 شهرًا* بسعر خاص ومتاح لفترة محدودة جدًا! 🔥
💸 السعر السابق: 390$
🔥 سعر العرض الآن: $20
للاشتراك يرجي التواصل معنا ✔️
@rabieTv
📌 ملاحظات مهمة:
• العرض متاح لمدة 3 أيام فقط ⏳
• سيتم إرسال رابط الاشتراك والتفعيل بعد تأكيد الإيداع مباشرة 📩
• للاستفسارات، تواصل معنا عبر الرقم الموضح 💬
• الاشتراك ضمن هذا العرض يشمل ضمان التفعيل فقط ⚠️
سارع بالاشتراك قبل انتهاء العرض! 🚀💙
الأطفال قد يثقون بالروبوت أكثر من الإنسان… والنتيجة غريبة…
دراسة شملت 111 طفل بين 3 و6 سنوات وجدت أنه عندما كان الإنسان والروبوت متساويين في الموثوقية، مال الأطفال أكثر إلى سؤال الروبوت عن أسماء الأشياء الجديدة وتصديق إجاباته.
كما كانوا أكثر استعداد لمشاركة أسرارهم معه، وتكوين صداقة معه، واختياره كمعلم
والأغرب:
حتى عندما أخطأ الروبوت، كان الأطفال أكثر تسامح مع الخطأ مقارنة بخطأ الإنسان
نقطة مهمة:
الدراسة شملت 111 طفل فقط وهذه عينة صغيرة يعني ما كل الأطفال يثقوا بالروبوتات أكثر من البشر… ولكن الدراسة مهمة وتفتح مجال للانتباه
ومن جانب أخر:
نحن نلاحظ تعلق الاطفال بالهواتف ووصولهم لمراحل متقدمة من التعلق وردات الفعل القوية.
وش بيصير لما يصبح (الروبوت) الذكي الذي يثق به يتحدث معه يومياً؟
دراسة شملت 111 طفل بين 3 و6 سنوات وجدت أنه عندما كان الإنسان والروبوت متساويين في الموثوقية، مال الأطفال أكثر إلى سؤال الروبوت عن أسماء الأشياء الجديدة وتصديق إجاباته.
كما كانوا أكثر استعداد لمشاركة أسرارهم معه، وتكوين صداقة معه، واختياره كمعلم
والأغرب:
حتى عندما أخطأ الروبوت، كان الأطفال أكثر تسامح مع الخطأ مقارنة بخطأ الإنسان
نقطة مهمة:
الدراسة شملت 111 طفل فقط وهذه عينة صغيرة يعني ما كل الأطفال يثقوا بالروبوتات أكثر من البشر… ولكن الدراسة مهمة وتفتح مجال للانتباه
ومن جانب أخر:
نحن نلاحظ تعلق الاطفال بالهواتف ووصولهم لمراحل متقدمة من التعلق وردات الفعل القوية.
وش بيصير لما يصبح (الروبوت) الذكي الذي يثق به يتحدث معه يومياً؟
❤1
معظم المبدعين على X يركزون على زيادة مرات الظهور بأي ثمن. هذا الأسبوع أصبح هذا النهج أقل فائدة بكثير.
أطلقت X برنامج Original Content Rewards.
- التسجيل الجديد في Revenue Sharing توقف.- الموجودون يستمرون في الكسب حتى 7 سبتمبر تقريباً، ثم ينتقلون إلى النظام الجديد بدءاً من 8 سبتمبر
شرط الأهلية الأساسي الآن:
- 500 ألف مرة ظهور في Home Timeline من مستخدمين موثقين خلال 90 يوماً (الردود لا تُحسب). سابقاً كانت 5 مليون.
ماحدث هو إعادة توجيه كاملة للمكافأة.- مرات الظهور من الحسابات المجانية لم تعد تولّد دخل…
- الوصول عبر البحث أو الإشعارات أو الملف الشخصي أصبح أضعف قيمة.
- الردود التي كانت تُستخدم لرفع الأرقام صارت غير مؤهلة.
❇️ المحتوى الذي ينجح في الظهور بشكل طبيعي أمام مشتركي Premium داخل الـ Timeline هو الذي يُكافأ.
هذا يعني أن الجمهور الأكثر استعداد للدفع (والمرجح أن يكون أكثر اهتماماً بالمحتوى الجاد أو المتخصص) أصبح هو المعيار.
من كان يعتمد على إعادة النشر السريع أو طلبات التفاعل أو المحتوى الذي يُستهلك بسرعة دون قيمة مضافة، سيجد صعوبة أكبر في التأهل أو الاستمرار. أما من يبني محتوى يعكس خبرة أو تحليلا
أطلقت X برنامج Original Content Rewards.
- التسجيل الجديد في Revenue Sharing توقف.- الموجودون يستمرون في الكسب حتى 7 سبتمبر تقريباً، ثم ينتقلون إلى النظام الجديد بدءاً من 8 سبتمبر
شرط الأهلية الأساسي الآن:
- 500 ألف مرة ظهور في Home Timeline من مستخدمين موثقين خلال 90 يوماً (الردود لا تُحسب). سابقاً كانت 5 مليون.
ماحدث هو إعادة توجيه كاملة للمكافأة.- مرات الظهور من الحسابات المجانية لم تعد تولّد دخل…
- الوصول عبر البحث أو الإشعارات أو الملف الشخصي أصبح أضعف قيمة.
- الردود التي كانت تُستخدم لرفع الأرقام صارت غير مؤهلة.
❇️ المحتوى الذي ينجح في الظهور بشكل طبيعي أمام مشتركي Premium داخل الـ Timeline هو الذي يُكافأ.
هذا يعني أن الجمهور الأكثر استعداد للدفع (والمرجح أن يكون أكثر اهتماماً بالمحتوى الجاد أو المتخصص) أصبح هو المعيار.
من كان يعتمد على إعادة النشر السريع أو طلبات التفاعل أو المحتوى الذي يُستهلك بسرعة دون قيمة مضافة، سيجد صعوبة أكبر في التأهل أو الاستمرار. أما من يبني محتوى يعكس خبرة أو تحليلا
❤1
ً أو زاوية خاصة، فيصبح أقرب إلى الاستفادة.