عجيييب: درون يخفي نفسه

الفكرة بسيطة وخطيرة

المهندسون صنعوا درون اسمه Phantom Twist فيه جسم الدرون يدور 25 دورة في الثانية… يعني 1500 دورة في الدقيقة….دورة كاملة كل 40 ملي ثانية

هنا السر
العين البشرية ما تقدر تثبت على شكل يتغير بهذه السرعة…. تشوف حركة وضباب، وما تشوف هيكل الدرون.

بس ليش ما ينقلب وهو يدور بهالسرعة؟

لأن المروحة تدور بالاتجاه المعاكس… كل دوران يلغي الأخر وبنفس الوقت المسار يبقى ثابت والجسم يصير ضباب

مجاني وبدون حساب

للمطورين والمبتدئين… هذه تستحق الحفظ 👨‍💻

إذا عندك تطبيق يشتغل على:

localhost:3000

وتريد مشاركته مع أحد أو حتى AI Agent…

بدون Deploy
بدون شراء Domain
بدون إعداد DNS
وبدون فتح Ports

Cloudflare عندها حل بسيط:

https://try.cloudflare.com

ثبت cloudflared ثم شغّل:

cloudflared tunnel --url http://localhost:3000

وخلال ثواني تحصل على رابط HTTPS عام لتطبيقك المحلي:

https://xxxxx.trycloudflare.com

يقول توم ماريب، نائب رئيس الهندسة العتادية

«شخصياً، عندما أرى شخصاً يضع واقي شاشة على آيفونه، يجعل ذلك جلدي يقشعر، لأننا نعمل بجهد كبير لصنع شاشات أمامية جميلة.»

هو يقول كذا كترويج لـ: Ceramic Shield 2 في آيفون 17 و18 برو وDuo المقاوم للخدوش واللي هو أعلى بثلاث مرات

طيب يا توم:
والسقوط؟
والكسر؟
ومفتاح السيارة في الجيب؟

الذكاء الاصطناعي يرفض مضايقة النساء

دراسة كشفت مفارقة غريبة في محاولات إزالة التحيز من الذكاء الاصطناعي:

GPT-4 رفض بشدة مضايقة امرأة حتى لو كان ذلك لمنع كارثة نووية، لكنه كان أكثر تقبلًا للفعل نفسه عندما كان الضحية رجلًا، بل وأكثر تقبلًا للتضحية بحياة شخص.

وفي سيناريوهات متطابقة، تغيّر حكم النموذج بشكل كبير بمجرد تغيير جنس الضحية.

اللافت:
محاولة إزالة تحيز قد تصنع تحيز جديد في الاتجاه المعاكس…

الشباب في الصين أطلقوا أكثر من 7 ملايين شركة (شخص واحد) في 2025

الزيادة تقريباً 42% عن 2024

الأسباب كثيرة وتبدأ من:
- حماس ريادي
- سوق العمل معقد
- ارتفاع البطالة بين الشباب

والأهم أن الذكاء الاصطناعي صار يخلي شخص واحد يسوي شغل فريق: برمجة، تسويق، خدمة عملاء، وتصميم.

الدولة احتضنت الموجة لأنها تحل مشكلتين:
- تشغيل الشباب
- تسريع تبني الذكاء الاصطناعي

صحيح ما كل هالشركات راح تكبر…. وكثير منها بدخل صغير … لكن الفكرة أن الأدوات صارت رخيصة، والحاجز انخفض، والناس تهرب من الوظيفة التقليدية إلى عمل فردي

دراسة وجدت شيئ مثير في نماذج الـ AI

عندما طلب من وGemini و DeepSeek أن تتخذ قرارات مالية باعتبارها (امرأة) أصبحت أكثر تجنب للمخاطر مقارنة بطلب التصرف باعتبارها (رجل)

المفاجأة أن نماذج GPT اللي اختبرها الباحثون لم تتغير مع تغيير الحنس

اعتقد الذكاء الاصطناعي ما يتعلم معرفتنا وبس … هو يتعلم حتى الصور النمطية الموجودة في بياناتنا

والمشكلة أن هذا السلوك للنماذج بيكون له تأثير كبير سلبي / إيجابي لما تستخدم في اتخاذ قرارات مثل الاستثمار والقروض أو تقييم المخاطر

الذكاء الاصطناعي في حرب إيران
فشل وتحديث

البنتاغون يوسع نظام Maven من Palantir لفحص الأهداف العسكرية، ويقول إنه أضاف «ضمانات» لتقليل الضرر المدني.

في رأيي هذا نتيجة تجارب غير أخلاقية وأيضاً غطاء بعد كارثة ضربة مدرسة ميناب في إيران التي كشفت الاعتماد المفرط على بيانات قديمة + سرعة استهداف وصلت إلى نحو ألف هدف في يوم واحد.

بعد الضربة/ التجربة جاؤوا بترقيات:
وكلاء ذكاء اصطناعي يعيدون مراجعة المعلومات، وتصنيف أفضل للمباني، ومصادر مفتوحة لتتبع المدنيين.

الأسئلة
إذا كانت الضمانات موجودة أصلاً، لماذا سقطت المدرسة؟
وإذا كانت الفرق المختصة بتخفيف الضرر المدني تقلّصت خلال السنوات الماضية، فأي ضمانة هذه؟

الذكاء الاصطناعي هنا لا يقرر الضربة وحده، لكنّه يضغط الزمن ويحوّل الشك إلى توصية سريعة. وكلما زادت السرعة، قلّ وقت المراجعة البشرية….وهذا إللي صار

عصر جديد من الحروب وأسلحتها وإدارتها… ويتوهم من يعتقد بأن الذكاء الاصطناعي سوف يتاح للجميع

تغير اسم الذكاء الاصطناعي من AI إلى SI

ترامب اليوم من الأمم المتحدة يغير اسم الذكاء الاصطناعي من AI إلى SI. Super Intelligence.

ما لأن التقنية تغيّرت... لأن كلمة «اصطناعي» ما تعجبه… يقول تخلي التقنية كأنها مزيفة

هذه عجرفة سياسية. …
ومحاولة إثبات إن أمريكا ما تكتفي بصناعة التقنية، تريد تسميها، وتفرض الاسم على وثائقها وتتمنى إن العالم ينسخها

قال بوضوح
من يفوز بـ SI يفوز. يعني الاسم نفسه صار أداة قوة، ما وصف علمي….

الذكاء الفائق موجود في النقاش الأكاديمي من سنين كتحذير. ترامب حوّله إلى شعار تفوق...

صدر Claude Opus 5.5 ….

أداء قريب من Fable 5.1 وأرخص بـ40% من Opus 5….

Terminal-Bench 4.0
Opus 5.5: 66.4%
Fable 5.1: 55.8%
GPT-6 Astra: 57.9%

CursorBench:

Opus 5.5 يتفوق على Fable 5.1 وGPT-5.6 Sol.

Astra ما زال أفضل في بعض المهام العلمية
لكن Opus 5.5 أرخص بكثير

ما أحد توقع الحركة هذه

في Claude زادوا حد الـ 5 ساعات في خطط Pro و Max و Team

وبعد عطوا المشتركين ريست مخزن تقدر تحفظه وتستخدمه متى ما تريد

المنافسة صارت حلوة

تعريب واجهة Claude

كل الشكر للأخ عبدالسلام الشلاس

يوم أمس تم تدشين اللعبة العمانية "سراج"
لعبة تنافس بفكرتها الألعاب العالمية ولكن بالطابع والجغرافيا والطبيعية العمانية… وتأتي اللعبة من المحور الرابع في كتاب "فرص الاستثمار في الموسوعة العُمانية للناشئة" وهو المحور الذي شرحت فيه فكرة اللعبة وتفاصيلها مع البروف جمال الشقصي والأستاذ يوسف اليحمدي

إيلون ماسك… سوف يتحكم بالعالم

سمتلك زر إيقاف وتشغيل

اختبر باحث 60 نموذج ذكاء اصطناعي من 13 شركة تحت الضغط

الفكرة
ماذا يحدث إذا رفض النموذج طلب، ثم واصلت الضغط عليه مرة بعد مرة؟

هل يثبت على موقفه… أم يستسلم؟

وكيف سيتصرف إذا استسلم؟

النتيجة كشفت فرقًا لافتًا بين OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta

هندسة الأوامر ليس مهارة منفصلة عن العمل المؤسسي وارتباطها بالمعرفة أكثر من ارتباطها بالتقنية

وهذا البرامج يعد أهم وأكثر البرامج التي نقدمها لتعزيز الانتاجية والعمل المؤسسي
ويأتي على مسارين للموظفين والقادة ويرتقي من المستوى المبتدئ إلى الاحترافي

ربما (السياسة +الذكاء الاصطناعي ) تطيح بـ Anthropic

مذكرة تتداول داخل البيت الأبيض تصور داريو أمودي، رئيس Anthropic (مطور Claude)، كوجه «الكارثية» في الذكاء الاصطناعي، وتربطه بحركة الفعالية الإنسانية (معرقل لتطوير الـ AI)

ترامب وإدارته يهاجمون أي جهة تتحدث عن مخاوف المخاطر الكبيرة للذكاء الاصطناعي وتعتبرها مبالغة قد تبطئ أمريكا أمام الصين.

ماذا عن OpenAI؟

الفرق سياسي واضح:
OpenAI اقتربت من ترانب وإدارته…. رئيسها غريغ بروكمان تبرع بنحو 25 مليون دولار لـ PAC مؤيد لترامب، وسام آلتمان ساهم في حفل التنصيب،

وقدم ثناءً ومدح علني… وكان أكثر مرونة في العقود العسكرية

Anthropic لم تتبرع، رفضت استخدام نماذجها في أسلحة مستقلة أو مراقبة جماعية للأمريكيين، وعاقبتها.

أمودي قال صراحة إن السبب أنهم «لم يتبرعوا لترامب بينما OpenAI تبرعت كثيراً، ولم يمدحوه مثل سام».

تم اختبار (6) نماذج في (30) مهمة وكيل (agent tasks) صعبة

والنتيجة اللي لازم تعرفها هي

أن أقوى نموذج ما يعني أنه الأنسب لبناء وكيل...

Astra و Pareto خلّصوا 24 من 30 مهمةSol و Opus خلّصوا 22لكن التكلفة والسرعة اختلفت بشكل كبير

Sol سوى نفس نتيجة Opusلكنه أسرع، وتكلفة المهمة الناجحة عنده أقل بحوالي الربع

Pareto تعادل مع Astra في النجاحلكن تكلفة المهمة عنده أقل بكثير

يعني في شغل الوكلاء:النجاح وحده ما يكفي…المهم هو تكلفة كل نجاح + سرعة الإنجاز

هل تريد بناء وكيل Agent لك؟

حتى لو مبتدئ Google نشرت مقطع فيديو لك بشرح بسيط ودقيق وخطوة بخطوة لبناء Agent

الشرح بكل اللغات (يمكن دبلجته للغة العربية)

https://youtu.be/Zqno_vux6d8