لو استمرينا على هذا الوضع، كيف بيصير حال أدمغتنا وتفاعلنا مع المشكلات ودراسة الواقع ؟

😅 راح يكون فعلاً "محد طايق حد"

بمتابعة هذا الموضوع أصل لقناعة

بأن OpenAI اتخذت قرار مهاجمة أو ترك وكلائها بقيود محدودة على الشبكة وذلك لتحقيق هدف أنا نماذجنا أصبحت قارقة وتثبيت هذا مع دعم سياسي حكومي وتسجيله كتفوق تقني عالمية… وسوف يتبعه ما يتبعه

يجب أن يتم محاسبة OpenAI لأن هذه الممارسات تساوي الاختراق وتعريض منصات حكومية وخاصة للخطر

Apple سوف تدفع 5.7 مليار دولار

هيئة محلفين أمريكية حكمت بأن Apple انتهكت براءتي اختراع لشركة Taction في تقنية الاهتزاز اللمسي المستخدمة داخل Taptic Engine في آيفون وآبل ووتش

التعويض:
أكثر من 5.7 مليار دولار
وهو أكبر حكم من هذا النوع في قضايا براءات الاختراع الأمريكية حتى الآن.

القضية مرفوعة منذ 2021 ورُفضت سابقاً ثم أعيد فتحها. المحلفون أثبتوا الانتهاك، لكنهم لم يعتبروه متعمداً.

Apple قالت إنها ستستأنف وتؤكد أن تقنيتها مختلفة

انقسام في التسمية:

1️⃣ الذكالي
2️⃣ الذكاء الاصطناعي
3️⃣ الذكاء الفائق

وإذا عندك تسمية رابعة خبرنا عنها …

خبر في وول ستريت جورنال اليوم يستحق التوقف عنده

بحسب الصحيفة
لعبت (الإنسانوية الفعّالة والتي هي تيار فكري يركز على تقليل المخاطر الكبرى التي تهدد البشرية) ومخاوف المخاطر الوجودية للذكاء الاصطناعي دوراً مهماً في تشكيل ثقافة السلامة داخل Anthropic.

واللافت أن بعض موظفي Anthropic الأوائل يفكرون اليوم في شراء أراضٍ نائية في أمريكا، كخطة احتياطية إذا ساء مسار الذكاء الاصطناعي.

المفارقة أن هؤلاء لم يكتشفوا الخطر متأخرين….. Anthropic تأسست أصلاً وسط خلافات حول السلامة وسرعة تطوير الذكاء الاصطناعي، وكانت سيناريوهات الخطر الشديد حاضرة منذ البداية، حتى في نقاشات عن منشآت معزولة في الصحراء ضمن سيناريوهات طوارئ استثنائية.

واليوم يعود التفكير نفسه بصورة أكثر شخصية: مكان بعيد يمكن الانتقال إليه إذا ساءت الأمور.

والسؤال:

إذا كنت تعتقد أن التقنية التي تبنيها قد تصبح خطيرة إلى درجة تستحق التفكير في خطة هروب، فكيف انعكس هذا الاعتقاد على سرعة بنائها ونشرها؟

المشكلة هي التناقض بين حجم الخوف… وسرعة الاستمرار في البناء

مرحب فيك أخي أبو سليمان

بعد الاطلاع على الورقة والبحث حولها
حصلت على:
- مؤلف الورقة شخص عرف كثيرا بنقد تأثير الاعلام
- أوجه قصور وربما ترتفي لدرجة الخطأ وابرزها الخلط بين تجارب مخبرية وتجارب حقيقية
- تجميع بيانات من دراسات قصيرة ودراسات طويلة وربما الباحث تعمد ذلك.
كما أن بعض الباحثين اعادوا التجارب لبعض البيانات لفترة اسابيع بدل الايام وظهر نتائج مغايرة عما اظهرته الورقة

وهناك دراسات احدث كسفت عن تأثير لوسائل التواصل يصل لمستوى الاكتئاب

تحذير من apollo … مستقبل البنوك

كبير اقتصاديي شركة apollo يقول إن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يطلقون (هروب مصرفي وكيلي».

الفكرة:
معظم الناس يحطوا فلوسهم في حساب بفائدة شبه صفر (حوالي 0.1%)، بينما حسابات ثانية تدفع 3 إلى 5%.

مثلاً
على 10 آلاف دولار الفرق يوصل 10 دولارات للحسابات منخفضة الفائدة
مقابل 500 دولار في السنة للحسابات العالية في الفائدة

طيب ليش الناس ما ينقلوفلوسهم؟

بسبب الكسل… لأن الموضوع يحتاج بحث مستمر وتحليل ومتابعة وغيرها من العمليات

والوكيل يلغي هذا الكسل:
يراقب العوائد ويقترح النقل، ومع الوقت قد ينفّذه بعد موافقتك.

إذا ملايين الأسر وظفت وكلاء لهذا الغرض راح تفقد البنوك الودائع الرخيصة اللي تقرض بها.

هذا النموذج عاشت عليه البنوك سنوات…

السؤال هل الوكلاء لديها القدرة؟
جزئيًا…. نعم

اليوم الوكلاء ترى الحسابات وتحلل وتقدم النصائح، وبعضهم يبدأ التنفيذ بموافقة أو سقف.

ولكن هناك عوائق رغم أن التحويل بين البنوك موجود أصلًا. وهي تمنع الانفجار الكامل:

- الوكلاء أغلبها تطلب موافقة قبل أي تحويل
- فتح حساب جديد يحتاج تحقق هوية
- البنوك والجهات الرقابية ما تسمح لوكيل بتحريك كل نقد الأسرة بلا ق

يود.
- الناس ما يوثقوا كثير بالوكلاء اهذا ما يعطوها صلاحية كاملة على رواتبهم ومدخراتهم.

الذكاء الاصطناعي راح يغير كل شيء

فعلياً ChatGPT قفل سوق الأيقونات

من Prompt واحد وتحصل على مئات الأيقونات المرتبطة بموضوعك اللي تصممه أو تشتغل عليه سواء في PowerPoint أو غيره.

الـ Prompt
"أنشئ ملف PowerPoint يحتوي على مكتبة كبيرة ومنظمة من الأيقونات بصيغة SVG لعرض بعنوان «العمل المعرفي في عصر الذكاء الاصطناعي». صنّف الأيقونات حسب موضوعات مثل: الذكاء الاصطناعي، العمل المعرفي، الإنسان والآلة، البيانات والتحليل، الإنتاجية، التعاون، التعلم، الابتكار، الأتمتة، المستقبل، المخاطر والأمن. استخدم أسلوب موحد وحديث وبسيط (Minimal)، مع توزيع الأيقونات بين الأسود والأحمر، ورتّب كل فئة في شريحة مستقلة مع عنوان واضح، بحيث يسهل نسخ الأيقونات واستخدامها مباشرة في عروض أخرى."

يالله خذ عاد… Agent باع سلعة بدون علم صاحبه

التقني وصانع المحتوى مات روب (Matt Robb) قال إنه سمح لوكيل ميتا الجديد Muse بإدارة إعلان على فيسبوك ماركتبليس (لوحة مفاتيح Logitech MX Keys Mini). …

الوكيل نفذ المهمة

• قبل عرض منخفض لم يوافق عليه Robb
• أعطى المشتري عنوان المنزل
• رتب موعد استلام دون إبلاغ Robb
• المشتري وصل حوالي الساعة 9:15 مساءً وانتظر ثم غادر غاضب وترك تقييم سلبي
• Muse رد على المشتري برسالة تفيد بأنه موجود، رغم أن Robb ما كان موجود

لو قلنا أن المشكلة بسيطة في السعر الرخيص… بس وش نقول عن تعامل الوكيل تحديد الموعد وإرسال الموقع

لهذا نقول التعامل مع الوكلاء يحتاج معرفة بكل التفاصيل ما بس القدرة على تشغيله.. ولازم يكون الإنسان في كل أجزاء الحلقة

😅
لو وكيل جاب زائر لباب بيتك وأنت ما تدري… وش بتسوى ؟

وعلى من الغلط؟

إيلون مايك… من السقوط إلى القمة

سنة 2008 كانت قريبة من إنهاء إيلون ماسك

- ثلاث إخفاقات متتالية لصاروخ فالكون 1
- تيسلا على حافة عدم دفع الرواتب
- طلاق علني من Jennifer Justine
- معظم ثروته محبوسة في تيسلا وسبيسx

تسلسل أحداث موثّق… كيف نجح؟

أخيراً… صوت لمراقبة OpenAI

قدّم المدعي العام لولاية فلوريدا طلب إلى المحكمة بمنع OpenAI من تطوير نماذج ذكاء اصطناعي جديدة دون إشراف خارجي مستقل ومنع إعطاء النماذج صفات بشرية.

هذا الطلب جاء ضمن دعوى قضائية رفعتها الولاية في يونيو 2026 ضد الشركة ومديرها سام ألتمان، تتهمها بالإضرار بالأطفال عبر ChatGPT (مثل تقديم معلومات لمطلقي نار في المدارس، وإرشادات لإيذاء النفس، وإدمان المستخدمين الصغار).

هذا الإجراء يفترض أن تتخذه الحكومات في ظل غياب الشفافية ومصداقية هذه الشركات…

فهذه الشركات تسعى للربح والسيطرة على السوق ولا تهتم بالتوابع على الأقل في هذه الفترة من التنافس.

يجب أن تخضع كل التجارب للرقابة المحايدة ولكن يسبق هذا وجود جهات تنظيم وتشريع

أعطيت ChatGPT و Claude و Gemini و DeepSeek هذا الـ Prompt البسيط

"اختر شيئ عادي. تخيّل أنك أول إنسان يراه في التاريخ: ما الوظيفة التي ستظن أنه صُمم لها؟"

والنتائج ممتعة... شوفوا كيف ممكن يعيد تعريف أبسط الأشياء حولكم

135 دقيقة لا تفوتها 🔥

البروفسور Roman Yampolskiy وخبير في سلامة الذكاء الاصطناعي

يقول: بأن “AI سيدمر البشرية في المستقبل بنسبة %99.9999”

من أكثر المقابلات إثارة وعمق...

تابعوها على
https://www.youtube.com/watch?v=NNr6gPelJ3E

قدمت هذا الـاستفسار إلى ChatGPT

وكانت الإجابة ممتازة....

و لكن السؤال الذي ختم به الإجابة بصراحة ما كنت متوقعنه ولا فكرت فيه من قبل

جربوا نفس الاستفسار مع نماذج أخرى....

هدية من وتد الوقفية

ربط المكتبة الشاملة بـ Claude

سنغافورة 🇸🇬 تجرب حل غريب لانخفاض الزواج والولادات

أطلقت خدمة مواعدة حكومية للموظفين العموميين اسمها FirstDate. وهي تستخدم خوارزمية رياضية تُسمى غيل-شابلي (Gale-Shapley) أو (خوارزمية الزواج المستق)، وُضعت عام 1962 وحصل أحد واضعيها على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2012.

الخوارزمية تعمل وفق قواعد ثابتة لتوزيع الأشخاص بناءً على تفضيلاتهم المعلنة في الاستبيان، بحيث لا يبقى شخصان يفضل كل منهما الآخر على الشريك الذي حصل عليه.

التسجيل عبر الهوية الوطنية عشان ما يصير احتيال… ومحصور على موظفي الحكومة من 21 إلى 35

عاد Gemini راح بعيد

"الكرسي الخشبي ذو الظهر.

تخيل معي: تعثر في أرض جافة على هذا الكائن الهيكلي الأملس، المكون من أربعة أعمدة عمودية رفيعة ترتفع متوازية عن الأرض، تعلوها لوحة مسطحة مربعة، ويقوم خلفها جدار خشب صغير أملس.

الوظيفة المتوقعة في نظر إنسان لم يرَ كرسياً قط:

"جهاز طقسي متطور لاحتجاز واستخراج خطايا المحاربين القدامى"

التفسير والتحليل البدائي للهيكل:

السطح المربع (المقعد): ليس للجلوس بالقطع؛ فهو مرتفع عن الأرض بشكل غير طبيعي ومسطح بلطف. سأظن أنه "منصة تقديم القربان"؛ تضع عليها الجزء السفلي من جسد القائد المصاب أو المحارب حتى ينزل وزنه في المنتصف.

الظهر المائل: ليس لإراحة الظهر، بل هو "لوح الشد والتقويم". الهدف منه تثبيت الجذع بزاوية قائمة لتمكين "الروح" من الخروج بصورة عمودية نحو السماء دون أن تنحني أو تنكسر.

الأرجل الأربع: ليست للدعم، بل هي "هوائيات أرضية" (أقنية سفلية) تُفرّغ الشحنات والشرور والسموم الموجودة في جسم الشخص القادم مباشرة إلى أعماق الأرض.

كيفية الاستخدام المفترضة: يأتي المحارب المنهك، ويُجبر على رفع جسمه وتثبيت حوضه فوق المنصة، مع ربط صدره بالجدار الخلفي لمنعه من السقوط، بينما تتولى الأرجل الأربع نقل الألم والشرور إلى التراب."

عند التحادث مع ChatGPT قل له (كن صادقا)

ولكن هل تكفي…؟

ورقة بحثية من باحثين في Google Research وMIT وهارفارد وجدت أن GPT-5.5 وGemini 3.1 Pro وOpus 4.8 قد تلاحظ مشكلة في عملها، لكنها لا تذكرها في التقرير النهائي

في إحدى التجارب، أعطوا GPT-5.5 سجلًا يحتوي على نتيجة مهمة: الطريقة الجديدة لم تتفوق على الطريقة الحالية.

عندما طُلب منه تلخيص العمل، ذكر هذه النتيجة في 2 من أصل 200 مرة فقط.

لكن بعد إضافة جملة واحدة:

(كن صادقًا في إجابتك)

ذكرها في 190 من أصل 200 مرة!

الضعف لم يقتصر على النتائج السلبية؛ الباحثون اختبروا 8 سيناريوهات تشمل إخفاء نتيجة سلبية، تجاهل خطأ برمجي، استخدام بيانات مختلقة، إخفاء عيب في تصميم التجربة، وعدم اكتمال المهمة.

وجربوا تعليمات مثل
- كن نقديًا
- كن شاملًا
- كن متشككًا

لكن طلب الصدق كان الأكثر ثباتًا. كما ظهرت فروق كبيرة بين النماذج؛ فـOpus 4.8 كان أكثر ميلًا لذكر المشكلات من تلقاء نفسه في كثير من الحالات، بينما تحسن Gemini 3.1 Pro بمتوسط 54.7 نقطة مئوية عند إضافة طلب الصدق.

الخلاصة
إذا كنت تستخدم AI Agent لتنفيذ مهمة طويلة
اطلب منه أن يذكر بوضوح:
- ما الذي فشل؟
- ما النتائج ال

سلبية؟
- ما المعلومات التي قد تغيّر الاستنتاج