چون به قدرت می‌روید آن کار دیگر می‌کنید

محمد فاضلی – جامعه‌شناس و مدیر پادکست دغدغه ایران

✅ آخرین مطلبی که درباره مسأله اخراج اساتید از دانشگاه‌ها دیدم، اظهارنظر محمود احمدی‌نژاد است. جالب این‌که از من هم در کنار آقایان دکتر #آرش_اباذری و دکتر #رضا_امیدی نام برده و به اخراج‌شان اعتراض کرده است. مشروح سخن ایشان هم در فایلی حدود ۱۰ دقیقه منتشر شده است.

✅ جناب رئیس‌جمهور سابق اصلاً به روی خودشان نمی‌آورند که محمد فاضلی بار اول در سال ۱۳۹۰ در دولت ایشان از دانشگاه مازندران اخراج شد. ایشان به نفع‌شان هم نیست که به خاطر آورند امثال دکتر حسین بشیریه و شماری دیگر از اساتید در دولت‌های اول و دوم ایشان از دانشگاه رانده شدند.

✅ حافظ شیرازی سروده بود «واعظان کاین جلوه در محراب و منبر می‌کنند// چون به خلوت می‌روند آن کار دیگر می‌کنند.» حالا حکایت محمود احمدی‌نژاد است. مشکل‌تان این است که «چون به قدرت می‌روید آن کار دیگر می‌کنید.»

✅ انصافاً دردی است گلوگیر که اولین بار در دولت محمود احمدی‌نژاد اخراج شوی، همه مسیر زندگی علمی‌ات که برایش فکر کرده بودی به هم بریزد، جریان زندگی عوض شود؛ و درست ده سال بعد همان آدم، دومین اخراجت از دانشگاه را بهانه کند تا به همان ریاکاری‌های سابقه‌دارش ادامه دهد.

آقای احمدی‌نژاد مصداق کامل این جمله هستید: «ما را به خیر تو امید نیست، شر مرسان.» فلاکت از عصر تو باریدن گرفت.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

✅ مجلس دهم گزارشی درباره تحقیق و تفحص از صنعت خودروسازی تهیه کرد اما به غیر از خلاصه‌ای از آن منتشر نشد.

✅ همان خلاصه را هم در متنی با عنوان چرا لگن سوار می‌شویم به صورت خلاصه به خوانندگان ارائه کردم. (اینجا)

✅ خوب است اصل گزارش بدون سانسور منتشر شود تا علل بروز وضع فعلی بهتر شناخته شود. خوب نیست مردم بدانند مجلس در تحقیق و تفحص از خودروسازی به چه عللی برای وضع نامناسب این صنعت دست یافته است؟

اصلاح از شناخت علت‌های بیماری شروع نمی‌شود؟

@fazeli_mohammad

مشق‌هایم را نوشته بودم

محمد فاضلی - جامعه‌شناس و مدیر پادکست دغدغه ایران

مدرس دانشگاه باید غیر از فعالیت‌های اجتماعی برای ایفای مسئولیت اجتماعی‌اش، کار آموزشی، پژوهشی و انتشار کتاب و مقاله هم انجام دهد. من هم بین سال‌های ۱۳۹۳ تا ۱۴۰۰ فعالیت‌های پژوهشی، آموزشی و انتشارات زیر را داشته‌ام. آثار نوشته‌شده در مجلات مهم روشنفکری اما غیر علمی-پژوهشی، مشارکت در همایش‌ها، کنفرانس‌ها و سخنرانی‌های علمی، و فعالیت‌های علمی-اجتماعی را در فهرست زیر قرار نداده‌ام.

آثار قبل از سال ۱۳۹۳ در اینجا ذکر نشده است.

تألیف کتاب
فاضلی، محمد. شهر، حمل و نقل و زندگی روزمره. انتشارات تیسا، ۱۳۹۳. (گردآوری و تدوین)

فاضلی، محمد.، بهرامی، اردشیر. و کریمی، طیبه. مدیریت شهری و توسعه دانش شهری. انتشارات تیسا. ۱۳۹۴.

عابدی جعفری، حسن.، حسینی هاشم‌زاده، داود.، محدثی، حسن. و فاضلی، محمد. نظریه‌های فساد و سلامت اداری. مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران. ۱۳۹۵.

عابدی جعفری، حسن.، حسینی هاشم‌زاده، داود.، فاضلی، محمد.، محدثی، حسن. و حبیبی، لیلی. سنجش فساد و سلامت سازمانی شهرداری تهران. مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران. ۱۳۹۵.

فاضلی، محمد. دغدغه ایران: راه‌هایی به سوی آزادی، امنیت و توسعه پایدار. انتشارات کویر. ۱۳۹۸.

فاضلی، محمد.، اشتیاقی، معصومه. و فکری، محمد. جامعه‌شناسی کنش محیط‌زیستی: تفکیک پسماندهای خانگی از مبدأ. انتشارات علمی و فرهنگی. ۱۳۹۸.

فاضلی، محمد. ایران، بر لبه تیغ: گفتارهایی در جامعه‌شناسی سیاسی و سیاست عمومی. انتشارات روزنه، ۱۴۰۰.

فاضلی، محمد.، احمدی، سارا. و پیاده، فرزاد. شهرهای حساس به آب: ایده و برنامه عمل. انتشارات ابزار اندیشه. ۱۴۰۰.

ترجمه کتاب
پیرسون، پاول. سیاست در بستر زمان: تاریخ، نهادها و تحلیل اجتماعی. نشر نی. ۱۳۹۳.

روثستاین، بو. دام‌های اجتماعی و مسأله اعتماد. ترجمه محمود شارع‌پور، محمد فاضلی، لادن رهبری، و سجاد فتاحی. انتشارات آگه. ۱۳۹۳.

گونواردنا، کانیشکا.، کیفر، استفان.، میلگرام، ریچارد. و اشمیت، کریستیان. فضا، تفاوت و زندگی روزمره: بازخوانی هانری لوفور. ترجمه افشین خاکباز و محمد فاضلی، انتشارات تیسا. ۱۳۹۴.

دوگراف، خیالت.، واخنار، پیتر. و فون مارافیک، پتریک. چشم‌اندازهای نظری فساد. ترجمه داود حسینی هاشم‌زاده، محمد فاضلی، هانیه هژیرالسادات و جلیل یاری. نشر آگاه، ۱۳۹۴.

چاپ مجدد کتاب
فاضلی، محمد. بنیان‌های ساختاری تحکیم دموکراسی: تجربه دموکراسی در ایران، ترکیه و کره جنوبی. انتشارات کندوکاو. ۱۳۹۵.

پیرسون، پاول. سیاست در بستر زمان: تاریخ، نهادها و تحلیل اجتماعی. نشر نی. ۱۳۹۷.

فاضلی، محمد. ارزیابی تأثیرات اجتماعی. نشر تیسا. ۱۳۹۳.

فاضلی، محمد. ارزیابی تأثیرات اجتماعی. نشر تیسا. ۱۳۹۵.

فاضلی، محمد. ارزیابی تأثیرات اجتماعی. نشر تیسا. ۱۴۰۰.

مقالات علمی-پژوهشی
فاضلی، محمد. جنادله، علی. و طالبیان، امیر. «پارادوکس ایسترلین در سلامت روان: تأثیر رفاه مادی و سرمایه‌ی اجتماعی بر سلامت روانی.» مسائل اجتماعی ایران، سال چهارم، شماره ۷، تابستان ۱۳۹۳، صص. ۲۱۲-۱۸۷.

اشتیاقی، معصومه.، فاضلی، محمد. و کریمی، علی. «رویکردی ساختاری-نهادی به علل ناپایداری ائتلاف مشروطه‌خواهان.» مجله جامعه‌شناسی تاریخی. دوره ۶، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۳۹۳، صفحه ۱۳۶-۹۳.

امیری، نادر. فاضلی، محمد. و عبادی، اعظم. «روایت‌گری در سریال طنز شب‌های برره: کنش زبانی در فضای محدودیت‌های گفتمانی». مجله جهانی رسانه، دوره ۹، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۳۹۳، صص. ۱۹۰-۱۶۳.

فاضلی، محمد. و محمدی پارسا، محمدجواد. «ارزیابی تأثیرات اجتماعی اجرای طرح خروج دام از جنگل: مطالعه موردی مهاجران روستای ینقاق از توابع شهرستان گالیکش در استان گلستان». پژوهش‌های روستایی، دوره ۵، شماره ۳، پاییز ۱۳۹۳، صص. ۵۴۰-۵۱۷.

فاضلی، محمد.، فتاحی، سجاد.، اشتیاقی، معصومه. و زنجان رفیعی، نسترن. «یک ارزیابی درونی از کیفیت خروجی نظام آموزش جامعه‌شناسی در ایران.» مجله جامعه‌شناسی ایران، دوره شانزدهم، شماره ۲، تابستان ۱۳۹۴، صص. ۲۸-۳.

فاضلی، محمد. و محمودیان، معصومه. «تحول نقش دولت در صنعتی شدن: بررسی تطبیقی-تاریخی ایران و مالزی.» مجله جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه، سال پنجم، شماره اول، بهار و تابستان ۱۳۹۵، صص. ۱۴۵-۱۱۵.

فاضلی، محمد. «تجلیل روش، نفی بینش.» مجله جامعه‌شناسی ایران، دوره شانزدهم، شماره ۱ و ۲، بهار و تابستان ۱۳۹۵، صص. ۲۲۲-۲۰۷.

قادری، صلاح‌الدین.، فاضلی، محمد. و پاک‌سرشت، سلیمان. «راهبردهای محله‌محوری و توسعه محله‌ای: مقایسه الگوی مدیریت محله و عملکرد آن در ایران و انگلستان.» توسعه محلی، دوره هشتم، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۳۹۵، صص. ۸۸-۵۷.

ادامه در اینجا

( اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

📹 لانه فساد کجاست؟/ آیا «فساد» در کشورها حذف‌شدنی نیست؟

▫️تا سال ۲۰۰۳ گرجستان کشوری معروف به فساد در جهان، فاقد منابع طبیعی و در حال سقوط اقتصادی بود.

▫️اما نیکا گیلائوری به همراه مجموعه‌ای از مسئولان کشور گرجستان موفق شدند تا با «حذف قوانین زائد و رانت‌زای موجود (به جای تنظیم قوانین تازه و بیشتر)» و با «شروع از حل مسائل بسیار کوچک و در ظاهر کم‌ارزش (به جای شروع از ابربحران‌ها)» در مدت تصدی دولت، از عمده مشکلات به خصوص فساد گسترده بکاهند و کشور را در مسیر درست رشد قرار دهند.

▫️این جلسه که توسط اندیشکده سیاست‌گذاری اقتصادی تهران برگزار شده است، به بررسی کتاب مهم نیکا گیلائوری، یعنی «اقتصاد در عمل» چاپ انتشارات امین‌الضرب، به چگونگی خلاصی از شر فساد در گرجستان بعد از سال ۲۰۰۴ می‌پردازد.

▫️«دکتر محمد فاضلی» جامعه‌شناس، «دکتر جعفر خیرخواهان» اقتصاددان و مترجم آثار اقتصادی و «مهدی نادری» یکی از سه مترجم کتاب درباره این کتاب مهم توضیح می‌دهند.


📺 @ecoiran_webtv

🔻محمد فاضلی در این گفتار به نقدِ قانونهایی می‌پردازد که او آن را "قانونِ اضافی" می‌نامد🔺️

@ecoiran_webtv

@joreah_journal

www.instagram.com/joreah_journal

مسأله آب اجتماعی هم هست

محمد فاضلی- جامعه شناس و مدیر پادکست دغدغه ایران

در ۱۶ دقیقه گفتگو با مدیر صفحه سواد آبی سعی کرده‌ام ماهیت اجتماعی مسأله آب را تشریح کنم. این فقط بخش کوچکی از اجتماعی بودن مسأله آب است.

جامعه‌شناسی مدیریت منابع آب با توجه به آن‌چه درباره اجتماعی بودن مسأله گفته‌ام معنادار و مهم است.
.
#دغدغه_ایران، #مسأله_آب، #امر_اجتماعی، #مسأله_بدخیم، #مشارکت_ذینفعان، #محمد_فاضلی، #مدیریت_منابع_آب، #آب_و_علوم_اجتماعی

(اگر می پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

ایران بر لبه تیغ

محمد فاضلی – جامعه‌شناس و مدیر پادکست دغدغه ایران

📚 ایران بر لبه تیغ: گفتارهایی در جامعه‌شناسی سیاسی و سیاست عمومی، عنوان کتابی است از نوشته‌های من که انتشارات روزنه آن‌را در خرداد ۱۴٠٠ منتشر کرد.

📚 این کتاب به نحوی خلاصه و چکیده عمده فکر کردن و مشق نوشتن‌های من درباره ایران است.

📚 همیشه تلاش کرده‌ام مروج گفت‌وگو باشم و در جلسات نقد و بررسی شرکت کنم. مواردی از نقدها بر کار و نوشته‌های خودم را در مقدمه همین کتاب ایران بر لبه تیغ هم منتشر کرده‌ام. مایلم برای تداوم همین مسیر و گفت‌وگوی بیشتر درباره محتوای کتاب، مسیر ارتباطی جدیدی با خوانندگان این اثر باز کنم.

📚 یک نشانی ایمیل ایجاد کرده‌ام (iran.bar.labeh.tigh@gmail.com) که مختص نقدها و بررسی‌ها درباره کتاب ایران بر لبه تیغ و هر گونه ارتباط بر محور این کتاب است.

📚 کسانی که کتاب را می‌خوانند اگر بخواهند نقد و نظری درباره کتاب بنویسند، نکاتی یا اشتباهاتی را متذکر شوند، و به نحوی وارد گفت‌وگوی انتقادی درباره کتاب شوند، می‌توانند مطالب خود را به این ایمیل ارسال کنند. اگر نوشته‌هایی رسید، تلاش می‌کنم راهی هم ایجاد کنم برای انتشار مطالبی که خوانندگان ارسال می‌کنند.

📚 پیشاپیش از همه مخاطبانی که وقت خود را برای خواندن این کتاب صرف می‌کنند و آن‌ها که وقت می‌گذارند تا نقدی بنویسند، سپاس‌گزارم.

📚 مخاطبان صفحاتم در فضای مجازی هم می‌پرسند که کتاب را از کجا– بالاخص در شهرستان‌ها - می‌شود تهیه کرد. کتابفروشی‌هایی که این کتاب را عرضه می‌کنند اگر با همین ایمیل، مشخصات و نشانی خود را اطلاع دهند، به طریقی آن‌ها را به مخاطبان معرفی خواهم کرد.

نشانی ایمیل ارتباط با نویسنده کتاب ایران بر لبه تیغ:

Iran.bar.labeh.tigh@gmail.com

📚 بیست صفحه اول کتاب را هم می‌توانید در این‌جا بخوانید.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

کانال تلگرام ایران بر لبه تیغ

محمد فاضلی - جامعه‌شناس و مدیر پادکست دغدغه ایران

کتاب «ایران بر لبه تیغ: گفتارهایی در جامعه‌شناسی سیاسی و سیاست عمومی» در خرداد ۱۴٠٠ منتشر شد. این کتاب به چاپ ششم رسیده است.

یک کانال تلگرام با همین عنوان ایران بر لبه تیغ ایجاد شده تا نقد و نظرات خوانندگان کتاب در آن منتشر شود. اگر خوانندگان یا منتقدان کتاب نقد و نظری بر آن بنویسند با ارسال به نشانی ایمیل زیر، نوشته‌شان در این کانال منتشر خواهد شد.

نشانی کانال:
https://t.me/IBLT1400

نشانی ایمیل:
iran.bar.labeh.tigh@gmail.com

خلاصه‌ای ۲٠ صفحه‌ای از کتاب هم در این کانال منتشر شده است.

@fazeli_mohammad

❇️ اندیشکده سیاست‌گذاری اقتصادی تهران تقدیم می‌کند

📝 «نقد و بررسی کتاب اقتصاد در میدان عمل»
‌
👤 محمد فاضلی
👤جعفر خیرخواهان
👤مهدی نادری

کانال تلگرام و صفحه کست باکس پادکست دغدغه ایران


📅 ۱۲ بهمن ۱۴۰۰

📱تلگرام | اینستاگرام

🔴 مسئولیت جمعی در قتل مونا

✍️ محمدرضا جلائی‌پور

در تحلیل فاجعهٔ اخیر قتل دلخراش مونا حیدری بسیاری از شهروندان و ناظران در سطح مسئولیت فردی قاتلان باقی می‌مانند و به عوامل فرافردی و مسئولیت جمعی در قبال چنین فجایعی وزن کافی نمی‌دهند. اعدام قاتل به هیچ عنوان به کاهش ریشه‌ای چنین فجایعی نمی‌انجامد و بسیار نیازمند توجه به زمینه‌های اجتماعی و قانونی و نهادی چنین نمونه‌هایی از قتل ناموسی و خشونت خانگی هستیم. برای مثال:

🔹 اگر دولت سیزدهم و مجلس یازدهم در ارائه و تصویب «لایحهٔ حمایت از زنان در برابر خشونت» تعلل نمی‌ورزیدند؛

🔹 اگر شورای نگهبان با مصوبهٔ مجلس قبلی برای منع کودک‌همسری مخالفت نمی‌کرد؛

🔹 اگر یکی از تنها ۶ کشوری در جهان نبودیم که هنوز به «کنوانسیون منع هر گونه تبعیض علیه زنان» نپیوسته است؛

🔹 اگر پیشنهاد معاونت زنان دولت قبل برای طرحی در جهت تشدید مجازات پدر در صورت قتل فرزند با مانع مواجه نمی‌شد (به جای وضعیت کنونی که ولایت پدر مانع مجازات تکمیلی است)؛

🔹 اگر در آموزش عمومی مدرسه‌ای به پسران و دختران و در رسانهٔ ملی دربارهٔ خشونت و آزار جنسی و حقوق فردی آموزش موثرتری داده می‌شد؛

🔹 اگر با دادن وام‌ ازدواج به کودک‌همسران مشوق افزایش شمار ازدواج کودکان نمی‌شدیم؛

🔹 اگر قانون خانواده «ازدواج برابر» را به رسمیت می‌شناخت؛

🔹 اگر یکایک شهروندان در تربیت فرزندان و زندگی روزانه تن زن را عملا ملک پدر/برادر/شوهر محسوب نکنند، به غیرت‌ورزی پدرسالارانه و خشونت‌گرا ارزش ندهند، عناصر مردسالار و ناموس‌پرستِ فرهنگ سنتی و عشیره‌ای را به نقد بکشند و بر مالکیت زن بر تن خود و حقوق فردی‌اش تاکید عملی بیشتری کنند؛

🔹 اگر در سینمای ایران به جای فیلم‌‌هایی که غیرت‌ مردسالارانه و خشن (از جنسی که در «فیلم‌فارسی» دورهٔ پهلوی ‌یا «لاتاری» در سال‌های اخیر می‌بینیم) را ترویج و بعضا تقدیس می‌کند، با فیلم‌های پرشمارتری مواجه بودیم که همچون فیلم توقیف‌شدهٔ «خانهٔ پدری» یا فیلم «برف آخر» در جشنوارهٔ فجر ۱۴۰۰ به نحوی تاثیرگذار غیرت‌ورزی پدرسالارانه را تقبیح می‌کنند و زشتی و پیامدهایش را به تصویر می‌کشند؛

🔹 اگر سمن‌ها و نهادهای مدنی‌ای که داوطلبند در مناطقی که قربانیان خشونت خانگی و زن‌کشی بیشتر اند برای اصلاح فرهنگ عمومی و حمایت از زنان خشونت‌دیده تلاشِ جماعت‌محور و موثر کنند آزادی تشکیل و عمل بیشتری داشتند و به تقویت آن‌ها کمک بیشتری می‌کردیم؛

🔹 اگر قانون جدید «حمایت از خانواده» سقط جنین رسمی با تجویز پزشک و اشکالی از جلوگیری از بارداری را جرم‌انگاری نمی‌کرد؛

🔹 اگر نواندیشان فقهی و رهبران دینی بیشتری برای تقبیح خشونت و تبعیض علیه زنان به نام دین می‌کوشیدند؛

🔹 اگر تلاش‌های جمعی و نهادینه برای افزایش آگاهی عمومی زنانِ تحت تبعیض و قربانی خشونت نسبت به حقوق‌شان بیشتر بود؛

🔹 اگر کیفیت آموزش عمومی رایگان برای همهٔ کودکان و سطح توسعه‌یافتگی و خدمات پایهٔ همگانی در ایران بالاتر بود؛

🔹اگر به جای اعدام یا آزادی با رضایتِ ولیِ دم، مجازات‌های دیگر و درجه‌بندی‌شدهٔ موثری برای انواع قتل در قانون‌مان وجود داشت؛

🔹اگر سرنوشت عاملان چنین جنایت‌هایی صرفا به تصمیم فردیِ ولیِ دم وابسته نبود و قانون و مدعی‌العموم به جنبهٔ ‌عمومی آن توجه می‌کرد؛

🔹 اگر مادهٔ ۶۳۰ قانون مجازات اسلامی که اقتباسی ناقص از یکی از مسائل تحریرالوسیله است و قتل در فراش (قتل زن توسط شوهر حین دیدن سکس زن با مردی دیگر) را جایز و صرفا با اتکا به علم قاضی بدون مجازات می‌کند تغییر کرده بود؛

🔹 اگر اورژانس اجتماعی در سازمان بهزیستی کارآمدی، بودجه، کادر حرفه‌ای و خدمات باکیفیتِ بیشتری به قربانیان تبعیض و خشونت در سطح کشور ارائه می‌کرد‌؛

🔹 اگر خانه‌های امن و خدمات تلفنی برای حمایت از زنانِ در معرض آسیب در سراسر کشور تعداد و کیفیت بالاتری داشت؛

🔹 اگر انواع تبعیض جنسیتی در قوانین، تقسیم کار در خانواده، سیاست، بازار کار، فرهنگ عمومی،‌ انتظارات نقشی و فقهِ رایج مانع قدرت‌گیری بیشتر زنان نبود؛
و
🔹اگر با آزادی و حمایت افزون‌تر، مطالعات تجربی دانشگاهی و اندیشکده‌ای معتبر، داده‌محور و روشمند بیشتری دربارهٔ علل خشونت خانگی و قتل ناموسی در مناطق مختلف ایران و راه‌های موثر کاهش آن انجام شده بود؛

شاید امثال رومینا و مونا امروز زنده بودند و قطعا کاهش قتل ناموسی و خشونت خانگی شیب تندتری پیدا می‌کرد. حتی پدر و برادر موناها که تحت تاثیر فشار اجتماعی و عدم‌بازدارندگیِ قانون دختر و خواهرشان را می‌کشند نیز خود به نوعی قربانی همین فرهنگ غیرت‌پرور مردسالار و قوانین واپس‌مانده‌ اند. برای اصلاح ترتیبات نهادی و زمینه‌های فرهنگی، اجتماعی و حقوقی فوق همهٔ ما ایرانیان می‌توانیم در حد ظرفیتی که داریم تلاش‌هایمان را افزایش دهیم و با مسئولیت‌شناسی جمعیِ بیشتر از قتل موناها پیشگیری کنیم. رستگاری جمعی است.

@jalaeipour

اپیزود چهل‌وششم پادکست دغدغه ایران

دومین گروه مشاوران هاروارد در ایران- قسمت دوم

تاس اچ مک‌لئود مدیر گروه دوم مشاوران هاروارد بود که برای کمک به برنامه‌ریزی توسعه وارد ایران شدند. او کتاب «برنامه‌ریزی در ایران» را بر اساس تجارب این گروه نوشت و در سال ۱۹۶۴ منتشر شد. کتاب را علی‌اعظم محمدبیگی ترجمه کرده و در سال ۱۳۸٠ توسط نشر نی منتشر شده است. اپیزود ۴۶ قسمت دوم شرح این کتاب است. این اپیزود به جمع‌بندی فصل سوم پادکست دغدغه ایران نیز می‌پردازد.

ایران بر لبه تیغ نوشته محمد فاضلی

حامی‌باش ‖ صفحه اینستاگرام پادکست

شنیدن از:

Apple Podcast ‖ Castbox

Google Podcast ‖ Overcast

Pocket Casts ‖ Shenoto

موسیقی آغازین
قطعه «سلام» اثر استاد حسن کسائی

موسیقی متن
Scott Buckley – Felicity
Infraction Music – Family
Infraction Music - November
Christoffer Moe Ditlevsen - Rivers Run Red
Adam Hurst - The Void
Hampus Naeselius - Dust Turns to Gold

Email: dirancast@gmail.com

گوینده: محمد فاضلی
امور فنی و صوت: مرتضی مشیری‌خواه
گرافیک: حامد ملیانی و کریم شاهین

تاریخ انتشار
بهمن هزار و چهارصد

@dirancast_official

🔳⭕️ بازگشت به #عصر_یازده_دو_صفر

محمد فاضلی – مدیر پادکست دغدغه ایران

گوشی‌های یازده دو صفر نوکیا را حتما یادتان هست. یک صفحه نمایش ساده، فقط برای تماس تلفنی و همه چیزش در حالت حداقلی بود و هست. #یازده_دوصفر نوعی تصویر نوستالژیک از اولین روزهای فناوری گوشی‌های تلفن همراه است.

چند روز پیش، باز کردن یک پیامک ناشناس، سبب شد گوشی تلفن همراهم هک شود. مجبور شدم گوشی را فرمت کنم و به تنظیمات کارخانه برگردانم. تنظیم مجدد گوشی برای دسترسی دوباره به تلگرام، واتس‌آپ، توئیتر، اسنپ، پادکست‌، خدمات بانکی اینترنتی و اینستاگرام تقریباً دوسوم روز از من وقت گرفت و برای ساعاتی دنیای تنگ و تاریک، کم‌دردسر، بی‌اطلاع، ناخواستنی و عجیبی شده بود.

ظرف این چند روز فکر کردم گوشی تلفن همراه بدون دسترسی به اینترنت و از آن فراتر، بدون دسترسی به شبکه‌های اجتماعی، بدون خدماتی که اینترنت ارائه کرده است، حس بازگشت به زندگی #عصر_یازده_دو_صفر به آدم می‌دهد، چون فقط می‌توانستم با یک گوشی تلفن همراه هوشمند چند میلیون تومانی، فقط همان کاری را انجام دهم که آلکساندر گراهام بل مخترع تلفن انجام داد، آن هم به شرطی که شماره تلفنی را حفظ بودم چون دفترچه تلفن گوشی هم در دسترس نبود.

☑️⭕️ تحلیل و تجویز راهبردی

من از آن روز تا به حال به این فکر کرده‌ام که هر تلاشی برای محدود کردن دسترسی شهروندان به اینترنتی با سرعت متناسب با دنیایی که در آن زندگی می‌کنند، دو پیامد و پیام کلیدی دارد:

اول، فرمان بازگشت به #عصر_یازده_دو_صفر است. زندگی ما بین یازده دو صفر از یک طرف و فناوری سرعت‌ بالای اینترنت، توسعه استارت‌آپ‌ها، خدمات شبکه‌های اجتماعی و متاورس و ... بقیه خدمات مبتنی بر اینترنت قرار گرفته است. هر اقدامی برای محدود کردن دسترسی شهروندان به این خدمات، یعنی بازگشت به عقب یا دست کم متوقف کردن مسیر تکاملی-تمدنی جامعه. هر چند جامعه مسیر خود را خواهد رفت اما محدودیت بیشتر به معنای عقب‌ماندگی، هزینه‌های اجتماعی، کلافگی، و مهاجرت بیشتر است. کما اینکه بعد از مطرح شدن طرح محدودیت اینترنت بلافاصله کلمه مهاجرت در فهرست بالای جست‌وجوی ایرانیان قرار گرفت.

دوم، اکثریت ایرانیان چند میلیون تومان در سالیان گذشته برای خرید گوشی‌های تلفن همراه هوشمند هزینه کرده‌اند. محدود کردن دسترسی به اینترنت یا کاهش کیفیت خدمات (مثل کاهش دادن سرعت اینترنت به نحوی که فرد بی‌خیال استفاده شود و به تدریج به نبودن آن عادت کند) در اصل به این معناست که گوشی چند میلیون تومانی و سرمایه‌گذاری میلیارد دلاری کشور روی گوشی‌های تلفن همراه به هدر برود. انگار گوشی‌های هوشمند را از شهروندان بگیرند و به هر کدام یک یازده دو صفر بدهند که البته غیر از تلفن زدن، می‌شود با آن فندق و بادام هم شکست یا میخ به دیوار کوبید. این به نحوی نقض حقوق مالکیت هم هست. مالکیت شهروند بر گوشی چند میلیونی به شکل زیرکانه‌ای با مالکیت یک گوشی یازده دو صفر کم ارزش تعویض می‌شود.

البته در دنیای دیجیتال، بدون سواد دیجیتال می‌توانی خیلی چیزهایت را از دست بدهی (مثل من که با بی‌دقتی و باز کردن یک پیامک ناشناس از دست دادم)، اما فرمان بازگشت به گذشته و #عصر_یازده_دو_صفر همه چیز را از ما (من و شما) می‌گیرد. هکرها می‌توانند گوشی چند میلیونی یا چند ده میلیون تومانی شما را برای چندین ساعت به یک یازده دو صفر تبدیل کنند. مواظب هک شدن باشید. اما سیاست‌گذاران با سیاست‌گذاری اشتباه مثلا کاهش سرعت اینترنت یا محدود کردن دسترسی شهروندان به اینترنت، برای مدت‌ها گوشی شما را هک می‌کنند و یک یازده دو صفر به شما تحویل می‌دهند. ایکاش سیاست گذاران بیاموزند که با ابرروندها نمی‌توانند و نباید بجنگند!

جامعه می‌تواند به سواد دیجیتال بالاتری مجهز شود و از این مسیر آمادگی بیشتری برای توسعه و ارتقای قدرت ملی پیدا کند، اما بازگرداندن جامعه به #عصر_یازده_دو_صفر جز عصبانیت اجتماعی، زوال اعتماد و سرمایه اجتماعی، فقر بیشتر و تاختن به سمت توسعه‌نیافتگی هیچ دست‌آوردی نخواهد داشت. قدرت ملی از محدودیت برنمی‌خیزد.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

شبکه توسعه
@I_D_Network
بازنشر از کانال دکتر محمد فاضلی
@fazeli_mohammad

شر در جزئیات نهفته است
(بازنشر)

محمد فاضلی – مدیر پادکست دغدغه ایران

✅ لایحه‌ «مشارکت عمومی و خصوصی» در مجلس در حال بررسی است. این لایحه به‌واقع تعیین تکلیف کننده و سرنوشت‌ساز برای صدها هزار میلیارد تومان اموال عمومی ایرانیان است. پانزده نکته درباره این لایحه به شرح زیر است.

✅ مسأله پیچیده‌تر و بزرگ‌تر از آن‌ چیزی است که در این‌جا آورده‌ام، اما اگر گوش شنوا و عزمی برای جلوگیری از قانون‌گذاری مفسده‌انگیز باشد، همین مقدار برای حساس کردن افکار عمومی و دنبال کردن کار توسط متخصصان و دلسوزان کافی است.

۱. طبق لايحه «مشاركت عمومي و خصوصي» تمام پروژه‌هاي جديد، نيمه‌تمام، در دست اجرا، تكميل‌شده و حتي در دست بهره‌برداری يعني تمام ساختمان‌ها و تأسيساتي كه از برنامه‌ي اول توسعه‌ در زمان پهلوي ساخته شده ‌است تا آخرين پروژه‌اي كه در اين كشور ساخته شود، مشمول مشارکت عمومی و خصوصی می‌شود.

۲. به استناد اين لايحه تمام انواع قراردادهاي ساخت و بهره‌برداري و تجهيز و حتي واگذاري پروژه‌ها را مي‌توان منعقد كرد.

۳. به ازاي اين قراردادها مي‌توان زمين و ساختمان‌هاي دولتي و امتيازات انحصاري دولتي و حق تغيير كاربري تمام پروژه‌هاي نامبرده را به افراد واگذار كرد.

۴. اين لايحه براي حساس‌ترين و گرانقيمت‌ترين قراردادهاي كشور يكي از مهم‌ترين قانون‌هاي كشور يعني قانون برگزاري مناقصات و موادي از قانون محاسبات عمومي كشور را كنار مي‌گذارد.

۵. كنار گذاشتن قانون برگزاری مناقصات در قراردادهاي مشاركت، يعني بي‌قانوني در پيچيده‌ترين، حساس‌ترين (با موضوع زيرساخت‌ها و كالاها و خدمات عمومي) و بلندمدت‌ترين (۱٠ يا ۲٠ سال يا بيشتر).

۶. كنار گذاشتن اين قانون و سپردن تدوين آيين‌نامه توسط كارمندان دولت يعني از اين به بعد دولت‌ها خودشان قاعده وضع مي‌كنند، اجرا مي كنند و خودشان هم تفسير مي‌كنند كه آنچه كرده‌اند با آنچه مراد نويسنده بوده سازگار هست یا نیست. اين يعني حمله به مباني فكري مشروطه و نقض تفكيك قوا، يعني نقض دست‌آوردهاي تاريخ انديشه‌رزي و سياست‌ورزي.

۷. توزيع اين حد از اختيارات بین وزير تا استاندار و فرماندار و شهردار برای تصمیم‌گیری درباره اموال عمومی، در تاریخ کم‌نظیر است.

۸. اين اختيارات مطلق، در كدام شاخه‌ي حكمراني اعطا مي‌شود؟ در قراردادهاي دولتي، یعنی عرصه‌ای که از حساس‌ترین و پرمفسده‌ترین عرصه‌ها در سطح جهان است.

۹. سؤال مهم این است که آیا مجلس و تدوین‌کنندگان لایحه به اندازه کافی درباره این لایحه و عواقب آن پژوهش کرده‌اند و برای تصمیم‌‌گیری درباره لایحه‌ای که بر سرنوشت صدها هزار میلیارد تومان اموال عمومی اثر تعیین‌کننده دارد، به اندازه کافی به جامعه تخصصی، مردم و رسانه توضیح داده‌اند؟

۱٠. آیا این توجیه که چند هزار طرح نیمه‌تمام روی دست دولت مانده است، برای تصویب لایحه‌ای با مشخصات فوق کافی است؟ آیا نباید فرایند طراحی، بررسی و تصویب طرح‌های عمرانی کشور را بازنگری کرد تا مسأله طرح‌های نیمه‌تمام و ناکارآمدی و گاه فساد مندرج در آن‌ها درمان شود؟

۱۱. به هیچ عنوان نباید گذاشت حساس‌ترین بخش «لایحه مشارکت عمومی و خصوصی» یعنی نحوه برگزاری مناقصه و مزایده یا به بیان فنی «ارجاع كار در قرارداد مشارکت» در لابه‌لای بحث‌های فرعی، حاشیه‌ای و کم‌اهمیت لایحه پنهان شود.

۱۳. مجلس نباید در بررسی این لایحه گزارش مركز پژوهشهاي مجلس با شماره ۱۷۳۰۵ را نادیده بگیرد. این لایحه، تصمیم‌گیری درباره اموال عمومی و بین‌نسلی ده‌ها میلیون ایرانی است.

۱۳. فهرست امتیازاتی که مدیران دولتی بر اساس این لایحه می‌توانند در قراردادهای مشارکت اعطا کنند نظیر یارانه سود، وجوه اداره‌شده، وجوه تکمیلی، کمک غیرنقدی، تعهد دولت مبنی بر خرید محصول، پرداخت مابه‌التفاوت بها، حمایت‌های صادراتی، مجوز ایجاد کاربری‌های چندگانه، مجوز ایجاد تاسیسات جانبی اقتصادی و «دیگر مشوق‌ها» اهمیت توجه عمومی به این لایحه را به شدت افزایش می‌دهد.

۱۴. سؤال مهم: چرا براي خريد مبلمان اداري بايد از قانون برگزاري مناقصات استفاده كرد اما براي اعطاي اين همه اموال و دارايي‌ها در قالب مشارکت عمومی-خصوصی نبايد از قانون برگزاري مناقصات پيروي كرد.

۱۵. اگر «آیین‌نامه‌های اجرایی دولت» برای اجرای «قانون برگزاری مناقصات» ایراد دارد، این ایرادها را رفع کنید. اصلاح نقائص مقرراتی مندرج در آیین‌نامه‌ها نیازی به تغییر قانون ندارد و صرفا با بهبود آیین‌نا‌مه‌های اجرایی رفع می‌شوند.

✅ اموال عمومی بین‌نسلی و به ارزش هزاران هزار میلیارد تومان را نمی‌توان به اختیار و اراده بوروکرات‌ها، بدون وجود نظارت محکم سپرد، حتی اگر نامش مشارکت عمومی-خصوصی باشد. باید به تک تک جزئیات این لایحه و هر کلمه‌اش حساس بود.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

معیار ارزیابی در دانشگاه چیست؟

محمد فاضلی - جامعه‌شناس

مقدمه
✅ خوب است به خواننده این متن، پیش از هر چیز، توضیح بدهم که این نوشتار ابداً ناظر بر مسأله‌ای شخصی و قطع همکاری دانشگاه شهید بهشتی با من نیست. من اغلب از منظر سیاست عمومی و تلاش برای کمک به بهبود حکمرانی نوشته‌ام و در این نوشتار نیز بنا دارم از همین منظر به مسأله قطع همکاری دانشگاه‌ها با اساتید بپردازم. این رویکرد بر مفروضاتی متکی است که بدون در نظر داشتن آن‌ها نگاه درستی از منظر حکمرانی به دانشگاه، اساتید، جامعه و سیاست امکان‌پذیر نخواهد بود. این مفروضات عبارتند از:

یک. دانشگاه به عنوان استفاده‌کننده از منابع عمومی باید در برابر جامعه پاسخ‌گو باشد و مسئولیت اجتماعی خود را بپذیرد.

دو. دانشگاه عرصه «آزادی دانشگاهی» است و جامعه‌ای می‌تواند محمل خلاقیت، باروری اندیشه‌ها، حرکت و پویایی فکری و اجتماعی باشد که آزادی دانشگاهی را فارغ از نفوذ قدرت سیاسی به رسمیت بشناسد.

سه. دانشگاه باید «استقلال آکادمیک» داشته باشد و به عنوان نهاد تخصصی، بر اساس رویه‌های برآمده از مقتضیات اجتماعات علمی اداره شود نه آن‌که پاسخ‌گوی انواع نهادهای دارای قدرت سیاسی یا اقتصادی باشد.

چهار. دانشگاه باید معیارهای صرفاً علمی، آموزشی، پژوهشی و اخلاقی برای ارزیابی اساتید داشته باشد و کسانی که بر اساس این معیارها، نمرات کافی به دست نیاورند نباید فرصت حضور در دانشگاه داشته باشند.

✅ بر این اساس، هر گونه قطع همکاری دانشگاه با اساتید، کار نادرست به حساب نمی‌آید. قطع همکاری مبتنی بر کمبود شایستگی پژوهشی، آموزشی و اخلاقی (اخلاق علمی و اخلاق عمومی) نه تنها نادرست نیست بلکه برای حفظ کیفیت دانشگاه و پاسخ‌گویی در برابر استفاده از منابع عمومی یا تأمین مالی خصوصی از طرف دانشجویان، ضروری است. بنابراین نفس قطع همکاری کردن با اساتید محل سؤال نیست، بلکه رعایت عدالت رویه‌ای و درستی معیارهای تصمیم‌گیری در این کار مسأله اصلی است.

ادامه مطلب در اینجا

(اگر می پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

تقدیم به پدران مهربان و استوار

محمد فاضلی- مدیر پادکست دغدغه ایران

این سکانس از فیلم «زندگی زیباست» اثر شاهکار روبرتو بنینی، تقدیم به پدرانی که خودشون رو به هر سختی و خطری انداختند تا آب ته دل فرزندانشون تکون نخوره؛ حتی وقتی چشم خیره مرگ، تنها نقطه روشن پدیدار در افق بود.

#دغدغه_ایران، #روز_پدر، #زندگی_زیباست، #روبرتو_بنینی، #محمد_فاضلی، #زندگی_زیباست

@fazeli_mohammad

.
👈 بازار یا نابازار؟

✍️ محسن رنانی

« بازار یا نابازار؟»؛ من چقدر خام بودم. فکر می‌کردم مشکل اقتصاد ایران در این است که سیاست‌گذار پاسخ این سوال را نمی‌داند و با پاسخ به این سوال، می‌توان به سیاست‌گذار اقتصادی کمک کرد تا به سوی سیاست‌گذاری اقتصادی پاکیزه‌تر و کم‌هزینه‌تر حرکت کند. اصلا گمان نمی‌کردم که سیاست‌گذاری باشد که حتی وقتی فهمید، بر خطای خود اصرار کند؛ یا سیاست‌گذاری باشد که بر نفهمیدن خودش اصرار کند. بعدها در مباحث «انتخاب عمومی» و «اقتصاد سیاسی» بود که‌ فهمیدم چرا سیاست‌مداران ممکن است حتی وقتی واقعیت را می‌فهمند یا به خطای خود پی‌می‌برند، باز هم بر تصمیم خطای خود اصرار بورزند.

دوره دکتری من هفت سال طول کشید که چهار سال آن صرف نوشتن رساله ام شد. عنوان رساله‌ام «موانع نهادی کارایی نظام اقتصادی بازار در ایران» بود که بعدا از دل این رساله، کتاب «بازار یا نابازار؟» بیرون آمد. دو سال ‌و نیم روی رساله‌ام کار کرده بودم و بیش از صدوپنجاه صفحه از آن را تدوین کرده‌ بودم. فکر می‌کردم کار رساله تقریبا تمام است. وقتی استاد راهنمایم (مرحوم علامه دکتر محمدحسین تمدن جهرمی) آن را دید، یک سوال از من پرسید. گفت «بازار را تعریف کن». من که صدوپنجاه صفحه در وصف نقاط قوت و ضعف بازار و علل شکست آن در اقتصاد ایران نوشته بودم، به مِن‌مِن افتادم. گفتم استاد، بازار یک مفهوم اولیه است که یک فهم مشترک حاصل از تجربه درباره آن وجود دارد؛ بنابراین آن را مفروض می‌گیریم و می‌رویم سراغ تحلیل کارکردها و ویژگی‌هایش. فرمود «نع». تا بازار را نفهمی و تعریف نکنی بقیه حرفهایت بی‌پایه خواهد بود. برو بازار را بفهم و تعریف کن و رساله‌ات را از نو بنویس. همین باعث شد که تدوین رساله‌ام یک سال و اندی دیگر طول بکشد و حجم رساله ام به حدود سه برابر افزایش یابد. و اکنون می‌فهمم که پیرمرد چه لطفی کرد در حق من که چنان سخت گرفت.

اگر از من بپرسند بهترین کتابم کدام است، با آن که یک ربع قرن پیش و در اوج خامی آن را نوشته‌ام، همچنان می‌گویم «بازار یا نابازار؟». این کتاب از دل عشق و امید بیرون آمد. بر عکس کتاب «اقتصاد سیاسی مناقشه اتمی ایران» که از دل ترس بیرون آمد.

وقتی من تز دکتری خودم را می‌نوشتم، سالهای اولیه پس از جنگ بود که در فضایی آکنده از امید به آینده کشور، سیاست‌گذاری اقتصادی ایران به سوی گشودن درهای اقتصاد و کاهش مداخله دولت و تقویت سازوکارهای بازار خیز گرفته بود. اما همچنان خطاهای مهمی در تصمیمات رخ می‌داد. گمان می‌کردم مشکل سیاست‌‌گذاری اقتصادی در جمهوری اسلامی این است که اقتضائات نظام اقتصادی بازار را نمی‌فهمد و اگر بفهمد خودش را اصلاح می‌کند. اما گمان من به‌خطا بود چون هنوز مفاهیمی همچون «حکومت نفوذهای ناهمگن»، «دولت رانتی»، «اقتصاد سیاسی خودکامگی» و «نظام اقتصادی ایدئولوژیک» را وجدان نکرده بودم.

به علت آن‌که ناشر این کتاب یک موسسه دولتی بود، نمی‌دانم ناکارایی اداری بود یا ملاحظات دیگر که این کتاب در دولت‌های مختلف مورد بی‌مهری قرار می‌گرفت و باوجود نایاب بودن آن در کتابفروشی‌ها، فواصل چاپهای بعدی، هشت سال، پنج سال و یازده سال بوده است. بالاخر ویراست دوم این کتاب در تابستان امسال منتشر شد و ناشر بر خلاف چاپ قبلی که مقدمه مرا به طور کامل حذف کرده بود، در این چاپ، مقدمه بیست‌وسه صفحه‌ای مرا بدون هیچ تغییری منتشر کرد. از این بابت از ناشر محترم بسی سپاسگزارم. این مقدمه خیلی خلاصه دیدگاه مرا نسبت به چرایی شکست سازوکار بازار در اقتصاد ایران باز می‌نماید. در واقع در مقدمه، فراتر از مطالب فصول کتاب، آنچه اکنون درباره مشکلات ریشه‌ای اقتصاد ایران می‌اندیشم را به‌گونه‌ای چکیده آورده‌ام. در این چاپ بسیاری از جداول بهنگام شده است و تحلیل‌های مربوط به اقتصاد ایران نیز متناسب با تحولات دو دهه اخیر، تکمیل شده اند.

گمانم بر این است که هنوز هم به زبان فارسی کتابی که تا این حد ریز و دقیق مفهوم و زوایای بازار را کاویده باشد و تمایز بازار به عنوان نظام را از بازار به عنوان نهاد و بازار به عنوان ابزار روشن کرده باشد و شرایط تحقق یک نظام اقتصادی بازاری و موانع تحقق آن در اقتصاد ایران را وارسی کرده باشد، نداریم. مطالعه این کتاب برای دانشجوی اقتصاد ضروری و برای دانشجویان سایر علوم اجتماعی بسیار روشنگر خواهد. بود.

محسن رنانی / ۲۸ بهمن ۱۴۰۰

برای تهیه کتاب این‌جا را کلیک کنید

معرفی کتاب توسط روزنامه شرق (۱۳۸۹)
.
.

عکسی از ما و درک ما از جهان

محمد فاضلی- مدیر پادکست دغدغه ایران

این عکس همین مال امروز (۱۴٠٠/۱۱/۲۸) ساعت هشت شب است. خیلی نمادین است. اسم ساختمان «مرکز تجارت جهانی فردوسی» است.

دقت کنید که از ۲٠ حرف نام ساختمان، ۱۱ حرف آن خاموش است. خیلی تلخ نشان می دهد که تجارت جهانی در این مملکت چقدر شوخی تلخی است، درست مثل ۱۱ حرف خاموش این عبارت که از ان یک شیر بی یال و دم و اشکم ساخته است.

انگار مدیران این ساختمان هم باور دارند که اسم آن شوخی است و به فکر روشن کردن حروف خاموش عبارت نیستند.

نمی دانم احساس شما چیست، اما گمان من این است که وضع ما در تجارت جهانی همان گونه است که تابلو این ساختمان مرکز تجارت جهانی نشان می دهد، بیچاره فردوسی حکیم که خاموش به ته این عبارت چسبانده شده است.

#دغدغه_ایران، #محمد_فاضلی، #اقتصاد_ایران

حرف W از واژه World در عبارت انگلیسی هم کلا افتاده است. جالب نیست؟ جهانی که برای ما آغاز ندارد. شاید من اشتباه کنم، ولی چنین واژه ای در فرهنگ لغات انگلیسی نیست...

@fazeli_mohammad

فقط پنج دقیقه

محمد فاضلی- مدیر پادکست دغدغه ایران

دیدن این ویدئو فقط به ۵ دقیقه از وقت شما نیاز دارد (از کانال @in1min). اما مشخص می کند که #طرح_صیانت چه بلایی بر سر اینترنت، خدمات شبکه های اجتماعی، و محدودیت برای حقوق شهروندان و کسب و کارهای اینترنتی می آورد؛ و چه ظرفیتی برای تولید رانت دارد.

این طرح هم چنین قدرت و اختیار عظیمی برای کمیسیونی غیرپاسخگو فراهم می کند تا بر سرنوشت یکی از مهم ترین و مؤثرترین فناوری های بشری، که قدرت توانمندسازی اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی شهروندان را دارد، تسلط بدون پاسخگویی پیدا کنند.

(اگر می پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

علیه عملیات برنهارد

محمد فاضلی – مدیر پادکست دغدغه ایران

آلمانی‌ها در جنگ جهانی دوم سعی کردند در عملیات برنهارد، حجم زیادی پول شبیه به اسکناس‌های انگلیسی منتشر کرده و با آن اقتصاد انگلستان را متلاشی کنند. عملیات اگرچه در میانه راه لو رفت اما حجم اسکناس به حدی زیاد بود که انگلیسی‌ها برای خنثی‌سازی آن مجبور به انتشار اسکناس جدید شدند.

مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارشی که با عنوان «بودجه به زبان ساده» منتشر کرده معتقد است «اولویت اصلی قابل تصور برای بودجه ۱۴٠۱ ... جلوگیری از تبدیل بودجه به بستر عملیات شِبهِ‌برنهاردی علیه ریال و اقتصاد ایران (در نتیجه فشار ناشی از تحریم ظالمانه و تعلل‌های تاریخی برای اصلاح بودجه) است.

گزارش هشداردهنده‌ای است و راهکارهایی ارائه می‌کند (نظیر اصلاحات مالیاتی) که دهه‌ها نسبت به آن و ایجاد #ظرفیت_حکومت تأخیر شده است.

گزارشی است به زبان آدمیزاد، نه با جزئیات فنی، و روشنگر که حتی غیرمتخصصان هم قادر به استفاده از آن هستند.

مجلس بهتر است به جای تمرکز بر طرح‌های تحدید حقوق مردم (نظیر #طرح_صیانت)، به این گزارش توجه کند.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad

فرصت سوزی ریلی

محمد فاضلی- مدیر پادکست دغدغه ایران

این تصویر تحول خطوط ریلی در چین بین ۲٠٠۸ تا ۲٠۲٠ را نشان می دهد. خطوط آبی ظرفیت سرعت بالای ۳٠٠ و خطوط سبز ظرفیت بین ۲٠٠ تا ۲۹۹ کیلومتر بر ساعت دارند.

این فاصله یعنی سال های ۱۳۸۷ تا ۱۳۹۹، وقتی صدها میلیارد دلار پول نفت در اختیار ایران بود، ده ها میلیارد دلار صرف تثبیت نرخ ارز شد، ده ها میلیارد دلار ارز ترجیحی برای واردات و توزیع رانت داده شد، و...

آیندگان از ما چگونه یاد خواهند کرد؟ یکی از بزرگترین راهدارهای دنیا که راهدار جاده ابریشم بوده است و شاه عباس کاروانسراهای بسیار برای توسعه تجارت ساخت، برای استفاده از مزیت جغرافیای ایران در راهداری چه کرده ایم و چه فرصت ها به باد داده ایم؟

#دغدغه_ایران، #شبکه_ریلی، #راه_ابریشم، #محمد_فاضلی، #توسعه_چین

@fazeli_mohammad