Asosiy tarkibimiz❤️

#BuxoroAndijon

Гоооооооол

Боакееее

Бухоро 0:1 Андижон

Мана ҳакамлар билан қана ишлашади, бизда ўз уйимизда ҳам ўлдириб калламизни оворишади

Bu varda o’tirganlardi ko’zi ko’rami yo faqat Andijonni kallasini olish uchun chiqishadimi UZFHM di janob sudyalari.
Bugun Choriyev maydonda xoxlaganini qildi.

Сўнги умид фоли деб қизил бермади

Бляяя, 1000 километр энди диққат бўлиб кетамиз, ҳакамлар сенларга ҳам Худо бор

Бугунги ўйин хакида
https://www.instagram.com/reel/DeR_EWVR8yh/?xtok=azlwamJhMnQ4ODg0

Ўзбекистонда Футбол, Қўқон-1912 да туғилди,
Пахтакор ( Тошкент ) да ривожланди,
Андижонда эса ўлди яъни (Ҳакамлар ўлдирди).

Андижон ҳалқини шу битта-ю битта футболи бор эди завқ-шавқ олиб турадиган шуям йўқ бўлиб кетяпти

«Andijon»ga qarshi hakamlikmi? Chorievning qarorlari jiddiy savol ostida!

Superliganing 23-turida «Andijon» safarda «Buxoro»ga qarshi bahs olib bordi. Martin Boake va Bekzod Sulaymonovning gollari «Andijon»ga 2:0 hisobida ustunlik berdi. Biroq 81, 84 va 90+5-daqiqalarda o‘tkazib yuborilgan gollar jamoamizni alamli mag‘lubiyatga uchratdi.

Hisob tablosida «Buxoro»ning g‘alabasi qayd etildi. Ammo uchrashuvdagi hakamlik qarorlari alohida muhokamaga arziydi.

38-daqiqa.Hakamni reaksiyasi qani?

Maydon markazi yaqinida toʼp «Andijon» futbolchisi Rustam Turdimurodovga havodan kelayotgan mahalda raqib o‘yinchisi uni qo‘li bilan ushlab, to‘xtatib qoldi. Shu tariqa jamoamizning hujumi to‘xtatildi.
Eng qizig‘i, bosh hakam Rustam Choriev ushbu qoidabuzarlikka umuman reaksiya bildirmadi. Na fol, na jazo — o‘yin davom etdi.
Raqib futbolchisining qo‘l bilan ushlab qolishi ochiq ko‘rinib turgan vaziyatda hakamning bunday harakatsizligi qanday izohlanadi? Qoidalar barcha jamoalar uchun bir xil bo‘lishi kerak emasmi?

63-daqiqa.Qizil kartochka o‘rniga sariq kartochka!

Martin Boake darvozabon bilan yakkama-yakka chiqib borayotgan vaziyatda «Buxoro» himoyachisi Kiril Todorov uni ochiqdan-ochiq ushlab qoldi.

Bu — «Andijon»ning gol urishi mumkin boʼlgan imkoniyatini yo‘qqa chiqargan so‘nggi umid foli edi. Ammo bosh hakam Todorovni maydondan chetlatish o‘rniga unga sariq kartochka ko‘rsatdi.
Nima uchun qizil kartochka berilmadi? Boakening gol urish imkoniyatiga to‘sqinlik qilinganini ko‘rsatuvchi ushbu epizodda hakamning qarori jiddiy e’tiroz uyg‘otadi.

82-daqiqa. Bahsli autdan keyin gol!

«Andijon» zaxira o‘rindig‘i oldida to‘p raqib futbolchisidan maydon tashqarisiga chiqdi. Qanot hakami jamoamiz foydasiga bayroq ko‘tardi. Ammo bosh hakam Rustam Choriev teskari qaror chiqarib, autni «Buxoro»ga berdi.
Buning o‘zi yetmagandek, raqib futbolchisi autni to‘p chiqqan joydan ancha oldinroqda tashladi. Hujum davom etdi va «Buxoro» gol urdi.
Shunday qilib, «Andijon» foydasiga bo‘lishi kerak bo‘lgan aut raqibga berildi va ortidan gol kiritildi. Qanot hakamining qarori nima uchun inobatga olinmadi? Nega hakamlarni fikri bir joydan chiqmadi? Aut nega boshqa joydan tashlanishiga yo‘l qo‘yildi? Bu epizodga hakamlar qo‘mitasi aniq izoh berishi shart!

90+1-daqiqa. Jarima maydonidagi qo‘l — penalti yo‘q

Bekzod Sulaymonovning raqib jarima maydoni ichiga uzatgan to‘pidan keyin «Buxoro» himoyachisi Xurshid Muxtorov to‘pga qo‘li bilan tegdi. Ammo bosh hakam penalti belgilamadi.

«Andijon»ning e’tirozi aniq: jarima maydonidagi ushbu holat nima uchun penalti sifatida baholanmadi? Videoepizod hakamlar tomonidan jiddiy ko‘rib chiqilishi kerak bo‘lgan vaziyatlardan biridir.

90+3-daqiqa. Ikkinchi qo‘l, ikkinchi penalti­siz qaror

Oradan ikki daqiqa o‘tib, yana Xurshid Muxtorov. Martin Boake bilan to‘p uchun kurashda himoyachi to‘pga qo‘li bilan tegdi va uning yo‘nalishini o‘zgartirdi. Choriev esa yana penalti belgilamadi.

Qisqa vaqt ichida bir himoyachi ishtirokida ikkita qo‘l bilan o‘ynash epizodi, ammo «Andijon» foydasiga birorta ham penalti yo‘q. Bu vaziyatlarda VAR nima bilan band edi? Epizodlar tekshirildimi? Tekshirilgan bo‘lsa, qanday xulosaga kelindi?

Bu savollar javobsiz qolmasligi kerak.

38-daqiqada Turdimurodovning qo‘l bilan ushlab to‘xtatilishiga reaksiya bo‘lmadi. 63-daqiqada Boakega nisbatan qoidabuzarlik uchun qizil kartochka berilmadi. 82-daqiqadagi bahsli autdan keyin «Buxoro» gol urdi. 90+1 va 90+3-daqiqalarda esa jarima maydonidagi ikkita qo‘l bilan o‘ynash holatiga qaramay, penalti belgilanmadi.

«Andijon» futbolchilari g‘alaba uchun bor kuchini sarfladi. Muxlislar jamoani qo‘llab-quvvatlash uchun uzoq yo‘l bosib keldi. Ammo o‘yin yakunida alamli mag‘lubiyat va hakamlik qarorlari bilan bog‘liq jiddiy e’tirozlar qoldi.

Futbolda hakamning vazifasi — qoidalarni xolis qo‘llash va o‘yin taqdiriga ta’sir qiluvchi vaziyatlarda to‘g‘ri qaror chiqarish. «Buxoro» — «Andijon» uchrashuvida esa Rustam Chorievning bir qator qarorlari ana shu vazifa qay darajada bajarilgani haqida jiddiy savollar tug‘dirdi.

Hakamlar qo‘mitasidan ushbu vaziyatlar bo‘yicha rasmiy munosabat kutamiz. Har bir holat video yozuvlar asosida tahlil qilinishi va qabul qilingan qarorlarga aniq baho berilishi shart.
Chunki futbolda natija maydonda hal bo‘lishi kerak. Hakamlik esa jamoalarning mehnati va muxlislarning ishonchini shubha ostida qoldirmasligi lozim.

38-daqiqa. Turdimurodovni qanday toʼxtatmoqda? Hakamni reaksiyasi qani?

82-daqiqa. Aut boʼlgan vaziyat va gol. Hakamlarni ikki xil qarorlari. Aut qaerda ediyu qaerdan tashlandi?

90-1-daqiqa. Raqib jarima maydoni ichida "Buxoro" futbolchisi Xurshid Muxtorov toʼpni qoʼli bilan oʼynadi. Hakam esa penalti bermadi.

90+3-daqiqa. Yana Xurshid Muxtorov jarima maydoni ichida toʼpni qoʼli bilan oʼynadi. Hakam esa penalti belgilamadi. VAR esa... Sizlar ham toʼpni qoʼli bilan oʼynaganini koʼryapsizlarmi?

Orqa rakursdan ham ko’ring

Эҳтиёт бўлиб яхши кеволдиларми, ҳа йўл азобларидан яхши кеволдик раҳмат 😏