Водий дербиси «Навбаҳор» — «Андижон» ўйинида «Андижон» фойдасига берилмаган эҳтимолий пенальти, нега VAR бош ҳакамни мониторга чақирмади?

Футбол бу контактли спорт тури, ҳамма тегиниш бу қоида бузарлик дегани эмас. Юқоридаги вазиятда 55-рақамли кўк либослаги футболчи, рақибини елкасига қўли тегди ва ҳужумчи контактни сезиши билан йиқилди. Бу вазиятда 55-рақам рақибини тортиб қолгани, итариб юборгани ёки уни тўпга эркин ҳаракатланишига қаршилик қилгани йўқ. Тўп учун кураш жараёнида елкасига қўли тегди ва дарҳол тортиб олди, бу фол учун етарли эмас.

Бош ҳакам нега VARга бормади?

Асос бу вазиятни VAR текширди ва аниқ ва равшан хато топмади шу сабаб, бош ҳакамни мониторга чақирмади.

VAR протоколига асосан:
Бундай жараён "сукунат текшируви"(Silent check) деб аталади яъни:
VAR эпизодни текширади, аммо майдондаги ҳакамга монитор орқали қайта кўриб чиқишни тавсия қилмайди.

Мен бу вазиятда ҳакамлар ва VAR хулосасига қўшиламан. Тўғри қарор ўйин давом этади, пенальти учун етарли асос мавжуд эмас.

@referee_time