Почему у меня нет анкет для отбора на лечение и бесплатных «входных» консультаций?

Потому что я консультирую пациента не для того, чтобы продать ему определённый метод лечения.
У многих бесплатная первая консультация — часть модели привлечения пациентов. Но бесплатная для пациента на входе не означает, что её никто не оплачивает. Эти расходы могут быть заложены в стоимость последующего лечения — иногда с существенной наценкой. В итоге человек платит не за первую встречу отдельно, а за всё вместе.

Это не делает любую бесплатную консультацию плохой. Но мне ближе прозрачность: консультация стоит отдельно, обследование — отдельно, лечение, если оно действительно необходимо, — отдельно.

Я не преследую цели отобрать пациентов на одну процедуру. В том числе на фотодинамическую терапию, о которой много рассказываю.
То, что я владею методом, не означает, что я должна предложить его каждому обратившемуся.
Моя задача — разобраться в конкретной ситуации и подобрать то, что нужно пациенту. Не подвести к заранее выбранному лечению, а определить, требуется ли оно вообще и каким должно быть.

Поэтому итогом приёма может стать не назначение процедуры, а наблюдение. Или дополнительное обследование. Или другой метод лечения. Или направление к коллеге.
Если вмешательство не нужно, я так и скажу. Если метод, ради которого вы пришли, вам не подходит — объясню почему.

Вы оплачиваете мою работу на консультации: изучение документов, осмотр, обсуждение результатов и выбор дальнейшей тактики. А не возможность получить предложение о лечении.
И после приёма вы не обязаны лечиться у меня.
Для меня важно, чтобы решение принималось по медицинским показаниям и с вашим пониманием, а не из чувства, что после бесплатной консультации неудобно отказаться.

А что вы думаете по этому поводу?