⚡️Бадма Башанкаев обратился к Генеральному прокурору с просьбой проверить законность деятельности травницы Беляевской

Глава Комитета по охране здоровья Госдумы РФ Бадма Башанкаев обратился к генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить работу фитотерапевта Евгении Беляевской («Байкалдар») по поводу наличия в её действиях признаков преступления по статье 159 УК РФ (мошенничество), а также иных преступлений.

Копия обращения есть в распоряжении «Медицинской России».

В случае их обнаружения депутат просит направить материалы для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела в органы предварительного расследования.

Башанкаев также отметил, что Беляевская не имеет медицинского образования и опыта работы в медучреждениях. При этом она обещает людям вылечить онкозаболевания при помощи трав, но при условии отказа от официального лечения по клиническим рекомендациям Минздрава. Стоимость её «лечения» доходит до 700 тысяч рублей.

Общий доход предпринимательницы составляет 85 млн рублей в месяц, по опубликованным ею же отчётам.

Депутат считает, что действия травницы представляют не только угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, но и приводят к судебным процессам, ответчиками по которым выступают врачи-онкологи, которые делают всё, чтобы спасти введённых в заблуждение пациентов.

В принципе, об уровне развития «стороны истца» говорит то что якобы они не знали об Эффекте Стрейзанд, но если честно, в это верится слабо: уж как профессионально истица чувствовала себя в медиапространстве до этого необдуманного поступка

Так что если цель-забвение о критике , мягко говоря-она недостижима.
Любой из моих юристов бы предупредил меня о таких последствиях, окажись я в подобной ситуации (гипотетически)

Кстати, такая же ситуевина возможна и с судами по отзывам пациентов-а как не допустить хейтерских отзывов и не стать Бейонсе или Барбарой, я рассказываю часто, выступая на конференциях.
Индивидуальные консультации по репутационных вопросам @pravdaokosmetologah_pr

Привет истице 🤣

https://smotrim.ru/video/2651875

Вышел репортаж на Россия 24 про травницу.

Публикую отрывок.

Дальше только больше 😉

Очень правильные вопросы задает мой юрист.

Обязательно к прочтению)

СЕНСАЦИЯ! АПОЛОГИСТЫ ПРОТИВ ФИТОТЕРАПЕВТА (ТРАВНИЦЫ)

Мы тут вошли в группу юристов, которые будут представлять интересы врача-онколога Екатерины Тимофеевой, выступившей с критикой методов лечения онкологических заболеваний при помощи трав, причём за достаточно большие деньги, фитотерапевта Евгении Белявской. В итоге всё закончилось…подачей Белявской иска к Екатерине Тимофеевой в связи с защитой чести и достоинства, и распространением недостоверной информации в отношении самой Белявской и её компании ООО «Байкалдар».

В настоящее время председателем думского комитета по охране здоровья Бадмой Башанкаевым был направлен запрос на имя Генерального прокурора РФ на предмет проверки деятельность обещающего излечение онкобольным фитотерапевта, ну а мы изучаем все обстоятельства дела и готовим отзыв на исковое заявление к судебному заседанию, которое состоится 5 сентября. Чуем, весело начнётся эта осень)))

На канале «Россия-24» вышел сюжет по данной теме, короткое видео от фитотерапевта Евгении Белявской можно посмотреть здесь, а вот тут – ознакомиться с оппонирующим нам мнением главреда «Медицинской России» Игоря Артюхова.

Мы пока каких-либо заявлений делать не будем, ибо работы по делу много. Мы лучше впоследствии о результатах доложимся.

И огромная просьба – если среди наших читателей и их знакомых есть пострадавшие от деятельности Евгении Белявской и ООО «Байкалдар», просьба выйти на контакт и написать нам в личку. Будем очень благодарны. Поможем коллеге вместе!

Я подозреваю, что ходатайство об обеспечении иска ничто иное, как попытка воздействовать на суд с целью бесперебойной работы агрессивной маркетинговой политики.

Учитывая то, что господин Апаликов ( представитель истицы) в первые дни после резонанса пошел в суд с ходатайством написанном «на коленке», в котором он говорил о том, что якобы я распространяю о нем и об истице информацию и передаю ее в СМИ и это может помешать суду в принятии решения, мне хочется задать очевидные риторические вопросы 🤔

1. Вся опубликованная информация о истице взята из ее же официального канала и/или других публично доступных ее же сетей. Возникает вопрос, раз такую реакцию вызывает общественная дискуссия, то не означает ли что Вы заведомо вводите суд в заблуждение, говоря о «деловой репутации»? Не является ли это злоупотреблением права? И вообще, как Вы понимаете выражение «деловой репутации»?…

2. Про личность адвоката я публиковала минимально, только фразой «представитель истицы». Что же Вас смутило, господин Апаликов? Это ведь общедоступная информация- Вы представляете интересы госпожи Беляевской Е.И.. Разве это закрытая информация? Или она порочит Вашу честь? ( тогда резонный вопрос, для чего Вы ее представляете?..)

3. Вы, господин правозащитник истицы, даже не являетесь участником процесса. Как Вы сюда себя приплели?… Ах, да, я забыла… Вы масток приплетать тех, кто не в деле, например, ГКБ ВИНОГРАДОВА или КДМЦ ЗДОРОВЬЕ, ну да… чем Вы «хуже»…

В приватной беседе Вы мне сказали про кормящую, между прочим, мать истицy. Вас по головке погладить за то, что Вы кормящий отец?!!!

Скажу открыто- Вы юрист, которого заслужила истица.

П.С.: СМИ Можете не бояться, Вы же, как и истица, надеюсь, чисты перед законом и совестью.

А уж то, что каждый имеет право задать вопрос публичной личности, коей Вы и Ваша истица являетесь, это не оскорбление. Да и о чем мы говорим….

Что Вы думаете об этом?

И да, я благодарю каждого, кто не остался в стороне, кто делится этим случаем! Сделать мир для пациентов безопаснее очень важно! Давайте будем и дальше продолжать об этом рассказывать! Если мы спасем хоть одну жизнь- все не зря!