Финансовый сектор живёт под жёстким регулированием и высокими требованиями к безопасности. Но даже там облако можно сделать экономичным, если управлять им системно.
Что было не так
Что внедрили
Команды создали Cloud Center of Excellence и выделили в нём FinOps как ключевую практику управления инфраструктурой.
Что получили
Источник: CloudQuery / CCOE case studies
#кейсы_FinOps
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤6🤓3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полное интервью смотрите по ссылкам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8 5 4
Если у вас офисы в нескольких странах сразу, каждый сидит в своём облаке и совершенно не понятно, как свести это всё в понятную модель затрат — добро пожаловать в реальность международного FinOps.
Переехать всем в одно облако чаще всего невозможно (а кому было возможно — уже давно переехал). Поэтому большинству приходится учиться жить с облачным зоопарком. В этом случае вас ждут:
А как со всем этим работать на практике — от тегирования ресурсов до локальных бюджетов для команд с примерами, формулами и чек-листом конкретных шагов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤4 3🤓1
По оценкам аналитиков, по итогам 2025 года российский рынок ЦОДов вырастет почти до 2,6 млрд долларов, а к 2030‑му достигнет уже более чем 5,1 млрд. А это практически двукратный рост за 5 лет.
При этом IT-нагрузка будет расти куда спокойнее. Она поднимется с 1010 МВт в 2025 году до 1140 МВт в 2030-м с CAGR всего 2,5%. В общем, тренд налицо (чуть не написали раздельно) — рост в деньгах кратно выше роста мощностей.
Почему так происходит:
Теперь мало просто поставить стойки. Нужно еще и построить площадку, которая выдержит высокую плотность, а Tier 3/4 не сложится от цены на электричество.
Если приземлить всё это до живых примеров, картина получается такая:
Хотя Москва по‑прежнему остаётся главным узлом, где сосредоточены деньги и крупные кампусы, но самые бодрые темпы уже у регионов с более дешёвой энергией. По сути, сейчас рынок переходит от размещения стоек под сайты к новой модели, где важны три вещи: мощность, надёжность и способность вытянуть суверенные нагрузки и AI на и без того дефицитном железе.
Получится ли? Покажет время.
Источник: Mordor Intelligence
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣16😁5👾5
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ БУСТОМ
Каждый год данных становится больше процентов на 30-40, и большую часть из них нельзя просто взять и выкинуть. А значит, их надо где-то хранить. Вопрос только — где это будет не просто безопасно, но и выгодно.
Если оставить в стороне совсем экзотичные варианты, остается всего 4 варианта:
У каждого из этих способов своя математика и свои подводные камни. Поэтому мы взяли и посчитали TCO для всех типов архивов, прикинули их надёжность в реальных условиях и разобрали, когда что имеет смысл.
Ответ — в нашей новой статье на Хабре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8 5 4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👨💻9😁8 5👀1
Мы привыкли воспринимать интернет как должное. Совсем как горячую воду. Но это пока не отключат. Тогда-то и выясняется, что весь рабочий конвейер держался лишь на нём.
Вот только интернет, в отличие от воды, в кастрюле, как на майские, не нагреешь. Все-таки степень зависимости там совершенно другая: среднестатистический сотрудник крупной компании обращается к 30-40 облачным сервисам в день. А в масштабе компании их вообще 1200-1300. И что без них делать, совершенно непонятно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9 4 3
Команда работает в облаке со стабильной нагрузкой, без резких пиков и неожиданных изменений. В отчете для руководства используется одна ключевая метрика, средняя стоимость часа ресурсов. По ней динамика расходов выглядит ровной.
На практике ситуация другая:
Это типичная ФинОпс-ситуация. Данные есть, биллинг корректный, но агрегированная метрика скрывает изменения внутри структуры потребления. В результате рост расходов становится заметен поздно и не объясняется на уровне отчета.
Именно в таких ситуациях становится важно понять, какая метрика в отчете мешает увидеть реальную динамику затрат и почему привычный показатель перестает работать
#finops_викторина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какая метрика в ФинОпс-отчетах чаще всего скрывает реальную причину роста расходов, даже если нагрузка выглядит стабильной?
Anonymous Poll
14%
Блендед рейт, тк он сглаживает разницу в стоимости ресурсов и изменения в структуре потребления.
36%
Общий кост за месяц, тк он фиксирует факт роста, но не показывает его источник.
21%
Утилизация ресурсов, тк высокая загрузка не гарантирует оптимальные расходы.
29%
Кост на сервис без корректной аллокации, тк без тегов и проектов затраты «размазываются».
🎄 Держите инфраструктуру в облаках? Забирайте рекомендации по FinOps и экономьте до 30% в 2026 году
Эксперты из Практики FinOps подготовили бесплатный чек-лист в формате гугл-таблицы. Прохождение занимает 5–7 минут.
Внутри — оценка ключевых процессов и практические рекомендации:
🟢 видно, где процессы работают, а где есть пробелы
🟢 понятно, где теряется прозрачность расходов
🟢 есть конкретные шаги, что внедрять дальше
Тест можно пройти одному, например CTO, или командой из инженера, архитектора и финансового специалиста.
Скорректируйте облачные расходы в следующем году, опираясь на готовые рекомендации.
👉 Забрать бесплатный инструмент
Эксперты из Практики FinOps подготовили бесплатный чек-лист в формате гугл-таблицы. Прохождение занимает 5–7 минут.
Внутри — оценка ключевых процессов и практические рекомендации:
Тест можно пройти одному, например CTO, или командой из инженера, архитектора и финансового специалиста.
Скорректируйте облачные расходы в следующем году, опираясь на готовые рекомендации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда внутри облака растет доля дорогих ресурсов, средняя ставка может почти не меняться. Дешевые ресурсы сглаживают рост. В результате счет растет, но это не видно в агрегированном показателе. Финансы не видят источник увеличения расходов, команды не могут связать рост с конкретным сервисом или средой.
Вывод
Блендед рейт подходит для общего обзора и отчетности. Для ФинОпс-управления нужны раздельные метрики по средам, сервисам и типам ресурсов. Это позволяет видеть драйверы затрат и управлять ими напрямую.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8 5 4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про экономию говорят все, но мало кто видел её на своих облачных счетах. Бесплатный ФинОпс Радар показывает расходы и рекомендации на вашей инфре.
Ниже короткий опрос, он поможет понять, что мешает попробовать и что для вас важно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему не зарегистрировались?
Anonymous Poll
16%
Нет облака
8%
Использую другие инструменты
20%
Не вижу смысла
20%
Нет доверия
4%
Забыл(а)
32%
После праздников
🫡1
Что нужно, чтобы вы зашли и протестировали?
Anonymous Poll
14%
Демо
32%
Видео с инструкцией
23%
Кейсы
14%
Подробнее про безопасность
18%
Другое