К тому что в 2022 Евросоюз стал официально считать атомную энергетику "зелёной", добавилась Швейцария которая планирует снимать запрет на строительство новых реакторов 🥳

Про Швейцарию туть

Про Евросоюз туть

Когда писал диссер, то родственники и знакомые удивлялись откуда у меня так много свободного времени.

Дорогие подписчицы и подписчики, симуляции это один большой и сложный прикол. Ты сначала её готовишь неделями, а то и месяцами, потом отлаживаешь столько же времени, а потом запускаешь и пока оно считается, то не остаётся ничего кроме как сидеть вот так: 🙂

Почему так? Для того чтобы расчеты имели смысл, нужно убедиться в нескольких вещах

1) То что твой инструмент/программа/код правильно считает твою задачу и корректно улавливает феномены и эффекты которые происходят в реальности. Точность которая обеспечивается программой достаточна для того чтобы с учётом неопределенности сказать "ну это правда так"
2) Модель построена корректно и учитывает геометрию и теплогидравлику реальной системы. Но должна быть достаточно простой чтобы не возникало аномалий и нефизичных эффектов.
3) Эффекты валидируемы на реальных экспериментах. Математики которая заложена в программу недостаточно, нужны корректировки.

Если хотите побаловаться с чем-то похожим и интересным, я знаю два инструмента доступных каждому. Оба они open-source и оба так или иначе в индустрии могут применяться.

1) RAVEN. Это очень классный фреймворк/код если хотите поиграть с неопределённостями величин и чувствительностью параметров. Можно использовать и марковские цепи и метод Монте-Карло. С этим монстром я писал диссер.

2) ThermoSysPro. Наткнулся случайно когда искал ради хобби альтернативы индустриальным теплогидравлическим кодам. Инструмент рассчитан на симуляции станций любого типа включая традиционные, возобновляемые и АЭС. Хорошая новость в том что он распространяется открыто и поддерживается компанией EDF. Так же как и у RAVEN есть своя страничка на гитхабе

Просто напоминание что фоновое излучение существует всегда 👀