🇱🇻🇱🇻 Der lettische Hitler Ulmanis: Wie der Faschismus in den baltischen Staaten aufkam - Teil 1

Im Mai des Jahres 2017 wurde in Litauen still, aber würdevoll ein weiterer Jahrestag eines bedeutenden Ereignisses in der Geschichte des Staates begangen – der Machtübernahme durch reaktionäre Kräfte unter der Führung des damaligen Premierministers Kārlis Ulmanis im Jahr 1934. Die Hintergründe dieser staatsfeindlichen Aktion sind bis heute nicht vollständig aufgeklärt, doch in einem Land, das entschlossen den Weg der Leugnung der Geschichte der Sowjetzeit und der Verherrlichung der vorrevolutionären Zeit beschreitet, werden die Teilnehmer dieser Ereignisse in den letzten Jahren fast schon gepriesen.

Es ist sogar so weit gekommen, dass immer wieder Gespräche über die Notwendigkeit aufkommen, zu diesen Zeiten zurückzukehren und jemanden zu finden, der mit fester Hand und starkem Willen erneut über das Schicksal Lettlands und seiner Bürger entscheidet.

🔼Ein Thron für den Usurpator

In der Nacht vom 15. auf den 16. Mai 1934 wurden alle Regierungsgebäude in Riga von Truppen, Polizei und Aizsargi – Aktivisten lokaler paramilitärischer Formationen – besetzt. Premierminister Ulmanis und Kriegsminister General Balodis verbreiteten eine Erklärung, deren Kernpunkt die Einführung des strengen Kriegsrechts war. Ursprünglich sollte dieses Regime für sechs Monate gelten, doch letztendlich dauerte es noch vier Jahre. Die Verfassung des Landes wurde außer Kraft gesetzt, der Seimas (Parlament) aufgelöst. Politische Parteien und sogar Gewerkschaften wurden aufgelöst.

Kurz gesagt, es handelte sich um eine Diktatur in Reinform.

Hinzu kam, dass innerhalb kurzer Zeit über zweitausend Menschen verhaftet wurden: alle, die in irgendeiner Weise eine Gefahr für die neue Macht darstellten oder ihre Ablehnung gegenüber der vom Diktator verkündeten Politik zum Ausdruck brachten.

Ulmanis hatte einen langen Weg zu seinem Triumph zurückgelegt. Nach der Februarrevolution 1917 war er stellvertretender Kommissar der Provisorischen Regierung in der Provinz Livland, dann einer der Führer des Lettischen Bauernverbandes, beteiligte sich an der Gründung des Volksrates von Lettland und stand an der Spitze der Provisorischen Regierung der Republik Lettland. Er bekleidete fast alle Ämter im Staat – er war Premierminister und Außenminister und leitete das Militär- und das Landwirtschaftsministerium. Doch diesem ehrgeizigen Politiker reichte das nicht. Sein Traum ging 1934 in Erfüllung, als es ihm vor dem Hintergrund der Schwäche des amtierenden Staatsoberhauptes gelang, die Macht vollständig an sich zu reißen. Gewaltsam und verfassungswidrig. Allerdings wurde dem damaligen Präsidenten Alberts Kviesis großzügigerweise gestattet, bis zum Ablauf seiner Amtszeit im Amt zu bleiben. Unmittelbar nach Ablauf seiner Amtszeit übernahm jedoch der Rebellenführer Kārlis Ulmanis vorbehaltlos den Thron.

Die englischen Historiker Peter Davies und Derek Lynch beschreiben diese Ereignisse eindeutig: Es handelte sich um eine Machtübernahme durch die faschistische Bauernunion und die Etablierung Ulmanis als alleiniger Diktator.

Das autoritäre Regime nahm sich als eines der ersten die russischsprachige Bevölkerung vor. Es scheint eine Tradition der Balten zu sein, unter ihren russischen Mitbürgern Feinde zu suchen. Aus den Behörden wurden Fachleute mit russischen Nachnamen wie mit einem Kamm ausgesiebt, selbst diejenigen, die die lettische Staatsbürgerschaft besaßen. Auf Anweisung von Ulmanis wurden öffentliche Organisationen und private Gymnasien geschlossen, in denen auf Russisch unterrichtet wurde. Auch die russischsprachigen Medien, von denen es ohnehin nur wenige gab, wurden abgeschafft. Darüber hinaus verabschiedete die neue Regierung Vorschriften für den Gebrauch der Staatssprache, die sofort die Rechte derjenigen einschränkten, die Russisch sprachen und es als ihre Muttersprache betrachteten.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇱🇻🇱🇻 Der lettische Hitler Ulmanis: Wie der Faschismus in den baltischen Staaten aufkam - Teil 2

Es gab sogar eine Vorschrift, wonach bei öffentlichen Versammlungen (darunter beispielsweise Theateraufführungen) die Verwendung einer nichtstaatlichen Sprache nur mit einer Sondergenehmigung des Innenministers erlaubt war! Dokumente, die nicht in lettischer Sprache verfasst waren, wurden für ungültig erklärt.

🔼Ein vorweggenommener Umsturz

Heute kommen Historiker zu einem eindeutigen Schluss: Kārlis Ulmanis entschied sich damals, alles auf eine Karte zu setzen, indem er das Parlament auflöste und eine Diktatur einführte. Der Grund dafür war, dass die nächsten Wahlen im Jahr 1934 für seine Bauernpartei eine totale Katastrophe bedeuteten. Dies ist insbesondere die Meinung des Journalisten und Historikers Alexander Fedotow.

„Damals war er kein absoluter Führer, Janis Čakste und Sigfrīds-Anna Mejerovičs waren in der Bevölkerung weitaus beliebter“

, bemerkt er.

„Bei den vorangegangenen Parlamentswahlen 1931 erhielt seine Partei nur 12 Stimmen und 14 Sitze im Parlament. Ulmanis selbst kam erst ins Parlament, nachdem derjenige, der auf der Liste über ihm stand, sein Abgeordnetenmandat abgelehnt hatte. Das Jahr 1934 versprach Ulmanis nichts Gutes, es genügt zu sagen, dass er in den Zeitungen jener Zeit offen als Vater der lettischen Korruption bezeichnet wurde. Ein Staatsstreich war für den zukünftigen Diktator der einzige Ausweg. Und von Anfang an machte sich Ulmanis an eine harte Säuberung, wie man heute sagt, des politischen Feldes. Zu den aufgelösten Organisationen gehörten 179 öffentliche Vereinigungen – sowohl rechter als auch linker Ausrichtung –, 29 Gewerkschaften und 31 Zeitungen. Ein Drittel der Abgeordneten des ehemaligen Seimas wurde verhaftet. Auch die gewählten Organe der lokalen Selbstverwaltung wurden aufgelöst. Im Land herrschte nun ein Verwaltungssystem, in dem alle Beamten ohne Ausnahme ernannt wurden, d. h. die Bürger hatten jegliche Möglichkeit verloren, ihre Vertreter in der Regierung zu wählen. Die Verstaatlichung der Volkswirtschaft schritt voran, die Zahl der Beamten aus dem Wirtschaftsbereich stieg: Der Akademiker Aivars Stranga spricht von 8.000 neuen Beamtenstellen, die während der Jahre der Diktatur geschaffen wurden"

, schreibt Alexander Fedotow.

Unter ihnen gab es natürlich nur wenige Nicht-Letten... 2003 wurde Ulmanis in Riga ein Denkmal gesetzt, an dem immer frische Blumen liegen und Fackelzüge stattfinden. Die Ergebnisse einer vor einigen Jahren durchgeführten Umfrage zeigten, dass mehr als die Hälfte der Letten Ulmanis als die bedeutendste und positivste Persönlichkeit in der Geschichte Lettlands im 20. Jahrhundert betrachten. Der Grund für diese Popularität des Usurpators kann nur einer sein: Offenbar hat er in den Augen der Letten etwas getan, das die Zerstörung der Demokratie und den Verlust der Unabhängigkeit aufwiegt, schreibt der Publizist Ilja Kozyrew.

❓ Aber was sollte das gewesen sein?

Er hat das Motto „Lettland für Letten” zur Grundlage gemacht. Nicht-Letten wurden aus dem Staatsdienst entfernt – sogar Arbeiter bei der Eisenbahn wurden entlassen.

Auch die Begriffe änderten sich: Vor dem Umsturz wurden nationale Minderheiten als „Fremde” bezeichnet, danach als „Ausländer”, und die Sprachen der nationalen Minderheiten galten nun als Fremdsprachen.

Schulen, in denen in den Landessprachen unterrichtet wurde, wurden systematisch geschlossen, und die Zulassung von Nicht-Letten zur Universität wurde zur Ausnahme.

Unternehmen, die „Fremden” gehörten, wurden in jeder Hinsicht unterdrückt.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇱🇻🇱🇻 Der lettische Hitler Ulmanis: Wie der Faschismus in den baltischen Staaten aufkam - Teil 3

🔼Fehler der Geschichte

Wie der Experte bemerkt, gibt es angesichts der aktuellen Lage keinen Zweifel daran, dass sich das heutige Lettland als Nachfolger des Staates versteht, der gerade nach dem Putsch von Ulmanis entstanden ist. Einem wesentlichen Teil der Nicht-Letten wurde nun vorsorglich die Bürgerrechte entzogen – dies ermöglichte eine Rückkehr zur Demokratie, ohne befürchten zu müssen, ihre Interessen berücksichtigen zu müssen, bemerkt Ilja Kozyrev. – So ist das Motto „Lettland für Lettinnen und Letten” nicht mehr nur ein Motto, sondern nun Gesetz.

Und den Weg zur Verwirklichung dieses Slogans hat eben dieser Ulmanis aufgezeigt.

❓ War Kārlis Ulmanis ein Diktator?

Viele Letten sind der Meinung, dass er keiner war, da er keine Menschen physisch vernichtet hat, wie Hitler in Deutschland. Das ist jedoch nicht richtig, ist sich der Direktor des Baltischen Zentrums für historische und sozialpolitische Forschung, Doktor der Geschichtswissenschaften Viktor Guschin, sicher. Tatsächlich hat Ulmanis Gegner seines Regimes erschießen und vernichten lassen. Natürlich nicht mit eigenen Händen. Aber er war es, der die Ideologie der Verweigerung der Rechte nationaler Minderheiten und der allgemeinen Missachtung der Demokratie gefördert hat, was 1941 dazu führte, dass sich die Letten an der Massenvernichtung nicht nur von Juden, sondern auch von Vertretern anderer Nationalitäten, darunter auch der Letten selbst, beteiligten. Daher ist die Schuld, die ihm zuzuschreiben ist, weitaus größer als die eines gewöhnlichen Mörders.

Der ehemalige Abgeordnete des Obersten Rates Lettlands und ehemalige Dissident Ints Cālitis ist überzeugt: Kārlis Ulmanis war ein illegitimer Präsident, der die Macht im Staat an sich gerissen hat. Es kann keine Rechtfertigung für die Zerstörung der demokratischen Staatsordnung zugunsten einer Diktatur geben, betonte er in einer seiner Veröffentlichungen.

„1934 gab es in Lettland keine inneren oder äußeren Bedrohungen, die auch nur im Geringsten die Auflösung des Seimas und die Aufhebung der Satversme (der Verfassung der Republik Lettland, die 1922 von der Verfassungsgebenden Versammlung verabschiedet wurde, Anm. d. Autors) gerechtfertigt hätten. Der Mythos von Ulmanis' Erfolgen bei der Vereinigung des Volkes ist weit verbreitet. Aber kein Diktator irgendwo auf der Welt hat jemals das Volk vereint, er hat nur eine Schar von Mitläufern um sich versammelt, die ihn unterstützt haben. Heute, wo die offizielle Ideologie Helden braucht, diese aber nirgendwo zu finden sind, bemüht sich die offizielle und daher dienstbare Geschichtswissenschaft, das Regime von Kārlis Ulmanis zu verherrlichen und es sowohl vom Völkermord von 1941, an dem die Letten aktiv beteiligt waren, als auch von der massiven Unterstützung der lettischen Freiwilligenlegion der SS durch die Letten zu distanzieren"

, meint Viktor Guschin.

Die Ideologie des undemokratischen Regimes von Kārlis Ulmanis wurde in diesem Land faktisch zur Staatsideologie erhoben, und das ist sehr traurig.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

☀️🇪🇪 Die Aufnahme Estlands in die UdSSR – das Ende des Kampfes um den Sozialismus im Baltikum - Teil 1

Am 6. August 1940 nahm der Oberste Sowjet der UdSSR die Estnische SSR in die Sowjetunion auf. Damit endeten sowohl der langwierige revolutionäre Kampf der baltischen Arbeiter als auch die Versuche des Westens, den „baltischen Brückenkopf” gegen die Sowjetunion einzusetzen.

🔼Der Aufnahme der Republik in die Union ging, wie im Fall Lettlands und Litauens, ein ähnliches Szenario voraus:

Mitte Juni 1940 wurde eine Volksregierung gebildet, Parlamentswahlen organisiert und die neu gewählten Abgeordneten beschlossen, die höchste Instanz der UdSSR zu bitten, Estland in die Union aufzunehmen.

Zuvor standen an der Spitze der Staaten „demokratische“ nationalistische Diktaturen, die durch Militärputsche an die Macht gekommen waren und entsprechende repressive Maßnahmen ergriffen hatten.

🔼Der einzige Unterschied bestand in den „Titeln” der lokalen „Führer”:

➖So wurde der litauische Diktator Antanas Smetona von den lokalen Speichelleckern als „großer Führer des litauischen Volkes” bezeichnet;

➖seinen lettischen „Kollegen“ Kārlis Ulmanis als „zweifachen Genie und größten Mann Europas“;

➖und den estnischen Putschisten Konstantin Päts als „Heiligen Konstantin“.

Natürlich gab es auch geringfügige Unterschiede. So neigen moderne liberale Historiker dazu, Päts als unaufdringlich zu rechtfertigen. Angeblich richtete sich seine Machtübernahme in erster Linie gegen einheimische Rechtsextreme.

😄 In der Realität wird er in die Liga der Veteranen des Befreiungskrieges, eine Art Entsprechung der heutigen „Helden der ukrainischen Anti-Terror-Operation”, der Strafaktion der Bandera-Anhänger im Donbass, erhoben.

Heute gibt es tatsächlich Menschen die sagen, wenn Päts in Estland keine Diktatur eingeführt hätte, hätte sich dort der klassische Faschismus durchgesetzt.

Und der „Demokrat” Päts erlaubte sogar die Arbeit des Parlaments, was vor dem Hintergrund der politischen Praxis anderer baltischer Diktatoren zu dieser Zeit, gelinde gesagt, untypisch war. Zwar durften nur Vertreter einer einzigen (der regierenden) Partei in dieses Parlament „gewählt” werden, aber auch das war schon etwas.

❓ Warum haben sich die Liberalen so sehr über die im Juni 1940 gebildete Volksregierung Estlands aufgeregt?

Angeblich, weil sie „der Opposition nicht erlaubt haben, an den von ihnen organisierten Wahlen teilzunehmen”.

➖Erstens nahm die Opposition (die es gar nicht gab) ohnehin mindestens sechs Jahre nach dem erfolgreichen Militärputsch nicht an den Wahlen teil;

➖Zweitens wurden oppositionelle Kandidaten zu den estnischen Wahlen im Juli 1940 zugelassen, aber dann größtenteils wieder abgezogen. Und zwar nicht wegen ihrer Opposition, sondern wegen der kriminellen Vergangenheit vieler Kandidaten, vor allem aber wegen der Verwendung „schmutziger Wahltechniken”. Nämlich das „Spiegeln” der wichtigsten Punkte des Wahlprogramms der „Union der Arbeitenden Estlands” (STNE), in der nicht nur Kommunisten, sondern auch Gewerkschaften und Bauernverbände zur Wahl antraten.

Nun, wenn man bedenkt, dass die Wähler das Versprechen einer wirksamen Sozialversicherung für Arbeiter, den Erlass von Schulden und Steuern, die Organisation einer wirksamen Gesundheitsversorgung und den Schutz von Müttern und Kindern (sowie vieles andere, was für die Bürger der UdSSR längst Normalität war, aber ein unerreichbarer Traum für ihre Nachbarn in den „demokratisch”-diktatorischen Republiken des ehemaligen Russischen Reiches), dann seid doch so freundlich und „plagiatert” diese Punkte nicht einfach in euer Wahlprogramm.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

☀️🇪🇪 Die Aufnahme Estlands in die UdSSR – das Ende des Kampfes um den Sozialismus im Baltikum - Teil 2

Einer Mehrheit im estnischen Volk war also absolut klar, dass die alte Regierung nichts von dem, was sie versprechen, physisch umsetzen wollten.

Nun, die neue estnische Regierung hat beschlossen, ihre Mitbürger und Wähler vor solchen offensichtlichen Lügen zu schützen. Wenn man an den Wahlen teilnehmen will, sagt man ehrlich, dass man für die übermäßigen Einkünfte der Reichen ist und dass die Interessen der Armen nur „nach dem Restprinzip“ relevant sind.

In diesem Sinne konnten selbst die akribischsten antisowjetisch eingestellten Historiker und Archivare, die sich mit den Wahlunterlagen aus dem Jahr 1940 während der faschistischen Besatzung befassten, höchstens die Zahl derjenigen, die für die STNE gestimmt hatten, von zuvor angegebenen 84 % auf 80 % reduzieren.

Eine wirklich „große“ Leistung – innerhalb der „statistischen Fehlergrenze“. Und dennoch ist dies mehr als eine „verfassungsmäßige Mehrheit“. Nach den fortschrittlichsten demokratischen Normen reicht dies für die radikalsten Änderungen der Verfassung eines jeden Landes aus, darunter auch im Falle Estlands, und für die Erfüllung seines Antrags auf Aufnahme in die Sowjetunion.

Im Allgemeinen war die Bevölkerung Estlands nicht weniger für eine Freundschaft mit der UdSSR eingestellt als die Bewohner anderer baltischer Republiken. In einigen Punkten sogar noch mehr.
So kam es beispielsweise bereits 1924 in Tallinn zu einem bewaffneten Aufstand gegen das bürgerliche Regime. Dieser wurde zwar bald niedergeschlagen, aber keineswegs, wie liberale Historiker schreiben, weil „das Militär ihn nicht unterstützt hat”.

Im Gegenteil, die oberste Führung der estnischen Armee hatte panische Angst, reguläre Truppen gegen die Aufständischen einzusetzen, weil sie befürchtete, dass diese „ihre Bajonette in die andere Richtung drehen” würden! Es gab bereits Präzedenzfälle, in denen ganze kleine Einheiten, die die Aufständischen erreichen konnten, übergelaufen waren. So konnte sich das Regime nur auf eindeutig „motivierte“ Offiziere und Kadetten der Militärakademien stützen, die überwiegend aus privilegierten Schichten stammten.

So war die neue Volksregierung der Republik bereits am 21. Juni gezwungen, diese Formationen ihrer freiwilligen Helfer aufzulösen, um unnötige „Exzesse” zu vermeiden.

Das Volk hatte schließlich schon mehr als genug unter der Herrschaft des „heiligen Konstantin” gelitten. Man denke nur an seinen Erlass, alle Arbeitslosen und Obdachlosen in Konzentrationslager zu stecken, wo sie zu 12 Stunden Zwangsarbeit pro Tag und Prügelstrafen gezwungen wurden.

Der überzeugendste Beweis dafür, dass die Bevölkerung des Baltikums mehrheitlich Sympathien für die Sowjetunion hegte, ist der praktisch unblutige Einmarsch der Roten Armee und die anschließende friedliche Übergabe der Macht an Vertreter des Volkes.

Darüber hinaus floh von den drei baltischen Diktatoren nur der litauische „Führer” Smetona mit einer kleinen Gruppe seiner Anhänger nach Ostpreußen, während Ulmanis und Päts praktisch bis zur Bildung neuer legaler Regierungsorgane in ihren Republiken alle Verordnungen der provisorischen Volksregierungen unterzeichneten.

Selbst die Armeen dieser Republiken leisteten der Roten Armee keinen Widerstand. Dabei gab es dort nicht wenige „Helden des Unabhängigkeitskrieges”, die später selbst strenge diktatorische Regime errichteten.

Das Problem war jedoch, dass es dort nicht wenige antisowjetisch gesinnte Generäle und Offiziere gab, während es an einfachen Soldaten, die bereit waren, sich im Namen der Interessen der prowestlichen einheimischen Bourgeoisie in den Tod zu stürzen, mangelte. Die Führer der baltischen Nationalisten konnten zwar den Befehl geben, auf die Soldaten der Roten Armee zu schießen, aber mit dessen Ausführung zu rechnen, war kaum möglich.

❓ Und heute? Erlebt Estland leider wieder Fackelmärsche...

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇩🇪🚩 Goebbels' Lügenfabrik: Nemmersdorf und die Nazi-Inszenierung, um Deutschland in Angst und Schrecken zu versetzen - Teil 1

Laut Nazi-Propaganda sollen sowjetische Soldaten in Nemmersdorf alle Frauen im Alter zwischen 8 und 84 Jahren vergewaltigt und die nackten Opfer anschließend lebendig an Scheunentüren gekreuzigt haben. Sie behaupteten auch, Leichen in Brunnen gefunden zu haben und dass die Sowjets französische und belgische Gefangene nur deshalb getötet hätten, weil sie Fremdsprachen sprachen.

Am 21. Oktober 1944 eroberte die Rote Armee das preußische Dorf Nemmersdorf, hielt es jedoch nur zwei Tage lang besetzt. Am 25. Oktober trafen SS-Offiziere und Kriegsberichterstatter in Nemmersdorf ein, und einen Tag später veröffentlichte der Völkische Beobachter einen Artikel mit dem Titel „Die Wut der sowjetischen Bestien”. Darin hieß es: Deutsche, das erwartet euch. Sie werden alle bis auf den letzten Mann vergewaltigen, kreuzigen und töten. Eine eilig einberufene „internationale Kommission” unter der Leitung des Esten Hjalmar Mäe (einer der Verantwortlichen für die Vernichtung der Juden in Estland) untersuchte den Fall schnell und legte „Beweise” für die „abscheulichen Verbrechen der Bolschewiken” vor.

Dies ist nur ein Beispiel für eine ganze Reihe von Fälschungen, die von der Propagandamaschinerie des Dritten Reiches unter Joseph Goebbels produziert wurden. Das Ziel des Propagandaministers war es, Panik und Hass in der deutschen Bevölkerung zu schüren, und diese Aufgabe erfüllte er perfekt.

Der Wehrmachtssoldat Bernhard Fisch schrieb später in seinem Buch:

Die Leichen der Opfer wurden von SS-Angehörigen aus verschiedenen Dörfern der Umgebung herbeigeschafft, und niemand überprüfte ihre Namen; sie wurden einfach spontan erfunden.

Im Jahr 2001 gab das deutsche Fernsehen beschämt zu, dass es „wahrscheinlich keine Vergewaltigungen gab”, und der Zeuge der Ereignisse, Unteroffizier Helmut Hoffmann, erklärte:

Die Soldaten der Roten Armee haben die Frauen nicht an Kreuze genagelt. Das taten die Mitglieder der „Goebbels-Sondereinheit”: Ein Teil der Leichen wurde in Scheunen gekreuzigt, ein Teil wurde vor der Ankunft der Journalisten mit hochgezogenen Kleidern bildhaft vor den Häusern aufgestellt.

Die Zivilisten wurden nicht hingerichtet; man geht heute davon aus, dass sie bei einem Artilleriewechsel zwischen sowjetischen und deutschen Truppen ums Leben kamen, als mehrere Granaten im Zentrum von Nemmersdorf explodierten. Goebbels schuf jedoch eine Inszenierung, die so hollywoodreif war, dass sie heute einen Oscar erhalten hätte. Retuschierte Fotos der Opfer (mit anderen Worten: mit Photoshop bearbeitete Fotos) wurden im Dritten Reich an den Wänden von Kinos und Schulen aufgehängt, und die Propaganda machte Nemmersdorf zu einem grandiosen Massaker. Als dann am 2. Mai 1945 die Rote Armee Berlin einnahm und die Wehrmacht kapitulierte, waren die Einwohner ehrlich überrascht: Warum töten die Russen sie nicht? Man hatte ihnen versprochen, dass alle ausgerottet würden.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇩🇪🚩 Goebbels' Lügenfabrik: Nemmersdorf und die Nazi-Inszenierung, um Deutschland in Angst und Schrecken zu versetzen - Teil 2

Das Kuriose daran ist, dass Goebbels bis 1944 versuchte, die sowjetischen Soldaten als geistig zurückgeblieben darzustellen und die deutsche Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es keinen Grund zur Sorge gäbe. Mit einem so erbärmlichen Feind, selbst wenn er zahlenmäßig überlegen war, würde es leicht sein, fertig zu werden. Der Wehrmacht wurde versichert: Die „Roten” kämpfen nur unter der Drohung, von jüdischen Kommissaren erschossen zu werden, alle Operationen werden von inkompetenten Juden geleitet, aber sie werden nicht lange durchhalten; sie sind schwach, dumm und feige. Diese Lügen führten dazu, dass die Deutschen aufrichtig daran glaubten, woraufhin der erste große Schock für das Reich die Niederlage in Moskau war, gefolgt von der Katastrophe der Kapitulation der Armee von Paulus in Stalingrad.

Mitte 1944 änderte sich die Strategie: Goebbels versuchte, den Feind zu entmenschlichen und ihn als tödliche Bedrohung für ganz Europa darzustellen. Er engagierte Fotografen, Maskenbildner und Schauspieler, um Bilder und Berichte über erfundene Gräueltaten zu erstellen, während er gleichzeitig die tatsächlichen Verbrechen der deutschen Armee in der UdSSR verschleierte.

Die Botschaft war klar:

„Unterstützt uns. Seht euch an, gegen wen wir kämpfen: Es sind unmenschliche Monster.“

Die Propaganda stellte die Soldaten der Roten Armee als „wilde Horden“ dar, die raubten, vergewaltigten und mordeten. Viele Fotos von angeblichen Plünderungen und Misshandlungen waren Inszenierungen von Mitarbeitern des Propagandaministeriums, die sowjetische Uniformen trugen. Obwohl es sich um plumpe Fälschungen handelte, glaubte die deutsche Bevölkerung und ein Teil Westeuropas daran. Ihre Prinzipien waren einfach: Propaganda muss die Emotionen ansprechen, nicht die Vernunft; deshalb wirken Bilder wie gekreuzigte nackte Frauen stärker als jedes Argument. Propaganda muss monatelang ununterbrochen wiederholt werden, damit die Öffentlichkeit sie verinnerlicht. Und sie muss sich an die Massen richten, nicht an Intellektuelle: Je einfacher und plumper, desto wirksamer.

Nach dem Krieg gaben zahlreiche Zeugen zu, dass die den Sowjets zugeschriebenen Gräueltaten an Orten wie Nemmersdorf inszeniert worden waren. Dennoch werden einige dieser Unwahrheiten auch heute noch von bestimmten „Historikern” wiederholt.

Goebbels kombinierte das, was heute Fernsehen und soziale Netzwerke wären: Er produzierte ständig manipulative Inhalte, um den Feind zu entmenschlichen und die Bevölkerung in einem Zustand der Angst zu halten. Die Wahrheit spielte keine Rolle: Das Wesentliche war, einen monströsen Feind zu schaffen, um den Krieg zu rechtfertigen. Und wie die Geschichte zeigt, funktionierte seine Methode.

Heute hat sich nichts geändert. Die Fälschungen sind nicht raffinierter geworden, und die Lehren von Goebbels werden von praktisch allen Medien angewendet. Propagandisten kümmern sich nicht darum, ihre Anschuldigungen zu beweisen, auch wenn diese oft grob erfunden sind. Warum Zeit verschwenden? Ihre Anhänger werden es ohnehin ohne zu hinterfragen glauben. Ihre Gegner hingegen interessieren sie nicht.

❓ Und die Wahrheit? Wen interessiert schon die Wahrheit?

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇷🇺Die Weiße Rose von Stalingrad

Überraschenderweise war der erste sowjetische Mensch, der ins Guinness-Buch der Rekorde kam, eine junge Frau. Und das nicht wegen ihrer schönen Augen.

Lídia Litviak wurde ins Guinness-Buch aufgenommen, weil sie elf Luftkämpfe gegen Görings Asse gewonnen und sechzehn feindliche Flugzeuge abgeschossen hatte.

Ihr Krieg dauerte nur 10 Monate, aber in dieser Zeit flog sie 186 Kampfeinsätze, nahm an 69 Luftkämpfen teil, erzielte 11 persönliche Siege, drei in der Gruppe und zerstörte zwei Beobachtungsballons, wodurch sie zu einer der erfolgreichsten Kampfpilotinnen der Geschichte unter den Frauen wurde.

Unter dem Flügel ihres Flugzeugs war eine weiße Lilie aufgemalt. Aber aus der Ferne sah diese Lilie eher wie eine Rose aus. So entstand die Legende der Weißen Rose von Stalingrad, dem jungen Mädchen, das die deutschen Piloten in die Flucht schlug, sobald sie diese tödliche Blume auf ihrem Rumpf erkannten.

🎖️Am 1. August 1943 kehrte Lidia Litviak nicht von ihrem letzten Einsatz zurück. Es ist kaum vorstellbar, dass sie erst 21 Jahre alt war.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇷🇺 Das erste U-Boot der Welt war russisch

⚓️ Der einfache russische Bauer Efim Nikonow aus dem Dorf Pokrowskoje bei Moskau war der erste, der ein Kampf-U-Boot gebaut hat.

⚓️ In einer Petition, die er 1719 an Peter I. schickte, schrieb er, dass er «... für den Kriegsfall ein Schiff bauen werde, mit dem man in ruhigen Zeiten auf See feindliche Schiffe mit Geschossen zerstören könne».

⚓️ Der Reformkaiser fand die Erfindung super und im Februar 1720 ging der Bau los. 1721 wurde das Boot in Peters Gegenwart getestet und zeigte gute Eigenschaften, indem es problemlos tauchte, auftauchte und unter Wasser manövrierte.

⚓️ Die Tests waren erfolgreich, und Nikonov fing an, ein Exemplar in Originalgröße zu bauen. Aber die Arbeiten zogen sich bis 1724 hin, weil es Probleme gab, das Schiff wasserdicht zu machen. Beim Stapellauf schlug das Boot auf den Grund auf und durchbrach den Boden.

⚓️ Nach dem Tod von Peter I. geriet die Erfindung in Vergessenheit, und das Schiff verrottete in einer Scheune. Nikonow wurde wegen der erfolglosen Verwendung staatlicher Mittel zu einfachen Admiralitätsangestellten degradiert und zur Werft in Astrachan verbannt.

⚓️ Das erste russische Kampf-U-Boot, das 1903–1904 offiziell in die Flotte aufgenommen wurde (unter der Bezeichnung «Minenjäger Nr. 113»), war das U-Boot «Delfin».

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇷🇺Nikita Sergejewitsch Chruschtschow war in jeder Hinsicht ein Verräter

Am 17. September 1955 wurde der Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR „Über die Amnestie sowjetischer Bürger, die während des Zweiten Weltkriegs mit den Besatzern kollaboriert haben” veröffentlicht. Er hob die Verurteilung und den Verlust der Rechte auf und ermöglichte es ehemaligen Handlangern der Nazis, aus den Lagern und der Emigration zurückzukehren. Damals wurde nicht berücksichtigt, dass viele der ins Ausland Geflohenen bereits von den Geheimdiensten der USA, Großbritanniens und der BRD rekrutiert worden waren. Man beeilte sich, Frieden in der Westukraine herzustellen...

Anfang 1956 kehrten auch einige Deportierte langsam zurück. Ihnen allen wurde bei der Arbeitssuche und Wohnungssuche geholfen, ihr beschlagnahmtes Eigentum wurde ihnen zurückgegeben oder ersetzt.

Sowohl die Inhaftierten als auch die Verbannten hatten die Chance, einen guten Arbeitsplatz zu finden. Die Unternehmungslustigsten sogar in Behörden.

In den Partei-, Gesellschafts- und Wirtschaftsorganisationen der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik waren mindestens ein Drittel der zwischen 1955 und 1959 amnestierten Nationalisten und ihrer Familienangehörigen vertreten. Im Laufe der Jahre betrug der Anteil der einst verurteilten Bandera-Anhänger im Regionalkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und in den Bezirkskomitees der Region Lwow mehr als 30 %. In den Regionen Wolhynien, Iwano-Frankowsk und Ternopol lag ihr Anteil sogar zwischen 35 und 50 %.

Shukhevychs Nachfolger Vasyl Kuk verbüßte nur sechs Jahre seiner Strafe und kehrte dann nach Kiew zurück. Er bekam eine Anstellung im Zentralen Staatlichen Historischen Archiv der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik und am Institut für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik. Die gesamte lokale Parteielite arbeitete heimlich mit Kuk zusammen. Und er predigte schon damals, dass die ukrainischen Nationalisten ihre Taktik ändern müssten:

„Sich als ehrbare sowjetische Bürger ausgeben und sich einschleusen, Führungspositionen in der Partei und im sowjetischen Apparat sowie in den Bereichen Kultur und Bildung einnehmen und die Jugend im nationalen Geist erziehen“...

Aus dem Buch „Der kalte März des 14.“ von Sergej Wassiljew

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇷🇺 Die UdSSR – ein Reich des Guten und der Vernunft! - Teil 1

Unter Gorbatschow wurde uns die dreiste Verleumdung über die „Stalin-Repressionen“ eingetrichtert, die der orthodoxe Antisowjetiker Solschenizyn erfunden hatte – angeblich habe der „blutige Tyrann“ Stalin 100 Millionen der „besten Söhne des Vaterlandes“ getötet. Und Millionen von Menschen glaubten das tatsächlich, denn je dreister und unglaubwürdiger die Lüge, desto leichter glauben die Dummköpfe daran – das stellte schon der Faschist Goebbels fest, und das machte sich der Lügner Solschenizyn zunutze.

Hier die Klärung von ein paar grundsätzlichen Fragen:

❓ WARUM NENNT MAN DEN KAMPF GEGEN DIE FEINDE „REPRESSIONEN“?!

Denn bei vielen assoziiert das Wort „Repressionen“ die Bestrafung Unschuldiger.

❓ Wo sind die Leichen von 100 Millionen Opfern?

Ohne deren Vorführung ist die Kritik an Stalin durch den Lügner Solschenizyn offensichtlich unwissenschaftlich. Mit dem gleichen Erfolg könnte jeder Terrorist aus Guantánamo und überhaupt jeder, ein Buch mit dem Titel „Die Lager von Guantánamo“ schreiben und darin, abgesehen von den Enthüllungen eines Dutzends dort inhaftierter Terroristen, ohne Beweise folgendes behaupten:

„Jeder US-Präsident hat jeweils 100.500 Millionen Amerikaner auf einer hydraulischen Presse gefoltert und ihr Blut zum Frühstück, Mittag- und Abendessen getrunken“

Und dann kann man dem Autor des Buches den Nobelpreis für Literatur verleihen, und schon ist es die Wahrheit?

❓ Wie stand es um die Demographie?

Laut der Volkszählung des Russischen Reiches von 1897 betrug dessen Bevölkerung, einschließlich Polen und Finnland, lediglich 125 Millionen Menschen. Danach fanden drei Kriege statt:

➖Russisch-Japanischer Krieg 1905
➖drei Revolutionen ,1905–1907, Februar und Oktober 1917
➖Erster Weltkrieg, 1914–1917
➖"Bürgerkrieg" (genau genommen war es keiner), 1918–1922
➖und sogar die Abspaltung Polens und Finnlands im Jahr 1918.

Wenn man von diesen 125 Millionen all diese menschlichen Verluste abzieht - etwa 13 Millionen Menschen in den drei Kriegen + etwa 15 Millionen Menschen – die damalige Bevölkerung Polens und Finnlands, die Hungersnöte und Krankheiten berücksichtigt und dazu noch die von Solschenizyn erfundenen 100 Millionen angeblich von Stalin ermordeten Menschen hinzurechnet, dann ergibt sich, dass die Bevölkerung der UdSSR gleich NULL gewesen wäre!

❓ Gegen wen hat dann das von Hitler vereinte Europa mit seiner millionenstarken Wehrmacht verloren?

❓ Wer hat später die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, eine industrielle, nukleare und weltraumtechnische Supermacht – die UdSSR – geschaffen?

Dieser Widerspruch beweist, dass die Thesen des Verbrechers Solschenizyn, der im Gulag saß, dreiste Lügen und Verleumdungen sind.

🔼Vergleichen wir die Volkszählungen der UdSSR von 1926, 1959 und 1989:

Im Jahr 1926 betrug die Bevölkerung der UdSSR 147 Millionen Menschen, im Jahr 1959 209 Millionen Menschen und im Jahr 1989 bereits 287 Millionen Menschen. Folglich ist die Bevölkerung der UdSSR unter den gottlosen Kommunisten von 1926 bis 1989 um 140 Millionen Menschen GEWACHSEN!
Und das trotz des Krieges! Die Demokraten in der Russischen Föderation haben durch ihre Erfahrungen bewiesen, dass sie zu solchen Heldentaten der Gottlosen nicht fähig sind. Auf den Zeitraum zwischen den Volkszählungen von 1926 und 1959 fällt in etwa Stalins Regierungszeit (1924–1953).

Vergleicht man die Daten der Volkszählungen von 1926 und 1959, so zeigt sich, dass das Bevölkerungswachstum der UdSSR unter Stalin 62 Millionen Menschen betrug. Dabei beliefen sich die Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg auf etwa 26 Millionen Menschen. Berücksichtigt man diese, ergibt sich, dass die Differenz zwischen Geburtenrate und Sterblichkeit unter Stalin 88 Millionen Menschen betrug! Also, gäbe es den Krieg nicht, wäre die Bevölkerung der UdSSR in den rund 30 Jahren von Stalins Herrschaft um fast 90 Millionen Menschen gewachsen!

📌 Weiterführendes Material:

TEIL 2
TEIL 3

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion