Äußerungen Stalins zu Kollektivierung

Auszug aus dem Artikel:
"Schwindelanfall durch die Erfolge. Über die Fragen der Kolchosenbewegung"

💬 "Die Artel (war im Russischen Kaiserreich ein freiwilliger Zusammenschluss von Menschen zur Organisation gemeinsamer wirtschaftlicher Aktivitäten) ist noch nicht gefestigt, und sie sind bereits dabei, die Wohnhäuser, das Kleinvieh, das Geflügel zu "kollektivieren"... Die Frage ist, wer braucht dieses "kopflose Handeln", beim vermischen von verschiedenen Formen der Kolchosebewegung zu einem Haufen? Wer braucht so etwas Dummes und für die Sache Schädliches vorpreschen? Den Bauer / Kolchosbauern mit der "Vergemeinschaftung" der Wohnungen, des gesamten Milchviehs, des Kleinviehs, des Geflügels zu ärgern, wenn das Getreideproblem noch nicht gelöst ist, und die Artelform der Kolchosen noch nicht umgesetzt ist - ist es da nicht klar, dass nur unsere eingeschworenen Feinde zufrieden sein und von einer solchen "Politik" profitieren können? ... Was ist das - die Politik der Führung der Kolchose oder eine Politik ihrer Degenerierung und Diskreditierung? Ich spreche noch nicht einmal von den so genannten "Revolutionären", die mit dem Entfernen der Glocken aus den Kirchen beginnen, um die Artele zu organisieren. Die Entfernung der Glocken - was für eine r-r-revolutionäre Sache!"

Josef Wissarionowitsch Stalin

Sehr viele meinen alles über Russland und die Sowjetunion zu wissen.
Wir denken, dass Ihr diese Äußerungen von Stalin nicht gekannt habt.

Quelle

📣 Abonniere: FKT

❗Ein Interview durch die Jahrzehnte

Es gibt eine spezielle Form des Interviews – Sie bekommen Fragen zugeschickt und beantworten sie. Dabei ist es möglich, dass derjenige, der das Interview gibt, denjenigen gar nicht sieht, der ihn darum bittet, die ihn interessierenden Fragen zu kommentieren.

Aber warum probiert man das nicht mit denen, die bereits aus dem Leben geschieden sind, aber ihre Gedanken, Taten und Handlungen der Nachwelt hinterlassen haben?!

Denn das größte Geheimnis des Daseins besteht ja darin, dass es bereits alles schon gegeben hat. Eben solche Probleme, Tendenzen, Regelungen und Konsequenzen. All das hat es bereits zu anderer Zeit schon gegeben. Mit einer leichten zeitlichen Anpassung ist das Wesen der Ereignisse und Ängste der Menschheit praktisch unverändert.

Aus diesem Grund haben wir beschlossen, ein paar Fragen zu stellen … an den Genossen Stalin.

Die Antworten sind seine Worte, die er in der Zeit seiner politischen und staatlichen Tätigkeit geäußert hat.

Und diese sind aktueller denn je.

TEIL 1⬇️

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

Die Antwort:

«Wenn der Kapitalismus die Produktion nicht auf die Maximierung des Profits, sondern auf die systematische Verbesserung der materiellen Lage der Massen ausrichten könnte, wenn er den Profit nicht für die Befriedigung der Launen der parasitären Klassen, nicht für die Verbesserung der Ausbeutungsmethoden, nicht für den Kapitalexport, sondern für die systematische Verbesserung der materiellen Lage der Arbeiter und Bauern einsetzen könnte, dann gäbe es keine Krisen. Doch dann wäre der Kapitalismus auch nicht der Kapitalismus. Um die Krisen zu beseitigen, muss der Kapitalismus beseitigt werden.» - Stalin

(«Politischer Bericht des Zentralkomitees an den XVI. Parteitag der KPdSU (Bolschewiki)» Band 12, S. 244)

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

DIE ANTWORT:

💬 «Es kann keinen Zweifel daran geben, dass verbunden mit der sich ausweitenden Krise sich der Kampf um die Absatzmärkte, um Rohstoffe, um den Kapitalexport von Monat zu Monat und von Tag zu Tag  verschärfen wird.
Die Mittel zum Kampf sind: Zollpolitik, billige Waren, billige Kredite, die Umgruppierung der Streitkräfte und neue militärpolitische Bündnisse, die Zunahme der Rüstung und Vorbereitung auf neue imperialistische Kriege, schließlich – Krieg.» - Stalin

(«Politischer Bericht des Zentralkomitees an den XVI. Parteitag der KPdSU (Bolschewiki)» Band 12, S. 248)

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

DIE ANTWORT:

💬 «Ich habe über die Krise gesprochen, die alle Produktionsbereiche umfasst. Aber es gibt einen Bereich, der nicht von der Krise betroffen ist. Das ist der Bereich der Waffenindustrie. Diese befindet sich die ganze Zeit im Wachstum, ungeachtet der Krise. Die Bourgeoisie-Staaten rüsten hektisch auf und rüsten nach. Und wozu? Natürlich nicht zur Unterhaltung, sondern für den Krieg. Für die Imperialisten ist der Krieg notwendig, da er das einzige Mittel zur Neuaufteilung der Welt, zur Neuaufteilung der Absatzmärkte, der Rohstoffquellen, der Sphären zur Kapitalanlage usw. ist.
Das bedeutet, dass die Gefahr eines großen Krieges immer schneller zunehmen wird.» - Stalin

(«Politischer Bericht des Zentralkomitees an den XVI. Parteitag der KPdSU (Bolschewiki)» Band 12, S. 249)

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

❗Wir setzen unser virtuelles Interview mit dem Stalin fort.

Bei den Antworten handelt es sich um seine Worte, die er in der Zeit seiner politischen und staatlichen Tätigkeit geäußert hat.


FRAGE:
🗨 "Welchen Rat würden Sie den Regierungen der Ukraine und der baltischen Staaten geben, die anscheinend absichtlich die Unzufriedenheit einiger ihrer Bürger schüren, indem sie den Gebrauch und das Studium der russischen Sprache einschränken."

ANTWORT:
💬 «Was ist für eine nationale Minderheit von besonderem Interesse?

▫️Die Minderheit ist nicht unzufrieden mit dem Fehlen eines nationalen Bündnisses, sondern mit dem Fehlen des Rechts auf die Muttersprache. Lasst sie ihre Muttersprache verwenden und die Unzufriedenheit vergeht von ganz allein.
▫️Die Minderheit ist nicht unzufrieden mit dem Fehlen eines künstlichen Bündnisses, sondern mit dem Fehlen einer Heimatschule. Gebt ihnen eine solche Schule und die Unzufriedenheit verliert ihren Nährboden.
▫️Die Minderheit ist nicht unzufrieden mit dem Fehlen eines nationalen Bündnisses, sondern mit dem Fehlen der Freiheit des Gewissens (der freien Religionsausübung), der Bewegungsfreiheit und dergleichen. Gebt ihnen diese Freiheit und sie werden aufhören, unzufrieden zu sein.
▫️Die nationale Gleichberechtigung in all ihren Formen (Sprache, Schulen usw.) ist also ein notwendiger Punkt für die Lösung der nationalen Frage. Es bedarf daher eines gesamtstaatlichen Gesetzes, das auf der Grundlage der vollständigen Demokratisierung des Landes erlassen wird und jegliche Form von nationalen Privilegien sowie die Beschneidung oder Einschränkung der Rechte nationaler Minderheiten verbietet.» - Stalin

(«Marxismus und die nationale Frage» Band 2, S. 362)

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

ANTWORT:

💬 «Die sogenannte Unabhängigkeit des sogenannten unabhängigen Georgien, Armenien, Polen, Finnland usw. ist lediglich falscher Schein, der die völlige Abhängigkeit dieser, wenn ich das so sagen darf, Staaten von gewissen Imperialisten-Gruppen verschleiert.» - Stalin

( «Die Politik der Sowjetmacht in Bezug auf die nationale Frage in Russland» Band 4, S. 353)

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

Was wäre, wenn Stalin in Rente gegangen wäre?

💬 Guten Tag! Valeriy Viktorovich, ich habe gelesen, dass Josef Stalin nach dem Krieg in Pension gehen wollte,  ihn jedoch seine Kollegen zum Bleiben überredet haben. Kann man sagen, dass das ein Steuerungsfehler war? Hätte er sich von der «Front» zurückgezogen, hätte er sein Leben verlängern und eine «Fleet in being» sein können, er hätte sich über die innerparteilichen Machtkämpfe hinwegsetzen können und mittels seiner Autorität den sich um Chruschtschow entfaltenden Kräften Einhalt geboten , die historisch gesehen nach seinem Tod an «der Front» entstanden sind. Was für die einen ein unwiederbringlicher Verlust war, war für die anderen die Begründung, sie des Personenkults zu beschuldigen.

📌 Dieser Kommentar von Valeriy Pyakin stammt bereits aus dem Jahr 2013, zeigt jedoch noch einmal auf, welche moralisch-sittliche Wahl Stalin im Gegensatz zum kürzlich verstorbenen Gorbatschow getroffen hatte.

LINK ZUM BEITRAG

📣 Abonniere @fktdeutsch

🇩🇪Eine kurze Nachhilfestunde in Geschichte für den deutschen Bundestag

💢Teil 1

Der Mythos des "Stalinistischen Hungerkrieges", der später in Anlehnung an den "Holocaust" von der westlichen Propaganda als "Holodomor" bezeichnet wurde, wird heute von keinem seriösen Historiker mehr verbreitet.

Das Geburtsjahr des "Hungergenozids" ist das Jahr 1935. Damals veröffentlichten US-Zeitungen, die dem Imperium des Medienmoguls William Randolph Hearst angehörten, eine Serie über die "ukrainische Hungersnot", gezeichnet von Thomas Walker. Hearst selbst war einer der reichsten Männer der Welt und glühender Anhänger von Hitler und Mussolini.

🔻Es dauerte allerdings nicht lange, bis sich alles an der Serie als Fälschung herausstellte:

Nicht nur die Behauptungen (👈original PDF) Walkers waren erfunden, auch seine Bilder stammten aus anderen historischen Kontexten, aus Österreich-Ungarn während des Ersten Weltkriegs oder Russland während der Hungersnot von 1921/22.

❗️Mit diesen Publikationen wurden auch die Zahlen erfunden.

🔹️Thomas Walker von der Hearst Presse, zählte in 5 Tagen von Moskau aus 6 Millionen Tote und setze nie einen Fuß auf ukrainischen Boden.

🔹️Der Naziagent Otto Schiller, der für die Umorganisation der Landwirtschaft in die Ukraine abgestellt wurde zählte sogar 7,5 Millionen Tote.

🔹️Horsley Gantt, der sogar 15 Millionen Tote von Großbritannien aus zählte.

📊 Realistische Zahlen liegen bei 1-2 Millionen Todesopfer, die man dem Hunger zurechnen kann.

⚠️Hierbei wird eine Tatsache allerdings bewusst unterschlagen:

▪️Die Typhusepidemie, die ihren Höhepunkt 1932 erreichte. Dies bestätigte sogar Horsley Gantt. (S.97)

🔻 Zu den Fakten:

1929 wurde in der Sowjetunion die Kollektivierung eingeleitet.

Für die Masse der Bauern bedeutete der Zusammenschluss zur kollektiven Großlandwirtschaft in Kolchosen ihre Befreiung von Frondienst, Rückständigkeit und bitterer Armut. Für die Kulaken bedeutete es den Verlust ihres Besitzes, ihrer Privilegien und eine Ende ihrer Ausbeutung gegenüber den Kleinbauern.

Und wie es nun mal mit diesem Typus "Mensch" ist, wehrte er sich gegen die Enteignung

In diesem Zuge schlachteten die Kulaken 50% der Pferde und Rinder (S.94), verbrannten ihre eigene Ernte und das Saatgut, wirtschafteten oft nur für sich selbst, zündeten Gemeindeeigentum an, töteten Funktionäre und organisierten Aufstände gegen die Kollektivierung.

All das führte folglich zur Verknappung und Hunger, gerade in der schweren Dürreperiode 1930 und 1931, die besonders die Ukraine traf, aber auch Teile der Sowjetunion.

Zusätzlich zu der Dürre kamen in anderen Teilen schwere Regenfälle und Überflutungen hinzu, die große Teile der Ernte vernichteten. Begünstigt durch die übermäßige Feuchtigkeit, brachen schwere Pflanzenkrankheiten aus, vor allem Rostpilz in mehreren Varianten, Getreidebrand und Mutterkorn. Zusätzlich vermehrten sich Schädlinge und alle Arten von Unkraut in Massen. Nach einer sowjetischen Schätzung wurden etwa neun Millionen Tonnen Getreide oder 13–20 Prozent der Gesamternte allein durch Getreidebrand und Rostpilz vernichtet.

Da die Ernte insgesamt bei weitem zu niedrig war, bildete das Politbüro der Kommunistischen Partei ab September 1932 eine Kommission zur Ernteverbesserung, der auch Stalin und Außenminister Molotow angehörten.

❗️Die Hungersnot hatte die volle Aufmerksamkeit der politischen Führung.

👉Original Dokumente👈

🔹️Das Landwirtschaftsministerium legte Programme zur Schädlingsbekämpfung und Erntesteigerung mit verbessertem Saatgut auf.

🔹️Ineffizient arbeitende Funktionäre auf dem Land wurden durch erfahrene Bauern ausgetauscht.

🔹️Neue Gesetze sollten auch durch Strafen die Arbeitsdisziplin verbessern.

🔹️Politische Abteilungen wurden in den Maschinen-Traktoren-Stationen auf dem Land sowie in den Staatsfarmen gegründet, um die Arbeitsorganisation zu verbessern.

🔹️Stalin entsandte 17.000 Parteimitarbeiter, steigerte die Produktivität, sowie Zusammenhalt zwischen den Arbeitern und Bauern.

👉 Zu Teil 2
👉 Zu Teil 3
👉 Zu Teil 4

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

©️Ansichten der Kanalbetreiber

🇩🇪Eine kurze Nachhilfestunde in Geschichte für den deutschen Bundestag

💢Teil 2

🌾 Die staatlichen Getreidereserven waren eine ständige Sorge der Sowjetführung, die den Aufbau solcher Reserven für den Kriegsfall als wichtige Priorität sah. Dennoch wurden diese nun weitgehend für die Ernährung der Bevölkerung aufgebraucht, einschließlich der Getreidelager der Roten Armee.

🚛 Im Frühjahr 1933 wurden 35 Millionen Kilogramm Saatgut, Nahrungsmittel und Viehfutter in die Ukraine geschickt. Mehrere Tausend Traktoren, gekoppelte Nutzfahrzeuge und Lkw wurden zusätzlich geliefert.

📈 Im Januar 1933, vier Jahre nach dem Beschluss zur Kollektivierung, gab es 200.000 Kollektivwirtschaften und 5.000 weitere Organisationen für Getreideanbau und Viehzucht. 21 Millionen zusätzliche Anbauflächen wurden bestellt.

🔻Die Rolle der Trotzkisten bei der Kollektivierung:

Die Trotzkisten waren es, die sich Stalins Anweisungen widersetzten, weshalb heute das Narrativ der "Zwangskollektivierung" etabliert ist. Es ist nur ein Element einer ganzen Reihe von Sabotageakten in der damaligen Sowjetunion.

⚠️ Stalin sagte damals, dass man die Kollektivierung unter keinen Umständen unter Zwang durchführen dürfe, da es ansonsten zu Aufständen kommen wird, die sich bis hin zu Bürgerkriegen ausweiten können.

Die Trotzkisten hörten nicht auf Stalin und setzten die Kollektivierung in Teilen durch Zwang durch. Dies führte letztlich, wie von Stalin prognostiziert, zu Aufständen, beziehungsweise nährte diese Aufstände zusätzlich.

Stalin nutzte diesen Umstand dann, um diese trotzkistischen Parteifunktionäre zu ersetzen.

🔻So schrieb Josef Stalin folgendes:

"...öffnen wir die Wunden unserer parteisowjetischen Arbeit, sie enthüllen, wie manchmal unsere Arbeiter, die den Feind zügeln sollen, auf einmal Freunde treffen und in Sadismus verfallen...

Aber das ist nur die eine Seite der Medaille. Und die andere Seite ist, dass angesehene Bauern Sabotage betrieben und nicht abgeneigt waren, die Arbeiter, die Rote Armee, ohne Brot zurückzulassen..."

"... dieser Umstand kann in keiner Weise die Untaten rechtfertigen, die von unseren Mitarbeitern begangen wurden. Und die Verantwortlichen für diese Verbrechen müssen ordnungsgemäß bestraft werden..."

Josef Stalin

Antwort auf den Brief von M.A. Scholochow", 4. April 1933.

🧩 Trotzdem wird heute in der geschichtlichen "Aufarbeitung" ausschließlich mit dem Finger auf Stalin gezeigt, während die wirklichen Drahtzieher von der Propaganda nicht genannt werden. Cui bono?

👉 Zu Teil 1
👉 Zu Teil 3
👉 Zu Teil 4

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

©️Ansichten der Kanalbetreiber

🇩🇪Eine kurze Nachhilfestunde in Geschichte für den deutschen Bundestag

💢Teil 3

🔻Zur Glaubwürdigkeit der westlichen Propaganda:

🔹️Die Hauptquellen für den "Holodomor" sind bei den ideologischen Gegnern der Sowjetunion zu verorten. Bei den Angelsachsen, aber auch bei Nazifunktionären und Nazikollaborateuren wie Stepan Bandera und seinen Anhängern.

👆👇Eine Seriosität ist bei diesen Quellen nicht gegeben.

🔹️Ein weiterer Anlauf, den Mythos des "Holodomor" zu festigen, erfolgte 1986 von Robert Conquest mit "The Harvest of Sorrow: Sowjetische Kollektivierung und die Terror-Hungersnot".

Conquest fand seine Inspiration beim "IRD", einem lange Zeit geheimen Propagandaorgan der Angelsachsen, das ausschließlich für den "Kalten Krieg" gegen die Sowjetunion gegründet wurde.

Zum damaligen Zeitpunkt verwarfen alle angesehenen westlichen Historiker, die sich mit der Sowjetunion befassten, dieses Werk von Conquest als propagandistisch, unwissenschaftlich und die Kernthese des "Hungergenozids" als absurd.

Conquest war britischer Historiker und Dichter, wobei er ironischerweise ausschließlich als Dichter und Science-Fiction Autor seine Bekanntheit erlangte.

🔹️Im Jahr 2010 legte Timothy Snyder mit seinem Bestseller »Bloodlands« nach, der in punkto Geschichtsrevisionismus selbst noch Conquest übertraf. Auch hier zeigten sich die Fachkollegen skeptisch, aber das Klima hatte sich spürbar verändert und die Russophobie in der westlichen Welt war bereits weitgehend kultiviert.

Timothy Snyder ist Historiker, Professor an der Yale University, sowie Propagandist für die New York Times, The Guardian, Boston Globe und "Die Presse".

👇Interessantes zur österreichischen Tageszeitung "Die Presse":

▪️Otto Schulmeister war über rund drei Jahrzehnte Chefredakteur sowie Herausgeber der österreichischen Tageszeitung "Die Presse" und: CIA-Agent.

▪️Akten zufolge, die von der CIA bereits im Jahr 2006 freigegeben wurden, hatte Schulmeister den Decknamen GRCAMERA erhalten und hat „seine Leitartikel fallweise argumentativ nach den Wünschen der CIA ausgerichtet und Geschichten unterdrückt, wenn sie dem US-Standpunkt schadeten."

🔻Wissenschaftliche Ausarbeitungen, die den "Holodomor" zweifelsfrei widerlegen:

🔹️Robert W. Davies und Stephen G. Wheatcroft verfassten 2004 das Werk "The Years of Hunger. Die sowjetische Landwirtschaft 1931-33".

Robert W. Davies war ein britischer Historiker, Schriftsteller und Professor für sowjetische Wirtschaftsstudien an der Universität von Birmingham.

Stephen G. Wheatcroft ist Professor an der School of Historical Studies der Universität von Melbourne. Zu seinen Forschungsgebieten gehören die russische vorrevolutionäre und sowjetische Sozial-, Wirtschafts- und Bevölkerungsgeschichte sowie Hungersnöte und Lebensmittelversorgungsprobleme in der modernen Weltgeschichte, die Auswirkungen der Medien auf die Geschichte und die jüngsten Entwicklungen in der russischen und ukrainischen Gesellschaft.

🔹️Mark B. Tauger in seinen Ausarbeitungen "Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931-1933", "Soviet Peasants and Collectivization 1930–1939. Resistance and Adaption.", "Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivisation.", und "Food and Conflict in Europe in the Age of the Two World Wars."

Mark B. Tauger ist Professor an der West Virginia University.

👇Seine Forschungsgebiete:

▪️Agrargeschichte: Modernisierung der Landwirtschaft in kapitalistischen und anderen Wirtschaftssystemen, Wechselwirkungen zwischen Landwirtschaft und natürlicher Umwelt, gegenseitige Abhängigkeit zwischen Industrie und Landwirtschaft.

▪️Russische und sowjetische Geschichte: Hungersnöte, Landwirtschaft und die Politik der Regierungen in beiden Bereichen, Umweltgeschichte Eurasiens und ihre Bedeutung für andere Aspekte der Geschichte der Region, postsowjetische Geschichte der Region.

👆Sie alle kommen zu dem eindeutigen Ergebnis, dass es sich nicht um einen Genozid handelte, sondern Umweltfaktoren zu dieser Hungersnot führten.

👉 Zu Teil 1
👉 Zu Teil 2
👉 Zu Teil 4

📣 Abonniere: Übersicht Ukraine

©️Ansichten der Kanalbetreiber