Участники совещания договорились продолжить контакты и синхронизировать позиции по этому вопросу.

Отмечалось, что работа над инициативой продолжается.
Светлана Володина сообщила, что интерес к профессии со стороны цивилистов растет: на экзамены записываются целыми коллективами.

ВС РФ не признал действия несовершеннолетней преступлением, поскольку ее родственники возместили стоимость похищенного и для гипермаркета не наступили негативные последствия.

По мнению одного эксперта, это решение ВС РФ является хрестоматийным примером реализации положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Другой заметил, что рассматриваемая норма не содержит четких критериев ее применения, что вызывает трудности в правоприменительной практике.

Представитель административного истца отметил: положения ст. 23 Закона о военной службе давно не менялись – в нее не вносились поправки, касающиеся мобилизации, поэтому любое принятое решение суда можно было считать законным.

В комментариях защитники назвали существенным то, что суд приобщил к материалам дела и огласил в заседании ответ приглашенного защитой специалиста – заведующего сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН, профессора Александра Чучаева с правовым анализом положений ст. 310 УК РФ.

В своем приветственном слове она выразила благодарность ректору ТГУ имени Г.Р. Державина Павлу Моисееву за созданную им традицию и подчеркнула: «Начать [проводить] мероприятие – это одно, а 10 лет держать такую планку – это совершенно другое. Мне очень хочется, чтобы и памятник, и самолет, и фильмы продолжали говорить об имени Федора Никифоровича Плевако. Но самое главное, чтобы оно оставалось в профессиональной среде. За что вам огромное-огромное спасибо», – заключила она.

В комментарии защитник реабилитированной поделился, что выводы, сделанные ВС РФ, являются значимыми и показательными, так как затрагивают интересы огромного количества предпринимателей. Эксперты «АГ» поприветствовали выводы ВС РФ, подчеркнув, что неисполнение решения из-за финансовой несостоятельности, в том числе подтвержденной арбитражным судом, не образует состав преступления.

«Мы всем нашим адвокатским сообществом поддерживаем участников СВО, оказываем всю необходимую помощь в Истринском судебном районе. Кроме того, никто из членов семей участников спецоперации, кто к нам когда-либо обращался, не остался без внимания, помощь всем была оказана. И мы будем продолжать помогать бойцам СВО. Тем более, что теперь у нас появилась ещё одна удобная площадка для встреч – новый Центр комплексной поддержки военнослужащих», – отметил Олег Свиридов.

Он ответил на вопросы коллег относительно работы Комплексной информационной системы адвокатуры России и перспектив ее развития.