🎙️Ані Лорак вже давно під санкціями, внесена до Реєстру зрадників та позбавлена державних нагород України.

🏢Але при цьому в Україні у неї досі залишаються активи на кілька мільйонів доларів:

▪️ квартира на Позняках;
▪️ три квартири та три гаражі в ЖК Park Avenue VIP:
об’єднаний пентхаус із терасою площею майже 390 м² (ринкова вартість — близько $3 млн);
▪️ квартира близько 200 м² на Січових Стрільців.

І найцікавіше.

❌ Жоден із цих активів досі не стягнутий у дохід держави.

❌ Міністерство юстиції досі не подало позов до ВАКС про їх конфіскацію.

❌ За даними Офісу Генерального прокурора, Лорак не повідомлено про підозру, а отже, схоже, її активи навіть не перебувають під арештом у межах кримінального провадження.

Чому так сталося? Це історія вже не про Лорак. Це про те, чому держава навіть у таких, здавалося б, очевидних кейсах не може швидко конфісковувати активи підсанкційних осіб.

У відео детально розбираю, де саме система не працює і що потрібно змінити.

https://youtu.be/THa0wwuLxv4?is=H9nuoFLn6ZSj4dXL

​​Суддя, який намагався скасувати підозру фігуранту справи НАБУ на 1,8 млрд грн, отримав від колегії ВККС “зелене світло” до Київської апеляції

Колегія №2 Вищої кваліфкомісії суддів продовжує формувати майбутній склад Київського апеляційного суду. 

Зокрема, члени колегії поставили високий бал судді Дмитру Кратку (на фото) та передали на розгляд ВККС у пленарному складі питання про підтвердження ним здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді.

Хто такий Кратко? Це суддя Маловисківського суду Кіровоградської області, який став відомим після відрядження до Солом'янського суду Києва, де ухвалював рішення у низці резонансних кримінальних проваджень.

📌 Зокрема, Кратко відкрив провадження за скаргою захисту на повідомлення про підозру у справі НАБУ про заволодіння землею на 1,8 млрд грн, хоча такі скарги належать до юрисдикції ВАКС. 

📌 У справі екснардепа Миколи Мартиненка він не продовжив процесуальні обов’язки одному з ключових фігурантів. Водночас сам декларував оренду квартири у ДП «СхідГЗК» - підприємства, коштів якого стосувалося це кримінальне провадження.

📌 Окремо Громрада доброчесності дійшла висновку про невідповідність Кратка критеріям доброчесності та професійної етики.

Підставою стали питання до декларування майна: житловий будинок уже близько 18 років зазначається як незавершене будівництво, а відомості про гараж у різні роки непослідовно відображалися в деклараціях.

Попри це, колегія №2 ВККС у складі Людмили Волкової, Романа Кидисюка та Руслана Сидоровича одноголосно визначила кандидату досить високі 712 балів і внесла на розгляд ВККС у пленарному складі.

❗️Такий результат знову ставить питання про послідовність критеріїв ВККС: чому до одних кандидатів застосовують максимально суворий підхід, тоді як іншим негативний висновок ГРД, майнові питання та суперечливі рішення не заважають отримати високий бал і продовжити участь у конкурсі?

Підписатись

Агенція оборонних закупівель розпоряджається мільярдами, заради розпилу яких Зеленський викинув з Міноборони Федорова.

Весь цей рік керівник АОЗ (Жумаділов) намагався маніпулювати журналістами, занижуючи кількість зброї, яку держава оплатила, але так і не отримала після завершення контрактів.

Минулого тижня ми у ЦПК документом зафіксували брехню АОЗ: на початок 2026 року армія не отримала зброї на 45 млрд, а не 18 млрд — як стверджував Жумаділов.

У підсумку в АОЗ були змушені визнати, що ми в ЦПК були праві щодо 45 млрд. Цитую їхню позицію:

“Станом на початок 2026 року прострочена дебіторська заборгованість за контрактами Агенції оборонних закупівель становила 45,8 млрд грн”.

Там же Жумаділов нарешті не бреше про суму, а намагається пояснити, чому вона була такою, і як АОЗ вирішував проблему.

Ці пояснення ми розберемо окремо, бо їх частина – відверта маніпуляція. Але цей пост про інше.

Цей пост про те, що керівник АОЗ свідомо намагався ввести журналістів і суспільство в оману щодо закупівель зброї для фронту.

Повторюся, саме для покривання корупції в оборонних закупівлях (які проводить АОЗ) Зеленський і звільнив Федорова.

Саме тому суспільство має очей з АОЗ і оборонних закупівель не зводити. Маємо контролювати там кожну копійку.

Щоб ці гроші йшли на зброю для фронту, а не облаштування маєтків “Династії”.

​​«Плюшки» - це не хабар, а «виключно політичні дивіденди»: ВАКС розпочав допит народного депутата Юрченка

Вищий антикорсуд продовжує слухати справу нардепа Олександра Юрченка. Його обвинувачують у проханні у завуальованій формі передати йому через свого помічника Івана Фіщенка 10 тисяч доларів («плюшки») для себе та 200 тисяч - для членів комітету.

ВАКС розпочав допит нардепа. Юрченко стверджує, що взагалі не реєстрував скандальні правки до законопроєкту в обмін на гроші. 

За його словами, у липні-серпні 2020 року він перебував у відпустці за кордоном, а свій електронний ключ залишив помічнику Жигуну.

Мовляв, коли депутат повернувся і дізнався про реєстрацію правок від Фіщенка, помічник «отримав на горіхи» за самодіяльність. 

Юрченко запевняє, що погодився зустрітися з представником іноземних інвесторів (агент НАБУ) Демченком лише з поваги до свого політтехнолога Фіщенка.

Проте Демченко одразу здався йому підозрілим: «дитина, яка хамить», «явний шахрай» та «аферист».

Попри це, депутат продиктував йому свій номер телефону, хоча стверджує, що жодних подальших переписок з ним не вів і документів не пересилав.

Прокурор САП зацитував запис розмов, де звучать завуальовані фрази. Депутат пояснив їх так:

«Плюшки» - це виключно політичні дивіденди для нього як політика. Для депутата «плюшкою» та головним показником роботи є можливість «перерізати стрічку» на успішному об'єкті, «зробити корисну справу для природи і завоювати прихильність виборців».

Депутат переконує, що під час наступної зустрічі з Демченком він навмисно говорив «усяку ахінею» та провокував агента.

Нібито його метою було не отримати гроші, а «вивести шахрая на чисту воду» та довести Фіщенку, що «той постійно приводить до нього аферистів».

Мовляв, саме тому він підігрував розмовам про «розподіл часток на весь банкет» та встановлював терміни «підготовки до вживання» на 25 серпня.

На запитання, чому він не заявив на «злочинця» правоохоронцям, депутат пояснив це «політичним контекстом».

Він нібито боявся, що будь-яке його звернення використають політичні опоненти для дискредитації його особисто, партії «Слуга Народу» та президента Зеленського з метою збити рейтинги перед місцевими виборами.

Підписатись

Боярська рваніна тепер в "Лісах України".
Наразі найжирнішим місцем для збагачення в урядовому секторі виглядає державне підприємство «Ліси України».

Останні роки ним керував Юрій Болоховець, і він збільшив чистий дохід підприємства на третину. Однак корумпанти його не полюбили, бо замість тирінгу і розпилу він збільшив виплати податків до одного із найбільших в країні показників – 16 мільярдів гривень за минулий рік. І на цей рік планувалось ще збільшити, перше півріччя мали б закінчити вже з 10 мільярдами податків.

Але як тільки він досяг такого успіху – Володимир Зеленський повідомив що його звільнить. А замість нього призначили службовця з Миколаївщини, що дало всім підстави говорити про його близькість до архітектору урядового перевороту Давида Арахамії (це рідний йому регіон). Однак у нового керівники виявився радником колишній генерал міліції, якого дехто вважає близьким до Олега Татарова. Також колишнього службовця МВС.

Докладніше тут

Бюрократичний футбол: Кабмін, Верховна Рада та МВС не змогли надати нам автобіографію нового міністра внутрішніх справ

Іван Вигівський став міністром внутрішніх справ 16 липня. До того він очолював Національну поліцію України.

Ми ж вирішили попросити у державних органів його біографію. Здавалося б, що може бути простішим?

Але Кабінет Міністрів, Верховна Рада та Міністерство внутрішніх справ почергово не змогли надати автобіографію нового очільника МВС. 

У Кабміні сказали, що нічого не знають і відправили нас до МВС. Там теж «не володіють інформацією» і «відфутболили» запит до Верховної Ради. А парламент... знову переслав його назад до Кабміну. 

Оскільки Вигівський людина в системі не нова, його біографією мали б володіти відомства. Ба більше, вона входить до обов’язкового пакету документів, які подають кандидати на посаду.

❗️Таке «жонглювання» важко назвати випадковістю. Схоже, різні відомства з незрозумілих причин просто не хочуть показувати біографію міністра. І тут виникають питання: а що саме у своєму минулому може приховувати пан Вигівський?

До речі, подивитися декларації міністра теж не вийде — їх просто прибрали з публічного доступу. 

НАЗК дійсно може вилучити з відкритого доступу певні декларації, однак виникає питання, на підставі чого закрили декларації людини, яка обіймала посаду голови Нацполу, а зараз очолює одне з найбільших міністерств.

Така закритість виглядає підозрілою на фоні низки розслідувань Bihus.info, зокрема про успішний бізнес родичів Вигівського.

Відповіді на наші звернення - тут: https://antac.org.ua/news/novyy-ministr-vnutrishnikh-sprav-ukrainy-inkohnito/

​​Майно на родичах, успішна дружина-бізнесвумен, скандальні підлеглі: досьє ЦПК на прокурора Хмельницької області

Давненько не розповідали про обласних прокурорів, яких без конкурсу призначив генпрокурор Зеленського. Знайомтесь, Антон Ковальський, очільник Хмельницької обласної прокуратури.

Після скандалу навколо прокурорів з інвалідностями, який почався якраз з Хмельниччини, були очікування, що новим очільником тамтешньої прокуратури стане людина з бездоганною репутацією.

Але, як ви розумієте, ці очікування були марними. Нижче наш профайл на прокурора Ковальського.

▪️ За класикою жанру, більшість майна записана на родичів, а дружина є успішною бізнесвумен.

З 2011, тобто з моменту купівлі, і до 2022 року прокурор їздив на автівці, яка була записана на брата.

З 2018 року Ковальський та його родина користувались квартирою у Вінниці площею 79 квадратів.

Квартирою, яка записана на матір, одразу після придбання користувалась родина прокурора. Тобто фактично вона купувалась саме для потреб сім’ї прокурора.

Водночас є питання щодо джерела походження коштів у матері, яка працювала в психоневрологічній лікарні. У 2019 році її доходи без оподаткування склали 51 тисяча грн; у 2020 році – 72 тисячі грн; у 2021 році – 122,5 тисяч грн.

Заощаджень за ті роки не було, тому неясно як з такими доходами можна було купити квартиру.

▪️ Тепер про дружину, яка народилась у рф. З 2019 року на неї записаний новий Nissan Qashqai. Але у різних деклараціях вказана різна ціна цього авто.

У березні 2023 року дружина Ковальського Оксана стала ФОПом. Причому досить успішним.

Адже за нецілий перший рік отримала дохід в 5,2 млн грн. Тобто, якщо вірити задекларованому, то продаж спортивного харчування дозволяв заробляти понад 500 тисяч грн на місяць.

Враховуючи специфіку бізнесу, виникають сумніви щодо такого високого доходу дружини на старті підприємницької діяльності.

▪️ Тепер про заступників Ковальського. Одним із його заступників є Максим Кутерга. Судячи з розслідування hromadske.ua, у 2019 році він не пройшов атестацію і був звільнений з прокуратури.

Втім, у 2020 році поновився через ОАСК і вибив понад 300 тисяч грн компенсації. Далі отримав посвідчення адвоката, працюючи у структурі з явним татарівським слідом.

Лише за 2024 рік Кутерга і його дружина набули майна приблизно на 325 тисяч доларів (понад 13 млн грн). Теща Кутерги придбала три об’єкти нерухомості, працюючи завідувачкою аптеки.

А ще є тесть Кутерги, який отримав підозри від НАБУ, втік з України до рф і був заочно засуджений за колабораціонізм до 8 років тюрми.

А як вам інший підлеглий, прокурор Хмельницької обласної прокуратури Антон Вендель, якого нещодавно звільнили через акаунт на OnlyFans? Причому частину своїх відео він знімав у службовому кабінеті і надсилав співробітницям суду.

👉 Більше про прокурора Ковальського та його родичів читайте тут.

Такі прокурори цілком влаштовують владу, адже лояльність до системи цінується куди більше за доброчесність та прозорість.

❗️Тому ми вимагаємо повернення прозорих конкурсів на посади керівників обласних прокуратур, щоб практика ручних призначень пішла в минуле. Цього, до слова, вимагає і ЄС.

Підписатись

👤 Цікаво. Вперше за довгий час (виглядає так, що з СІЗО) до засідання податкового Комітету підключився досі член комітету - Дубінський

​​❗️Двоюрідний брат директора ДБР впродовж 17 років був ведучим на каналах Деркача, Мураєва і Медведчука

Колишній ведучий проросійських телеканалів Ростислав Сухачов, як з'ясували колеги зі Слідство.Інфо, є двоюрідним братом директора ДБР Олексія Сухачова.

Чи фігурує колишній ведучий у провадженнях СБУ та Нацполіції, «Слідству.Інфо» встановити не вдалося.

На одному з фото ведучий пропагандистських каналів позував разом із третім братом. Це добре відомий вам Олександр Сухачов, власник 143 об’єктів нерухомості, про які нам та Слідству.Інфо заборонив писати Печерський суд.

На інших фото - Сухачов разом з іншою пропагандисткою-зрадницею Діаною Панченко.

Якщо Панченко під санкціями, то у Сухачова та його братів - все чудово.

Хоча ведучий Сухачов неодноразово пробивав дно: розповідав про шкоду Майданів, "через які почалась війна", обурювався через літаки США в повітряному просторі України і припускав, що коронавірус спеціально поширюють там, де виборці підтримують ОПЗЖ.

Припускаємо, що у його братів схожі погляди, але президента Зеленського Олексій Сухачов на посаді директора ДБР цілком влаштовує. Бо той слухняно виконує вказівки з Банкової і активно доганяє критиків влади.

Підписатись

​​Підготували для вас підсумки роботи антикорупційних органів у липні:

📍Спершу про результати НАБУ і САП, які оголосили підозри:

▪️фігуранту операції “Мідас” Басову у легалізації 30 млн грн;

▪️посадовцям Нацгвардії, яких викрили на розкраданні 150 млн грн;

▪️посадовцям МЗС Банькову, Рамазанову, Резнікову, які заволоділи пожертвами для України на понад 37 млн грн;

▪️командиру військового містечка у Львові Бобику та забудовнику Курилу, яких викрили на хабарі в 2 млн доларів;

▪️посереднику співробітників СБУ Осіпову, який вимагав $1 млн за уникнення екстрадиції до рф;

▪️заступнику начальника Східного регіонального управління ДПСУ у незаконному збагаченні на понад 11 млн грн;

▪️адвокату, якого викрили на пропозиції хабаря першій заступниці голови Держінспекції архітектури та містобудування.

📍Завершили розслідування:

▪️справи колишнього голови Держприкордонслужби Дейнеки та спільників щодо одержання систематичних хабарів;

▪️справи щодо судді райсуду Кіровоградської області Максимовича та заступника голови громади в одержанні хабаря;

▪️справи ексзаступника міністра розвитку громад Лозинського у зловживанні службовим становищем;

▪️справи колишнього заступника начальника Київської митниці Тупальського у легалізації понад $2 млн;

▪️справи злочинної організації у заволодінні понад 241 млн грн на медобладнанні для онкохворих;

▪️справи гендиректора Шимана щодо заволодіння 102 млн грн під час закупівлі динамічного захисту для бронетехніки ЗСУ;

▪️справи організованої групи на чолі з керівником Департаменту Донецької ОДА щодо мільйонних розкрадань на опаленні й водопостачанні прифронтових міст;

▪️справи злочинної організації на чолі з колишній головою Фонду держмайна Сенниченком щодо легалізації 300 млн грн;

▪️справи колишнього прокурора Слобожанської прокуратури Дніпропетровської області Пахучина щодо хабаря в 80 тисяч доларів.

📍Скерували до суду справи:

▪️співробітника СБУ Чака, якого викрили на хабарі у 68 тисяч доларів за відстрочку від мобілізації;

▪️експосадовця Генпрокуратури Кулика, якого викрили на списанні податків на понад 641 млн грн;

▪️колишніх голів судів у Львівської області Юркевича, Артимовича, Плотніцького та судді Малех, яких викрили на вимаганні хабаря;

▪️судді та адвоката, які підбурювали до надання 10 тисяч доларів хабаря за «потрібне» судове рішення;

▪️експосадовиці філії Енергоатому, яка вимагала понад 6,6 млн грн хабаря.

​​​​📍САП подала позови про конфіскацію активів на понад:

​​▪️7,4 млн грн у очільника черкаської «Батьківщини» Тренкіна.

Підписатись | Підтримати нас

❗️НАБУ та САП вручили нову підозру Стефанішиній

Колишній віцепремʼєрці з євроінтеграції та експосолці в США Ользі Стефанішиній вручили нову підозру.

Зараз Виший антикорсуд обирає їй запобіжний захід.

Деталі згодом, але на початку засідання захист Стефанішиної попросив закрити засідання.

Підписатись

Поки неясно в чому підозрюють Стефанішину, але зазначимо, що раніше вона вже отримувала підозру у справі НАБУ, де фігурує соратниця Януковича Олена Лукаш. Зараз ця справа слухається у ВАКС. 

Але ця справа не завадила Стефанішиній спершу опинитись у Слузі Народу, згодом отримати міністерські портфелі і донедавна посаду посолки України в США.  

Минулого року журналісти hromadske дослідили, як із кар'єрним злетом посадовиці змінився майновий стан її родини. 

Зокрема, Стефанішина останні 10 років декларує якусь примарну квартиру в Києві, яка нібито належить її мамі, хоча, згідно з реєстрами, у мами такої квартири не було й нема. 

Водночас Стефанішина не вказувала ані реальної київської квартири мами на 150 квадратів, проданої у 2018 році, ані нових апартаментів, придбаних у 2022 році. 

Причому ціни на обидві квартири не є ринковими й викликають сумніви.

Розслідування про Стефанішину: https://hromadske.ua/suspilstvo/247097-ochilnytsia-miniustu-stefanishyna-y-tayemna-nerukhomist-yiyi-rodyny

Є перші деталі підозри Стефанішиній. Йдеться про незаконне збагачення.

Зокрема, прокурор САП повідомляє про факти набуття майна іншими особами, які здійснювались за дорученням підозрюваної.

Стефанішина не внесла до декларації дві однокімнатні квартири, готівку, яку витратила на ремонт квартир, лікування матері, авіаквитки та оренду ще однієї квартири.

Крім того, вона не вказала користування Мерседесом, записаним на підлеглого.

Підписатись

Прокурор САП вказує, що витрати перевищують доходи і заощадження Стефанішиної.

За його словами, серед джерел доходів були зарплата, відшкодування за відрядження та аліменти. Готівка з рахунків не знімалась, продажу майна чи позик не було.

За словами прокурора, сумарна вартість набутих за півтора роки активів склала 13,9 млн грн.

Підписатись

Прокурор наводить фрагмент листування, у яких Стефанішина скидає різним людям квитанції, аби ті сплатили комунальні.

Друзі, що це коїться, міністри вже просять заплатити за них комуналку 🤣🤣🤣

Підписатись

“Скомарову явно не варто 30 балів ставити. Йому взагалі треба постаратись якомога менше поставити”. Як колишня віцепремʼєрка впливала на конкурс на голову НАЗК

Під час засідання з обрання запобіжного заходу колишній віцепрем’єрці та експосолці України в США Ользі Стефанішиній стало відомо, як вона намагалася впливати на конкурс на керівника НАЗК через підконтрольних владі членів комісії.

Зокрема, прокурор САП озвучив листування Стефанішиної Олександром Буханевичем (керівник її служби), в якій вони узгоджували українських членів комісії на конкурс на голову НАЗК.

Крім того, Буханевич питав у Стефанішиної про інструкцію для конкурсної комісії. Ось фрагмент, який озвучив прокурор: 

Буханевич: “Доброго дня. Сьогодні о 16 перше засідання комісії НАЗК. Хотілося б почути від вас інструкції, побажання поради перед першим засіданням. Щоб бути корисним і не підвести. Думаю будуть обирати голову комісії, кого підтримувати?” 

Крім того, судячи з доказів НАБУ і САП, Стефанішина та Буханевич заздалегідь узгоджували кандидатів. Зокрема від Стефанішиної було повідомлення зі списком кандидатів: 

Стефанішина: “Павлущик (голова НАЗК), Степанян (керівник департаменту Міноборони), Гацелюк (член ВККС), Гупяк (заступник голови НАЗК, експрацівник ДБР). “Гупяк в пріоритеті”.

Буханевич: “Зрозумів”.

Крім того, Стефанішина пересилала Буханевичу повідомлення про конкурс до НАЗК від невстановленої особи: 

“Це Івановська (членкиня комісії) почала перевіряти бачення НАЗК. Щось бачення вибиваються з нашої схеми… Скомарову (керівник підрозділу детективів НАБУ) явно не варто 30 балів ставити. Йому взагалі треба постаратись якомога менше поставити, бо в нього максимум майже”.

У відповідь співбесідник переслав їй повідомлення від члена комісії: 

“Я це знаю, це було до вашого дзвінка, якраз вчора ввечері перевіряла в нього реально класне есе, вибачте. “Червоним” я поставила низький бал. Юрійчук і Скомаров “жовті”… Що тепер робити, запитати, чи можу я повторно перевірити? Спалюсь. Питати?”  

Крім того, в листуванні йшла мова про те, що один з кандидатів – Гацелюк – йде на виліт, однак членкиня конкурсної комісії (ред. – ймовірно Алла Івановська) зазначає: 

“Ми з Наталкою (ред. – інша членкиня комісії Наталія Оніщенко) з усіх сил доводимо, що треба пропустити”. 

Далі прокурор зачитав переслане повідомлення від членкині конкурсної комісії Івановської, там були попередні листування і повідомлення: “Зате Павлущик молодець”.

Далі Стефанішина пересилала повідомлення з вказівкою не допустити відкрите обговорення кандидатів: 

“По конкурсу дуже важливо сказати, щоб Оніщенко і Алла (ред. – ймовірно, членкині комісії за урядовою квотою Наталія Оніщенко та Алла Івановська) не підтримували відкрите обговорення кандидатів з метою відбору їх для фінального інтервʼю. Бо ця пропозиція дуже шкідлива”. 

Та були готові “воювати до останнього”, аби не допустити відкрите обговорення.

Крім того, вони раділи тому, що протягнули трьох потрібних кандидатів у фінал: “Ух протягнули трьох у фінал, це було нелегко”.

Також члени конкурсної комісії погоджували запитання до кандидатів, які ставили на співбесідах. Крім того, Буханевич зазначав, що у Павлущика найбільше шансів пройти.

Ось чому влада так боїться конкурсів із вирішальною роллю міжнародних експертів. 

Бо без незалежного конкурсу набагато простіше залишити політичний контроль над тим же ДБР через призначення чергового “Сухачова”.

Більше цитат з листування Стефанішиної стосовно конкурсу НАЗК - у нашому матеріалі: https://antac.org.ua/news/skomarovu-iavno-ne-varto-30-baliv-stavyty-yomu-vzahali-treba-postaratys-iakomoha-menshe-postavyty-yak-kolyshnia-vitseprem-ierka-vplyvala-na-konkurs-na-holovu-nazk/

​Не НАЗК єдиним. Стефанішина через підконтрольних членів конкурсної комісії також намагалася впливати на результати конкурсу з обрання директора НАБУ

Ми вже писали про те, що Стефанішина впливала на конкурс з обрання керівника НАЗК. Однак під час учорашнього засідання у ВАКС стало відомо, що у кінці 2022 року вона також намагалася вплинути на результати відбору директора НАБУ.

Зокрема, прокурор САП зазначив, що Стефанішина надсилала своєму підлеглому Олександру Буханевичу скриншот чату з Миколою Кучерявенком (голова комісії з обрання директора НАБУ, член комісії від уряду).

В цьому чаті Кучерявенко надіслав Стефанішиній скріншот зі списком кандидатів, на що Стефанішина зазначала:

“[Зі списку] минус только один, остальные поздавали. Делайте что хотите мне нужно 60 и 62. Откладывайте заседание. Не я должна за вас думать”.

Як зазначив прокурор, у цьому списку під номером 60 була донедавна в.о. міністра юстиції Людмила Сугак, а під номером 62 – очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко, якого НАБУ та САП обвинувачують у незаконному збагаченні на 72 млн грн.

Тоді їм не вдалося протягнути цих кандидатів, і переможцем став Семен Кривонос.

Павло Кириленко за цей час отримав кілька підозр від НАБУ і САП, повʼязаних із незаконним збагаченням та недостовірним декларуванням. Своє майно він, зокрема, пояснював бізнесом тестя із продажу малини.

Варто зазначити, що нещодавно повʼязані зі СБУ Telegram-канали поширювали інформацію, нібито одним із двох “замовних кандидатів від влади” був діючий очільник НАБУ Семен Кривонос. Однак зважаючи на докази, озвучені в суді, ця інформація виглядає як черговий інформаційний вкид для дискредитації антикорупційних органів.

Підписатись

Застава 6 млн грн: Ользі Стефанішиній обрали запобіжний захід

Таке рішення ухвалив суддя Ногачевський.

Вчора у ВАКС тривало засідання з обрання запобіжного заходу експосолці України в США Ользі Стефанішиній. Сьогодні суддя оголосив рішення.

🔴 Ексголова СБУ Малюк міг отримувати частку із $1 млн за не екстрадицію росіянина в рф? Деталі гучної справи про хабар службовцям СБУ.

30 липня НАБУ та САП оголосили про підозру в гучному кейсі про хабар у розмірі $1 млн співробітникам СБУ за те, щоб не екстрадувати росіянина Олександра Кузнєцова до рф.

Підозрюваний Андрій Осіпов нібито був посередником між Кузнєцовим та СБУ. Ще один фігурант – Едуард Лозовський – звів Кузнєцова з Осіповим.

Обидва Осіпов та Лозовський переконували Кузнєцова, що СБУ його екстрадує, залякували його та вихвалялися звʼязками підозрюваного з топправоохоронцями, серед них – колишній голова СБУ Василь Малюк.

❔ Розповідаємо вам деталі: до чого в цій справі Малюк, як Кузнєцову погрожували розправою та які ще органи “не чіпали” Кузнєцова завдяки Осіпову.

Едуард Лозовський переконував Кузнєцова у звʼязках Осіпова з Малюком (тоді в.о. керівника СБУ) та що він особисто залучений до «вирішення його питання».
​​

Кузнєцов: «А слушай, ты уверен, что Андрей с этим, с В.В. (ред. – мається на увазі Василь Васильович (Малюк)) вопрос решает?»
(...)
Лозовський: «Я не просто уверен, я тебе могу дать голову на отсечение! Ты просто думал, что я звоню… меня спрашивали пароль, когда у тебя было СБ. Меня спрашивали пароль, я говорю пароль, и тебе дают трубку. Ничего страшного. Кто к тебе пришёл? СБУ.»
Кузнєцов: «Я просто… у меня сомнение, что Андрей там с кем-то с высоким, с Малюком общается…»
Лозовський: «Я еще раз тебе говорю я с ним лично был в кабинете».

👀 Слідство припускає, що навіть частина хабаря, $200 тис., могли бути для Василя Малюка.

Лозовський: «Я до войны, до его увольнения, был лично у него в кабинете. Это раз. Во-вторых, я тебе ещё раз говорю: с этих 800 000 конкретно 200 000 – это лично его, это я тебе даю голову на отсечение».

Також детективам НАБУ, схоже, вдалося зафіксувати розмову Осіпова з Малюком незадовго після призначення другого в.о. голови СБУ.

Осіпов: «Привет, брат. Привет. Ничего, братуха, только домой приехал недавно… Ну, понял, ты в горячке там. Брат, я понимаю… (...) Также пани генеральши великі вітання! Слышишь, брат? Слышишь? Ну могла бы она подумать, брат, что этот хулиган коростышевский сейчас на таком уровне будет?»

Окрім цього, НАБУ зафіксувало зустріч Осіпова з тодішнім начальником Департаменту стратегічних розслідувань (ДСР) Нацполу Андрієм Рубелем. А пізніше Осіпов запевняв Кузнєцова, що ДСР його також не чіпатиме.

‼️ На розмовах засвітився ще один топпосадовець СБУ – Сергій Дука – нині перший заступник начальника Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ. Саме Дука курував атаку на НАБУ та САП у липні 2025 року.

31 липня ВАКС відправив Осіпова під варту без права внесення застави.

СБУ справу поки не прокоментувала. Поки тисячі співробітників СБУ захищають Україну на фронті, деякі з тилових СБУшників, схоже, за $1 млн можуть допомогти росіянину залишатися в безпеці на території України.

🔗 Детальніше про самого Кузнєцова, чому його могли екстрадувати, деталі справи, записи розмов і ймовірні зв’язки фігурантів: https://antac.org.ua/news/pov-iazani-z-sbu-osoby-vymahaly-1-mln-dolariv-khabaria-za-vidsutnist-ekstradytsii-shcho-treba-znaty-pro-novu-spravu-nabu-ta-do-choho-tut-vasyl-maliuk/

Як влада Зеленського намагається "хакнути" незалежні конкурси – добре показали приклади з переписок Стефанішиної.

5 серпня прокурори САП оприлюднили в суді листування колишньої віцепрем’єрки та міністерки юстиції Ольги Стефанішиної.

З нього випливає, що під час конкурсів на керівні посади в НАБУ та НАЗК вона через урядових членів комісії намагалася:
🔹 визначати пріоритетних кандидатів;
🔹 вимагати перенесення засідань конкурсної комісії;
🔹 координувати позиції членів комісії від Уряду;
🔹 давати вказівки, кому з кандидатів занижувати бали.

Приклад – конкурс на керівника НАЗК у 2024 році. Як зʼясувалося, Стефанішина координувала обраних урядом членів комісії, узгоджувала кандидатів і вказувала, кому занижувати бали. У результаті певні люди з її шорт-ліста опинилися у фіналі та в лавах НАЗК.

Мусимо визнати: ми в ЦПК тоді припустилися помилки, по суті привітавши результати конкурсу в НАЗК.

Адже зараз усі чудово бачимо наслідки: поки НАБУ на постійній основі оголошує підозри найвищим посадовцям у країні — Єрмаку, Чернишову, Галущенку, самій Стефанішиній — у НАЗК у цій царині жодних видимих результатів.

Там тихесенько "ховають" перевірку декларації Єрмака чи починають перевіряти Галущенка лише тоді, коли той уже отримав підозру від НАБУ.

Так чи інакше, участь міжнародних експертів із переважним правом голосу – сьогодні єдиний запобіжник, який реально ускладнює ручне призначення лояльних керівників.

Це особливо важливо напередодні реформи процедур обрання генерального прокурора та директора ДБР. Без справді незалежних конкурсів Україна не зможе виконати ключові вимоги для вступу до ЄС.

У новій колонці для «Української правди» пояснюємо, що показала справа Стефанішиної, чому міжнародники в комісіях на топпосади досі необхідні та які конкурси влада може спробувати взяти під контроль наступного разу.

Посилання на колонку ⏬
🔗 https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/06/8047546/