Депутати провалили один з двох президентських законопроєктів про колцентри, які і так не вирішують ключової проблеми

Верховна Рада провалила один з двох президентських законопроєктів про боротьбу з колцентрами. Але це некритично, адже вони не вирішують головної проблеми – їхнього «кришування» правоохоронцями.

Зокрема, ми проааналізували законопроєкт №16014, який пропонує запровадити окрему кримінальну відповідальність за створення, керівництво та участь в «електронно-комунікаційній шахрайській організації».

На нашу думку, поява нового складу злочину створює хибне враження, ніби досі правоохоронці не мали законних інструментів для боротьби із шахрайськими колцентрами.

Проте це не так. Чинна стаття 190 Кримінального кодексу вже передбачає відповідальність за шахрайство, зокрема вчинене організованою групою.

Кримінальний кодекс також встановлює відповідальність за створення та діяльність злочинних організацій.

Найкраще це демонструє операція «Карфаген», яка показала, що розслідувати такі злочини можна вже зараз.

Підсумовуючи. Проблема не в тому, що у Кримінальному кодексі немає слова «колцентр», а в тому, чи готові правоохоронні органи розслідувати діяльність цих структур та можливе прикриття з боку своїх же колег.

Наш аналіз: https://antac.org.ua/news/zakon-zelenskoho-pro-shakhrayski-koltsentry-ne-vyrishyt-holovnoi-problemy-ikhnoho-kryshuvannia-pravookhorontsiamy/

Генпрокурор "404". Як Руслан Кравченко залишив країну

Журналіст «Української Правди» Михайло Ткач опублікував деталі ганебної втечі генпрокурора Руслана Кравченка.

Зокрема, гарно описана роль керівника президентської фракції Давида Арахамії, який до останнього намагався врятувати свого ручного генпрокурора.

Дійшло до того, що Арахамія, за даними УП, під час зустрічі з президентом лякав керівників НАБУ і САП новою атакою на антикорупційні органи.

👉 Ще один цікавий момент. Напередодні втечі Кравченко дізнався, що по ньому встановили маячок у базі прикордонників. Це означає, що в разі перетину кордону відповідальні особи мали попередити про це НАБУ і САП.

Але, як бачите, навіть наявність маячка не гарантує, що прикордонники не випустять важливу особу, якщо буде дзвінок з Офісу президента.

Тому і голослівними були звинувачення в бік НАБУ і САП, мовляв, дали втекти Міндічу. Якщо є вказівка з Банкової, то антикорупційні органи тут безсилі.

Тут стаття УП: https://www.pravda.com.ua/articles/2026/09/15/8053620/

Коротко про підтриманий депутатами законопроєкт про колцентри.

Він був зареєстрований ще у 2023 році, ухвалений у першому читанні у 2024 році. Тобто поки НАБУ і САП не показали масштаб проблеми, ніхто нікуди не поспішав.

І ключове. Вирішення питання колцентрів - це в першу чергу реформи правоохоронних органів і прокуратури. Без цього нечисті на руку посадовці зможуть обходити навіть найдосконаліші закони.

❗️Виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк подала свою кандидатуру до комісії з відбору керівництва САП

Виконавча директорка та співзасновниця ЦПК Дарʼя Каленюк подала документи на участь у відборі нового члена Конкурсної комісії, яка проводить конкурси на вакантні посади у керівництві САП.

Новий відбір Рада прокурорів оголосила після дострокового припинення повноважень одіозного адвоката Олексія Шевчука.

«У такій комісії мають бути люди, які вміють працювати незалежно, ставити незручні питання і не ламатися під тиском. І щоб прокурорському самоврядуванню цього разу точно було з кого обирати, я подала свою кандидатуру», —

 пояснила Каленюк.

📌 Зазначимо, що Дарʼя Каленюк має 15 років досвіду антикорупційної роботи, українську та іноземну юридичну освіту і досвід роботи в конкурсних комісіях.

📌 У 2015 році Каленюк була членкинею першої конкурсної комісії з відбору працівників НАБУ. Багато людей, яких тоді відібрали, досі працюють у НАБУ і керують найбільш гучними спецопераціями, які ви бачили за останній час.

📌 У 2020 році Каленюк працювала в конкурсній комісії з відбору прокурорів САП. Серед кандидатів, яких вона тоді співбесідувала, був сумнозвісний Руслан Кравченко. Він провалив конкурс через питання щодо відповідності критеріям доброчесності.

Докладніше: https://antac.org.ua/news/vykonavcha-dyrektorka-tspk-dar-ia-kaleniuk-podala-svoiu-kandydaturu-na-konkurs-do-komisii-z-vidboru-kerivnytstva-sap/

Апеляція ВАКС розглядає скарги на запобіжний захід співробітнику прокуратури Сергію Кропиві, який є підозрюваним у справі про кришування колцентрів.

Кропива був затриманий у Львові і переконує, що перебував у відрядженні. Далі цитуємо діалог.

▪️Суддя: З ким саме ви зустрічались?
◽️Кропива: Був ряд працівників Львівської обласної прокуратури.
▪️Суддя: Що це за працівники?
◽️Кропива: Там були і прості, і були прокурори. Спілкувався з керівником Львівської обласної прокуратури.
▪️Суддя: З ким саме?
◽️Кропива: З Меретом.
▪️Суддя: А ім'я, по батькові?
◽️Кропива: Чесно, не пам'ятаю. Зараз подивлюсь, як його звати.
▪️Суддя: Якщо ви спілкуєтесь з людиною, то мали би знати як звати, як мінімум ім'я.

Завіса.

Підписатись

За словами прокурора САП, Кропива перебував не у відрядженні, а на відпочинку. Саме тому він був у Львові разом з "Музою".

Жодних документів, які підтверджували факт відрядження, теж не було. Крім того, його затримали у шортах. Кропива, коментуючи цей факт, заявив, що вже повертався до Києва, тому був у шортах.

❗Справа НАБУ "Карфаген": прокурор Кропива залишається у СІЗО

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід підозрюваному прокурору Офісу генпрокурора Сергію Кропиві у вигляді тримання під вартою із можливою заставою у 120 млн грн.

Рішення ухвалили судді Наталія Дорошенко, Сергій Боднар, Даниїла Чорненька. 

Прокурор САП наголошував на збереженні всіх раніше зазначених ризиків, на обґрунтованості підозри та доведеності легалізації. 

Крім того, влучно зазначив, що діяльність Кропиви немає нічого спільного з виконання функцій прокурора, а це були лише дії, спрямовані на власне збагачення.

Підписатись

У Тимошенко готуються до найгіршого? Власенко з “Батьківщини” пропонує обмежити розмір застави та інші зміни, які нашкодять розслідуванням корупції

Народний депутат від «Батьківщини» Сергій Власенко зареєстрував одразу три законопроєкти, які запроваджують зміни до Кримінального процесуального та Кримінального кодексів. 

Зміни стосуються правил укладання угод про визнання винуватості. Зокрема, Власенко пропонує, щоб платежі за угодою не можна було перерахувати на потреби ЗСУ.

Крім того, він пропонує обмежити максимальну застави до 25% від активів підозрюваного та запровадити новий механізм тиску на прокурорів та слідчих.

👉 Ми в ЦПК проаналізували всі три законопроєкти і можемо впевнено зробити висновок, що усі запропоновані норми можуть нашкодити розслідуванню складних справ, зокрема про політичну топкорупцію.

Детальніше про шкідливі нововведення - у нашому релізі: https://antac.org.ua/news/u-tymoshenko-hotuiutsia-do-nayhirshoho-vlasenko-z-batkivshchyny-proponuie-obmezhyty-rozmir-zastavy-dlia-koruptsiynykh-zlochyniv-ta-inshi-zminy-iaki-nashkodiat-rozsliduvanniam-koruptsii/

​​Хто такий в.о. генпрокурора Антон Ковальський? Майно на родичах, успішна дружина-бізнесвумен, скандальні підлеглі

️Президент Володимир Зеленський поклав обов'язки генерального прокурора на прокурора Хмельницької області Антона Ковальського.

У ЦПК є досьє на цього посадовця, адже ми аналізували всіх, кого призначив вже ексгенпрокурор Руслан Кравченко.

Після скандалу навколо прокурорів з інвалідностями, який почався якраз з Хмельниччини, були очікування, що новим очільником місцевої прокуратури стане людина з бездоганною репутацією. Але ці очікування були марними.

📌 За класикою жанру, більшість майна записана на родичів, а дружина є успішною бізнесвумен.

З 2011, тобто з моменту купівлі, і до 2022 року прокурор їздив на автівці, яка була записана на брата.

З 2018 року Ковальський та його родина користувались квартирою у Вінниці площею 79 квадратів.

Квартирою, яка записана на матір, одразу після придбання користувалась родина прокурора. Тобто фактично вона купувалась саме для потреб сім’ї прокурора.

Водночас є питання щодо джерела походження коштів у матері, яка працювала в психоневрологічній лікарні.

У 2019 році її доходи без оподаткування склали 51 тисяча грн; у 2020 – 72 тисячі грн; у 2021 – 122,5 тисяч грн.

Заощаджень за ті роки не було, тому неясно як з такими доходами можна було купити квартиру.

📌 Тепер про дружину, яка родом з рф. З 2019 року на неї записаний новий Nissan Qashqai. Але у різних деклараціях вказана різна ціна цього авто.

У березні 2023 року дружина Ковальського Оксана стала ФОПом. Причому досить успішним. Адже за нецілий перший рік отримала дохід в 5,2 млн грн. Тобто, якщо вірити задекларованому, то продаж спортивного харчування дозволяв заробляти понад 500 тисяч грн на місяць.

Враховуючи специфіку бізнесу, виникають сумніви щодо такого високого доходу дружини на старті підприємницької діяльності.

📌 Далі про заступників Ковальського. Одним із його заступників є Максим Кутерга. Судячи з матеріалу hromadske.ua, у 2019 році він не пройшов атестацію і був звільнений з прокуратури.

Втім, у 2020 році поновився через ОАСК і вибив понад 300 тисяч грн компенсації. Далі отримав посвідчення адвоката, працюючи у структурі з явним татарівським слідом.

Лише за 2024 рік Кутерга і його дружина набули майна приблизно на 325 тисяч доларів (понад 13 млн грн). Теща Кутерги придбала три об’єкти нерухомості, працюючи завідувачкою аптеки.

А ще є тесть Кутерги, який отримав підозри від НАБУ, втік з України до рф і був заочно засуджений за колабораціонізм до 8 років тюрми.

Ви певно читали і про іншого підлеглого - прокурора Антона Венделя, якого нещодавно звільнили через акаунт на OnlyFans? Причому частину своїх відео він знімав у службовому кабінеті і надсилав співробітницям суду.

❗️Ось чому ми вимагаємо запровадження незалежного конкурсу на посаду генпрокурора. Без зміни процедур, зміна прізвищ у кріслі генерального прокурора значення не матиме.

Крім того, важливо повернути конкурси на посади очільників обласних прокуратур, які свавільно прибрав Кравченко, щоб у ручному режимі призначати таких, як Ковальський.

Підписатись

70% українців не довіряють прокуратурі, а 56% – готові довіряти більше генпрокурору, обраному на відкритому конкурсі з міжнародниками

Після звільнення Руслана Кравченка наступного генпрокурора можуть знову призначити за старими правилами – без відкритого конкурсу.

Водночас 56% українців кажуть, що більше довіряли б генпрокурору, якби його обирали на відкритому конкурсі за участі міжнародних експертів. Лише 4% за такого сценарію довіряли б йому менше.

Про це свідчать результати всеукраїнського опитування, проведеного Фондом «Демократичні ініціативи» спільно з КМІС.

❗️Важливо зазначити, що дослідження проводилося з 21 серпня по 10 вересня, тобто до втечі Кравченка за кордон.

Крім того, операція «Карфаген», під час якої НАБУ і САП показали масштаб зловживань у Офісі генпрокурора, стала відомою за кілька днів до завершення опитування.

Тобто результати дослідження практично не відображають можливого впливу відомих подій навколо Кравченка та Офісу генпрокурора на суспільну довіру.

Дослідження також зафіксувало високий рівень недовіри до прокуратури загалом. 70% респондентів відповіли, що скоріше або зовсім не довіряють українській прокуратурі. Довіряють їй 26%.

На момент проведення опитування генпрокурором ще був Кравченко. 51% респондентів називали його залежною фігурою, 32% не змогли визначитися і лише 16% – вважали його незалежним.

При цьому відкритий конкурс є одним із небагатьох механізмів, який, за відповідями респондентів, може суттєво вплинути на довіру.

55,8% опитаних заявили, що більше довіряли б новому генпрокурору, якби його обирали на конкурсі за участю незалежних міжнародних експертів.

Для 34% процедура відбору не змінила б рівень довіри, 4,1% довіряли б менше.

Схожа ситуація з довірою до всієї прокуратури: 53% респондентів більше довіряли б прокуратурі, якби генпрокурор та інші прокурори проходили відкритий конкурсний відбір за участю міжнародників.

Більше про результати опитування - у нашому релізі: https://antac.org.ua/news/70-ukraintsiv-ne-doviriaiut-prokuraturi-a-56-hotovi-doviriaty-bilshe-henprokuroru-obranomu-na-vidkrytomu-konkursi-z-mizhnarodnymy-ekspertamy-opytuvannia/

​​Прокурор САП висунув додаткові обвинувачення у справі «короля контрабанди» Альперіна

Прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про висунення додаткового обвинувачення у справі Вадима Альперіна та його спільників. 

Нові обставини, що стали відомі прокурору, стосуються легалізації майна, що було отримане злочинним шляхом.

Суддя Віктор Ногачевський клопотання задовольнив та обʼєднав додаткові обвинувачення з первісними в одне провадження. 

Нагадаємо, що бізнесмен Вадим Альперін обвинувачується зі спільниками у створенні злочинної організації, яка шляхом махінацій незаконно завозила товари в Україну.

За версією обвинувачення, збитки склали понад 63,8 млн грн. 

Також Альперіна звинувачують у спробі підкупу детектива НАБУ за 800 тисяч доларів, аби його справу передали з НАБУ і САП до поліції.

Альперін знаходиться під санкціями РНБО, а президент Зеленський позбавив його українського громадянства.

Нардеп Ярослав Железняк про годину запитань до уряду у Верховній Раді 🤦

​​ВАКС відклав засідання у справі генерала СБУ Вітюка через питання підсудності

Сьогодні, 18 вересня, у Вищому антикорупційному суді мало продовжитися підготовче засідання у справі колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка.

Однак суд був змушений відкласти засідання через клопотання захисту про розв'язання питання підсудності, яке було зареєстроване ще 9 вересня.

Річ у тім, що розгляд питання затягується, адже в Апеляційній палаті ВАКС досі формують колегію з пʼяти суддів.

❗️На минулому засіданні, захист подав клопотання про відкладення через нерозв’язання питання підсудності. Однак суд частково задовольнив клопотання і заслухав тільки прокурора САП й оголосив перерву до сьогодні.

Раніше під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до Вітюка, він та його захист також наполягали на тому, щоб справу розглядав інший суд. Але слідчий суддя відмовив, адже вважає Вітюка субʼєктом НАБУ.

Нагадаємо, САП і НАБУ обвинувачують високопосадовця СБУ Вітюка в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації. 

Підписатись | Підтримати нас

Фігурант операції «Карфаген» Кропива досі не звільнений і навіть не відсторонений з Офісу генпрокурора — відповідь на запит ЦПК

Минуло рівно два тижні після операції НАБУ «Карфаген», але ключовий підозрюваний, співробітник Офісу генпрокурора Сергій Кропива досі не звільнений з органів прокуратури.

❗️Більше того, судячи з відповіді Офісу генпрокурора на запит ЦПК, Кропива, який запам’ятався фразою «воровать - так миллион», навіть не відсторонений.

Тобто вже колишній генпрокурор Кравченко брехав, що Кропива відсторонений від виконання службових обов’язків.

Водночас нам відповіли, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) 10 вересня відкрила щодо Кропиви дисциплінарне провадження.

Втім, в порядку денному наступного засідання КДКП жодних питань, пов’язаних з Кропивою, немає.

І справді, куди поспішати…
Відповіді на наші запити - тут: https://antac.org.ua/news/fihurant-operatsii-karfahen-serhiy-kropyva-dosi-ne-zvilnenyy-i-navit-ne-vidstoronenyy-z-ofisu-henprokurora-vidpovid-ohp/

Операція «Карфаген», а також подальший перформанс від вже експрокурора Кравченка знову підсвітили необхідність реформи прокуратури

Тож на тлі останніх новин ми спільно з Антикорупційним центром МЕЖА вирішили згадати матеріали, головними «антигероями» яких були саме прокурори.

Спойлер – таких знайшлося чимало 🫠

👉 Читайте про них тут

​​6,5 років тюрми: Апеляція підтвердила вирок судді з Кропивницького за хабар в 10,5 тисяч доларів

Апеляційна палата ВАКС залишила в силі обвинувальний вирок, яким екссуддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара визнали винним в одержанні хабаря в 10.5 тисяч доларів.

Його засудили до 6,5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. 

Також після відбуття покарання йому заборонили на 3 роки займати посади прокурора, адвоката чи судді.

Нагадаємо, за даними обвинувачення, суддя через посередника висловив прохання надати йому 10,5 тисяч доларів за зміну вироку суду першої інстанції та призначення умовного покарання винуватцю смертельного ДТП.

Втім, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду призначила обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Тому частину коштів Гончару довелося повернути.

З пособником судді Гончара ВАКС ще раніше затвердив угоду про визнання винуватості: йому призначили 5 років умовного позбавлення волі. 

❗️Гончара взяли під варту негайно в залі суду. 

Підписатись