​​НАБУ та САП викрили на хабарі голову суду в Одеській області

НАБУ та САП спільно з Управлінням стратегічних розслідувань в Одеській області Нацполіції повідомили про підозру судді з Одещини.

👉 За нашими даними, йдеться про голову Тарутинського районного суду Одеської області Петра Кравченка.

НАБУ і САП пишуть, що суддя обіцяв ухвалити позитивне рішення у справі щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. 

За свої послуги він зажадав неправомірну вигоду, під час отримання якої його і викрили.

При цьому суддю викрили на отриманні хабаря на наступний день після внесення даних в реєстр розслідувань.

Підписатись

Модель, за якою відбувається перезавантаження БЕБ, можна застосувати і до ДБР. Однозначно очищення потребує і прокуратура. Адже посадовців, які не можуть пояснити походження свого майна, там значно більше, ніж у БЕБ. Але влада, як бачите, вперто саботує реформування цих органів і бетонує прогнилу правоохоронну систему.

​​​​Справа нардепа Лабазюка: ВАКС застосував привід до обвинуваченого Назімова

Судді Вищого антикорупційного суду застосували привід до обвинуваченого Дениса Назімова. 

Його мають доставити у залу суду 10 листопада о 15:00.

Якщо за станом здоров’я обвинувачений не зможе прибути особисто, має бути забезпечена його участь онлайн, а в разі неможливості взяти участь навіть дистанційно — лікарі мають підтвердити це медичними документами.

Виконання ухвали покладено на детективів НАБУ.

Таке рішення ухвалила колегія суддів у складі Тетяни Крикливої, Віталія Дубаса та Євгена Крука.

Сьогодні, 9 листопада, Назімов, якого слідство вважає спільником нардепа Лабазюка, вчергове не прибув на засідання, де мало відбутися останнє слово обвинувачених.

ВАКС оголосив відповідь медзакладу, згідно з якою Назімов лікувався на денному стаціонарі до 4 листопада, але з 6 листопада знову перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд зазначив, що довідка лікарні не надає чіткої відповіді щодо того, чи дозволяє стан здоров’я Назімова брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Нагадаємо, САП у травні 2024 року скерувала до суду обвинувальний акт щодо депутата Сергія Лабазюка та його спільника Назімова, яких викрили на хабарі в 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на тендерах.

Гроші нібито планували передати віцепрем’єру Олександру Кубракову та голові Держвідновлення Мустафі Найєму, які звернулися з цією інформацією до НАБУ.

Передача хабаря відбулась на паркінгу одного зі столичних супермаркетів, а гроші сховали у китайській шкатулці.

Підписатися

Керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов про Карфаген 2.0. Пише, що ми з вами побачили лише вершину айсберга.

Тут допис повністю. Прочитайте обов'язково, Абакумов пише про дуже важливі речі.

Фігуранта справи «Карфаген» під прізвиськом «Прайс», полковника поліції Володимира Ценова, підозрюють в отриманні неправомірної вигоди за «кришування» шахрайських колцентрів. Після затримання за нього внесли 15 мільйонів гривень застави, більшу частину якої сплатив батько — колишній високопосадовець МВС.

hromadske дослідило статки родини Ценових, представники якої роками працювали в правоохоронних органах. Серед активів родини будинки, квартири та чотири гектари землі — більшу частину майна вони пояснюють багаторічною працею та заощадженнями кількох поколінь.

Скільки може коштувати нерухомість Ценових та чому їхні пояснення щодо походження грошей викликають запитання — дивіться та читайте у розслідуванні

Реформа для своїх. Чому прокуратура й далі буде залежною від політиків

Після викриття «Карфагену» та втечі генпрокурора Кравченка у Верховній Раді вирішили провести фейкову реформу прокуратури. За нею - нових прокурорів обиратимуть... «старі» прокурори.

Відповідний законопроєкт №16144 народні депутати планують ухвалити в першому читанні вже цього вівторка.

Нагадаємо, співбесіди на важливі посади в прокуратури, зокрема, проводив фігурант «Карфагену» Сергій Кропива.

⚠️ А новий закон в результаті просто забетонує цих людей на посадах. Бо переобрання для прокурорів, призначених поза конкурсом, не передбачене.

«Виходить парадокс, коли наче конкурси будуть відбуватись, але проводити їх буде залежний від керівництва прокуратури орган,» – зазначає Українська правда.

Детальніше про те, як депутати Зеленського хочуть «продати» Євросоюзу фейкову реформу – за посиланням: https://www.pravda.com.ua/articles/2026/11/09/8061985/

❗️ І найважливіше. Щоб реформа прокуратури не була фасадною, треба провести повноцінний незалежний конкурс на посаду генерального прокурора.

Проте в Офісі президента Зеленського ой як не хочуть, аби правоохоронна система нарешті стала ефективною і незалежною.

​Справа Кузьміних: захист продовжує свій виступ в дебатах

❗️ У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням народного депутата «Слуги народу» Сергія Кузьміних, строки давності в якій закінчуються через 2,5 місяці.

Сьогодні, 9 листопада, судове засідання як зазвичай розпочалося з прохань захисників нардепа про відкладення.

Мовляв, Кузьміних, який особисто приїхав з Житомира до Києва, треба час відновитися після лікарні. Кузьміних своєю чергою заявив про «психоемоційне навантаження на серце».

Колегія суддів ВАКС відмовила у відкладенні, встановивши додатковий час на відпочинок між виступами захисника.

Сторона захисту продовжила свій виступ в дебатах. Але, станом на сьогодні, досі не закінчила.

🕢 Суд оголосив перерву до завтра, 10 листопада.

Нагадаємо, строк давності в цій справі спливає у січні 2027 року. За цей час вирок має ухвалити ВАКС, а апеляція – переглянути його.

За версією обвинувачення, Кузьміних за 558 тисяч грн нібито пообіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.

Підписатися

Після «Карфагена» прокуратура потребує очищення: чому законопроєкт №16144 не допоможе

Вже сьогодні, 10 листопада, народні депутати планують голосувати за “оновлення” прокуратури руками самих прокурорів.

Замість того, щоб ухвалити законопроєкт про відкритий конкурс на посаду генпрокурора, чого вимагає від України ЄС, парламентарі хочуть проголосувати за псевдореформу в законопроєкті №16144.

Тоді як одна з головних проблем законопроєкту – саме відсутність конкурсу на посаду генпрокурора. 

Тобто ключова людина в системі й надалі буде політичним призначенцем, повністю залежним від влади. 

Таким чином, людина, яка мала б незалежно розслідувати високопосадовців, опиняється у повній залежності від них.

⚠️ Запропонована ж урядом Зеленського модель у законопроєкті №16144 для всіх решти прокурорів не витримує жодної критики.

Весь вплив залишається у людей із системи, які все одно залежать від політично призначеного керівника.

Крім того, що генпрокурор залишається повністю залежним від влади, звертаємо увагу на такі норми, що не витримують критики:

▪️Керівників департаментів в Офісі Генпрокурора добиратимуть комісії, створені Генпрокурором з числа керівників ОГП та одного представника Ради прокурорів;

▪️Керівників обласних та окружних прокуратур, а також їхніх заступників має відбирати Рада прокурорів, тобто 15 прокурорів різних рівнів;

▪️Керівників підрозділів обласних прокуратур, заступників керівників окружних прокуратур та керівників підрозділів окружних прокуратур відбиратимуть комісії, створені обласними прокурорами, з числа 6 керівників відповідних прокуратур і 1 представника Ради прокурорів.

Тобто йдеться навіть не про те, що більшість мають прокурори, в такій моделі немає навіть місця для будь-кого поза системою.

Незалежність Ради прокурорів нібито має забезпечити перевірка кандидатів на доброчесність та професійну компетентність, яку буде здійснювати вже новостворювана Рада етичних стандартів.

Проте склад Ради етичних стандартів важко назвати незалежним, радше навпаки.

❗️Це не реформа прокуратури, а спроба законсервувати чинну систему під виглядом її оновлення. Ті, хто сьогодні контролює прокуратуру, збережуть вплив на призначення, перевірки та кадрові рішення.

👉 Тому вимога проста: за цей законопроєкт можна голосувати лише в першому читанні, а до другого – потрібно вносити конкурс на генпрокурора.

Колонка Олени Щербан про імітацію реформи: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/11/10/8062014/

​​САП вимагає визнати необґрунтованим актив головного державного інспектора Київської митниці
 
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами ДБР та НАЗК заявив позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів головного державного інспектора відділу митного оформлення митного поста «Вишневе» Київської митниці Ю. Дацюк.
 
Позов мотивовано тим, що у 2023 році державний інспектор набув квартиру в житловому комплексі в м. Києві вартістю 7,1 млн грн. Право власності оформили на близьку родичку, однак зібрані докази свідчать, що нерухомістю користувався безпосередньо інспектор митниці.
 
Водночас аналіз майнового стану інспектора та членів сім’ї встановив неможливість набути це майно за рахунок законних доходів.
 
Зважаючи на викладене, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави.
 
Про хід та результати розгляду цивільної справи буде повідомлено додатково.

​​​​ВАКС засудив до 10 років тюрми колишнього в.о. директора «Морського торговельного порту «Чорноморськ»
 
Вищий антикорупційний суд визнав винним колишнього в.о. керівника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Ігоря Шевченка в проханні та одержані хабаря в розмірі 250 тисяч доларів.

Йому призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з забороною обіймати керівні посади впродовж трьох років.

Також у Шевченка конфіскували ⅓ нежитлового приміщення, земельну ділянку, Volkswagen Touareg 2007 року та 2 тисячі доларів.

❗️Шевченка взяли під варту в залі суду.

Вирок ухвалила колегія суддів у складі головуючого Віталія Крикливого, суддів Лесі Федорак і Віктора Ногачевського. 
 
Нагадуємо, за версією НАБУ і САП, Шевченко висловив прохання та одержав хабар у 250 тисяч доларів.

Ці гроші вимагались за схвалення комітетом кредиторів, серед яких було і ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», плану санації фірми-боржника. 
 
Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС протягом 30 днів. 

Підписатися

Законопроєкт №16144, який імітує реформу прокуратури, НЕ включили до порядку денного. Не вистачило 8 голосів.

​​Справа генерала СБУ Вітюка: суд відмовив у поверненні обвинувального акту, а інформації про справу досі немає на офіційному порталі

Вищий антикорупційний суд продовжує підготовче засідання у справі генерала СБУ Іллі Вітюка.

Суд розглянув клопотання двох захисників про повернення обвинувального акту. Крім того, один із адвокатів просив надати стороні захисту додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд відмовив в цих клопотаннях.

Обґрунтовуючи відмову в наданні додаткового часу, суд зазначив, що ухвалою від 28 травня встановили строк для ознайомлення з матеріалами провадження.

Цей строк був достатнім, а сторона захисту вважається такою, що ознайомилася з матеріалами.

Загалом етап ознайомлення тривав близько шести місяців. Під час підготовчого засідання захисту також надавали можливість ознайомлюватися з матеріалами.

Тим часом інформація про справу Вітюка досі відсутня на порталі «Судова влада України». 

Раніше ми повідомляли, що відомості про це провадження зникли з порталу.

У відповідь на наш запит ВАКС зазначив, що працівники суду внесли всі необхідні дані до облікової картки справи, а жодного рішення про обмеження доступу до цієї інформації не ухвалювали.

Ми також звернулися до адміністратора порталу ДП «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації.

Саме ця структура відповідає за технічне функціонування порталу, його програмне забезпечення та достовірність розміщених даних.

Про відповідь ДП «ІСС» ми напишемо згодом. Якщо коротко, підприємство відмовилося повідомляти, чому інформація про справу Вітюка зникла з порталу.

Нагадаємо, САП і НАБУ обвинувачують високопосадовця СБУ Вітюка в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.

За даними слідства, Вітюк придбав квартиру у Києві за 21,6 млн грн та оформив її на дружину. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн. 

Підписатись

​​Замість штрафу - 4,5 роки тюрми: Апеляція ВАКС ухвалила новий вирок адвокату з Івано-Франківщини
 
Апеляційна палата ВАКС задовольнила апеляційні скарги сторін та ухвалила новий вирок адвокату Руслану Фединяку, скасувавши вирок, яким йому присудили штраф.

Апеляція визнала Фединяка винним у зловживанні впливом та шахрайстві, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на 4,5 роки зі штрафом у 51 тисячу грн і конфіскацією усього майна.

Також його позбавили права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки.

Нагадаємо, в липні суддя ВАКС Тимур Хамзін виправдав Фединяка в частині обвинувачення, що стосується шахрайства, та визнав винним у зловживання впливом, призначивши 93,5 тисяч грн штрафу.

Раніше НАБУ і САП викрили адвоката Фединяка на підбурюванні до надання хабаря судді Калуського райсуду. 
 
За версією обвинувачення, за 1500 доларів адвокат пообіцяв вирішити питання про закриття справи щодо керування в нетверезому стані. 

Проте фактичного наміру передавати грошові кошти він не мав, а розпорядився ними на власний розсуд.

Підписатись

НАЗК не перевірило криптоактиви директора оборонного заводу, хоча має інструменти та успішні кейси викриття

Ми у ЦПК звернулись до Нацагентства з питань запобігання корупції (НАЗК) з проханням перевірити декларацію директора одного оборонного заводу. І окремо акцентували на перевірці криптовалюти.

👉 Йдеться про Дмитра Вашневського, в. о. генерального директора сумнозвісного "Павлоградського хімзаводу". У 2025 році Вашневський задекларував криптовалюти на майже 3 млн грн.

Утім, аналіз його публічних криптоадрес показав, що фактично на них було менше 9 тисяч грн, а задекларованих сум там ніколи не було. 

❗️️ Недостовірність перевищує 2,9 млн грн. 

НАЗК у відповідь на наше звернення повністю перевірило декларацію Вашневського, окрім криптовалюти. Абсурдно, адже перевірку крипти ми прописали окремим пунктом у нашому зверненні.

У той самий час агентство хизується, що має інструментарій, що перевіряти криптоактиви, тож нібито порушники не уникнуть відповідальності. 

І це правда, НАЗК має успішні кейси виявлення таких порушень. За такими висновками НАЗК у трьох справах розпочали кримінальні провадження.

У випадку із Вашневським, схоже, агентство не має бажання проводити відповідну перевірку. Цікаво, чому?

Додамо, що криптовалюта стала досить популярним інструментом серед корупціонерів для передачі хабарів чи виводу грошей.

Тільки на останніх плівках "Карфаген" НАБУ і САП показали, як підозрювані ймовірно передавали хабарі в СБУ, Нацполіцію та ОГП криптою. 

Детальніше про відповідь НАЗК щодо криптоактивів Вашневського читайте у нас на сайті: https://antac.org.ua/news/perevirili-vse-krim-kripti-yak-v-nazk-provalili-povnu-perevirku-deklaraczi%d1%97-direktora-oboronnogo-zavodu/

Майже чверть мільярда збитків, а покарання ніхто не понесе: як саботаж з боку депутатів Зеленського рятує обвинувачених у справах НАБУ

Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення скаргу прокурора САП, який намагався скасувати рішення суду першої інстанції про закриття справи щодо Юрія Перцева (на фото) через закінчення строків давності. 

Перцев — фігурант справи Об’єднаної гірничо-хімічної компанії (ОГХК) про збитки на майже 13 млн доларів.

Прокурор наполягав, що злочин тривав довше — до 31 грудня 2016 року, тому строк давності має спливати лише наприкінці 2026 року. Але суд не задовольнив цю скаргу.

Перцев — не єдиний, хто вийшов сухим з води через недосконалість КПК. 

Лише за останні кілька місяців ВАКС та Апеляція ВАКС звільнили від кримінальної відповідальності близько 10 обвинувачених.

Окрім Перцева, це:

▪️ брат ексголови ОАСК Вовка - адвокат Юрій Зонтов.
▪️ ексгендиректор ДП «Павлоградський хімічний завод» Леонід Шиман  та комерційний директор цього ж заводу Валерій Кирилов;
▪️ колишній перший заступник директора ДП «Украерорух» Сергій Гомболевський та ексзаступник директора цього ж ДП Ігор Касьяненко;
▪️ в.о. президента Енергоатома Віссаріон Кім, його син Артем Кім та колишній заступник гендиректора Південноукраїнської АЕС Володимир Богатчук.

Загальна сума шкоди, завданої державі у цих справах, складає майже 250 млн грн, але реального покарання ніхто із обвинувачених не отримав.

❗️Вкотре нагадуємо, що уникнення кримінальної відповідальності можна було запобігти, якби Верховна Рада ухвалила законопроєкт №15354, який закриває всі лазівки у строках давності та законодавчі прогалини, якими штучно затягують судовий процес.

Ухвалення цього законопроєкту допоможе забезпечити невідворотність покарання.

Але депутати Зеленського не поспішають цього робити, демонстративно визнавши його та низку інших євроінтеграційних законопроєктів «неактуальними».

Підписатись

​​“Я помилився”: нардеп Сергій Лабазюк виступив з останнім словом у суді

Вищий антикорупційний суд заслухав останнє слово народного депутата від «За Майбутнє» Сергія Лабазюка.

Коментуючи обставини справи НАБУ, він пояснив, що звертався до тодішнього віцепрем’єра Олександра Кубракова і голови Держвідновлення Мустафи Найєма, оскільки "хотів зберегти своє підприємство".

«Сьогодні я з повною відповідальністю можу констатувати, що я помилився. Я не мав піддаватися на всі провокації»,

— заявив обвинувачений.

Водночас Лабазюк додав, що «вирок суду не може ґрунтуватися на тому, що людину нібито до чогось доводили».

Лабазюк також попросив врахувати, що він не просто народний депутат, а до того, як піти в політику, був підприємцем.

«Підприємство продовжує працювати. Тисячі людей там працюють. Вся робота направлена на розвиток підприємства в такий складний час», - заявив нардеп.

👉 Наприкінці виступу Лабазюк попросив суд ухвалити виправдувальний вирок.

До останнього слова спільника депутата Дениса Назімова суд не перейшов через його стан здоров’я та відклав засідання на 23 листопада.

❗️Нагадаємо, САП у травні 2024 року скерувала до суду обвинувальний акт щодо депутата Лабазюка та його спільника Назімова, яких викрили на хабарі в 150 тисяч доларів за сприяння в перемозі на тендерах.

Гроші нібито планували передати віцепрем’єру Кубракову та голові Держвідновлення Найєму, які звернулися з цією інформацією до НАБУ.

Передача частини хабаря відбулась на паркінгу одного зі столичних супермаркетів, а гроші сховали у китайській шкатулці.

Підписатись