​Справа Коболєва: якими аргументами захист заперечує підозру

Як ми й обіцяли, викладаємо основні тези із виступу захисту під час сьогоднішнього засідання у Вищому антикорупційному суді, де триває розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ексголові правління Нафтогазу Андрію Коболєву.

САП просить для Коболєва взяття під варту з заставою в 365 млн грн. Позицію прокурора ми викладали раніше. Її можете прочитати тут.

Захист же заперечує і просить відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Ключовий аргумент захисту полягає в тому, що рішення про нарахування премій ухвалював не особисто Коболєв як голова Правління, а Наглядова рада. Коболєв же лише ініціював питання виплат.

Адвокати заявили, що проект подання щодо преміювання працівників готував не сам Коболєв, а працівники Управління персоналом Нафтогазу. Їх підзахисний нібито лише підписував його. При цьому на місці з сумами премій Коболєв свідомо попросив поставити прочерки, оскільки вважав, що це є компетенцією Наглядової ради.

Хоча прокурор говорила, що пізніше Коболєв подав зміни та доповнення до подання, в якому запропоновану собі премію у розмірі 10 млн доларів, а іншим членам правління у відсотковому відношенні до їхніх окладів.

Також захист вказував, що перед рішенням Наглядової ради розмір премії попередньо погоджував Комітет із винагород Наглядової ради. Він рекомендував виплатити премії відповідно до подання, підписаного Коболєвим.

Також у Наглядової ради був незалежний юридичний радник із компанії Kinstellar, яка на їх думку й мала визначати - поширюються чи не поширюються якісь обмеження законодавства щодо розміру премій. І жодних зауважень радник не висловлював.

Окрім того, члени Наглядової ради Клер Споттісвуд, Бруно Лескуа та Людо Ван дер Гейден опублікували в Linkedin напередодні засідання заяву, де зазначили, що премії Коболєву та ще 40 працівникам була погоджена ними без стороннього тиску і у відповідності до світових практик корпоративного управління. Варто зазначити, що наприкінці грудня 2019 року Газпром заплатив на рахунки Нафтогазу понад 2,9 млрд грн.

Щодо відсутності фінансового плану компанії Нафтогазу на 2018, без якого нібито було неможливо виплатити премію, то адвокат сказав, що таке положення з'явилося в постанові уряду лише через декілька місяців після виплати премії. А положення постанови КМУ №859 взагалі не регулювали діяльність Наглядової ради, оскільки її додали туди лише у 2020 році.

Додамо, що Коболєва прийшли брати на поруки нардепи від Голосу Хлапук, Цабаль та Железняк, військовослужбовець та лідер ДемСокири Гудименко, а також представник "Ради економічної безпеки" Супрун.

Фото Лілія Гончарук / Суспільне

​Суддя ВАКС залишив без задоволення клопотання прокурора САП про взяття Коболєва під варту

Тобто суд не обрав для ексголови Нафтогазу жодного запобіжного заходу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційної палати ВАКС.

Нагадуємо, НАБУ і САП підозрюють Коболєва у незконному заволодінні премій на понад 229 млн грн.

САП оскаржить рішення Антикорсуду про відмову в застосуванні запобіжки Коболєву

Прокурор САП заявив, що не погоджується з рішенням Вищого антикорсуду про відмову в застосуванні запобіжного заходу ексголові Нафтогазу Андрію Коболєву.

«Не застосування запобіжного заходу може негативно вплинути на подальше розслідування. Крім того, існують ризики того, що підозрюваний може покинути країну або перешкоджати слідству», - заявили в САП.

Тому прокурор оскаржить це рішення в суді апеляційної інстанції.

Ми зі свого боку чекаємо на повний текст рішення з аргументами суду, який мають проголосити 30 січня.

Окрім того, будемо стежити за розглядом в апеляції і проситимемо суд про трансляцію.

​Вчора у всіх на вустах була справа Коболєва, а от ми хочемо звернути увагу на ще одне рішення Вищого антикорсуду.

ВАКС частково задовольнив позов Мін'юсту стосовно російського мільярдера Міхаіла Шелкова. Більшість ЗМІ сухо написали, що суд конфіскував майно олігарха.

Але диявол в деталях. Цікаво що саме Антикорсуд НЕ конфіскував. А це найцінніші активи олігарха Шелкова.

❗️Зокрема, ВАКС відмовився конфіскувати Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат, який виробляє ільменітовий концентрат.

Це підприємство навіть у 2020-2021 роках здійснювало експорт титановмісної сировини в росію та білорусь. Така продукція потрібна росіянам, зокрема, для виробництва гелікоптерів Кa-52, бойових літаків, танків, крилатих ракет та ЗРК "Панцир", які зараз встановлюють на дахах будівель в Москві.

Суд повірив в те, що за 4 дні до повномасштабного вторгнення олігарх через треті компанії продав свою частку через Кіпр.

Ці кіпрські угоди не мали б визнаватися Україною, так як Шелков був під санкціями. Більше того, Мін'юст стверджував, що путінський олігарх і далі володів своїми активами в Україні, а нова власниця була номінальною.

Але суд відкинув доводи Мін'юсту і таким чином дозволив Шелкову вивести з-під санкцій Демурінський ГЗК, а також інші дві компанії.

Натомість ВАКС конфіскував квартиру та паркомісце в Одесі, склад, комплекс будівель та квартиру у Нікополі, трактор Білорусь (!), причіп, Лексус, 4 авто Мітсубісі Паджеро Спорт, грошові кошти на банківських рахунках та 100% частки у статутному капіталі "ВСМПО Титан Україна".

Сподіваємось це рішення оскаржать в апеляції, а цінні активи російського олігарха все ж конфіскують на користь України. Не для таких рішень ми в ЦПК розробляли і впроваджували механізм конфіскації майна російських олігархів.

​У ВАКС продовжили допит екссудді Чауса

Захист екссудді Дніпровського суду Києва Миколи Чауса попросив закрити засідання. Причина - наша публікація про покази Чауса.

Втім, суд відмовив у проведенні засідання в закритому режимі. Далі пішли питання від прокурора.

Сьогодні свої питання Чаусу ставить прокурор.

Зокрема, прокурор цікавилася, яким чином в багажнику автомобіля Чауса опинилася банка з грошима.

Чаус відповів, що його сім'я періодично купувала молоко в банках і мабуть банка так опинилася в авто. Але ніякі гроші він в банку не ховав, а в автомобілі було максимум 20-30 тисяч доларів, які він позичав у знайомого на будівництво будинку.

Також прокурор цікавилася, чому Чаус під час нарадчої кімнати і ухвалення вироку поїхав до гаражного кооперативу, де потім знайшли закопану банку, а також зустрічався із заявником. Чаус сказав, що зустрічався з ним уже після оголошення вироку, а до кооперативу не їздив і ніяку банку не закопував.

​UPD. Засідання перенесли на 13 лютого через відпустку одного з суддів.

Апеляція ВАКС розгляне подання про зміну суду у справі Альперіна

В середу, 25 січня, Апеляційна палата Вищого антикорсуду може підіграти одеському бізнесмену Вадиму Альперіну, якого підозрюють в махінаціях на митниці.

Справу розглядатиме колегія суддів у складі Інни Калугіної, Олега Павлишина, Андрія Никифорова, Даниїли Чорненької та Ігоря Панаіда.

Коротко в чому суть. Кілька тижнів тому судді першої інстанції ВАКС Кравчук, Крук та Білоус захотіли передати цю справу в інший суд, бо на їхню думку вона нібито не підсудна ВАКС. Для ухвалення такого рішення їм знадобилося п’ять місяців, адже саме стільки справа перебувала у них на розгляді.

Тобто коли ВАКС стягував з Альперіна 35 млн грн застави, то справа була підсудна Антикорсуду, а тепер уже ні? Виходить, усі стягнуті гроші треба буде повернути Альперіну?

Окрім того, не так давно ВАКС передав на ЗСУ понад 400 млн грн, які були арештовані в межах розслідувань фактів корупції на митниці, зокрема й у “справі Альперіна”. За логікою суддів першої інстанції, їх теж треба віддати назад.

Апеляція уже не раз стала на заваді дивних рішень згаданої трійки суддів. Сподіваємося, що так буде й цього разу.

Нагадаємо, Альперіна і його спільників звинувачують в організації схеми зі зменшення мита на імпорт товарів, через яку державі завдано 63,8 млн грн збитків.

​ВАКС застосував щодо ексзаступника мінстра Лозинського цілодобовий домашній арешт

Суддя ВАКС Ярослав Шкодін вирішив не обирати щодо підозрюваного в корупції Василя Лозинського (на фото) запобіжку у вигляді тримання під вартою.

Прокурор САП просив взяти Лозинського під варту із можливістю внесення застави у 50 млн грн.

Втім, суддя вважає, що підозра обгрунтова, а більш м’який запобіжний захід нівелює всі ризики.

Обов'язки, покладені на Лозинського: прибувати на виклики до слідчого і суд, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками з приводу обставин кримінального провдаження, здати закордонні паспорти та носити електронний браслет.

Запобіжка діятиме до 22 березня 2023 року.

Так, НАБУ і САП затримали Лозинського за підозрою в отриманні хабаря у розмірі 400 тисяч доларів у справі про закупівлі генераторів.

​+30 млн грн отримали ЗСУ завдяки НАБУ і САП

Національне антикорупційне бюро повідомляє, що ЗСУ одержали 785 тисяч доларів та 650 тисяч грн. Це близько 30 млн грн.

Що це за гроші? Це кошти, вилучені в колишнього народного депутата Миколи Мартиненка, якого НАБУ і САП підозрюють в одержанні 311,6 тисяч євро від чеської компанії з російським корінням.

Насправді цих грошей могло бути вдвічі більше, бо під час обшуку детективи НАБУ вилучили у квартирі Мартиненка 1,57 млн доларів і 1,3 млн грн готівки.

Втім, Апеляція Вищого антикорсуду зняла арешт з половини вилученої готівки. Це рішення ухвалила колегія суддів у складі Панкулича, Панаіда та Боднаря. Причому Боднар мав з цього приводу окрему думку і вважав, що арешт знімати не можна. Так само, до речі, думав і слідчий суддя.

Втім двоє інших суддів апеляції повірили захисту ексдепутата про те, що знайдені гроші нібито належать не тільки Мартиненку, а і його дружині. За їхньою версією, гроші є заощадженнями, які дружина хотіла використати для повернення частини позики.

Але версія захисту, як і наданий ними договір позики, мають багато нестиковок. Зокрема, офіційний дохід дружини Мартиненка ніяк не дозвовляв їй заощадити таку значну суму для повернення боргу, яку знайшли у сейфі під час обшуків.

Всі ці факти можуть вказувати на умисні махінації захисту, щоб вивести готівку з-під арешту. Адже якщо справа потрапить до суду і Мартиненка визнають винним, то гроші можуть конфіскувати.

Лише за останні кілька днів свої посади втратили:

❌ В'ячеслав Шаповалов, заступник міністра оборони, який відповідав за тилове забезпечення.

❌ Богдан Хмельницький, директор департаменту закупівель Міноборони, який фігурує у скандалі з приводу закупівлі продуктів для армії.

❌ Олексій Симоненко, заступник Генерального прокурора, який в розпал війни їздив відпочивати в Іспанію на Мерседесі львівського бізнесмена Козловського.

❌ Василь Лозинський, заступник міністра розвитку громад, якого НАБУ і САП викрили на хабарі в 400 тисяч доларів.

❌ Кирило Тимошенко, заступник керівника Офісу президента, який їздив на позашляховику Chevrolet Tahoe, переданому для вивезення громадян із зони бойових дій і гуманітарних місій.

❌ Валентин Резніченко, голова Дніпропетровська ОВА, подруга якого отримала 1,5 млрд грн на ремонт і експлуатацію доріг у регіоні.

❌ Олександр Старух, очільник Запорізької ОВА, яку згадували в контексті скандалу з розкраданням гуманітарної допомоги.

❌ Дмитро Живицький, керівник Сумської ОВА, радник якого фігурував у тендерному скандалі.

❌ Ярослав Янушевич, голова Херсонської ОВА, який у свій час був люстрований, але перед призначенням на цю посаду завдяки ОАСК покинув люстраційний список.

Доречно ще згадати нардепа Миколу Тищенка, який поїхав зустрічатись з виборцями до Таїланду. Але мандат депутата він, на жаль, не втратить.

Звільнення - це добре, але в більшості з наведених випадків цього замало. Потрібні розслідування правоохоронних органів і у випадку доведення вини - покарання для винних.

А ще можемо процитувати прес-секретаря Держдепу США Неда Прайса:

"...ми вітаємо швидкі та рішучі дії Президента Зеленського, а також пильність українського громадянського суспільства та ЗМІ щодо протидії корупції, забезпечення ефективного моніторингу та підзвітності державних закупівель, а також притягнення до відповідальності тих, хто займає довірені посади, коли вони не виконують зобов'язань і відповідальності, які на них покладені".

Все чітко. Погоджуємось з кожним словом.

​Нардеп Трухін знову пропустив засідання ВАКС

У Вищому антикорупційному суді відбулось засідання у справі про пропозицію хабаря нардепом від Слуги Народу Олександром Трухіним на місці ДТП.

Захист Трухіна повідомив, що депутат начебто перебуває у службовому відрядженні. Адвокат просив не озвучувати куди поїхав, бо відрядження, за його словами, пов'язане зі зміцненням обороноздатності країни.

Відрядження Трухіна закінчуються аж 12 лютого. Втім, розпорядження спікера парламенту Руслана Стефанчука захист не надав.

Адвокат натомість додав, що наступне відрядження у Трухіна заплановано на 14 лютого (День всіх закоханих) в Одесі.

Здивував прокурор САП Денис Демків, який не бачить проблеми в тому, що Трухін пропускає чергове засідання: "Враховуючи, що у нас війна і, як слушно зауважили судді щодо останніх скандалів із виїздами чиновників закордон, то я впевнений, що підстави у Трухіна були вагомі і тому я не думаю, що тут є якась проблема".

Додамо, що на початку січня обвинувачений у корупції депутат не ходив у суд, бо нібито хворів і був на лікарняному.

Раніше Трухін був помічений на фото з місця передачі Украіні тіл загиблих добровольців. Потім займався розвантаженням гуманітарки у Херсоні. У квітні 2022 року Трухін заснував благодійний фонд свого імені, який має аж 18 підписників у телеграмі.

Тепер закордонні відрядження. На все час є, тільки не на суд.

Президент заявив, що Україна вже через тиждень має завершити конкурс на директора НАБУ.

Закінчити конкурс у такі короткі строки – просто неможливо.

Цю цитату президента, сказану перед студентами Коледжу Європи, використають для тиску на комісію.

Справа в тому, що саме зараз комісія перевіряє всіх 22 відібраних раніше кандидатів на доброчесність.

Зробити якісно таку перевірку за пару тижнів – неможливо. Це кропітка робота зі збору інформації, співбесід та спілкування з громадськістю.

За результатами цього етапу комісія має подати трійку фіналістів на розгляд Кабміну, який і визначить переможця.

Саме тому реалістичні рамки для закінчення конкурсу – до середини березня.

Стислі терміни, в які влада намагається загнати комісію, не дадуть останній зробити свою роботу якісно. Таким чином, частина Банкової сподівається отримати у фіналі когось зі своїх «недоперевірених» кандидатів.

Про те, хто є хто з фіналістів ми в ЦПК уже писали тут.

Нагадаю, до того Кабмін на чолі зі Шмигалем ПІВ РОКУ затримував початок конкурсу. Після чого почав підганяти комісію закінчити його якнайшвидше.

Шановна владо, тільки не треба казати, що ви це робите на вимогу ЄС чи МВФ. Останні вимагають зовсім інші строки:

1. У меморандумі з МВФ чітко сказано - директор НАБУ має бути призначений до кінця березня.

2. ЄС взагалі вимагає проведення конкурсу у першому кварталі 2023-го, а призначення - аж до кінця другого.

Тож і МВФ, і ЄС точно готові почекати пару тижнів, щоб отримати доброчесного директора НАБУ на наступні 7 років.

Про яйця Міноборони, пійманих на хабарах корупціонерів і дилему «на часі чи не не на часі».

Автор відео - @SAMOKHVALOVVIKTOR, на якого радимо підписатись 😉

​​🔥 ВАКС призначив 9 років в’язниці з конфіскацією для ексслідчого Генпрокуратури Суса

Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок щодо колишнього заступника одного з Департаментів Генпрокуратури Дмитра Суса.

Йому призначили 9 років в’язниці з позбавленням права обіймати посади у судах, правоохоронних органах та адвокатурі строком на 3 роки та конфіскацію майна.

Також Суса позбавили класного чину старшого радника юстиції та застосували спецконфіскацію до значного переліку предметів.

Вирок ухвалили судді ВАКС Маркіян Галабала, Віктор Ногачевський та Віталій Крикливий.

Прокуратура інкримінувала Сусу привласнення та продаж майна на 814 тисяч грн, яке було вилучено під час обшуків підпільних казино у Києві (грошові кошти, гральні автомати, столи для покеру і рулеток, барні стільці та навіть відеореєстратор).

Цікаво, що підрозділ Суса, у якому він працював в ГПУ, ще називали "департаментом Кононенка-Грановського", за прізвищами депутатів від БПП, наближених до колишнього Президента.

А ось цитата Суса, зафіксована на відеореєстраторі, який стояв у його кабінеті в ГПУ:
📍Сус: "Ми пішли з шефом в Лувр. Я кажу: шеф я так хочу! Ходимо. Золото, кубки, мумії, саркофаги. Знаєте, шеф, я вам хочу сказати, еслі би так вийшло, що наш департамент був би в прокуратурі Французької республіки, повірте, що Лувр ми би обшукали. Це було би в пріоритеті. І ми би винесли звідси все".

В своєму останньому слові Сус завив, що він сказав все, що хотів по ходу судового розгляду і лише додав: "Ставки сделаны, ставок больше нет".

​Вирок ВАКС №99 і №100: 8 років для фігуранта у справі про хабар на 2 млн грн та 9 років ексслідчому ГПУ

За один день Вищий антикорсуд ухвалив свій 99-й і 100-й вироки🔥

Спершу 8 років ув’язнення з конфіскацією отримав фіндиректор субпідрядної організації, якого визнали винуватим у пособництві в одержанні 2 млн грн хабаря.

Згодом 9 років з конфіскацією отримав ексслідчий ГПУ Дмитро Сус.

Щодо першого вироку, то кошти нібито вимагалися високопосадовцем Секретаріату Кабміну за підписання актів приймання будівельних робіт на об’єкті, що перебуває на балансі уряду.

Розслідування у цій справі проводили слідчі ДБР. За даними слідства, щоб приховувати свої незаконні дії, посадовець Кабміну залучив посередника. Ось цього посередника сьогодні засудили до позбавлення волі.

📍Вирок ухвалили судді ВАКС Тетяна Гавриленко, Олена Танасевич та Катерина Сікора.

Щодо чиновника уряду, то у липні суд зупинив провадження щодо нього, оскільки обвинувачений мобілізований до лав ЗСУ.

Суд встановив, що він не може брати участь в судових засіданнях, так як виконує завдання за межами дислокації військової частини. А його участь через відеоконференцзв'язок нібито неможлива через відсутність технічних засобів, а також ризик того, що він може видати заборонену (таємну) інформацію, чим наразити на небезпеку себе та свій підрозділ.

​ВАКС постановив здійснити привід депутата Пашковського

У Вищому антикорсуді вкотре не відбулось засідання у справі про недекларування квартири депутатом від Слуги Народу Максима Пашковського.

Через чергову неявку депутата судді постановили здійснити привід обвинуваченого до Вінницького міського суду для участі у засіданні в режимі відеоконференції з ВАКС. Або шляхом забезпечення його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Раніше суд тричі визнавав причини неявки до суду нардепа Пашковського неповажними та зобов’язував сплатити грошові стягнення.

Наступне засідання призначили на 3 лютого.

❗️Додамо, що у справі Пашковського строки давності закінчуються у березні цього року. Тому всі ці неявки виглядають як спроба уникнути відповідальності.

Нагадаємо, у декларації за 2020 рік народний депутат від Слуги Народу не вказав квартиру вартістю близько 2 млн грн, яку він орендував протягом року.

​ВАКС засудив голову Харківського окружного адмінсуду до 5 років позбавлення волі

Вищий антикорсуд ухвалив вирок у справі голови Харківського окружного адміністративного суду Ольги Панченко.

Їй призначили покарання у вигляді позбавлення волі на п’ять років з позбавленням права обіймати посаду судді строком на три роки.

Прокурор САП просила покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВАКС відмовився застосовувати щодо Панченко конфіскацію майна. Причини такого рішення зможемо проаналізувати вже у повному тексті вироку.

Рішення ухвалили судді Катерина Сікора, Тетяна Гавриленко та Олена Танасевич. Це вже другий вирок за день у цієї колегії. 

Нагадаємо коротко суть справи.

У вересні 2020 року детективи НАБУ викрили суддю Панченко на передачі хабара у 3000 доларів одній із суддів цього ж суду - Олені Заічко. 

Панченко домовилася із представниками комерційної компанії, що за певну суму грошей суд ухвалить потрібне рішення. Справу мала розглядати саме суддя Заічко, на яку голова суду й почала тиснути, пропонуючи частину хабара. 

Проте Заічко вирішила звернутися до правоохоронців і стати викривачкою. Тож з її допомогою голову суду Панченко і викрили в момент передачі хабара.

Панченко ж розповідала про провокаційні дії. Начебто суддя Заічко помстилася їй як голові суду за принципове ставлення до себе.

Таким чином, маємо третій вирок за день і 101-й з початку роботи ВАКС.

Минулого тижня в Україну приїжджали генеральні інспектори Пентагону, Держдепу та USAID. Це в рамках посилених заходів контролю за використанням в Україні американської військової допомоги. Тут детальніше про цей контроль.

Виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк була на зустрічі з інспекторами. Говорили багато про останні корупційні скандали та звільнення, зокрема в Міністерстві оборони. Про яйця, котрі Міноборони купує кілограмами, теж.

Зараз в Україну заходить оборонне обладнання від США на мільярди доларів, тому будь-які прояви корупції в Міноборони є неприйнятними, якщо ми хочемо і надалі отримувати найсучаснішу американську зброю.

Учасники зустрічі зійшлись на тому, що проводити закупівлі зброї мають профі з ідеальною репутацією. Мають бути впровадженні стандарти НАТО разом з механізмами підзвітності, контролю та аудиту за оборонними закупівлями.

Бо наша перемога і життя мільйонів українців напряму залежить від очищення органів безпеки та оборони від корупції.

І що ми бачимо? Виявляється, що за закупівлі зброї в Міноборони відповідає такий собі Олександр Лієв.

Це людина, яка в 2014 році закликала "почути Крим" і "легалізувати референдум". Людина, яка називала себе "ментально русскім" і була готова працювати з окупантами.

Журналістка Яніна Соколова опублікувала відео, в якому детально розкрила кримський період діяльності цього персонажа.

Тому логічним є питання, яка Яніна адресувала міністру Резнікову: "Невже у країні з мільйонною армією, яка воює 9 років і має чималий пласт фахівців військового запезпечення не знайшлося не "ментально рускіх"?

Пан Резніков прочитав повідомлення і промовчав. Хоча відповідати доведеться.