​ВАКС визнав «слугу» Камельчука невинуватим у справі про недекларування квартири та кредиту

Вищий антикорупційний суд виправдав народного депутата Юрія Камельчука у справі, що стосується ймовірної брехні в декларації на 3,6 млн грн та 48,8 тисяч доларів.

Камельчука виправдали у зв'язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Рішення ухвалили судді Віра Михайленко, Сергій Мойсак і Тимур Хамзін.

Вирок можуть оскаржити до Апеляційної палати ВАКС. Щоправда, строки в цій справі збігають 5 квітня.

Нагадаємо, НАБУ і САП обвинувачували Камельчука у внесенні недостовірних даних до е-декларації за 2020 рік. Зокрема, він нібито приховав квартиру на Печерську, яку орендував протягом двох років. Вартість помешкання складає понад 3,6 млн грн.

Крім того, нардеп від Слуги Народу нібито не зазначив дані про непогашений кредит перед Приватбанком на суму 48,8 тисяч доларів.

Мотиви суду можна буде дізнатися після публікації повного тексту судового рішення.

До речі, з тих пір з нерухомістю у Камельчука все стало краще. У вересні 2021 року журналісти @bihusinfo розповідали, що Камельчук добудовує маєток під Києвом.

​10 та 7,5 років позбавлення волі: ВАКС оголосив вирок у справі про розтрату зерна на 56 млн грн

Вищий антикорсуд визнав винуватими у розтраті зерна на 56 млн грн колишнього директора та ексначальника елеватора ДП «Луцьке КХП №2».

Вирок ухвалили судді ВАКС Віктор Ногачевський, Ігор Строгий та Маркіян Галабала.

За версією обвинувачення, ПАТ «Аграрний фонд» (100% акцій належать державі) в листопаді 2013 року передав зерно на відповідальне зберігання до Луцького комбінату хлібопродуктів №2.

Його тодішній керівник Степан Москвич (на фото) без отримання дозволу Аграрного фонду відвантажив зерно комерційним структурам, які не оплати його вартість. Відвантаження забезпечив на той момент начальник елеватора Леонід Тимофіюк.

Внаслідок цих дій з елеватора вивезли понад 26 тисяч тон зерна, яке належало ПАТ «Аграрний фонд», що завдало понад 56 млн грн збитків.

📌Ексдиректору «Луцького КХП №2» Степану Москвичу призначилм 10 років ув'язнення.

📌Ексначальнику елеватора Леоніду Тимофіюку пощастило трохи більше. Йому призначили 7,5 років ув'язнення.

Після відбуття ув'язнення обоє також не зможуть три роки претендувати на посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

За вироком суду, у Москвича конфіскують усе його майно (понад 50 об’єктів нерухомості, корпоративні права 6 юридичних осіб та автомобіль BMW X5), а у Тимофіюку частину майна.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

​ВАКС виправдав «слугу» Пашковського, якого звинувачували у недекларуванні орендованої квартири

Вищий антикорупційний суд виправдав народного депутата від Слуги Народу Максима Пашковського у справі, що стосується недекларування орендованої квартири за 2 млн грн.

Пашковського, як і Камельчука, виправдали у зв'язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Рішення в обох випадках ухвалили судді Сергій Мойсак, Віра Михайленко та Тимур Хамзін.

Прокуратура ще може оскаржити вирок до Апеляційної палати ВАКС. Щоправда, строки давності в цій справі вже завершилися.

Пашковський на суді визнав, що не вказав орендовану квартиру в декларації, але зазначив, що це був не умисел, а помилка.

Декларацію нібито заповнював його брат, а він винен лише в тому, що не перевірив заповнену братом інформацію перед поданням декларації.

Під час розгляду справи Пашковський неодноразово пропускав засідання суду, через що ВАКС змушений був вдаватись до накладення грошових штрафів та примусового приводу.

ВАКС застосував до ексміністра Пивоварського заставу у 10 млн грн

Слідчий суддя ВАКС Володимир Воронько задовольнив частково клопотання НАБУ та САП і застосував до колишнього міністра Інфраструктури України Андрія Пивоварського заставу у 9 997 900 грн. Прокурор просив обрати вдвічі більшу заставу у 20 млн грн.

Рішення про застосування запобіжного заходу означає, що cуд визнав підозру обґрунтованою. Заставу мають внести протягом 5 днів.

Крім того, на Пивоварського покладено ряд обов'язків:
- прибувати на виклик до слідчого, детектива, прокурора та суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання, місця роботи та про виїзди за межі Києва та Київської області;
- утриматися від спілкування із визначеними в ухвалі особами, які мають стосунок до кримінального провадження.

Ці обов’язки діятимуть до 16 травня 2023 року включно.

Пивоварський перед проголошенням рішення зазначив, що не вважає, що зробив щось незаконне і що його дії потягли за собою якусь шкоду. Він також сказав, що прийме те рішення, яке визначить слідчий суддя. Лише просив дати йому можливість виконувати свої посадові обов'язки та мати можливість бачитися із дітьми, які проживають закордоном.

НАБУ та САП інкримінують Пивоварському зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Йдеться про видання наказу, яким змінили порядок справляння корабельного збору. За версією слідства, наказ потягнув за собою понад 30 млн доларів збитків для держпідприємства “Адміністрація морських портів України”.

Захист з такою позицію не погоджується. За їх твердженнями наказ повністю відповідає законодавству, пройшов усі необхідні погодження, був зареєстрований Мін’юстом і розроблявся комплексно, а не лише для одного порту чи однієї приватної компанії. І продовжує діяти досі.

Під час засідання помітними були і очевидні факапи зі сторони обвинувачення. Наприклад, захисту надали неповні додатки до клопотання (експертизу без 10 аркушів, в той час як суду надали повний примірник), в протоколах допиту двох свідків містяться ідентичні відповіді слово в слово на одне і теж питання, а окремі із зачитаних прокурором Пономаренком переписок здається мало стосувалися обставин справи.

Детальні мотиви слідчого судді можна буде побачити у повному тексті ухвали, який суд оголосить 23 березня.

​Нардеп від ЄС Герасимов уже місяць у відрядженнях, через це засідання ВАКС знову не відбулося

Сьогодні Артур Герасимов спершу підключився по відеозв'язку, але потім нібито через технічні причини не зміг продовжувати участь у засіданні.

Адвокат сказала, що Герасимов у відрядженнях уже місяць і через це вона не може узгодити з ним правову позицію. За словами захисниці, Герасимов досі не отримав матеріали дізнання.

Прокурор нагадала, як Герасимов відмовився отримувати обвинувальний акт і просто викинув його через вікно автомобіля. Матеріали дізнання були направлені йому поштою в той же день.

До речі, це вже не вперше Герасимов зриває розгляд справи.

На перше засідання у справі нардеп прибув до суду, але без адвоката. Тому слухання справи перенесли.

На друге засідання він вже не з'явився, бо поїхав у відрядженні на Мюнхенську безпекову конференцію.

На третє засідання нардеп знову не прийшов. На цей раз він поїхав у Копенгаген на парламентську асамблю ОБСЄ. При цьому засідання було призначено на 8 ранку, але Герасимов не вийшов навіть по відеозв'язку, чим дуже обурив суддю: "В нього ж є телефон? Мабуть Iphone. Він дуже гарно підтримує цю опцію. Обвинувачений своєю поведінкою показує відношення до правосуддя в Україні? Чи нам потрібно підготувати лист на ОБСЄ про те, що цими запрошеннями ОБСЄ зриває судовий процес?".

Строк давності у справі завершується уже 7 квітня і після цієї дати провадження можуть просто закрити, так і не розглянувши справу.

Зібрали для ваc результати роботи НАБУ-САП-ВАКС за минулий тиждень:

⭕️ ВАКС ухвалив обвинувальний вирок у справі про розтрату зерна на 56 млн грн Луцького комбінату хлібопродуктів №2. Ексдиректору Москвичу призначили 10 років ув'язнення з конфіскацією, а ексначальнику елеватора Тимофіюку призначили 7,5 років із конфіскацією частини майна.

⭕️ ВАКС ухвалив два виправдувальні вироки щодо «слугнароду» Камельчука та Пашковського у справах про ймовірне недекларування орендованих квартир.

⭕️ Апеляція ВАКС виправдала суддю Київського окружного адмінсуду Брагіну, яка не подавала е-декларації через релігійні переконання.

⭕️ Також апеляція ВАКС скасувала повідомлення про підозру екснардепу від Опоблоку Долженкову, якого НАБУ підозрювало у незаконному одержанні 700 тисяч грн компенсації за житло.

⭕️ Литва екстрадувала в Україну ексголову Державної продовольчо-зернової корпорації Вовчука, якого підозрюють у розкраданнях на $60 млн.

⭕️ Апеляція ВАКС залишила в силі конфіскацію 88,89% акцій PINbank російського олігарха Гінера.

⭕️ ВАКС дав дозвіл на проведення заочного розслідування щодо першого віце-прем’єр-міністра уряду за часів Януковича Клюєва.

⭕️ САП відправила до суду перший епізод справи «Роттердам+» із збитками на 19,3 млрд грн.

⭕️ Колишньому міністру інфраструктури Пивоварському призначили заставу у 10 млн грн. Гроші вже надійшли на рахунок суду.

⭕️ Слідча суддя залишила без змін 229 млн грн застави для колишнього голови правління Нафтогазу Коболєва, додавши йому обов'язок носити електронний браслет.

⭕️ САП направила до суду справи щодо колишнього заступника прокурора Львівщини, якого обвинувачують у розтраті понад 1 млн грн, а також щодо голови та депутата міськради Рені, які нібито вимагали 100 тисяч доларів за «сприяння» у вирішенні земельного питання.

⭕️ НАБУ завершило розслідування справи головного інженера кіностудії Довженка та гендиректора приватної компанії, яких підозрюють у розкраданні 4,4 млн грн.

​Вищий антикорсуд задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Аркадія Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza 🔥

Рішення ухвалила колегія суддів у складі Олени Танасевич, Інни Білоус та Катерини Сікори.

Додамо, що Ротенберг - не просто олігарх, це близький друг путіна. Його фірми будували Кримський міст. Він назвав себе власником "палацу путіна".

Приємно, що рішення про конфіскацію ухвалили в рамках механізму, розробленого і впровадженого ЦПК та нашими партнерами.

Нардеп від забороненої ОПЗЖ Дмитро Ісаєнко на засіданнях комітету сидить у кофті з мерчем будівельної групи Perfect Group. Хоча каже, що не має до неї жодного відношення.

Проте нещодавно НАБУ та САП повідомили йому про підозру в спробі незаконного заволодіння землею в інтересах бізнесу, стосунок до якого він (незграбно) приховує.

Розслідування @bihusinfo про таємну імперію Ісаєнка, який (незаконно?) заробляє мільярди на будівництві: https://www.youtube.com/watch?v=Lev6emCVFmE

Махінації з майном на 500 млн грн: НАБУ повідомляє про викриття злочинної групи на чолі з ексголовою Фонду держмайна

НАБУ і САП заявили, що викрили злочинну організацію, очолювану колишнім головою Фонду державного майна Дмитром Сенниченком, яка впродовж 2020-2021 років ймовірно заволоділа понад 500 млн грн.

Йдеться про кошти «Одеського припортового заводу» (ОПЗ) та «Об’єднаної гірничо-хімічної компанії» (ОГХК).

Як додають антикорупційні органи, сума неправомірної вигоди, отримана членами злочинної організації за весь час контролю над ОПЗ, становить понад 2 млрд грн.

Серед учасників злочину, за даними НАБУ і САП:
📌 голова Фонду державного майна;
📌 наближена до голови ФДМУ особа;
📌 радник голови ФДМУ;
📌 два в.о. директора АТ «Одеський припортовий завод» (у різні періоди);
📌 в.о. керівника АТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія»;
📌 два власники ТОВ – переможця аукціону на «ОПЗ»;
📌 дві фізичні особи – співучасники злочину.

За даними НАБУ і САП, тодішній керівник Фонду держмайна повідомляв про факти надання неправомірної вигоди, щоб усунути «конкурентів» на «ОПЗ» і «ОГХК» та інших підприємствах зі сфери ФДМУ. Все для того, аби лише підконтрольна його злочинній організації компанія могла заробити.

Нагадаємо, Сенниченко очолював Фонд держмайна з вересня 2019 по лютий 2022 року. У січні 2020 року НАБУ повідомило, що затримало осіб, які нібито пропонували Сенниченку 5 млн доларів хабаря в обмін на призначення директора «Одеського припортового заводу».

Вдруге інформація про спробу дати Сенниченку хабар з’явилася в липні 2020 року. Йому нібито пропонували 800 тисяч доларів за два призначення та продовження дії договору між приватним підприємством і одним з акціонерних товариств.

В грудні 2020 року Сенниченку втретє пропонували хабар. За даними НАБУ, колишній посадовець «Миколаївобленерго» нібито пропонував очільнику Фонду держмайна 100 тисяч доларів за призначення на посаду керівника цього ж підприємства.

Минулого літа Сенниченко став одним з героїв сюжету Михайла Ткача «Батальйон Монако». Журналіст УП показав, як Сенниченко з сім’єю прогулюється Лазуровим узбережжям.

Відео НАБУ про викриття злочинної групи:

​Цікавий момент в опублікованій прослушці НАБУ у справі ексголови Фонду держмайна.

Схоже, що «дєд» - це олігарх Ігор Коломойський. Він справді є одним з бенефіціарів компанії Укрнафтобуріння.

Окрім того, структури Коломойського неодноразово прагнули приватизувати Одеський припортовий завод (ОПЗ). Саме корупції на ОПЗ стосується один з епізодів діяльності виявленої НАБУ злочинної організації на чолі з колишнім головою Фонду держмайна.

Публічно у 2020 році все виглядало так, наче на ОПЗ не пустили компанію, пов'язану з Коломойським. А судячи з прослушки НАБУ, все це супроводжувалось підкилимними домовленостями з "дєдом".

​Ексчиновник Міноборони Дмитро Комаха отримав 4,5 роки ув’язнення за хабарництво

За версією обвинувачення, навесні 2021 року заступник начальника одного із управлінь Міноборони Комаха пообіцяв комерційній компанії передати 16,8 млн грн директору департаменту внутрішнього аудиту МО Андрію Бойку.

Кошти призначались за позитивний аудиторський висновок щодо поставленого компанією обладнання. Свої «посередницькі послуги» посадовець оцінив ще у 7 млн грн.

Позитивний аудит дозволив би цій компанії отримати повну оплату контракту у понад 400 млн грн щодо облаштування спецоб’єкту «Фортеця» та претендувати на майбутні договори з Міноборони.

В результаті ВАКС визнав чиновника винним у хабарництві. За санкцією статті йому загрожувало від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Суд призначив йому 4,5 роки ув’язнення. Рішення ухвалили судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін та Ольга Саландяк.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційної палати ВАКС.

​НАБУ і САП підозрюють у привласненні 472 тисяч євро ексчиновника з системи Укроборонпрому, який зараз працює на окупантів

НАБУ і САП повідомили про підозру у привласненні 472 тисяч євро (понад 6 млн грн) одному з екскерівників Харківського авіаційного заводу (входить до складу Укроборонпрому) Ігорю Сунцову.

За даними слідства, у вересні 2014 року Сунцов підписав контракт з підконтрольною його спільнику іноземною компанією на постачання двох авіаційних систем та забезпечив переведення держпідприємством 472 тисячі доларів передоплати.

Ці кошти Сунцов зі спільником привласнили, а щоб замести сліди підписали додаткову угоду про неможливість постачання систем у раніше обумовлені строки.

Підозру Сунцову повідомили заочно, так як він давно втік і оголошений в розшук.

З публічної інформації відомо, що минулого року його «призначили» заступником фейкового губернатора окупованої частини Запорізької області.

Додамо, що це вже друга підозра Сунцову від НАБУ. У 2021 році йому повідомили про підозру в розтраті 1,92 млн доларів та 553 тисяч євро. Але на той час він вже втік з України.

Тоді встановили, що впродовж 2013-2015 років Сунцов забезпечив переведення 553 тисяч євро та понад 1,92 млн доларів офшорці за нібито агентські послуги при продажі за кордон продукції Харківського авіаційного заводу. Але насправді агентські послуги не надавалися.

​ВАКС визнав винуватим у недекларуванні депутата Полтавської облради Дядика

Йому призначили покарання у виді штрафу в 34 тисячі грн з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.

Якщо вирок втримається в апеляції, то він втратить посаду депутата і потрапить в реєстр корупціонерів.

Вирок ухвалили судді ВАКС Сергій Мойсак, Віра Михайленко і Тимур Хамзін.

За версією САП, Дядик приховав інформацію про наявність 2 млн грн статутного капіталу ТОВ «Міт Магнат», в якому він є єдиним засновником.

Крім того, депутат приховав факт отримання прибутків цієї фірми та не відобразив борги за отриманими позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.

Загалом внесені до декларації відомості відрізняються від достовірних на понад 3,47 млн грн.

Санкція статті передбачала штраф до 51 тисячі грн або громадські роботи.

Додамо, що Дядик був обраний до Полтавської облради від партії За Майбутнє.

​ВАКС визнав винуватою у брехні в декларації «слугу» Колісник, але звільнив її від покарання через сплив строків давності

Рішення щодо депутатки від Слуги Народу Анни Колісник ухвалили судді ВАКС Ольга Саландяк, Катерина Широка та Оксана Олійник.

Йдеться про справу щодо ймовірного недекларування двох орендованих квартир у Києві, частки у нежитловому приміщенні у Харкові та автівки Cadillac. Сукупна вартість цього майна перевищує 4,4 млн грн.

Суд визнав її винною лише за частиною висунутого обвинувачення та призначив штраф у 44,2 тисяч грн із позбавленням права обіймати певні посади на 1 рік.

У зв’язку зі спливом строку для притягнення до відповідальності, який завершився 17 березня 2023 року, суд звільнив її від покарання.

Також Колісник має відшкодувати державі витратити на проведення експертизи у понад 24 тисячі грн.

Під час розгляду справи Колісник зазначила, що орендовані квартири в Києві вона забула задекларувати і це її помилка.

Автомобіль вона не задекларувала, так як нібито не користувалась ним ні на останній день року, ні більше 183 днів у році, а частку у розмірі менше 10 м. кв. на нежитлове приміщення у Харкові не зазначила через те, що вважала, що відчужила його раніше.

Вирок ще може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС.

Тут описували справи щодо недекларування нардепів, які довелось вже закрити або які закриють найближчим часом.

​Підбірка результатів роботи НАБУ/САП/ВАКС за цей тиждень:

⭕️ НАБУ і САП викрили феєричну схему розкрадань на 500 млн грн у Фонді держмайна. Слідство вважає, що злочинна групу на чолі з ексголовою Фонду Сенниченком заробляла сотні мільйонів на державних підприємствах.

Наразі досудове розслідування у справі триває і нитки в ньому можуть тягнутися до високих владних кабінетів, зокрема на записах фігуранти кажуть «власть полностью курировала, высасывала ниже ватерлинии деньги».

⭕️ ВАКС взяв під варту колишнього радника голови Фонду із альтернативою застави у 5,36 млн грн, а колишньому в.о. директора ОПЗ призначили заставу у 5,9 млн грн.

⭕️ Ексчиновник Міноборони Комаха отримав 4,5 роки ув’язнення за пропозицію хабаря у 24 млн грн. Кошти призначались за позитивний аудиторський висновок щодо поставленого компанією обладнання для Міноборони.

⭕️ ВАКС засудив до штрафу депутата Полтавської облради від партії «За Майбутнє» Дядика у справі про брехню в декларації. Якщо вирок втримається в апеляції, то він втратить посаду депутата облради.

⭕️ ВАКС визнав винуватою у брехні в декларації «слугу народу» Колісник, але звільнив її від покарання через сплив строків давності.

⭕️ ВАКС задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza.

⭕️ Також конфіскували активи у фейкового депутата держдуми Бабашова. Йдеться про нерухомість, земельну ділянку, авто і корпоративні права у двох підприємствах.

⭕️ До суду відправили справу судді Коломийського суду П’ятковського, якого викрили на хабарі у 1,2 тисяч доларів.

⭕️Підозру у привласненні 472 тисяч євро отримав колишній керівник Харківського авіаційного заводу Сунцов, який зараз працює на окупантів.

⭕️ Підозру отримали троє пособників колишнього в.о. голови Держрезерву у справі про збитки на понад 200 млн грн.

+1 вирок ВАКС: 8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк

Голову Баришівського районного суду Київської області Олександра Лисюка визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тис. доларів хабаря. Окрім 8,5 років ув’язнення, його також позбавили права обіймати певні посади на три роки (після відбуття ув’язнення) та конфіскували все майно.

Вирок ухвалили судді Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий та Віктор Маслов. Протягом 30 днів його можуть оскаржити до апеляційної палати ВАКС.

За версією обвинувачення, гроші передавалися як частина неправомірної вигоди за ухвалення потрібних рішень у двох цивільних справах:
- в першій йшлося про стягнення 11 млн грн. За задоволення заяви про забезпечення позову суддя попрохав дві тисячі доларів, а прискорений розгляд і позитивне рішення у справі нібито оцінив у 500 тис. грн;
- в другій справі йшлося про стягнення 1,3 млн грн. Заявник, який був представником однієї із сторін у цивільній справі, розповів, що суддя Лисюк запитав у нього: «Скільки ти береш собі?». Той відповів, що бере приблизно 5%, тобто 2,5 тисячі доларів. На що суддя Лисюк сказав: «Ну то і мені так само, а ще краще 3».

За словами заявника, у день передачі коштів суддя був збентеженим, постійно озирався, ніби відчував, що щось не так. Заявник передав Лисюку 2,5 тис. доларів: 2 тис. за заяву про забезпечення позову і 500 доларів як частину хабаря за рішення у справі на 1,3 млн грн. Пізніше їх знайшли на подвір’ї суду, під лінолеумом, яким прикрили каналізаційний люк. На суді Святненко також говорив, що Лисюк у своєму суді “цар і бог, який все вирішує, на все впливає”.

Детальніше показання заявника Максима Святненка можете прочитати у публікації видання “Судовий репортер”. Святненко також є заявником в низці інших проваджень НАБУ, зокрема щодо ексзаступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчака і судді Подільського суду Києва Тетяни Войтенко.

І ще один вирок від ВАКС: 11 років ув’язнення з конфіскацією майна для екссудді Андрія Леонова

Колишньому судді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову призначили 11 років ув’язнення з конфіскацією майна і заборонили на три роки (після відбуття основного покарання) обіймати посаду судді.

Також Леонова взяли під варту одразу після проголошення вироку. Таке рішення ухвалили судді ВАКС Олег Федоров, Ярослав Шкодін та Лариса Задорожна. Протягом 30 днів вирок можна оскаржити в апеляції.

Як стверджує обвинувачення, Леонов висловив прохання надати йому 30 тис. доларів та фактично одержав половину з цих коштів. Взамін він обіцяв ухвалити потрібне рішення у кримінальному провадженні щодо рейдерства та підробки документів: визнати фермерське господарство “Дар” потерпілим та ухвалити вирок, не пов'язаний з позбавленням волі. Гроші знайшли під час обшуку у кабінеті судді (на фото).

Обвинувачений же говорив про провокацію злочину, до вчинення якої нібито залучили його друга, з яким він приятелював понад 13 років. Для провокації цього друга нібито спеціально оформили на посаду помічника голови фермерського господарства. Цікава версія, але судді схоже в неї не повірили.

Леонова викрили на хабарництві у травні 2018 року. Згодом САП ініціювала його відсторонення від здійснення правосуддя. А вже у лютому 2019 року Леонова звільнили з посади судді. Але не за хабар, а за систематичне зловживання правом на самовідвід.

+100 млн грн на дрони для військових: Андрій Кіча зі “справи про рекордний хабар” пішов на угоду із САП

Обвинувачений Андрій Кіча, який працював у компанії Burisma Group Миколи Злочевського і якого називали його “правою рукою”, уклав угоду з прокурором САП.

Його визнали винуватим у пособництві в наданні хабаря в інтересах Злочевського. Суд призначив 5 років ув'язнення і звільнив від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. За умовами угоди Кіча повністю визнав свою вину, погодився співпрацювати зі стороною обвинувачення, а також протягом 5 днів має перерахувати 100 млн грн, які витратять на дрони для армії.

Це на додачу до 6 млн доларів вилученого хабаря, які ще у квітні 2022 року передали Силам спеціальних операцій, а також 30 млн грн застави Кічі, які за ініціативи заставодавця теж перевели на потреби армії. Тобто ця справа уже принесла близько 300 млн грн на потреби ЗСУ.

Без угоди обвинуваченому потенційно могло загрожувати від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Арештовано було декілька квартир, автомобіль AUDI Q7, два машиномісця і незначна кількість знайденої під час обшуку готівки. Тож якби суд застосував конфіскацію до всього майна Кічі, його вартість навряд потягнула б і на 10 млн грн.

Головним бенефіціаром ймовірної спроби підкупу керівництва САП та НАБУ був ексміністр часів Януковича Микола Злочевський. За версією обвинувачення, керівникам антикорупційних органів пропонували 5 млн доларів за закриття справи щодо Злочевського. Ще 1 млн доларів мав піти посереднику, експершому заступнику начальника податкової Києва Миколі Ільяшенку.

Прокуратура стверджує, що окрім Ільяшенка, посередниками також виступили адвокат Андрій Кіча та екскерівниця одного з департаментів ДФС Олена Мазурова. Остання ще у 2021 році отримала свій умовний вирок, коли визнала вину та погодилася дати викривальні показання на інших фігурантів справи.

Розгляд справи потроху рухається до свого фіналу. ВАКС завершив допит Євгена Шевченка, головного свідка та викривача по справі. Наступною засідання свої показання буде давати вже сама Мазурова. Тепер її стопами пішов Кіча, тож у справі залишається лише обвинувачений Ільяшенко.

Ще одним обвинуваченим є організатор ймовірного хабаря Микола Злочевський, матеріали по якому виділені в окреме провадження. Ця справа розглядається у ВАКС окремо в “заочному режимі”.

Апеляція ВАКС залишила в силі вирок по екссудді з Сєвєродонецька, якому заочно призначили 10 років ув’язнення

Апеляційна палата Вищого антикорсуду залишила в силі вирок щодо судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Руслана Юхимука. Раніше його засудили до 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 роки після відбуття покарання та з конфіскацією майна.

Захист спробував оскаржити вирок, але добився лише виключення з тексту посилання на вимагання як кваліфікуючу ознаку одержання хабаря. Рішення апеляції ухвалили судді Ігор Панаід, Інна Калугіна та Валерія Чорна.

За даними НАБУ і САП, ще в 2015 році Юхимук одержав 4000 доларів за ухвалення рішень у кримінальній справі, а також підробив документи, які стали підставою для скасування арешту, накладеного на майно у цій справі. Крім того, суддя визнаний винуватим у зберіганні бойових припасів (пістолетних патронів) без передбаченого законом дозволу.

Засуджений наразі перебуває в розшуку. Після викриття він скористався своїм суддівським імунітетом і втік до рф. У 2017 році Юхимука звільнили з посади судді за порушення присяги.

Апеляція ВАКС підтримала рішення про цивільну конфіскацію понад 3 млн грн з експосадовця Нацполіції Андрія Аносова

Таке рішення сьогодні ухвалили судді апеляції Олександр Семенников, Інна Калугіна та Дмитро Михайленко. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Раніше перша інстанція (судді Хамзін, Мойсак та Михайленко) визнала необґрунтованими активи ексзаступника начальника Департаменту Національної поліції України Андрія Аносова (на фото). Судді частково задовольнили позов САП і конфіскували у чиновника 2,3 млн грн і майже 35,5 тисяч доларів.

Ми в ЦПК багато працювали над появою в Україні інструменту цивільної конфіскації та провели з партнерами необхідні зміни через парламент. Тепер маємо практичні результати. Поки що антикорупційна прокуратура явно перемагає у чиновників:

📍першопрохідцем став екснардеп Ілля Кива, який "влетів" на 1,25 млн грн за нібито дохід від здачі в оренду "жомової ями";
📍потім була справа нардепа Михайла Волинця, однак ВАКС із дуже сумнівними аргументами відмовився навіть перевіряти можливість нардепа придбати квартиру за 7,6 млн грн;
📍 у вересні ВАКС стягнув понад 3 млн грн необґрунтованих активів з експосадовця Нацполіції Андрія Аносова. Тепер це рішення підтримала апеляція;
📍у грудні апеляція ВАКС залишила без змін рішення, яким з голови Васильківського суду Максима Ковбеля стягнули частину вартості столичної квартири у розмірі 3,6 млн грн. Зараз справа у Верховному Суді;
📍 в апеляції ВАКС перебуває справа харківського податківця Дмитра Тарана та його дружини, з яких у жовтні стягнули 2,37 млн грн.

Cуть інструменту цивільної конфіскації: якщо чиновник не може пояснити походження активів на певну вартість, то щодо нього застосовується полегшена процедура (не через кримінальний процес) стягнення цих активів. Інструмент дозволяє доволі швидко і з нижчим стандартом доказування конфісковувати необґрунтовані активи нечесних посадовців.

Таких справ може бути набагато більше, але для цього народні депутати повинні якнайшвидше відновити обов'язок для чиновників подавати електронні декларації, а також відкрити вільний доступ до реєстру декларацій.