Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
Банки блокують застави за Столара та Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ — джерела ZN.UA
Столар у визначений строк заставу не вніс, однак НАБУ та САП не звернулися до ВАКС із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
ZN.UA поцікавилося у джерел у правоохоронних органах, чому сторона обвинувачення не вимагає арешту народного депутата.
Як з’ясувало ZN.UA, Столар повідомив стороні обвинувачення, що має необхідні кошти та готовий внести всю суму, однак банки відмовляються проводити платежі.
За даними співрозмовників ZN.UA, відмови надходять від підрозділів фінансового моніторингу банків, які визначають кошти, призначені для внесення застави на рахунок ВАКС, як ризикові.
В окремих випадках банки також розривають зі Столаром договори банківського обслуговування.
За інформацією джерел, Столар пропонував стороні обвинувачення як альтернативу накласти арешт на 300 млн грн на його рахунках.
У приватних розмовах представники банків, за даними співрозмовників ZN.UA, пояснюють відмови тим, що Національний банк як центральний регулятор не рекомендував проводити платежі, пов’язані з внесенням застав у цих справах.
Саме цим джерела пояснюють, чому сторона обвинувачення не звертається до суду з вимогою взяти Столара під варту.
Аналогічна проблема, за даними джерел ZN.UA, виникла із заставою за іншу фігурантку цих розслідувань — колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру.
Як і у випадку зі Столаром, відмови надходили від підрозділів фінансового моніторингу.
У результаті Мудра продовжує перебувати під вартою, хоча суд передбачив можливість її звільнення після внесення застави.
Тобто визначена судом альтернатива триманню під вартою фактично не може бути реалізована через неможливість провести банківський платіж.
За оцінкою джерел ZN.UA, в обох випадках проблема одна — ручне втручання в роботу фінансового моніторингу: раніше воно могло використовуватися для обходу контролю, тепер — для блокування платежів незалежно від походження коштів.
🚀 Підтримати🤝 _✅ ✅ _🤝
🚀 Приєднатися до ZN.UA
Замість перевірки походження конкретних коштів блокується сама можливість внести заставу.
ZN.UA з’ясовувало, чому після невнесення 300 млн грн застави сторона обвинувачення не просить суд узяти Столара під варту.
Причина виявилася ширшою за одну справу.
11 вересня Вищий антикорупційний суд обрав народному депутату Вадиму Столару, фігуранту розслідувань НАБУ і САП «Феміда» та «Форест Гамп», запобіжний захід у вигляді 300 млн грн застави без взяття під варту.
За Кримінальним процесуальним кодексом підозрюваний, який не перебуває під вартою, має внести заставу або забезпечити її внесення заставодавцем не пізніше п’яти днів із дня обрання запобіжного заходу.
Внести її можна й пізніше, якщо на цей момент суд не змінив запобіжний захід.
Столар у визначений строк заставу не вніс, однак НАБУ та САП не звернулися до ВАКС із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
ZN.UA поцікавилося у джерел у правоохоронних органах, чому сторона обвинувачення не вимагає арешту народного депутата.
Як з’ясувало ZN.UA, Столар повідомив стороні обвинувачення, що має необхідні кошти та готовий внести всю суму, однак банки відмовляються проводити платежі.
За даними співрозмовників ZN.UA, відмови надходять від підрозділів фінансового моніторингу банків, які визначають кошти, призначені для внесення застави на рахунок ВАКС, як ризикові.
В окремих випадках банки також розривають зі Столаром договори банківського обслуговування.
За інформацією джерел, Столар пропонував стороні обвинувачення як альтернативу накласти арешт на 300 млн грн на його рахунках.
У приватних розмовах представники банків, за даними співрозмовників ZN.UA, пояснюють відмови тим, що Національний банк як центральний регулятор не рекомендував проводити платежі, пов’язані з внесенням застав у цих справах.
Саме цим джерела пояснюють, чому сторона обвинувачення не звертається до суду з вимогою взяти Столара під варту.
«Якщо САП піде до суду, Столар надасть документи про те, що звертався до банків, а вони відмовлялися проводити платіж або розривали договори банківського обслуговування.
За таких обставин суд не візьме його під варту», — пояснив співрозмовник ZN.UA у правоохоронних органах.
Аналогічна проблема, за даними джерел ZN.UA, виникла із заставою за іншу фігурантку цих розслідувань — колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру.
25 серпня ВАКС узяв її під варту на 60 діб із можливістю внесення 20 млн грн застави, а 2 вересня Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.
За інформацією джерел ZN.UA, Мудра встигла внести 5 млн грн власних коштів, після чого її рахунки арештували.
Решту суми намагався внести її чоловік, однак банки відмовлялися проводити платежі.
Заставу намагалися внести через кілька банків: адвокати перевіряли можливість проведення операцій навіть платежами по тисячі гривень, але банки не приймали й ці суми.
Як і у випадку зі Столаром, відмови надходили від підрозділів фінансового моніторингу.
У результаті Мудра продовжує перебувати під вартою, хоча суд передбачив можливість її звільнення після внесення застави.
Тобто визначена судом альтернатива триманню під вартою фактично не може бути реалізована через неможливість провести банківський платіж.
«Кошти треба перевіряти. Якщо вони законні й їхнє походження підтверджене — платіж має бути проведений. Не можна замість перевірки просто блокувати саму можливість внести заставу», — пояснив співрозмовник ZN.UA.
За оцінкою джерел ZN.UA, в обох випадках проблема одна — ручне втручання в роботу фінансового моніторингу: раніше воно могло використовуватися для обходу контролю, тепер — для блокування платежів незалежно від походження коштів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍101😁42🤔25
Айдин Худієв, який фігурував в атаці на НАБУ і САП та згадувався у матеріалах справи «Карфаген», досі працює в Офісі генпрокурора: його навіть не відсторонили
Заступник начальника Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Айдин Худієв, який згадується у матеріалах справи «Карфаген», досі не звільнений з органів прокуратури.
Судячи з відповіді Офісу генпрокурора на запит ЦПК, наказ про його звільнення не зареєстрований. Більше того, Худієва навіть не відсторонили від посади.
В Офісі генпрокурора лише повідомили, що службове розслідування щодо Худієва, призначене ще 3 серпня після відкриття дисциплінарного провадження за заявою громадської організації «Межа», досі триває.
А тепер нагадаємо, хто такий Худієв і про що ми вже розповідали.
👉 Під час липневої атаки на НАБУ і САП у 2025 році Худієв був радником Генпрокурора Руслана Кравченка. ЦПК раніше писав, що Худієв брав активну участь у переслідуванні детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Зокрема, він брав участь у фабрикуванні епізоду про нібито махінації з податками.
А вже 11 серпня 2025 року, менш ніж через місяць після масових обшуків у працівників НАБУ, Худієв отримав посаду заступника начальника департаменту – начальника управління в ОГП.
👉 У червні цього року підлеглий Худієва відновив кримінальне провадження проти ЦПК, яке було закрите ще десять років тому. У березні 2026 року прокурор отримав доступ до документів Посольства США щодо донорської програми, через яку Генпрокуратура намагалася переслідувати ЦПК ще у 2016 році.
👉 А під час розгляду справи «Карфаген» прокурор САП цитував записи, з яких випливає, що Сергій Кропива та Худієв координували обшуки у «не своїх» колцентрах. На одному із записів Кропива говорить про необхідність “усе координувати з Айдином” і про те, щоб без їхнього відома та дозволу нічого не відбувалося.
І ще одна деталь із того самого судового засідання: прокурор САП заявив, що на робочому місці Худієва знайшли 50 тисяч доларів.
Попри все це, Худієв залишається в Офісі генпрокурора. Навіть службове розслідування, яке триває вже понад місяць, не стало підставою для його відсторонення.
Підписатись | Підтримати нас
Заступник начальника Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Айдин Худієв, який згадується у матеріалах справи «Карфаген», досі не звільнений з органів прокуратури.
Судячи з відповіді Офісу генпрокурора на запит ЦПК, наказ про його звільнення не зареєстрований. Більше того, Худієва навіть не відсторонили від посади.
В Офісі генпрокурора лише повідомили, що службове розслідування щодо Худієва, призначене ще 3 серпня після відкриття дисциплінарного провадження за заявою громадської організації «Межа», досі триває.
А тепер нагадаємо, хто такий Худієв і про що ми вже розповідали.
👉 Під час липневої атаки на НАБУ і САП у 2025 році Худієв був радником Генпрокурора Руслана Кравченка. ЦПК раніше писав, що Худієв брав активну участь у переслідуванні детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Зокрема, він брав участь у фабрикуванні епізоду про нібито махінації з податками.
А вже 11 серпня 2025 року, менш ніж через місяць після масових обшуків у працівників НАБУ, Худієв отримав посаду заступника начальника департаменту – начальника управління в ОГП.
👉 У червні цього року підлеглий Худієва відновив кримінальне провадження проти ЦПК, яке було закрите ще десять років тому. У березні 2026 року прокурор отримав доступ до документів Посольства США щодо донорської програми, через яку Генпрокуратура намагалася переслідувати ЦПК ще у 2016 році.
👉 А під час розгляду справи «Карфаген» прокурор САП цитував записи, з яких випливає, що Сергій Кропива та Худієв координували обшуки у «не своїх» колцентрах. На одному із записів Кропива говорить про необхідність “усе координувати з Айдином” і про те, щоб без їхнього відома та дозволу нічого не відбувалося.
І ще одна деталь із того самого судового засідання: прокурор САП заявив, що на робочому місці Худієва знайшли 50 тисяч доларів.
Попри все це, Худієв залишається в Офісі генпрокурора. Навіть службове розслідування, яке триває вже понад місяць, не стало підставою для його відсторонення.
Підписатись | Підтримати нас
Хто знищує НАБУ і САП
Айдин Худієв | Хто знищує НАБУ і САП
Радник Руслана Кравченка в Генпрокуратурі та Державній податковій службі, ексдетектив НАБУ
😱157😁28😐22
Forwarded from Шабунін
Ще під час моєї служби ДБР офіційно повідомило, що вручило мені підозру в тому числі за незаконне використання волонтерського авто.
Оскільки це була брехня, я пішов в суд проти ДБР.
Знаєте, яка позиція Сухачова в суді?
Тримайтеся: а доведіть, що ми написали про Шабуніна! Ха-ха-ха! Шах вам і мат, лошари.
Цитую офіційні заперечення ДБР:
“у вказаній публікації ДБР йшлося про повідомлення про підозру «одному з громадських активістів», проте вона не містила ані персональних даних, ані номера кримінального провадження, ані конкретних відомостей про його посаду, місце служби, військову частину, професійну чи громадську діяльність, які б дозволяли прямо або навіть опосередковано ідентифікувати, що мова йдеться саме про позивача.“
Моє фото в тій публікації ДБР ви бачите на власні очі.
Зеленський перетворив правоохоронну систему на лай#о. Подивіться на Кравченка, подивіться на Сухачова – ось посадовці, які засвідчують цінності та компетенції чинного президента.
Це якщо раптом ви цих цінностей не зрозуміли після Єрмака, Галущенка, Міндіча, Мудрої та інших.
Рано чи пізно вибори змиють Зеленського на смітник історії.
А от знищену ними правоохоронну (і судову) системи нам доведеться відбудовувати з нуля.
Оскільки це була брехня, я пішов в суд проти ДБР.
Знаєте, яка позиція Сухачова в суді?
Тримайтеся: а доведіть, що ми написали про Шабуніна! Ха-ха-ха! Шах вам і мат, лошари.
Цитую офіційні заперечення ДБР:
“у вказаній публікації ДБР йшлося про повідомлення про підозру «одному з громадських активістів», проте вона не містила ані персональних даних, ані номера кримінального провадження, ані конкретних відомостей про його посаду, місце служби, військову частину, професійну чи громадську діяльність, які б дозволяли прямо або навіть опосередковано ідентифікувати, що мова йдеться саме про позивача.“
Моє фото в тій публікації ДБР ви бачите на власні очі.
Зеленський перетворив правоохоронну систему на лай#о. Подивіться на Кравченка, подивіться на Сухачова – ось посадовці, які засвідчують цінності та компетенції чинного президента.
Це якщо раптом ви цих цінностей не зрозуміли після Єрмака, Галущенка, Міндіча, Мудрої та інших.
Рано чи пізно вибори змиють Зеленського на смітник історії.
А от знищену ними правоохоронну (і судову) системи нам доведеться відбудовувати з нуля.
🤯174😁20❤16
Прокурор, який бронював для Кравченка номер у готелі в Мадриді, написав заяву про звільнення
Начальник Департаменту інформаційних технологій Офісу Генпрокурора Іван Тимошенко написав заяву про звільнення за власним бажання і пішов з посади.
Про це «Слідству.Інфо» повідомили в Офісі Генпрокурора.
Тимошенко фігурує у матеріалах справи «Карфаген». Ось один з фрагментів, де довірена особа генпрокурора Кравченка Сергій Кропива звертається до Тимошенка:
Крім того, за даними слідства, Тимошенко також збирав кошти з колег і друзів на подарунки. Зокрема, він брав участь у виборі мотоцикла Harley-Davidson для Кропиви.
Нагадаємо, інший прокурор ОГП Айдин Худієв, який також згадується у матеріалах справи «Карфаген», досі не звільнений і навіть не відсторонений.
Підписатись
Начальник Департаменту інформаційних технологій Офісу Генпрокурора Іван Тимошенко написав заяву про звільнення за власним бажання і пішов з посади.
Про це «Слідству.Інфо» повідомили в Офісі Генпрокурора.
Тимошенко фігурує у матеріалах справи «Карфаген». Ось один з фрагментів, де довірена особа генпрокурора Кравченка Сергій Кропива звертається до Тимошенка:
«Вань, а закажите мне, там вот эти есть все билеты у Дианы. Выясните, когда мы прилетаем в Мадрид и на всё время пребывания в Мадриде вот этот номер, закажи какой-то хороший номер в этом отеле. В этом отеле и рядом с этим отелем в радиусе там 10 минут ходьбы найдите какой-то отель, ну, где можно просто номер официальный, но бюджетный какой-то».
Крім того, за даними слідства, Тимошенко також збирав кошти з колег і друзів на подарунки. Зокрема, він брав участь у виборі мотоцикла Harley-Davidson для Кропиви.
Нагадаємо, інший прокурор ОГП Айдин Худієв, який також згадується у матеріалах справи «Карфаген», досі не звільнений і навіть не відсторонений.
Підписатись
👍127😁29❤6
Forwarded from САП
11 років тому, 22 вересня, наказом Генерального прокурора було утворено САП.
До річниці розповідаємо нашу історію у форматі коміксу: від створення САП і перших гучних справ до вироків високопосадовцям та захисту незалежності антикорупційних органів.
Гортайте картки та проживіть ці 11 років боротьби з корупцією нашими очима😉
1/1
До річниці розповідаємо нашу історію у форматі коміксу: від створення САП і перших гучних справ до вироків високопосадовцям та захисту незалежності антикорупційних органів.
Гортайте картки та проживіть ці 11 років боротьби з корупцією нашими очима😉
1/1
👍118🔥36❤13
Поки ви почали забувати про ексгенпрокурора-втікача Руслана Кравченка — нагадаємо. У Кравченка є УБД (посвідчення учасника бойових дій) 🤯
Ми про це писали минулого року, коли Кравченко зіграв ключову роль у спробі когорти Зеленського знищити НАБУ та САП.
Безпосередньої участі в бойових діях Кравченко, звісно ж, не брав. Просто у 2014 та на початку 2015 року працював у Дебальцевому та Бахмуті як прокурор.
Вже навесні 2015 року його перевели до Києва.
Який із Кравченка "герой" — вся країна вже побачила минулого тижня 🫠
Саме тому важливо, щоб генпрокурора обирала незалежна комісія. І право брати участь у цьому конкурсі повинні отримати і чинні військові. Реальні герої. З реальними досягненнями, гідністю та знаннями у сфері юриспруденції.
Більше про Кравченка - на нашому сайті "Чиїми руками нищать НАБУ і САП?".
Ми про це писали минулого року, коли Кравченко зіграв ключову роль у спробі когорти Зеленського знищити НАБУ та САП.
Безпосередньої участі в бойових діях Кравченко, звісно ж, не брав. Просто у 2014 та на початку 2015 року працював у Дебальцевому та Бахмуті як прокурор.
Вже навесні 2015 року його перевели до Києва.
Який із Кравченка "герой" — вся країна вже побачила минулого тижня 🫠
Саме тому важливо, щоб генпрокурора обирала незалежна комісія. І право брати участь у цьому конкурсі повинні отримати і чинні військові. Реальні герої. З реальними досягненнями, гідністю та знаннями у сфері юриспруденції.
Більше про Кравченка - на нашому сайті "Чиїми руками нищать НАБУ і САП?".
Хто знищує НАБУ і САП
Руслан Кравченко | Хто знищує НАБУ і САП
Генпрокурор, який легалізував незаконне переслідування та підписав сфальшовані підозри. Зокрема підозру детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову, де намагалися видати слово "Узбекистан" за "Дагестан", аби звинуватити детектива у начебто намір торгівлі з рф.
🤯197😐14❤9
Forwarded from Є ПИТАННЯ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Виконавча директорка ЦПК Дар'я Каленюк переконана, що без відкритого конкурсу та чітких критеріїв модель роботи прокуратури взагалі не зміниться. А у прозорому відборі не зацікавлена сама Банкова і її оточення, керований генпрокурор потрібен політикам як гарантія особистої безпеки від підозр НАБУ і САП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯135👍14👏2