Справа про хабар Мукачівського судді Пака отримала новий шанс

Касаційний кримінальний суд сьогодні скасував ухвалу апеляційної палати ВАКС, якою раніше було скасовано обвинувальний вирок і закрито провдаження. Справу направили на новий апеляційний розгляд.

Раніше судді апеляції ВАКС Чорненька та Калугіна скасували вирок по Паку, в той час як перша інстанція призначила йому 7 років ув’язнення з конфіскацією, а його спільнику - 6 років із конфіскацією половини майна. При цьому в апеляції головуючий суддя не погодився із рішенням колег і вказував, що підстав для скасування вироку не було.

Наш розбір теж показав сумнівність аргументів рішення апеляції: https://www.pravda.com.ua/columns/2022/08/29/7365265/

Нагадаємо, що детективи НАБУ під час розслідування зафіксували багато цікавих розмов Пака. Наприклад, після затримання той бідкався, що він підставився через мізерний хабар: “Та кі било би, знаєте, хоч дві-три штуки, бл*ть, доларів, с*ка, нах*й. Не дві тищі гривнів, бл*ть”.

ВАКС визнав винною у недекларуванні народну депутатку Ірину Констанкевич

Народна обраниця від групи “За Майбутнє” незадекларувала орендовану квартиру у Києві за 2,5 млн грн. Згідно з вироком, їй заборонили займати державні посади на рік та призначили штраф у 44 200 грн. Також вона повинна відшкодувати витрати на проведення експертизи.

Вирок ухвалили судді ВАКС Ольга Саландяк, Катерина Широка та Оксана Олійник. На його оскарження у захисту є 30 днів. Строк давності у справі завершується уже 4 квітня, що потягне за собою звільнення від покарання, навіть якщо вирок підтримає апеляція.

Найгірше те, що зараз виявити брехню в деклараціях або необгрунтовані активи чиновників майже неможливо. Так як нардепи досі не відновили обов’язкове декларування та повні перевірки декларацій.

Хоча відповідний законопроєкт №8071 вже давно підтримало як суспільство, підписавши відповідну петицію, так і президент та наші партнери з G7.

Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру

За версією слідства, у листопаді 2020 року Ільєва зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії “Хліб України” Андрія Миханіва. Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.

НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було. До того ж суддя розглянула клопотання за відсутності заявника, його представника та прокурора і ще й вказала в ухвалі завідомо недостовірні відомості.

Більше того, Ільєва взагалі не мала права вирішувати це питання, так як з грудня 2019 року справа щодо Миханіва слухалася по суті і клопотання про зняття арешту мала розглядати колегія суддів, а не слідча суддя.

ЦПК раніше вже писав про суддю Ільєву. Зокрема, саме вона у свій час зобов'язувала генпрокурорку Венедіктову забрати у НАБУ справу про рекордний хабар в $5 млн. На щастя, реалізувати план не вдалося і ця справа вже принесла українській армії понад 300 млн грн.

Також Ільєва ухвалювала потрібні Портнову рішення, зокрема у справі проти Віталія Шабуніна. Її рішення згодом Верховний суд скасував. А журналісти BIHUS.Info у 2021 році виявили у родини Ільєвої дорогі авто та заміський маєток, які задекларовані як "подарунки" від матері та тітки.

ВАКС оголосив в розшук нардепа Шахова

Таке рішення сьогодні ухвалили судді ВАКС Віра Михайленко, Тимур Хамзін та Ольга Саландяк. Оголошення в розшук також зупиняє перебіг строків давності, які завершуються у березні 2024 року.

Нардеп уже більше півроку затягує розгляд справи через постійні “лікування” та відрядження. Суд двічі призначав йому штрафи, а також застосовував примусовий привід.

Останні 1,5 місяці Шахов нібито лікується на стаціонарі у Бішкеку (Киргизстан). Ця країна, звісно, славиться своєю медициною. При цьому надати хоча би фотокопію паспорту з відмітками про перетин кордону цієї країни захист чомусь досі не зміг. Так само як і оригінали будь-яких медичних документів.

Цікаво, що з жовтня по грудень захист казав, що нардеп лікувався в Німеччині. Але там про це здається не знають. Прокурор зробив запит електронною поштою у місцеву клініку і там відповіли, що не можуть знайти файлів пацієнта з прізвищем Шахов.

Микитась лишається у СІЗО ще на два місяці. Відповідне рішення ухвалив сьогодні ВАКС.

Колишній нардеп та власник “Укрбуду” потрапив до СІЗО у жовтні минулого року. Сталося це по справі щодо ймовріної пропозції хабаря меру Дніпра Борису Філатову у 22 млн євро. Ця сума — це 10% від фінансування проєкту з побудови метро у Дніпрі. За це Микитась нібито просив у Філатова сприяння укладенні контракту.

ВАКС продовжив варту до 29 травня, при цьому зменшив для екснардепа розмір застави з 85 до 80 млн грн. Цікаво, чи допоможе Микитасю ця зміна сплатити заставу і вийти з СІЗО, адже раніше захист Микитася заявляв, що у нього немає "ні 10, ні 5, ні навіть 3 млн гривень".

ВАКС дозволив заочне розслідування щодо агробарона Бахматюка

Вищий антикорупційний суд надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо власника агрохолдингу Олега Бахматюка. Це рішення дозволить хоча б заочно завершити слідство у справі і направити її до суду. Раніше суд також дав дозвіл на його заочний арешт.

Мова йде про ймовірний хабар олігарха екскерівнику ДФС Насірову та його раднику у 722 млн грн. У відповідь Насіров нібито мав забезпечити першочергове відшкодування ПДВ юридичним особам, повʼязаним із Бахматюком, у розмірі понад 3,2 млрд грн.

Щодо самого Насірова та його радника — слідство уже завершено. Невдовзі справу почнуться слухати у ВАКС. За присутності самого Насірова, так як він сидить у СІЗО.

Інша справа щодо Бахматюка стосується можливого розкрадання 1,2 млрд грн банку “Ві-Ей-Бі”. У межах цієї справи НАБУ і САП вже надсилали запит на екстрадицію Бахматюка із Австрії, але суд начебто відмовив. Найімовірніше причиною для австрійського суду стала відсутність безпеки в Україні на час війни.

Бахматюк неодноразово звинувачував НАБУ і САП у тиску та навіть "подорожчанні яєць". А також робив винними у своїх бідах ЦПК.

Офіс Генпрокурора остаточно поховав “справу Татарова” у розпал повномасштабної війни

Поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували напад ворога навесні минулого року, хтось прикриваючись цим самим нападом робив свої темні справи.

Журналісти Bihus.Info отримали відповідь з Офісу Президента про те, що кримінальне провадження, у якому одним із підозрюваних був заступник керівника ОП Олег Татаров, закрили ще 21 квітня 2022 року. Нагадаємо, Татаров у цій справі мав підозру за пособництво у дачі хабаря за фальсифікацію експертизи в схемі розкрадання коштів при будівництві квартир для Національної гвардії.

При цьому у липні минулого року ЦПК також робив схожий запит до прокуратури, але тоді в ОГП вирішили приховати інформацію і офіційно відповіли, що “надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.

Пригадати історію зливу справи, а також прізвища та ролі усіх рятівників Татарова можете тут.
А ще дуже рекомендуємо подивитися нове розслідування журналістів про Карпатський секрет Татарова.

НАБУ і САП повідомили про підозру судді Людмилі Салтан з Одеси

За версією НАБУ, Салтан висловила прохання надати їй 5 тис. доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Їїзатримали у середу після одержання першого траншу у 4 тис. доларів

За даними наших колег із Prosud, Салтан є щасливою власницею маєтку за 400 тисяч доларів (http://bit.ly/3ziEBt8). А ще у 2020 році вона вже отримувала підозру те, що нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8. Згодом провадження закрили через рішення КСУ.

Цікаво, що Салтан вже давно мала не бути суддею. Ще у 2018 році ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді через те, що суддя завалила практичне завдання. Однак згодом ВРП відмовила у звільненні. Класичний приклад роботи попередніх складів ВРП та ВККС.

джерело фото: Автомайдан

​Антикорупційні органи потрохи вичищають негідників із судової системи. Маємо хороший “суддівський тиждень” від НАБУ/САП/ВАКС:

📍8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Олександр Лисюк (на фото вгорі). Його визнали винним у проханні та одержанні 2,5 тисяч доларів хабаря.

📍11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді Бабушкінського райсуду Дніпра Андрію Леонову (на фото внизу). Він нібито висловив прохання надати йому 30 тисяч доларів та фактично одержав половину з цих коштів за потрібні рішення у кримінальній справі.

📍10 років ув’язнення (заочно) з конфіскацією майна остаточно отримав екссуддя з Сєвєродонецька Руслан Юхимук. Апеляція ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції. Юхимук отримав свій поки що заочний строк за хабар у 4 тисячі доларів, підробку документів та незаконне зберіганні патронів. Наразі він ховається на росії.

📍Суддю Київського райсуду Одеси Людмилу Салтан (на фото вгорі праворуч) затримали “на гарячому”. За версією НАБУ, суддя висловила прохання надати їй 5 тисяч доларів, за які вона пообіцяла ухвалити потрібне рішення у цивільній справі. Її затримали після одержання першого траншу у 4 тисячі доларів.

📍Судді Печерського райсуду Києва Тетяні Ільєвій повідомили про підозру. За версією слідства, вона незаконно зняла арешт з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів. Йдеться про зловживання владою і службове підроблення.

📍У п’ятницю спіймали на ймовірному хабарі у 1,1 тисяч доларів суддю Корецького райсуду з Рівненщини Євгена Кулика та адвоката-посередника. За ці кошти суддя нібито обіцяв ухвалити потрібне рішення у справі щодо нетверезого водія.

📍Верховний Суд дав новий шанс справі про ймовірний хабар Мукачівського судді Михайла Пака. Перша інстанція ВАКС призначила Паку 7 років із конфіскацією. Згодом апеляція із сумнівними аргументами це рішення скасувала і закрила провадження. Тепер же касація відправила справу на новий апеляційний розгляд.

​Mafia is back? ВРП не захотіла відсторонити суддю Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя

Вища рада правосуддя не захотіла навіть тимчасово відсторонити суддю Печерського райсуду Києва Тетяну Ільєву, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину.

Лише 3 члени ВРП з 17 проголосували за її відсторонення. Схоже, що ВРП знов вдається до негідної практики покривання суддів.

При цьому йшлося лише про ТИМЧАСОВЕ відсторонення від роботи судді на час слідства. Судді, яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину. Це навіть не звільнення і суддя весь час протягом відсторонення отримує зарплату.

Індикатором успішності реформи ВРП є, зокрема, рішення у таких справах. Всі ми добре пам’ятаємо, як стара ВРП аналогічним чином покривала голову ліквідованого ОАСК Вовка, підозрюваного у захопленні влади. Того самого Вовка, на якого навіть США запровадили санкції. Цікаве співпадіння, але тоді за Вовка теж вступилися саме 14 членів ВРП.

Оновлена ВРП наслідує старі ганебні практики і посилає сигнал усім суддям, що вони і далі можуть ухвалювати свавільні рішення, а “дах” їм забезпечать. Якщо така практика ВРП продовжиться, то це означатиме лише те, що реформа повністю провалилася.

​Оновлена ВРП вирішила закрити співбесіди із кандидатами до ВККС

Рішення ВРП щодо судді Печерського суду Ільєвої не єдине в списку сумнівних за останні кілька днів.

Члени ВРП вирішили, що не будуть транслювати співбесіди з кандидатами до Вищої квалікомісії суддів. Хоча закон вимагає, аби ВРП проводила співбесіди ВІДКРИТО.

Тобто майбутніх членів ВККС ця ВРП буде обирати за зачиненими дверима. Це ставить хрест на довірі до результатів конкурсу.

Знаєте, як своє рішення обґрунтувала ВРП? Співбесіди закриють, аби забезпечити рівність кандидатів. Щоб ті, хто проходить співбесіду пізніше, не чули питання, які ставлять іншим кандидатам.

Це безглуздо, адже ВРП таким чином розписується у тому, що не спроможна скласти достатній перелік питань кандидатам. Що ж буде, коли дійде до призначення 2000 суддів? Теж закриються, бо ставитимуть суперсекретні питання?

Тут варто нагадати, що Конкурсна комісія ВККС знайшла спосіб провести відкрито співбесіди з 61 кандидатом. І питання знайшли, і спосіб оцінити відповіді кандидатів. Чому це проблема для ВРП?

Ми підозрюємо, що члени ВРП хочуть створити підстави для непризначення гідних кандидатів з числа несуддів, так званих агентів змін. Наприклад, питатимуть, що передбачає підпункт 13 пункту 12 частини 11 статті 10 Методології ВККС про оцінювання суддів.

Для цього і хочуть закрити процес від суспільства. Хоча сам голова ВРП Григорій Усик (на фото) нещодавно зробив таку заяву:

"Через прозорість процедури прийняття рішень і їх мотивованість буде оцінюватися робота ВРП, поступово відновиться довіра до ВРП і до судової влади загалом" (с)

Але слова, як це часто буває, розійшлись з ділом.

​Ц̶и̶р̶к̶ ОАСК ліквідували, клоуни залишилися

У червні 2022 року САП передала до ВАКС справу «плівок ОАСК». Спершу постійні відводи та самовідводи суддів, а також неявки учасників не давали розпочати розгляд. У вересні вдалося остаточно сформувати колегію із суддів Ногачевського, Галабали та Танасевич.

Штрафи і примусовий привід змусили більшість обвинувачених суддів вже ліквідованого ОАСК ходити на засідання. Але за півроку справа так і не зрушила з місця. Практично кожне судове засідання перетворюється на цирк.

Частина обвинувачених та їхні адвокати подають безглузді клопотання, запізнюються, хворіють, а також постійно намагаються відвести суддів та прокурорів за надуманими причинами. Усе це є відвертим затягуванням судового процесу.

До прикладу, сьогодні засідання розпочалося із затримкою на майже 30 хвилин, бо обвинувачений Келеберда не врахував автомобільний трафік Києва. Далі знову розглядали чергові відводи суддям і навіть відвід усім прокурорам САП.

Зокрема, на думку одного із адвокатів, прокурори САП не можуть брати участь у справі, так як вони підпорядковуються керівнику антикорупційної прокуратури Клименку. А він у свій час оскаржував незаконне рішення ОАСК, яким намагалися заблокувати конкурс в САП. Цей відвід був ідентичний тому, який минулого засідання заявляв суддя Огурцов, тому у відводі очікувано відмовили.

Далі був відвід судді Галабалі, бо він поставив вподобайку під інтервʼю судді Верховного Суду Міщенка, де той побічно згадує ОАСК як суд, який вже «ніхто серйозно не сприймає, а його рішення не варте навіть паперу, на якому воно написано». Відвід залишили без розгляду.

Потім були клопотання про видалення відеозаписів засідань із YouTube та роз'яснення ухвали про трансляцію.

В цьому ж засіданні суддя Аблов заявив відвід колегії через те, що до нього начебто проявляють нерівність відносно інших учасників. Лише зацініть окремі підстави для відводу від Аблова:

«Келеберду називають по імені і батькові, а мене просто Аблов». «Я не перший раз приходжу в засідання о 8:30, але ми чекаємо початку, бо хтось інший запізнюється».

На що головуючий суддя запитав: «Навіть, якщо ваш колега запізнюється?» Аблов на це відповів: «Це він на роботі колега, а тут він обвинувачений, якого я навіть знати не хочу».

І такий цирк майже кожного засідання. І світла в кінці тунелю якось не видно.

Тішить лише те, що невдовзі сформується Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка нарешті завершить оцінювання Вовка і компанії. Одним із рішень комісії за результатами може бути звільнення суддів.

#обшук

❗️У відповідь на запити ЗМІ повідомляємо, що детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП здійснюють слідчі дії (обшуки) у Харківській військово-цивільній адміністрації.

Слідчі дії санкціоновані і здійснюються відповідно до чинного законодавства.

Інші деталі не розголошуються для збереження таємниці досудового розслідування.

​Є такий прокурор Олексій Симоненко, який на Новий рік, у розпал війни, їздив на 10 днів відпочивати у Іспанію. Після матеріалу на УП його звільнили з посади заступника Генпрокурора.

Але диявол в деталях. З адміністративної посади Симоненка звільнили, а от прокурором залишили.

Як з’ясували наші колеги з Фундація DEJURE, Симоненко залишився в прокуратурі і продовжує отримувати зарплатню за наш з вами рахунок.

Ми надсилали звернення до НАЗК і Кваліфкомісії прокурорів, щоб перевірили обставини поїздки Симоненка в Іспанію. Чи раптом не порушив він обмежень для посадовців щодо подарунків.

Бо відпочивати прокурор їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому Симоненка супроводжував охоронець Козловського.

Відповідей ми поки не отримали, а от нашим колегам в Офісі генпрокурора відповіли, що щодо Симоненка не проводили ніяких службових розслідувань і жодних дисциплінарних проваджень.

Тобто все ок, нехай працює людина. Ніяких проступків, на думку прокуратури, Симоненко не вчинив.

Але це не все. Злі язики кажуть, що Симоненко може очолити прокуратуру однієї з областей.

Нагадаємо, що саме Симоненко відіграв ключову роль у порятунку підозрюваного в корупції Татарова. І відсвяткував цю подію на дні народженні Татарова.

Саме Симоненко передав справу Татарова від НАБУ до СБУ. Справу, яку тихенько закрили, поки наші захисники і захисниці відчайдушно стримували ворога навесні минулого року.

​Зробили підсумки діяльності антикорупційних органів за березень. В першій частині - про головне від НАБУ та САП:

📌 НАБУ і САП викрили феєричну схему розкрадань на 500 млн грн у Фонді держмайна. Зараз у справі 10 підозрюваних, але їх список ще може поповнитися. Наприклад на записах фігуранти кажуть фразу “власть полностью курировала, высасывала ниже ватерлинии деньги”.

📌 Нардеп Ісаєнко отримав підозру за ймовірну організацію схеми виведення земельної ділянки із держвласності за заниженою ціною.

📌 Суддя Київського райсуду Одеси Салтан отримала підозру за ймовірне отримання хабаря у 4 тисячі доларів.

📌 Суддя Печерського райсуду Києва Ільєва отримала підозру за нібито незаконне зняття арешту з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.

📌 Суддя Корецького райсуду з Рівненщини Кулик та адвокат-посередник отримали підозру за ймовірне отримання хабаря у 1,1 тисяч доларів.

📌 Підозру у привласненні 472 тисяч євро отримав колишній керівник Харківського авіаційного заводу Сунцов, який зараз працює на окупантів.

📌 Підозру отримали троє пособників колишнього в.о. голови Держрезерву у справі про збитки на понад 200 млн грн.

📌 ВАКС дав дозволи на проведення заочного розслідування щодо агробрарона Бахматюка та першого віце-прем’єр-міністра уряду часів Януковича Клюєва.

📌 Екстрадиція: з Литви в Україну передали ексголову Державної продовольчо-зернової корпорації Вовчука, якого підозрюють у розкраданнях на $60 млн.

📌 До суду відправили перший епізод справи «Роттердам+» із збитками на 19,3 млрд грн.

📌 Ексміністру інфраструктури Пивоварському призначили заставу у 10 млн грн. Гроші вже надійшли на рахунок суду.

📌 Ексголові правління Нафтогазу Коболєву призначили заставу у розмірі 229 млн грн. Тут зробили розбір цього рішення. Пізніше суддя додала йому обов’язок носити електронний браслет.

📌 ексдепутат Скуратовський, якого підозрюють у заволодінні правом вимоги банку на 128 млн грн, залишається під вартою. Там же ще на два місяці залишається екснардеп Микитась. Йому зменшили заставу з 85 до 80 млн грн.

📌 До суду відправили справу судді П'ятковського, якого викрили на ймовірному хабарі у 1,2 тисячі доларів.

📌 Нардепа Шахова, який вже декілька місяців ухиляється від явки до суду, оголосили в розшук.

📌 Справа про ймовірний хабар судді Пака отримала новий шанс. Верховний Суд відправив її на новий апеляційний розгляд.

В другій частині згадаємо про березневі вироки ВАКС.

​Друга частина березневих антикорупційних підсумків. Сьогодні про ВАКС:

Вироки:

📌11 років ув’язнення з конфіскацією майна призначили екссудді із Дніпра Леонову.

📌10 років позбавлення волі з конфіскацією отримала екссуддя Кіровського суду Дніпра Овчаренко.

📌10 років ув'язнення з конфіскацією призначили ексдиректору Луцького комбінату хлібопродуктів Москвичу, а начальнику елеватора Тимофіюку дали 7,5 років із конфіскацією частини майна.

📌8,5 років ув’язнення з конфіскацією отримав голова Баришівського райсуду Лисюк.

📌5 років позбавлення волі призначили ексгендиректору аеропорту “Бориспіль” Дихне і 4 роки ув’язнення ексначальниці служби орендних відносин “Борисполя” Левочко.

📌4,5 роки ув’язнення за пропозицію хабаря отримав ексчиновник Міноборони Комаха.

📌Вирок за недостовірне декларування отримала народна депутатка від За Майбутнє Констанкевич і депутат Полтавської облради Дядик. Їм призначили штраф із забороною обіймати певні посади.

📌Винним у недостовірному декларуванні визнали також нардепку від Слуги Народу Колісник, але її одразу ж звільнили від покарання через сплив строків давності.

📌А от нардепів-слуг Камельчука та Пашковського суд визнав невинуватими у справах про ймовірне недекларування орендованих квартир.

📌Кіча зі “справи про рекордний хабар” пішов на угоду із САП, визнав вину і погодився співпрацювати з обвинуваченням. Йому дали 5 років умовно з іспитовим в 1 рік. Також він сплатив 100 млн грн на дрони для військових.

📌Умовний вирок отримав також мер Полтави Мамай, який визнав вину і пішов на угоду із САП. Він втратив посаду міського голови та сплатив на дрони 2 млн грн.

📌Умовний вирок і зобов’язання перерахувати $100 тисяч на ЗСУ отримав представник забудовника, засуджений за спробу підкупу ексголови ДІАМ.

Апеляція ВАКС:

📌залишила в силі вирок щодо екссудді з Сєвєродонецька, якому заочно призначили 10 років ув’язнення

📌виправдала суддю Київського окружного адмінсуду Брагіну, яка не подавала е-декларації через нібито релігійні переконання.

📌підтримала вирок щодо ексголови РДА на Одещині Грєкова та головної спеціалістки РДА Волкової. Їх засудили до 8 років тюрми та конфіскації за хабар в 2,3 тисяч доларів.

📌залишила в силі вирок громадянину Молдови Неруху за хабар в 75 тисяч доларів. Його засудили до 5 років позбавлення волі.

📌підтримала вирок щодо екссудді з Луцька Ющука. Йому призначили 3 роки ув’язнення за хабар в 500 доларів.

📌скасувала повідомлення про підозру екснардепу від Опоблоку Долженкову, якого НАБУ підозрювало у незаконному одержанні 700 тисяч грн компенсації за житло.

📌підтримала рішення про цивільну конфіскацію понад 3 млн грн з експосадовця Нацполіції Аносова.

Санкції:

📌ВАКС задовольнив позов Мін'юсту і конфіскував у структур російського олігарха Ротенберга 66,6% столичного ТРЦ Ocean Plaza.

📌Апеляція ВАКС залишила в силі конфіскацію 88,89% акцій PINbank російського олігарха Гінера.

📌 Також ВАКС конфіскував активи у фейкового депутата держдуми Бабашова. Йдеться про кримську нерухомість, земельну ділянку, автомобіль і корпоративні права у двох підприємствах.

Про результати НАБУ/САП писали в першій частині підсумків.

👉 Підтримати нашу роботу щодо посилення антикорупційних органів: https://www.patreon.com/anticorruption

​ВАКС закрив справу щодо депутата Волинця через закінчення строків давності

Вищий антикорупційний суд звільнив народного депутата від Батьківщини Михайла Волинця від кримінальної відповідальності за недостовірне декларування в зв’язку з закінченням строків.

Антикорупційні органи обвинувачували нардепа у брехні в декларації на суму майже 1,8 млн грн. За даними слідства, він приховав доходи та авто цивільної дружини та користування записаним на сина позашляховиком Toyota Highlander.

Рішення ухвалили судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін і Віра Михайленко.

Ми неодноразово писали, що Волинець пропустив чимало засідань, обґрунтовуючи це лікуванням за кордоном та відрядженнями.

Причому він уникав участі в розгляді справи через відеоконференцію. Мовляв, процедури в лікарні постійні і він не може взяти участь.

Водночас лікування не заважало Волинцю регулярно публікувати у соцмережах по кілька дописів на день.

Вилікувався нардеп тільки після того, як у справі пройшли строки давності.

Ми про таку ситуацію попереджали ще раніше. На черзі ще кілька справ щодо недекларування, які невдовзі закриє ВАКС.

Раніше Вищий антикорсуд слухав справу про цивільну конфіскацію квартири Волинця. Судді ВАКС із дуже сумнівними аргументами відмовився навіть перевіряти можливість нардепа придбати квартиру за 7,6 млн грн і не конфіскували її.

​Як Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС

Ми часто критикуємо Верховний Суд, але останнє рішення у справі судді із Закарпаття Михайла Пака (на фото) нас приємно здивувало.

Ще після аналізу рішення апеляції склалося враження, що двоє суддів колегії (Чорненька і Калугіна) скасували вирок через формальності. І дещо маніпулятивно «притягнули за вуха» висновки в ухвалі. Про це детальніше можете прочитати тут.

Верховний Суд сказав, що апеляція допустила істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, скасував ухвалу апеляції про закриття провадження і відправив справу на новий розгляд.

По-перше, апеляція зробила висновок, що після повідомлення судді Паку і його пособнику про підозру нібито закінчився строк досудового розслідування і справу треба було закривати. Для цього вони послалися на п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Верховний Суд цілком слушно їх поправив, адже у п.10 чорним по білому написано: «положення цього пункту не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін». Розслідування у справі Пака було розпочато 03.07.2017, а зміни в КПК були введені в дію після 15.03.2018. Тому ніякий строк тут не вийшов.

По-друге, апеляція ВАКС писала про нібито недотримання належної правової процедури, бо докази після 20 липня 2017 зібрані неуповноваженими особами з порушенням правил підслідності.

Верховний Суд визнав, що апеляція й тут зробила неправильний і передчасний висновок. Адже порушення правил підслідності саме по собі не впливає на якість зібраних доказів, тому що потрібно також встановити істотність порушення (порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини).

На час розслідування жодна норма КПК не визначала ані строк, протягом якого справу треба було передати до НАБУ, ані прямої заборони здійснювати розслідування іншому органу до передачі справи за підслідністю в НАБУ.

Слідчий прокуратури і детектив НАБУ керувалися у своїй діяльності одними і тими ж нормами КПК, на них було покладено одні і ті ж обов’язки, а їхні дії оскаржувалися в однаковому порядку. В чому ж істотність порушення прав підозрюваних з рішення апеляції так і не зрозуміло.

Верховний Суд вказав на те, що апеляція взагалі не аналізувала істотність порушень і чи вплинули вони на конвенційні або конституційні права учасників. Також немає в ухвалі й оцінки того, яким чином порушення правил підслідності вплинуло на якість зібраних доказів.

Своїм рішенням судді Верховного Суду В`ячеслав Маринич, Микола Лагнюк та Алла Макаровець дали новий шанс справі і відправили її на повторний апеляційний розгляд до ВАКС. І дуже хотілося б цього разу побачити у рішенні апеляції обґрунтованість і відсутність формального підходу.

Конституція України каже: "ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань".

А от суддя Київського адмінсуду Олександра Брагіна, прикрившись релігійними переконаннями, перестала подавати електронні декларації про статки.

І судді Апеляції ВАКС стали на її бік, створивши небезпечний прецедент. Адже рішення у цій справі може поставити під загрозу всю систему електронного декларування.

Більше описав проблему наш юрист Вадим Валько: https://www.pravda.com.ua/columns/2023/04/8/7397020/

​ВРП дала дозвіл на утримання під вартою судді Салтан, яку НАБУ викрило на хабарі у 4 тисячі доларів

Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Київського суду міста Одеси Людмила Салтан. 29 березня її викрили на одержанні частини хабаря у 4 тисячі доларів.

ВРП одноголосно визнала обґрунтованими доводи подання САП та надала згоду на утримання судді під вартою.

Під час засідання стало відомо, що суддя Салтан визнає свою вину.

Раніше вона уже отримувала підозру від антикорупційних органів. Вона нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8, але справу довелося закрити. Усе через КСУ, який скасував відповідальність за брехню в деклараціях.

Нагадаємо, що минулого тижня ВРП відмовилась тимчасово відсторонити суддю Печерського суду Києва Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя. Її НАБУ і САП підозрюють в незаконному знятті арешту з 110,7 тисяч євро та 9,3 тисяч доларів.