​ВРП дала дозвіл на утримання під вартою судді Салтан, яку НАБУ викрило на хабарі у 4 тисячі доларів

Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Київського суду міста Одеси Людмила Салтан. 29 березня її викрили на одержанні частини хабаря у 4 тисячі доларів.

ВРП одноголосно визнала обґрунтованими доводи подання САП та надала згоду на утримання судді під вартою.

Під час засідання стало відомо, що суддя Салтан визнає свою вину.

Раніше вона уже отримувала підозру від антикорупційних органів. Вона нібито не вказала грошові кошти, за які купила Audi Q7 та Audi Q8, але справу довелося закрити. Усе через КСУ, який скасував відповідальність за брехню в деклараціях.

Нагадаємо, що минулого тижня ВРП відмовилась тимчасово відсторонити суддю Печерського суду Києва Тетяну Ільєву від здійснення правосуддя. Її НАБУ і САП підозрюють в незаконному знятті арешту з 110,7 тисяч євро та 9,3 тисяч доларів.

​НАБУ і САП оголосили в розшук ексголову Фонду держмайна

НАБУ оголосило в розшук колишнього голову Фонду держмайна Дмитра Сенниченка та ще шести фігурантів справи, яких підозрюють в заволодінні понад 500 млн грн Одеського припортового заводу та Об’єднаної гірничо-хімічної компанії.

«Очолював угруповання ексголова Фонду державного майна, який тричі виступав викривачем корупції, подаючи відповідні заяви до НАБУ. Насправді ж він усував «конкурентів» на підприємствах зі сфери ФДМУ, аби заробляти могла лише підконтрольна злочинній організації компанія», - повідомляє НАБУ.

Додамо, що минулого року журналіст УП Михайло Ткач зафіксував, що Сенниченко з сім’ю перебуває на Лазуровому березі Франції.

Чергове засідання в справі "плівок ОАСК" зірвалося через неявку обвинувачених-суддів

Сьогодні мало відбутись засідання за обвинуваченням суддів сумнозвісного ОАСК. Однак вже вкотре його не вдалось провести.

Цього разу засідання злетіло через неявку двох обвинувачених.

Суддя Володимир Келеберда нібито саме під час засідання перебував на навчанні і не прийшов до суду. Цікаво, що головуючий суддя Ногачевський зазначив, що навчання проходило онлайн і закінчувалося о 16:00 (час початку засідання), тому Келеберда мав би зʼявитись до суду.

Інший обвинувачений суддя Ігор Погрібніченко на лікарняному, бо хворіє на вірусне захворювання.

Також на засідання не прийшов один з адвокатів. Його неявку пояснили відпускою, так як до нього приїхала сім'я, з якою він давно не бачився.

Наступне засідання призначили на середу, але схоже що і з ним будуть проблеми. Тим часом справа у суді з червня 2022 року і скоро буде рік, як у справі не можуть перейти до розгляду по суті.

​“Немає сечі терпіти ці пекельні борошна”: у ВАКС нарешті завершили допит екссудді Чауса, який тривав майже чотири місяці. Захист поставив 711 запитань.

У Вищому антикорупційному суді нарешті завершили стадію допиту обвинуваченого екссудді Дніпровського суду Києва Миколи Чауса. Це був чи не найдовший допит з усіх справ, на яких нам довелося побувати. Ця справа далеко не “рекордсмен” за строками розгляду, але точно залишить слід в історії як справа з майже “нескінченним” допитом обвинуваченого.

Суд ще у грудні минулого року планував перейти до допиту Чауса. Однак спершу він три години надавав усні пояснення. При цьому зауважив, що це будуть не показання, а саме пояснення. Він детально коментував усі обставини справи і висловлював свої зауваження до процесуальних дій і документів. Розпочати допит так і не встигли.

Зате це вдалося зробити у січні цього року. Спершу Чаус два засідання поспіль давав вільні показання. На них він знову розповідав те ж, що і під час усних пояснень, згадував про Ситника, Корбана, Смирнова, своє викрадення, а також хвалився навичками бійця, плавця і вмінням присідати по 1000 разів. Ми писали про це тут.

Наступного засідання були питання від прокурора. І знову повтор всієї історії від Чауса, тільки тепер не у формі вільної розповіді. а у коротких “питаннях-відповідях”.
Після цього мали перейти до питань від захисту, яких спершу було трохи більше двох сотень.

Але кожного наступного засідання остаточна кількість питань лише зростала: спершу до 321, далі до 470, згодом до 560. Під кінець одного із засідань адвокат сказав, що незачитаними залишилося всього 10 питань. Однак вже на наступному засіданні їх стало 50.

Головуючий суддя Євген Крук розцінив це як спробу затягування процесу та знімав чимало запитань, які не стосувалися справи або передбачали лише тлумачення Чаусом тих чи інших правових норм.

І от сьогодні довгоочікуваний фінал! Захист завершив допит Чауса, всього поставивши 711 питань. При цьому декілька з них зняли самі ж адвокати, так як самі визнали, що їх суть повторюється.

Після допиту суд ще встиг розглянути кілька клопотань захисту. Адвокати хотіли, щоб суд закрив справу, бо, на їхню думку, була порушена процедура екстрадиції. А ще сумнівалися у справжності підпису екс-керівника САП Холодницького на одному із клопотань та наполягали на нібито сфабрикованості деяких протоколів.

Колегія відмовила у закритті справи та вирішила не призначати почеркознавчу експертизу і витребовувати документи з Молдови. Направду ці клопотання були більше схожі на чергову спробу затягнути процес.

Розгляд решти клопотань сторони захисту продовжиться 25 квітня. Після чого судді перейдуть на стадію судових дебатів, де Чаус зможе вп’яте розповісти свої цікаві історії.

Фото: Судовий репортер

​Справа на 259,2 млн грн: НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо брата Каськіва

НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт щодо Олександра Каськіва (на фото ліворуч). Це брат ексголови Держінвестпроекту часів Януковича Владислава Каськіва, якого називають учасником схеми із заволодіння 259,2 млн грн.

Так як брат Каськіва перебуває на території Словаччини, то ВАКС надав дозвіл на спеціальне досудове розслідування, що дозволило вручити обвинувальний акт захиснику.

НАБУ і САП добиваються екстрадиції обвинуваченого в Україну. Сподіваємось, що окрім літаків МіГ-29 Словаччина також передасть Україні Каськіва-молодшого.

Нагадаємо суть справи. Впродовж 2012-2014 роках структури Держінвестпроекту надали 259,2 млн грн позики двом приватним фірмам нібито для реалізації нацпроєктів «Якісна вода» та «Олімпійська надія-2022».

Ці компанії мали ознаки фіктивності та були підконтрольні керівництву Держінвестпроекту. Через ланцюжок фірм отримані кошти опинилися на рахунках закордонних компаній на Кіпрі, власником яких виявився рідний брат Каськіва.

Частина коштів зрештою повернулася в Україну. За ймовірно відмиті державні кошти скупили 700 гектарів цінних земель на полонині Боржава.

А от брат Каськіва не повернувся. Він з дружиною осів у найпрестижнішому районі Братислави, де квадратний метр житла коштує від 4000 євро.

А от за адресою, де знаходиться салон краси дружини Каськіва-молодшого, зараєстрована фірма Carpathian Mountain Resort, на яку і оформили карпатську землю. Як з’ясували @cxemu, Каськів-старший став радником цієї компанії.

А як щодо самого Каськіва? У 2021 році Схеми писали, шо детективи НАБУ зібрали достатньо доказів для того, щоб повідомити йому про підозру, але не змогли цього зробити через умови екстрадиції Каськіва з Панами.

За ними слідство може інкримінувати Каськіву лише один епізод. Панама видала Україні Каськіва у дрібній справі за підозрою у заволодінні 7,5 млн грн.

Прокуратура зверталася повторно до Панами, щоб притягнути до відповідальності Каськіва й у справі НАБУ, однак отримала негативну відповідь.

Цікаво, що адвокатом Каськіва був Татаров. А колишній тесть Татарова у травні 2022 року зареєстрував ФОП на Закарпатті. Причому, за даними @bihusinfo, адреса реєстрації - недобуд, у якому зареєстрований благодійний фонд, пов’язаний якраз з Каськівим.

​​ВАКС відмовив детективам у продовженні строків розслідування у справі Коболєва

Таке рішення ухвалилв слідчий суддя ВАКС Олег Федоров.

НАБУ обґрунтовувало необхідність продовження строку тим, що у справі ще незавершені експертизи, детективи не вилучили окремі документи як щодо першої частини премії, так і другої щодо банківської гарантії.

Також вони надіслали запит в рамках міжнародної допомоги, щоб допитати двох членів Наглядової ради в інших країнах і лише після їхнього допиту матимуть можливість повно і всебічно дослідити всі питання, які підлягають з'ясуванню в рамках розслідування.

Захист же наполягав, що підстав для продовження строків розслідування немає, адже воно триває вже з 2018 року і свідків можна було допитати раніше.

Також вони звертали увагу, що при продовженні строку до 6 місяців має бути обґрунтована складність кримінального провадження, а аргумент щодо експертизи вони спростовували тим, що її результати можуть довідкриватися захисту пізніше.

Крім того, адвокати звертали увагу, що у запитах про допит свідків немає посилання на урядову постанову щодо преміювання, що може спотворити проведення їхнього допиту.

На сьогодні строк розслідування завершується 19 квітня. Повний текст рішення суддя проголосить 17 квітня і в апеляційному порядку воно не оскаржується.

САП до 19 квітня може закрити справу або завершити розслідування і відкрити справу захисту. Також обвинувачення може зупинити розслідування через виконання запитів в рамках міжнародно-правової допомоги.

Додамо, що раніше суддя Федоров також визнавав у цій справі необґрунтованою підозру, але його рішення скасувала апеляція і призначила Коболєву 229 млн грн застави.

Апдейт по справі Коболєва

Андрій Коболєв повідомив, що детективи вручили йому нове клопотання про продовження строків розслідування, виклавши його першу та останню сторінку.

Зазвичай ВАКС задовольняє клопотання про продовження строків, якщо дійсно є необхідність завершити якісь слідчі дії. При цьому КПК не забороняє подавати нове клопотання, але у такому випадку в ньому мають бути описані нові підстави.

На нашій пам’яті відмова у продовженні строків раніше мала місце лише одного разу у скандальній справі “плівок ОАСК” щодо Вовка і компанії. Тоді слідчий суддя Біцюк спершу відмовив у задоволенні клопотання, але потім задовольнив нове клопотання і дав детективам ще два місяці на збір доказів і проведення експертиз.

Оновлення.

Ми помилилися. ВАКС не відмовляв у клопотанні в справі "плівок ОАСК", а повернув його детективу через недоліки. Дякуємо нашому уважному читачу Артему і перепрошуємо за цю помилку у підписників каналу.

Сьогодні маємо чимало хороших новин щодо суддівських справ.

📍Спершу Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила від здійснення провосуддя суддю Київського суду Одеси Людмила Салтан, яку НАБУ і САП викрили на одержанні частини ймовірного хабаря у 4 тисячі доларів.

📍Потім Вищий антикорупційний суд обрав їй заставу у 2,013 млн грн.

📍Окрім того, ВРП на своєму засіданні не відпустила у почесну відставку суддю Олександру Брагіну, яка не подавала електронні декларації через нібито релігійні переконання.

📍Однак і це ще не всі гарні новини. ВРП також передбачила проведення прямих трансляцій з кандидатами до ВККС. Це рішення підтримали всі 15 присутніх членів ВРП.

Члени ВРП дослухались до застережень громадських організацій та рекомендацій послів G7. Вважаємо, що це рішення забезпечить прозорість і довіру до конкурсу.

​ВАКС обрав запобіжку нардепу Ісаєнку

Обраному від ОПЗЖ депутату Дмитру Ісаєнку призначили заставу у 6 млн грн.

Окрім внесення застави, на нардепа поклали низку обов'язків, зокрема утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками щодо обставин справи, не виїжджати з Києва та області без дозволу та здати закордонні паспорти.

Застосування запобіжки означає обґрунтованість підозри.

Прокурор САП просив заставу в 224 млн грн, але слідча суддя ВАКС Лариса Задорожна призначила в 37 разів меншу суму.

САП заявляє, що не погоджується з рішенням суду в частині розміру застави та оскаржить його в апеляційному порядку.

Розгляд клопотання зайняв майже місяць, за який провели 4 засідання. Ці засідання сукупно тривали понад 12 годин.

НАБУ і САП підозрюють Ісаєнка в організації схеми, за якою земельну ділянку на Лівому березі Києва вивели із держвласності за 300 млн грн, тоді як ринкова ціна нібито складала 525 млн грн.

Слідство вважає, що фігуранти незаконно та без погодження Верховної Ради організували аукціон щодо землі, перемогу в якому отримала пов’язана з депутатом компанія. На цій ділянці планували збудувати житловий комплекс.

Одними із перших про історію із забудовою на землях держвласності писали Наші Гроші.

​⚡️ Офіційно: після рішення ВАКС Мамая звільнили з посади мера Полтави

Мамаю видали трудову книжку із відповідним записом у виконавчому комітеті Полтавської міськради. Підставою для звільнення став обвинувальний вирок Вищого антикорсуду.

Раніше ВАКС визнав Мамая винним у організації розтрати 570 тисяч гривень. Його також визнали винуватим в організації внесення до документів завідомо неправдивих відомостей.

Мамай влаштував на роботу в комунальне підприємство двох осіб, які насправді працювали домогосподарками в помешканні мера та його близького оточення.

У грудні минулого року СБУ висунуло йому підозру у незаконному поширенні інформації про українських військових. Згодом Київський райсуд Полтави відмовився застосовувати до нього запобіжний захід, а також не захотів відсторонити його від посади.

Натомість у ВАКС все вийшло інакше. Крім втрати посади, суд також призначив Мамаю 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, оскільки він уклав угоду про визнання вини та відшкодував збитки.

Також він має перерахувати 2 млн грн на "Армію дронів". Інші обвинувачені також визнали свою провину та отримали умовні терміни.

​ВАКС залишив без розгляду клопотання про продовження строків розслідування у справі Коболєва

Таке рішення ухвалила слідча суддя ВАКС Лариса Задорожна. Розгляду клопотання по суті не відбулося.

Одночасно суддя також відмовила адвокатам Андрія Коболєва у проханні повернути клопотання детективам.

Рішення слідчої судді ще можна оскаржити до апеляційної палати ВАКС. Однак також у прокурорів залишається лише кілька днів на те, щоб або закрити справу, або завершити розслідування, відкрити матеріали слідства стороні захисту, а після їхнього ознайомлення - направити обвинувальний акт до суду.

Але у справі досі не виконані міжнародно-правові доручення щодо допиту окремих членів Наглядової ради та не завершена експертиза.

Зранку НАБУ повідомляло, що нове клопотання зумовлене нібито тим, що детективи вилучили 37 ГБ електронного листування осіб, залучених до процесу преміювання у «Нафтогазі», і це листування оглядають, перекладають та аналізують. За твердженням слідства, це і є ті нові обставини, які виникли вже після подачі попереднього клопотання.

Захист же стверджував, що 6 із 8 пунктів нового клопотання повторювали попереднє, два пункти хоч і були іншими, але в одному із них йшлося про другий епізод виплати премій, якого немає у підозрі, а обставини щодо вилучених переписок були відомі раніше і про них під час розгляду попереднього клопотання ніхто не повідомляв.

​Одним з героєм свіжого розслідування УП про Батальйон Куршевель став олігарх-втікач Олександр Онищенко.

Справа Онищенка, поки він катаєтсья на лижах в Альпах, розглядається у Вищому антикорсуді.

Розглядається заочно, так як сам Онищенко вже давно втік з України. У травні 2020 року німецький суд відмовив у його екстрадиції, бо нібито існує значна ймовірність того, що в разі екстрадиції "не буде дотримано мінімальних стандартів міжнародного права щодо умов утримання в тюрмах".

Наразі суд уже дослідив письмові докази обвинувачення, допитав більшість свідків, а також задовольнив клопотання захисту про допит експерта.

Нагадаємо, газова справа — одна з наймасштабніших корупційних схем в історії України, організована, за даними обвинувачення, колишнім депутатом Онищенком. Щодо 17 осіб обвинувальні акти скеровано до суду і справи слухаються у ВАКС, стосовно 11 — набрали законної сили обвинувальні вироки.

Онищенко, як і ще кілька фігурантів, перебуває не в Україні. Одним з таких ще донедавна був директор ТОВ "ТД "Київгазенерго" Роман Гумініченко, який у 2016 році втік до рф. Почалось вторгнення рф і чоловік вирішив повернутись в Україну.

Причому повертався він поза межами офіційних пунктів пропуску та вживав заходів конспірації. Але під час перевірки документів на одному з блокпостів його викрили прикордонники і поліція та передали до НАБУ.

Хочеться вірити, що рано чи пізно побачимо в Україні самого Онищенка. Хоча би після вироку.

В річницю створення НАБУ бажаємо Антикорупційному Бюро залишатись органом, про який фігуранти і надалі говоритимуть ось так:

💬 Суддя Вовк: "Милиция - наши друзья, СБУ - наши друзья, не друзья - это НАБУ".

💬 Депутат Київради Трубіцин: "Осталась одна проблема, это НАБУ. У меня там нет коммуникации".

💬 Нардеп від ОПЗЖ Ісаєнко: "По беспределу вряд ли они будут действовать. Эти ж денег не берут. У них правовая позиция".

​ВАКС обрав 805 тисяч грн застави судді Печерського суду Ільєвій

Слідчий суддя ВАКС Олег Федоров застосував до судді Печерського райсуду Тетяни Ільєвої заставу у 805 200 грн. Прокурор у клопотанні просив призначити Ільєвій заставу у понад 4 млн грн.

Це рішення означає, що підозра Ільєвій є обґрунтованою. Окрім застави, до неї застосували низку обов'язків, зокрема здати закордонні паспорти і не спілкуватися зі свідками про обставини справи. Обвинувачення і захист мають право оскаржити ухвалу до апеляційної палати ВАКС.

Суддя Ільєва у листопаді 2020 року зняла арешт з 110,7 тисяч євро та 9,3 тисяч доларів, які були вилучені в рамках розслідування щодо колишнього віце-президента держкомпанії "Хліб України" Андрія Миханіва. САП стверджує, що рішення було завідомо незаконним, так як на той час справа вже розглядалася по суті і знімати арешт могла тільки колегія із 3-ох суддів, а не слідча судді.

Своє рішення суддя Ільєва мотивувала розпискою, за якою кошти належали не Андрію Миханіву, а третій особі (Сердюку), у якої Миханів нібито їх позичив. В розписці ж насправді йшлося про те, що гроші позичав Миханів Андрій АНАТОЛІЙОВИЧ. Хоча кошти вилучалися у Миханіва Андрія АНТОНОВИЧА. Суддя Ільєва навіть не перевіряла, що це за особа і просто повірила “розписці”.

Сердюк на допиті підтвердив, що жодних відносин з Миханівим він немає і ніякі гроші не позичав.

В ухвалі Ільєва вказала, що представник Сердюка подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Однак Печерський суд на запит НАБУ повідомив, що ніякої заяви від представника в суді не реєструвалося, а у журналі відвідувачів суду він у ці дні не значиться.

Представник на перших допитах казав, що подавав таку заяву, але точну дату не називав, а на іншому допиті вже казав, що точно такої заяви 10.11.2020 не подавав.

За версією слідства, заяву представник подав заднім числом, щоб легалізувати рішення Ільєвої. Суддя ж сказала, що пригадати, яким чином ця заява з'явилася у справі, вона не може, але каже, що ця заява точно була, бо є ж її резолюція.

Також в ухвалі спершу йшлося про те, що прокурор просив розглядати клопотання без нього і повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання. Однак згодом суддя змінила цю частина через "виправлення описки" і вказала, що прокурор ніяк не повідомляв суд про свою позицію.

Також посадовці АРМА на допиті підтвердили, що мали вказівку від керівництва взяти з вхідної скриньки важливий документ, зареєструвати його і швидко виконати. В той день до скриньки в АРМА надходила лише ухвала Ільєвої.

До червня Ільєва у відпустці. Раніше ВРП не захотіла тимчасово відсторонити її, мотивувавши таке рішення лише загальними фразами, на кшталт: "доводи про ймовірність настання негативних наслідків у зв’язку з подальшим здійсненням суддею правосуддя не обґрунтовані".

Підготували для вас антикорупційні підсумки за першу половину квітня: 

📌 Судді з Одеси Салтан повідомили про підозру в одержанні 4 тисяч доларів. Суд обрав їй заставу у понад 2 млн грн, а ВРП до кінця травня відсторонила від розгляду справ.

📌 Підозру отримав суддя з Рівненщини Кулик та адвокат-посередник. Йдеться про хабар у 1,1 тисяч доларів. Кулику обрали заставу у 700 тисяч грн, а адвокату-посереднику призначили заставу у 600 тисяч грн.

📌 Водночас ВРП не захотіла відсторонити від здійснення правосуддя суддю Печерського райсуду Ільєву. Втім це не завадило ВАКС визнати підозру обґрунтованою і обрати Ільєвій заставу у 805 тисяч грн.

📌 НАБУ і САП провели обшуки у Харківській ОВА, про причини обшуків не повідомлялося.

📌 ВАКС виправдав ексголову Рахункової Палати Магуту, ексдиректора департаменту установи Шулежко та її племінника Максима у справі про нібито незаконне заволодіння службовою квартирою.

📌 САП відправила в суд справу щодо іноземця, якого звинувачують у спробі підкупити за 10 тисяч доларів керівника Держлікслужби України.

📌 В суд також передали справу голови Ленінського райсуду Полтави Новака, якого звинувачують у підбурюванні до надання 10 тисяч доларів хабаря, шахрайстві та недекларуванні активів на 2,7 млн грн.

📌 ВАКС через закінчення строків давності закрив справу щодо можливого недекларування активів депутатом Волинцем.

📌 НАБУ оголосило в розшук ексголову Фонду Держмайна Сенниченка та ще 6 осіб, підозрюваних у справі махінацій з майном ФДМУна понад півмільярда гривень.

📌 САП направила в суд обвинувальний акт щодо брата ексголови Держінвестпроекту часів Януковича Каськіва. Йдеться про можливі махінації на 259,2 млн грн.

📌 Директору адвокатського обʼєднання “Ілляшев та партнери” обрали заставу в 1,2 млн грн у справі про ймовірну розтрату 18 млн грн ДП “Антонов” та складанні завідомо неправдивих офіційних документів.

📌 ВАКС відмовив у клопотанні про продовження строків слідства у справі Коболєва та залишив без розгляду повторне клопотання детектива. Розслідування у справі уже завершили.

📌 ВАКС обрав 4 млн грн застави експершому заступнику міністра Інфраструктури Шульмейстеру

📌 ВАКС обрав 6 млн грн застави нардепу Ісаєнку, якого підозрюють у спробі заволодіти 8 га землі в Києві. Прокуратура при цьому просила заставу у 224 млн грн.

📌 Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС і відправив справу судді із Закарпаття Пака і його спільника на новий апеляційний розгляд.

📌 Внаслідок вироку ВАКС міського голову Полтави Мамая офіційно звільнили з посади мера.

📌 ВРП не відпустила у почесну відставку суддю Брагіну, яка не подавала електронні декларації через нібито релігійні переконання.

📌 ВРП надала згоду на утримання під вартою ексголови Апеляційного суду Черкаської області Бабенка, якого підозрюють у закінченому замаху на розтрату нерухомості на понад 15 млн грн.

​Щодо прокурора Симоненка, який їздив на новорічні свята в Іспанію, після звернення ЦПК відкрили дисциплінарне провадження

Кваліфікаційна-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) відкрила дисциплінарне провадження стосовно колишнього заступника Генерального прокурора Олексія Симоненка.

Кілька місяців тому Центр протидії корупції завертався до КДКП з вимогою притягнути Симоненка до дисциплінарної відповідальності.

На нашу думку, Симоненко вчинив дії, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності. Окрім того, є підстави вважати, що він вчинив одноразове грубе порушення правил прокурорської етики.

Річ у тім, що в Іспанію Симоненко їздив на Мерседесі, зареєстрованому на фірму дружини львівського бізнесмена Козловського. Причому топчиновника супроводжував охоронець Козловського.

За даними сервісів прокату авто, вартість оренди Мерседесу навіть С-класу на 10 днів потягне мінімум на 21 500 грн. Тому, на нашу думку, прокурор Симоненко порушив вимоги закону щодо подарунків.

Бо надання таких дорогих подарунків за умови, що особи не пов’язані родинними зв’язками, не може здійснюватися абсолютно безоплатно. А тому, у подальшому, це може призвести до вчинення прокурором дій в умовах конфлікту інтересів.

Нагадаємо, що Симоненка після скандалу з поїздкою за кордон в розпал війни звільнили з адмінпосади заступника генпрокурора, а от прокурором залишили.

Особливих ілюзій щодо покарання Симоненка ми не маємо, бо КДКП у свій час вже розглядало наше звернення щодо відвідин прокурором на службовому авто святкування дня народження Татарова. Саме Симоненко забрав справу Татарова в НАБУ і допоміг заступнику Єрмака вийти сухим з води.

Тоді Татаров і Симоненко надали пояснення, що випадково були в один день у одному ресторані. Ще й в день народження Татарова.

А ще Симоненко стверджував, що приїжджав до ресторану на машині свого знайомого, але його прізвище не назвав. А ще сказав, що забув номер цієї машини, хоча журналіст УП Михайло Ткач вказував, що це була службова Toyota Camry.

І КДКП Симоненку повірила, не побачивши в його діях конфлікту інтересів. Цікаво, що нам відпишуть зараз.

​ВАКС обрав запобіжку підозрюваному в організації дерибану арештованого майна на майже пів мільярда гривень

❗️За нашими даними, йдеться про юриста Андрія Довбенка, якого ЗМІ називали «смотрящим» за Мін'юстом. Зараз він перебуває у міжнародному розшуку.

Суддя ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому після його затримання суддя вирішить питання про застосування цього запобіжного заходу.

Нагадаємо, до схематозу, організованому Довбенком, за даними НАБУ, були залучені керівник та начальник управління АРМА, а також гендиректор ДП «Сетам».

За даними слідства, впродовж 2019 року Довбенко і ко щонайменше чотири рази успішно реалізували корупційну схему з продажу арештованого майна за заниженою вартістю. А саме:

☑️ продали три земельні ділянки на Одещині у 18 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали 2,6 тисяч тонн піску річкового більш ніж у 6 разів дешевше за ринкову вартість;
☑️ продали понад 4,5 тисяч тонн карбаміду – в 5 разів дешевше за ринкові ціни;
☑️ продали зерно, крупи та олійні культури – учетверо дешевше за ринкову вартість.

Сьогодні НАБУ оприлюднило відео про корупцію в АРМА і дерибан арештованого майна. Нижча кілька фрагментів переписки між фігурантами справи:

💬 Карбамид когда сможем на торги? Шашлык?
💭 Готовимся, надо по бюджету проговорить.

Що таке «шашлик» на сленгу фігурантів? Так називали виставлення арештованого майна на торги з підставними фірмами і наданням переваг певним учасникам.

Тут теж гарний пасаж:

🗯️ Он мне ничего не говорил. У меня человек в отпуске, для финмона дали ему бумажку с факсимильной подписью - *** (службовець ДП СЕТАМ) на Доминикане сейчас.

Ще про «шашлики»:

💭 Это ничего не даст. Люды его делать не хотят, дело не в ***, а в $.
🗯️ Делай как я говорю, а не спорь.
💭 Я то делаю, но знаю настрой людей. Из 20 шашлыков расчёт был за 1. Я сам очкую, что если начнут кого-то дёргать вдруг, то народ посыпется.

А НАБУ справді зацікавилось схемщиками:

💬 Нашего тендерщика дергает НАБУ на допрос по оценкам АРМА. Неплохо бы с ним адвоката толкового послать.
🗯️ Согласен, хорошая идея.

Завдана шкода лише в чотирьох епізодах склала майже пів мільярда гривень, а саме - 485 млн грн. Загалом слідство встановило причетність до злочинного угрупування 11 осіб.

Раніше повідомлялось, що юрист Довбенко тримає оборону в лавах Батальйону Лондон.

​Верховний Суд підіграв Ахметову, допомагаючи йому поховати перший епізод справи Роттердам+ на 18,9 млрд грн

На початку квітня судді Касаційного кримінального суду ВС Ольга Булейко, Ігор Іваненко і Сергій Фомін зробили святковий подарунок олігарху Рінату Ахметову і багатьом іншим фігурантам кримінальних проваджень.

Переглядаючи рішення у звичайній справі щодо нетяжкого злочину, судді вирішили зробити висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".

І якось так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний для Ахметова. І з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Р+ на 18,9 млрд грн. Зрозуміло, що адвокати тепер спробують закрити цю частину справи.

Що ж саме сказала трійка суддів:
"Якщо провадження закривалося прокурором і потім постанова про закриття скасовувалася Генпрокурором, керівником обласної чи окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками, а у справі оголошувалася підозра, то час між винесенням постанови про закриття провадження до її скасування ВРАХОВУЄТЬСЯ у строки досудового розслідування".

При цьому в КПК такі норми відсутні. Судді фактично створили нові положення кодексу на власний розсуд.

За таких обставин процес для слідства перестає бути передбачуваним і якщо враховувати висновок ВС, то в сотнях справ, де вищестоящим прокурором скасовувалися незаконні постанови про закриття справ, до строків тепер автоматично та заднім числом треба додавати дні чи навіть місяці, на які слідчий та прокурор не розраховували при організації розслідування. Виходить, що слідчі дії проводити в цей час було не можна, але строки йшли. Абсурд.

Такий підхід очікувно може призвести до закриття багатьох справ через формальну і штучно створену причину: сплив строків. І станеться це виключно через позицію трійки суддів ВС, яку вони самі назвали "диференційованим" підходом.

Не сумніваємося, що використовувати це будуть в багатьох справах, в тому числі, давно скерованих до суду. Зокрема, щодо першого епізоду Роттердам+.

Нагадаємо, що цю справу незаконно закривали ЧОТИРИ рази, і таке незаконне закриття щоразу скасовувалося: або судом, або вищестоящим прокурором.

Останнє закриття ми оскаржувати як заявники в суді. Судовий розгляд цієї скарги тривав більше року і лише після судового процесу новообраний керівник САП скасував незаконне закриття. Якшо керуватися логікою суддів ВС, то весь цей строк тепер треба зарахувати у строки розслідування.

Ну і ще декілька цікавих фактів:

⭕️ адвокати обвинувачених топ-менеджерів ДТЕК представляють юридичну фірму "Креденс", одним із засновників якої є Олег Татаров.

⭕️ сам Татаров був адвокатом Ахметова, коли той приходив на допит в НАБУ.

⭕️ Татаров також має вплив на судову гілку влади, що яскраво проявилось, коли суди допомагали зливати корупційну справу, у якій Татаров мав статус підозрюваного.

⭕️ також можна пригадати слова із розмови екснардепа Микитася та мера Дніпра Філатова, на якій вони обговорювали можливість впливу Татарова на суди:

💬 Микитась: "Вот мы с Олегом, то что касается криминала, у Олега нормально. Что касается хозяйственных дел, его как будто там кто-то ставит (у позу – ЦПК)".

​До речі про суддів, які підіграли олігарху Ахметову та фігурантам багатьох кримінальних проваджень.

Нагадаємо, це судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду Сергій Фомін, Ольга Булейко та Ігор Іваненко. Про двох з них ми вже писали раніше.

Судді Фомін і Булейко були в колегії суддів, які скасували тюремний вирок судді з Черкас Пономеренку. Його ВАКС, нагадуємо, засудив до 2 років позбавлення волі.

Окрім того, суддя Фомін був у колегії суддів, яка скасувала вирок судді з Закарпаття Тулику. Його ВАКС у свій час засудив до 5 років позбавлення волі з конфіскацією.

Тепер Фомін, Булейко і Іваненко, переглядаючи рішення у справі щодо нетяжкого злочину, зробили висновок для усіх інших справ "задля забезпечення єдності практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах".

І так вийшло, що якраз саме такий висновок дуже вигідний Ахметову. Бо з'явився він саме перед розглядом у ВАКС першого епізоду справи Роттердам+ на 18,9 млрд грн. Тепер адвокати спробують закрити цю частину справи.

Ймовірно, що це рішення судді прийняли не без погодження згори. Відбулося це за погодження з керівництвом Верховного Суду чи вище – ми ще зʼясуємо.