​НАБУ повідомило про підозру через корупцію в закупівлях харчів двом експосадовцям Міноборони

Мова про ексзамміністра Ігоря Халімона (на фото) та екскерівника одного з департаментів Костянтина Ступака.

Підозра стосується закупівель 2020 року. За версією слідства, підозрювані заподіяли майже 12 млн грн шкоди державі. Але найгірше – їхні дії перешкодили ЗСУ у виконанні завдань з оборони країни.

Що важливо розуміти у цій історії?

1️⃣ Ця справа не стосується нещодавнього скандалу з закупівлями харчів у 2022 році.

Проте нагадаємо, що ту історію вже також розслідують у НАБУ. Причому розслідування почалося ще ДО скандалу.

2️⃣ Інформація про цю справу почала зʼявлятися ще у 2021 році.

Але з того часу жодних істотних змін у системі закупівель для військових ніхто не зробив. ДОСІ Міністерство оборони закуповує продукти за тими самими непрозорими правилами – через дивну схему із “каталогами”. Тими самими каталогами, де всі ми побачили “яйця по 17 гривень” та “картоплю по 22”. І завдяки яким постачальники могли спекулювати на цінах.

Хороша новина – вже цієї неділі матимемо позитивні зміни. Бо завдяки закону, розробленому за участі ЦПК, всі ціни із закупівельних контрактів Міноборони мають зʼявитися на Prozorro https://bit.ly/3LkakAG.

​+1 вирок ВАКС: 12 років позбавлення волі з конфіскацією за заволодіння 43,5 млн грн

Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі Укрхімтрансаміаку. Директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова засудили до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім того, йому заборонили обіймати певні посади строком на 3 роки. З нього також стягнули 24 тисячі на залучення експерта.

Суд також змінив запобіжний захід Ігнатову із застави на тримання під вартою, але він до суду не прибув і брав участь в засіданні по відеоконференції. Сказав, що вирок йому не зрозумілий. Тепер його повинні затримати і доставити до СІЗО.

Ось перелік арештованого майна, за рахунок якого може бути конфіскація: 1/4 квартири у Харцизьку Донецької області, Mercedes-Benz 2000 року випуску, Porsche Cayenne 2007 року, Lexus 2007 року випуску, Audi А6 2006 року випуску.

Також під арештом залишили майно, записане на дружину Ігнатова: будинок площею 322,7 квадрати у Харківській області, Lexus 2008 року випуску, Porsche Panamera Turbo 2010 року випуску, Porsche Cayenne 2011 року випуску.

Вирок ухвалила колегія суддів у складі Ігоря Строгого, Лесі Федорак та Маркіяна Галабали. Вирок можуть оскаржити впродовж 30 днів.

📍Коротко фабула справи. У 2013-2014 роках в.о. директора УДП «Укрхімтрансаміак» Дмитро Глазунов та керівник ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатов домовились про укладення кількох сумнівних угод на 43,5 млн грн.

Кошти призначалися для технічного переоснащення локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5-кілометровій зоні від осі ділянки аміакопроводу «Тольятті-Одеса». Основна частина коштів була сплачена на умовах передоплати, але була переведена в готівку і використана обвинуваченими для власних потреб.

Епізод щодо Глазунова закрили в січні 2023 року в зв’язку з його смертю.

НАБУ і САП заявили, що викрили чиновницю львівської податкової, яка брала відкати за розблокування накладних.

Їй повідомили про підозру у вимаганні неправомірної вигоди за розблокування податкових накладних. Вартість своїх «послуг» затримана оцінила у 1,5% від їхньої суми.

НАБУ зазначає, шо зафіксовало три випадки отримання підозрюваною коштів – загалом на суму близько 200 тисяч грн.

Відео НАБУ

P.S. Сподобалась фраза на відео: «Якщо хлопець йде на співпрацю, проблеми у нього з розблокуванням виникати не будуть».

​Справа Труханова щодо заводу «Краян»: прокурор просить взяти під варту обвинувачених

Сьогодні у Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання у справі мера Одеси Геннадія Труханова та його спільників, яких вже багато років обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян”.

Прокурор САП подав клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинувачених.

Йдеться про міського голову Одеси Геннадія Труханова, його заступника Павла Вугельмана, голови постійної комісії з питань комунальної власності Одеської міськради Василя Шкрябая, директора департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексія Спектора та його заступника Володимира Радіонова. Замість особистого зобовʼязання прокурор попросив призначити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сьогодні вирішити це питання не змогли через технічні проблеми зі зв’язком. Справа в тому, що обвинувачені брали участь у засіданні через відеозвʼязок із Одеси. Але через погану якість звʼязку обговорити клопотання не вийшло і суд викликав на завтра усіх учасників безпосередньо до зали судового засідання в Київ.

Якщо все складеться добре, то питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим вирішать уже цього тижня. Тримаємо кулаки.

​30 млн грн застави: ВАКС обрав запобіжку Труханову у справі заводу Краян

Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід меру Одеси Геннадію Труханову, якого обвинувачують у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу “Краян”.

Прокурор попросив застовувати до мера Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 30 млн 866 тисяч грн.

Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, застосувавши заставу в розмірі понад 30 млн грн. Рішення ухвалено з окремою думкою одного із суддів. Грошові кошти Труханов має внести впродовж 5 днів.

Крім внесення застави, він повинен носити електронний браслет, утриматись від спілкування зі свідками, повідомляти про зміну роботи, місця проживання і з’являтись за викликом суду.

Труханову також заборонили покидати територію України без дозволу суду і зобов’язали здати закордонні паспорти. В разі невиконання обовʼязків, заставу стягнуть в дохід бюджету.

Зазначимо, що на засідання ВАКС в Києві з’явились всі обвинувачені, в тому числі і сам Труханов.

Раніше у Труханова був інший запобіжний у цій справі. У 2018 році Солом'янський суд Києва відпустив його на поруки нардепа від БПП Дмитра Голубова. Прокурор зазначив, що Голубов уже не є депутатом, а Труханов нібито посварився з ним, тобто обставини істотно змінилися.

Обґрунтовуючи необхідність посилення запобіжки, прокурор зазначив, що Труханов допускав порушення покладених на нього обовʼязків. Зокрема, мер Одеси неодноразово пропускав судові засідання і не завжди причини були поважними.

Окрім того, є ризик, що Труханов може переховуватись від суду за кордоном. Він декілька разів покидав Україну під час воєнного стану. Зокрема, зафіксовано 6 виїздів з лютого 2022 року.

Водночас Труханов заявив, що «продовжується політичне полювання на нього як мера міста з боку САП». Додав, що він є військовим, який давав присягу державі, а переховуватись не має наміру.

Також Труханов зазначив, що сьогодні у нього планувалось відрядження в Швейцарію.

Завтра суд планує продовжити розгляд клопотань по запобіжних заходах іншим обвинуваченим, зокрема заступнику мера Вугельману.

​Справа “Роттердам+”: обвинувачених Вовка і Бутовського судитимуть заочно

Вищий антикорупційний суд нарешті розпочав розгляд першого епізоду справи “Роттердам+” за обвинуваченням колишнього голови НКРЕКП Дмитра Вовка (на фото) та ще п'яти осіб.

Справа перебуває у ВАКС з березня цього року, але розпочати розгляд раніше ніяк не могли через відводи та самовідводи суддів.

Лише нещодавно вдалося остаточно сформувати колегію суддів у складі головуючої Інни Білоус та суддів Олексія Кравчука і Віктора Ногачевського.

На першому ж засіданні прокурор САП заявив клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження (in absentia) щодо Дмитра Вовка та Володимира Бутовського, які ще у 2019 році виїхали з України. Їхній адвокат не заперечувала проти заочного розгляду.

В результаті судді підтримали клопотання.  Це дозволить слухати справу за відсутності Вовка і Бутовського.

​ВАКС завершив підготовче засідання та призначив судовий розгляд по суті у справі нардепа Кузьміних

Таке рішення ухвалили судді ВАКС Саландяк, Олійник та Широка. Судовий розгляд призначено на 5 травня.

Суд також відмовив у задоволенні двох скарг захисту на дії детективів та прокурорів.

Також орган пробації має скласти для суду досудову доповідь з інформацією, що характеризує Кузьміних.

За версією обвинувачення, «слуга народу» Кузьміних за 558 тисяч грн нібито обіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.

На оприлюднених НАБУ записах розмов Кузьміних говорив, що йому не важливо, у якій валюті отримувати кошти: "хоч тугриками, мені все одно", а під час судового розгляду називав себе "комунікатором, а не злочинцем".

​ВАКС призначив заступнику Труханова заставу у 5 млн грн

Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід заступнику Труханова Павлу Вугельману, який є одним із обвинувачених у справі заволодіння 92 млн грн під час купівлі будівлі заводу «Краян». Замість особистої поруки йому обрали заставу у понад 5 млн грн.

В своєму клопотанні прокурор САП просив для Вугельмана тримання під вартою з альтернативою застави в понад 15 млн грн.

В обґрунтування він зазначив, що поруки вже не достатньо, так як поручителі не змогли забезпечити належну поведінку Вугельмана і з 2019 року уже не є нардепами.

До того ж у Вугельмана троє дітей і він як заступник міського голови може виїздити у закордонні відрядження, навіть незважаючи на заборону виїзду для державних службовців.

Адвокати ж стверджували, що ні вони, ні їх підзахисний засідань не зривали і пропустили всього близько 10% засідань з поважних причин. Вугельман з моменту заборони виїзду для чиновників жодного разу не виїжджав з країни.

Також захисники посилалися на інформацію від Офісу Омбудсмана, що в СІЗО порушують права людини, відсутні укриття, утримання осіб відбувається в жахливих умовах, а серед ув’язнених багато хворих на гепатит C та велика смертність.

Клопотання судді ВАКС задовольнили частково, відмовивши у варті і натомість призначивши заставу в розмірі 5 млн грн. Ці кошти обвинувачений Вугельман має внести протягом 5 днів.

Крім застави, на нього поклали низку обовʼязків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не спілкуватися зі свідками, зʼявлятись за викликом до суду. Також йому заборонили покидати територію України та зобов’язали здати закордонний паспорт. В разі невиконання покладених на нього обовʼязків заставу стягнуть в дохід держави.

Клопотання щодо інших обвинувачених судді планують розглянути до кінця цього тижня.

Додамо, що у 2018 році Солом’янський суд Києва відпустив Вугельмана на поруки нардепів Олександра Пресмана ("Відродження") та Юрія Мірошниченка ("Опоблок"). Мірошниченка у 2019 році парламент призначив членом ЦВК, а Пресмана у 2021 році визнали винним у незаконному отриманні понад 928 тисяч грн компенсації за користування готельним номером.

​ВАКС звільнив від відповідальності депутатку Шол через закінчення строків

Вищий антикорупційний суд звільнив народного депутата від Слуги Народу Маргариту Шол від кримінальної відповідальності за недостовірне декларування в зв’язку з закінченням строків.

Депутатка не вказала у декларації за 2020 рік відомості про оренду квартири на Печерську в Києві. Вартість квартири оцінили в 5 млн грн.

Рішення ухвалили судді ВАКС Олійник, Саландяк і Широка.

Нагадаємо, що справа щодо Шол надійшла до суду 17 січня цього року. А вже 12 квітня закінчувались строки давності.

Шол разом з адвокатом пропустили чимало засідань, обґрунтовуючи це різними причинами, дотягнувши до закінчення строків.

Ми про таку ситуацію, коли робота антикорупційних органів викидається на смітник, попереджали ще раніше. На черзі ще кілька справ, які невдовзі закриє ВАКС.

Більше того. Зараз посадовці, в тому числі депутати, взагалі можуть не подавати декларації. Тобто подання декларацій фактично стало "добровільним", що позбавляє будь-якого сенсу одну із найважливіших антикорупційних реформ.

​ВАКС обрав застави ще двом обвинуваченим зі справи “Краяну”

Йдеться про колишніх голову депутатської комісії з питань комунальної власності Василя Шкрябая та директора департаменту комунальної власності Олексія Спектора (на фото). Раніше у цій справі до них було застосовано домашній арешт, який з часом замінили на особисті зобовʼязання.

Прокурор просив для Шкрябая варту із заставою у понад 50 млн грн. Зокрема, прокурор наголошував на двох випадках неявки обвинуваченого в судові засідання. Захист же наполягав, що неявки були із поважних причин.

Судді задовольнили клопотання частково, відмовивши у варті, але застосувавши заставу у 6,6 млн грн.

Далі розглянули зміну запобіжного заходу щодо Сектора. Прокурор САП просив варту із заставою у 8,52 млн грн. Обвинувачений тричі не зʼявлявся на засідання, а з моменту введення воєнного стану вісім разів виїжджав з України.

Захист говорив про те, що ніякого умислу на зрив засідань у Спектора не було, а виїжджав він до сімʼї і це жодного разу не перешкоджало судовим засіданням.

Клопотання щодо Спектора судді теж задовольнили частково і застосували заставу в 1 млн 342 тисяч грн.

Окрім застав, на обох обвинувачених поклали низку обов'язків, зокрема прибувати за викликом до суду, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не покидати територію України, здати закордонні паспорти та утримуватись від спілкування зі свідками. В разі невиконання обов'язків внесені як заставу кошти стягнуть в дохід держави.

Додамо, що Шкрябай і Спектор є фігурантами ще двох справ НАБУ: щодо аеродрому «Застава» та діяльності злочинної організації в Одесі. У цих провадженнях до них також застосовано застави.

​Справа "Межигір'я": адвокати Януковичів знову вдалися до затягувань

У Вищому антикорупційному суді відбулось чергове засідання у справі про привласнення резиденції "Межигір'я", де обвинуваченими є експрезидент-втікач Віктор Янукович та його син Олександр.

Захисники Януковичів знову захотіли відкласти слухання. Цього разу через те, що повістку про виклик Януковичів підписав головуючий, а не весь склад суду.

Крім цього, один з адвокатів зазначив, що в повістці не зазначено наслідки неприбуття обвинувачених в судове засідання, зокрема, що щодо них можуть застосувати спеціальне судове провадження.

Такі клопотання направлені на затягування справи, у зв'язку із чим судді очікувано відмовили в задоволенні.

Після цього адвокати заявили відвід головуючому. На їхню думку, суддя примушував адвокатів до участі в засіданні під час повітряних тривог та неналежним чином повідомив Януковичів про судові засідання. Відвід теж не був успішним.

Також судді ВАКС відмовили захисникам в поверненні обвинувального акту прокурору. Підготовче провадження триває.

Був запит на стислі апдейти у топсправах НАБУ, які розглядає Вищий антикорсуд. Виконуємо.

Зазначимо, що тривалість судових процесів за окремими справами вражає. Насіров, Онищенко, Чаус, Микитась, суддя Вовк, Мартиненко, Труханов досі чекають на вироки у ВАКС.

Зібрали найцікавішу інформацію про актуальний стан розгляду понад двох десятків справ ВАКС:
https://zn.ua/ukr/POLITICS/najhuchnishi-spravi-vaks-apdejt-sudovikh-protsesiv-za-kejsami-nasirova-trukhanova-rotterdam-oask.html

Окремо згадали причини відсутності вироків у топ-справах. Звісно, що тут варто говорити про завантаженість, затягування та зловживання з боку захисту і проблеми КПК.

Однак дедалі очевиднішим факт, що суд не завжди спроможний ефективно розглядати справи, де кількість учасників становить десятки осіб. А це саме ті справи, які стосуються великих корупційних схем.

​Два цікавих рішення сьогодні ухвалила Апеляція ВАКС.

📌 Зокрема, Апеляція ВАКС збільшила заставу обраному від ОПЗЖ нардепу Дмитру Ісаєнку з 6 млн грн до 26,84 млн грн.

НАБУ і САП підозрюють Ісаєнка (на фото) в організації схеми виведення з держвласності земельної ділянки в Києві, на якій пов’язана з депутатом компанія планувала збудувати житловий комплекс.

📌 А от у справі судді Печерського суд Києва Ільєвої захист просив скасувати запобіжний захід. Мовляв, у діях судді відсутнє зловживання владою, відсутнє службове підроблення і немає обгрунтованої підозри.

Втім, судді Апеляції ВАКС скаргу захисту залишили без задоволення, а рішення слідчого судді без змін.

За версією слідства, у 2020 році Ільєва безпідставно зняла арешт з коштів на рахунку колишнього віце-президента держкомпанії «Хліб України». Внаслідок цього з рахунку в той же день зняли понад 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів.

НАБУ вказує, що Ільєва при знятті арешту посилаючись на нібито належність коштів не Миханіву, а іншій особі. Однак жодних підтвердження, що ці кошти дійсно належать цій особі не було.

Ключові результати роботи антикорупційних органів за квітень. Спершу про НАБУ і САП: 

Нові підозри:
📌судді з Одеси Салтан у справі про 4 тисячі доларів ймовірного хабаря;
📌судді з Рівненщини Кулику та адвокату-посередник у справі про ймовірний хабар у 1,1 тисяч доларів;
📌судді Печерського суду Ільєвій за нібито незаконне зняття арешту з 110 тисяч євро та 9 тисяч доларів;
📌чиновниці львівської податкової у справі про отриманні хабаря за розблокуванн податкових накладних;
📌ексзаступнику Міноборони Халімону та екскерівнику одного з департаментів МОУ Ступаку у справі закупівель харчів із ймовірними збитками у 12 млн грн;
📌експершому заступнику директора “Украероруху” Касьяненку та заступнику директора Гомболевському у справі щодо ймовірного завдання 160 млн грн збитків.

Завершені розслідування:
📌щодо власника агрохолдингу Бахматюка у справі про ймовірний хабар у 722 млн грн екскерівнику ДФС Насірову;
📌щодо в.о. директора «Промоборонекспорту» у справі розтрати 1,34 млн доларів при ремонті гелікоптерів МІ-17;
📌щодо посадовця Одеської ОВА у справі одержання 40 тисяч доларів за виділення в оренду земельних ділянок;
📌щодо в.о. гендиректора ДП «Первомайськвугілля», якого звинувачують у завданні 14,6 млн грн збитків під час купівлі обладнання для ремонту шахти за завищеними цінами;
📌щодо адвоката-керівника приватної компанії, який нібито запропонував директору “Центру державного земельного кадастру” 1 млн грн за відкликання апеляційної скарги.

Нові справи, передані до суду: 
📌щодо Каськіва-молодшого, брата ексголови Держінвестпроекту часів Януковича. Йдеться про можливі махінації на 259,2 млн грн;
📌щодо голови Ленінського райсуду Полтави Новака, якого звинувачують у підбурюванні до надання 10 тисяч доларів хабаря, шахрайстві та недекларуванні активів на 2,7 млн грн;
📌про розкрадання понад 18 млн грн при будівництві житла для Міноборони;
📌про спробу підкупу адвокатами судді Полтавського апеляційного суду за 1,8 тисяч доларів;
📌щодо заволодіння деревиною на понад 50 млн грн по ексдиректору Гутянського лісового господарства Сисі та директорам чотирьох підконтрольних йому приватних компаній;
📌щодо іноземця, якого звинувачують у спробі підкупу за 10 тисяч доларів керівника Держлікслужби України.

Інше:
📌НАБУ і САП провели обшуки у Харківській ОВА за фактом ймовірного розкрадання гуманітарної допомоги;
📌обшуки також відбулись у Житомирській ОВА, розслідування ймовірно стосується договорів з утримання доріг в області;
📌НАБУ оголосило в розшук ексголову Фонду Держмайна Сенниченка та ще 6 осіб, підозрюваних у справі махінацій з майном ФДМУ на понад півмільярда гривень.

В другій частині підсумків поговоримо про новини з ВАКС.

Як і обіцяли, зібрали підбірку новин з ВАКС за квітень: 

Вироки:
📌директора ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігнатова засудили до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна у справі Укрхімтрансаміаку щодо заволодіння 43,5 млн грн;
📌 ексчиновника з системи Мін’юсту Дзюдзя апеляція ВАКС остаточно засудила до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна;
📌внаслідок вироку ВАКС міського голову Полтави Мамая офіційно звільнили з посади мера;
📌 ексголову Рахункової Палати Магуту та ще двох осіб виправдали у справі про нібито незаконне заволодіння службовою квартирою.

Інше:
📌ВАКС обрав 4 млн грн застави експершому заступнику міністра Інфраструктури Шульмейстеру;
📌ВАКС обрав заочну варту Довбенку, якого підозрюють в організації дерибану арештованого майна на майже півмільярда гривень;
📌ВАКС обрав 6 млн грн застави нардепу Ісаєнку, якого підозрюють у спробі заволодіти 8 га землі в Києві. 2 травня апеляції ВАКС збільшила розмір застави до 26 млн грн;
📌ВАКС змінив запобіжні заходи обвинуваченим у справі заводу Краян, зокрема меру Одеси Труханову обрали 30 млн грн застави, а його заступнику Вугельману - понад 5 млн грн.
📌директорці адвокатського обʼєднання “Ілляшев та партнери” Майоровій обрали заставу в 1,2 млн грн у справі про ймовірну розтрату 18 млн грн ДП “Антонов”;
📌Верховний Суд виправив грубу помилку апеляції ВАКС і відправив справу судді із Закарпаття Пака і його спільника на новий апеляційний розгляд;
📌ВАКС закрив справи щодо можливого недекларування активів нардепами Волинцем та Шол через закінчення строків давності;
📌ВАКС відмовив у клопотанні про продовження строків слідства у справі Коболєва та залишив без розгляду повторне клопотання детектива. Розслідування у справі завершили.

Перша частина підсумків квітня була тут.

​Призначення на посаду директора НАБУ Семена Кривоноса у нас викликало скептицизм, побоювання та сумніви. Але ми вирішили подивитись на перші кроки нового очільника Бюро.

Тривожні симптоми з’явились досить скоро.

Відома журналістка Ольга Комарова чесно виграла конкурс на посаду заступниці керівника управління зовнішніх зв’язків в НАБУ. Проте працювати у Бюро вона не зможе.

Принаймні це, за словами Комарової, їй повідомила нова заступниця директора Поліна Лисенко (на фото праворуч). "Лисенко повідомила мені особисто, що я не працюватиму", - розповіла Комарова.

Ми не просто так прописували необхідність проведення чесних конкурсів в НАБУ. Успішність інституції напряму залежить від якості кадрів.

Так, в НАБУ сформований переважно ціннісний і мотивований колектив, у тому числі завдяки конкурсним процедурам. Але кількома необережними рішеннями цю модель можна зруйнувати.

Бо виявляється, що на закон можна наплювати. Положення про конкурс можна викинути у смітник. Результати конкурсної комісії – просто проігнорувати. А переможниці конкурсу сказати в обличчя: "Іди геть, ти не будеш тут працювати".

В цьому контексті особливо насторожує те, що нова заступниця директора, яка за словами журналістки, озвучила таку новину, призначена Кривоносом на посаду без проведення конкурсу. Адже посади заступника директора єдині в НАБУ, які не передбачають конкурсних процедур.

І ще. Ми обіцяли, що будемо ще ретельніше моніторити роботу НАБУ. Що не будемо мовчати, коли руйнуватимуть репутацію Бюро.

Зокрема, після призначення Кривоноса з-поміж ризиків ми зазначали, що директор може змінювати структуру і штат бюро задля очищення НАБУ від небажаних співробітників. Виходить, як у воду дивились?

Тому ми вимагаємо реакції від директора НАБУ: або спростування і призначення журналістки Комарової, яка чесно виграла конкурс, або детального пояснення того, що трапилось.

Бо від того наскільки прозорими будуть рішення нового директора, від того чи буде залучатися до обговорень громадянське суспільство напряму залежатиме рівень довіри до НАБУ. Напряму залежатиме успішність НАБУ як інституції.

​​⚡️Мера Одеси Труханова взяли під варту

Вищий антикорупційний суд постановив взяти під варту мера Одеси у справі про махінації з заводом Краян.

Труханова взяли під варту терміном на два місяці.

Він має право внести заставу в розмірі 13 млн грн.

Раніше САП просив арештувати Труханова з альтернативою застави в 50 млн грн.

Нагадаємо, Труханов та інші особи обвинувачуються у заволодінні бюджетних 92 млн грн на схемі придбання у комунальну власність корпусу заводу «Краян».

UPD. Директор НАБУ Семен Кривонос прокоментував ситуацію з непризначенням переможниці конкурсу. За його словами, цю та ще дві посади в управлінні комунікацій скоротили, щоб збільшити кількість детективів. Проте чому посаду вирішили скоротити вже ПІСЛЯ проведення відкритого конкурсу, всупереч будь-яким процедурам, директор НАБУ, на жаль, не пояснив.

Пану меру Києва на замітку. Той момент, коли одна літера справді має значення.

Ніч в СІЗО робить дива.

Ще вчора захист мера Одеси Геннадія Труханова заявляв, що вони не збираються вносити заставу і готують апеляцію на рішення про арешт.

А вже сьогодні заставу понад 13 млн грн внесли на рахунок суду. Зробив це депутат труханівської партії «Довіряй Ділам» Дмитро Танцюра.

Труханов має здати закордонні паспорти і буде носити електронний браслет.

Це вже не вперше Труханов сплачує заставу. У листопаді 2021 року ВАКС уже призначав йому 30 млн грн у так званій справі злочинної організації "Галантерніка-Труханова", де мер Одеси має статус підозрюваного.