"Навіть коргі в шоці зі свого господаря" (с)

🤷‍♂️ А є люди які спочатку відбілювали Германа Галущенко, потім чомусь постійно згадуються на пілвках Міндіча, «випадково» продали квартиру Цукерманам, просто дивовижним чином отримали монополію на постачання послуг від тої самої банди, і….ну просто неймовірний збіг обставин, використовували свою ТСК як раз по запитам того ж самого бек-офісу)))))

💁‍♂️Не знаєте хто це, пане Олексій Кучеренко?))))

​​❗️ДБР переслідувало військового, який у березні 2022 року не зміг вчасно вийти з окупованої частини Чернігівщини 

Державне бюро розслідувань переслідувало військовослужбовця за те, що він "без поважних причин" не зʼявився на службу, ігноруючи той факт, що військовий перебував на окупованих територіях.

Нижче переказуємо цю ганебну історію.

24 лютого 2022 року прикордонник-кінолог Андрій Карпенко був із загоном у відрядженні на Чернігівщині, поблизу кордону з росією. Після початку вторгнення загін отримав наказ відступати до Чернігова.

Проте евакуюватись Карпенко та інший військовослужбовець не змогли. Двоє прикордонників залишились самі на Чернігівщині, куди заходили російські війська.

20 березня прикордонник дізнався від іншого військовослужбовця про наказ прибути на збір підрозділу в місто Семенівка 21 березня о 7:00. Тоді він перебував в окупації, в селі Леонівка, що у 20 км від Семенівки.

👉 За те, що Карпенко не зміг за лічені години вибратись з окупації та пройти пішки в комендантську годину понад 20 км ДБР завело на нього справу. Його звинувачували у неявці вчасно на службу без поважних причин.

Тобто всі вище описані обставини слідчим ДБР не здались поважними.

Пізніше, наприкінці березня, Карпенко зміг вибратись із окупації – доїхав до смт Березна, на човні переправився через Десну, а потім пішки дійшов до Чернігова.

3 квітня 2022 року він прибув до тимчасового розташування підрозділу у Чернігові й одразу приступив до виконання бойових завдань.

Про те, що його відсторонили, дізнався випадково у травні 2022 року, коли не отримав грошового забезпечення. Тоді ДБР і відкрило провадження проти прикордонника.

❗️За рік ДБР не спромоглось нормально дослідити всі обставини справи, і в квітні 2023 року за лічені години встигло: повідомити про підозру, провести допит, повідомити про завершення досудового розслідування, за 20 хвилин ознайомити з матеріалами та вручити обвинувальний акт.

Щоб приховати цей поспіх, ДБР навіть не долучило до матеріалів справи процесуальні документи на підтвердження, що захист ознайомився з матеріалами справи.

Слідчі ДБР замість того, щоб провести повне розслідування та зʼясувати усі обставини неявки військового на службу, використали висновок службового розслідування прикордонників. Так зліпили справу і пішли з нею до суду.

Втім, суд першої інстанції виправдав Карпенка, а апеляційна інстанція підтвердила це рішення.

🤯 Ця історія – черговий приклад недбалої роботи ДБР. Замість проводити всебічне розслідування – слідчі формально підходять до справи та переслідують військового, який справді перебував на службі.

Як тут не згадати директора ДБР Сухачова, який проти реформи органу, заявляючи, що нібито 90% справ, які вони розслідують, це військові кримінальні правопорушення.

Вище - черговий приклад "якісного" розслідування військового кримінального правопорушення від ДБР.

Підписатись | Підтримати нас

▪️Рік тому влада спробувала знищити незалежність НАБУ і САП, які заважали красти. Лише масові протести змусили її відступити.

▪️Тепер під ударом опинився Михайло Федоров, який заважає красти. Який почав змінювати систему оборонних закупівель і ламати корупційні схеми.

Чому захист корупційних інтересів може поставити під загрозу вступ України до Євросоюзу - у нашому новому відео: https://youtu.be/rBUgjqOZrH4

​​Т.в.о. міністра оборони Хмари може запропонувати нового Головкома, а депутати під час війни не мають канікул: розвінчуємо міфи анонімних каналів

СБУшні Telegram-канали почали поширювати меседж – начебто призначення нового Головкома можливе лише після 18 серпня. Бо саме у цю дату до роботи повернуться народні депутати та зможуть голосувати за кандидатуру нового міністра оборони.

Та й подавати кандидата на посаду Головкома має міністр оборони, а у нас зараз лише тимчасово виконуючий обовʼязки міністра Хмара.

Очевидно – це чиста брехня. І просто небажання Офісу Президента приймати рішення тут і зараз. Мовляв, до 18 серпня протести і так вщухнуть. А найлегше рішення – зробити винними у всьому депутатів, а не Зеленського.

Тож давайте розбиратися, чому тези СБУшних ТГ-каналів – це чистої води маніпуляція.

🔹Чому Хмара може подати кандидата на посаду Головкома.

Згідно статті 16 Закону “Про національну безпеку України” Головнокомандувач Збройних Сил України призначається на посаду за поданням Міністра оборони та звільняється з посади Президентом.

17 липня Кабмін видав розпорядження про тимчасове покладення виконання обов’язків міністра оборони на Євгенія Хмару. Тож наразі він є особою, на яку належним чином покладено виконання обов’язків міністра.

В цьому контексті слід згадати спробу Верховної Ради у 2021 році законодавчо обмежити повноваження т.в.о. міністрів. Законопроєктом №4531 парламент хотів прямо визначити перелік повноважень, які т.в.о. не може здійснювати, зокрема й окремі кадрові.

Президент тоді повернув закон до Ради і особисто вніс пропозицію: прибрати обмеження для в.о. та т.в.о. Тоді у Зеленського наголосили, що за тривалого непризначення міністра така модель «неминуче призведе до паралічу діяльності відповідного центрального органу виконавчої влади».

Верховна Рада з цими пропозиціями погодилася. Тож спеціального переліку повноважень, заборонених для т.в.о., у чинному законодавстві немає.

Так само, як і жодним законом не передбачено винятків щодо виконуючого обов’язки у частині повноважень на подання кандидатури Головкома.

Тож Хмара має всі підстави запропонувати президенту і парламенту нову людину на посаду Головкома.

🔹Чому парламент може і має зібратися попри “канікули”.

Згідно статті 12, частини 1 Закону “Про правовий режим воєнного стану” Верховна Рада в разі введення воєнного стану працює в сесійному режимі.

Відповідно до постанови парламенту №2558-IX від 06.09.2022 року, під час воєнного стану Верховна Рада працює в режимі одного пленарного засідання, яке триває безперервно протягом відповідної сесії.

Після перерви робота парламенту не потребує відкриття нового пленарного засідання — продовжується те саме засідання.

16 липня спікер Руслан Стефанчук не закривав пленарне засідання, а лише оголосив перерву. Тож жодної юридичної прив’язки до 18 чи 19 чи 20 серпня для того, щоб зібрати депутатів, не існує.

Триває 15-та сесія, пленарне засідання не закрите.

Ніяких канікул у депутатів під час війни не було і бути не може.

А Стефанчук може запросити депутатів продовжити роботу в найкоротші терміни, скликавши Погоджувальну раду фракцій.

Тож, як скандують на площі Франка: «Спочатку робота — а потім відпочинок». Або ж знову робота. Бо в поточних подіях – відпочивати точно не на часі.

Підписатись

Рік тому ви вийшли з картонками і відстояли справедливість.
Це зробили люди. Ті, хто написав від руки кілька слів і вийшов на вулицю. Хто не промовчав.

Дякуємо. За довіру, яку ми відчуваємо щодня. За незалежність, яку тепер маємо право виправдовувати тільки роботою.

Рік тому українці вийшли на захист НАБУ і САП, які заважали і заважають красти. Тепер українці вийшли на захист позитивних змін у оборонці.

Бо кожна вкрадена гривня - це послаблення, а не посилення нашої обороноздатності. Це послаблення тих, хто щоденно тримає фронт.

Дякуємо всім, хто не мовчить. Дякуємо всім, хто виходив і продовжує виходити. Дякуємо за зрілість та небайдужість.

Україна має гарне майбутнє з такими людьми 💙💛

Підписатись

Рік по атаці на НАБУ й САП: нуль покарань за свавілля, натомість – нагороди і просування по службі для виконавців

Минулорічний наскок влади на НАБУ і САП вдалось відбити завдяки протестам українців, але сама атака не завершена й у будь-який момент може відновитись з новою силою.

Адже всі ключові виконавці минулорічної атаки або нагороджені президентом, або успішно просуваються кар'єрними сходами.

Про якісь покарання чи системні зміни навіть не йдеться. І байдуже, що жодне вигадане звинувачення про "російський слід у НАБУ" за рік так і не підтвердилось.

📍Генпрокурор Руслан Кравченко, який погоджував підозри детективам, залишається на посаді і нагородив чотирикімнатною квартирою на Печерську головного прокурора в справах Магамедрасулова та Христенка Олександра Ганілова.

📍Заступниця Кравченка Марія Вдовиченко, брат якої працює у прокуратурі рф, за вислугу у переслідуванні НАБУ і САП отримала підвищення і стала першою заступницею Генпрокурора.

📍Посадовець СБУ Сергій Дука, який керував оперативним супроводом спецоперації стосовно детективів НАБУ, отримав від президента звання генерал-майора.

📍Інший посадовець СБУ Антон Кравчук, який також супроводжував атаку на НАБУ, у кінці березня отримав з рук президента звання бригадного генерала та вищу посаду.

📍Олександр Поклад, який організував доставку в Україну нардепа Христенка, підвищений до першого заступника голови і вже тимчасово виконує обовʼязки керівника СБУ.

Мовчимо вже про перезавантаження ДБР та зміну процедури обрання генпрокурора, яких так уникає Зеленський.

Колонка Олени Щербан на «Українській Правді», яка нагадала хронологію минулорічних подій та нуль висновків, які зробила влада: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/07/22/8045039/

⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР

Суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк відмовив у задоволенні заяв Центру протидії корупції та “Слідство.Інфо” про скасування забезпечення позову і заборони публікувати матеріал про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова.

Вовк відхилив наші аргументи, мовляв, ЦПК і «Слідство.Інфо» не довели, що потреба в такій забороні відпала.

Хоча всі відомості, які використовували журналісти, є у відкритому доступі і будь-хто може їх отримати.
Абсурдність рішення Вовка вражає. Адже суддя відмовився зняти заборону на публікацію навіть попри те, що саме розслідування вже опублікували 8 провідних медіа.

Більше того, у позові до журналістів взагалі не згадується брат директора ДБР, але Вовк проігнорував і цей аргумент.

Тобто заборона на поширення інформації та позов подані лише з метою тиску на журналістів ЦПК та «Слідство.Інфо».

Вкрай дивне рішення Вовка залишили тут: https://antac.org.ua/news/suddia-vovk-vidmovyvsia-skasovuvaty-zaboronu-na-publikatsiiu-rozsliduvannia-pro-143-ob-iekty-nerukhomosti-brata-dyrektora-dbr/

Підписатись | Підтримати нас

​​«На мене наставили декілька автоматів, ліхтарі в лоб, бронещити»: детектив НАБУ Токарь розповів про минулорічні обшуки ДБР

Керівник підрозділу детективів НАБУ Євген Токарь розповів про те, як 21 липня 2025 року до нього прийшли представники ДБР з невідкладним обшуком у справі про ДТП чотирирічної давнини.

За словами Токаря, до нього з обшуком прийшли 8-9 людей: група спецназу ДБР, оперативники, слідчі, криміналісти.

При цьому прийшли вони, як завжди діють у ДБР, без ухвали суду про обшук. 

А на запитання Токаря, що саме вони збираються шукати у давній справі про ДТП, слідчі ДБР сказали: «Заходимо, потім розберемось, де ваш телефон», — і вилучили всю техніку, що була вдома.

❗️Очевидно, що ці обшуки проводилися не з метою віднайти певні докази, а лише для того, аби вилучити в детектива службову інформацію, повʼязану з діяльністю НАБУ.

Тож згадайте цю ситуацію, коли очільник ДБР Сухачов у черговому інтервʼю виправдовуватиме бездіяльність ДБР у розслідуванні військових злочинів (як-от тих, що повʼязані з полком «Скеля») тим, що ДБР — невеликий за чисельністю орган.

Коли є вказівка згори здійснювати тиск на детективів чи антикорупційних активістів, то ресурсів, як бачимо, більш, ніж достатньо.

Нагадаємо, у липні минулого року детективу Токарю повідомили про підозру у тому, що у 2021 році він, перебуваючи за кермом Lanos, допустив зіткнення з іншим авто.

У результаті аварії автомобіль Токаря виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на випадкового пішохода. Внаслідок цього чоловік отримав тяжкі тілесні ушкодження.

При цьому з 2023 року до моменту обшуків і вручення підозри в липні минулого року слідчі ДБР не проводили жодних слідчих дій.

Фото: Артем Галкін

Підписатись | Підтримати нас

​​💫 4 мільйони переглядів: заборонене судом розслідування ЦПК та Слідства.Інфо отримало рекордне поширення

Розслідування ЦПК, журналістки Аліни Стрижак та Слідство.Інфо про 143 об'єкти нерухомості брата директора ДБР, заборонене Печерськии судом, отримало неймовірне поширення.

А все завдяки "Ініціативі 143", навколо якої об'єднались провідні українські медіа.

Згодом до них долучилися десятки інших національних і регіональних редакцій, а також громадські організації та публічні діячі.

Станом на вівторок, як пишуть колеги зі "Слідства", публікації про розслідування сумарно отримали майже 4 млн переглядів у 27 медіа та громадських організаціях 🔥

Ще раз дякуємо всім за поширення та підтримку 🫶 Ми не очікували на такий ефект. Схоже, у ДБР та Печерському суді теж.

P.S. Але питання до влади досі актуальне. А якась реакція на розслідування про брата директора ДБР, яке побачило 4 млн українців, взагалі буде?

Підписатись | Підтримати нас

Федоров чистив оборонні закупівлі. Хто тепер управлятиме трильйонним бюджетом?

У новому відео Дар’я Каленюк і Юрій Ніколов розбирають, чому Михайла Федорова звільнили саме тоді, коли його команда почала змінювати систему оборонних закупівель.

Простими словами, на простих прикладах пояснюють, як було раніше і що у закупівлях змінила команда Федорова, через що його і звільнили.

Хочете знати більше — ось відео: https://youtu.be/2J0A2gxyD3Q

Корупція вбиває: виконавча директорка ЦПК про рішення Зеленського прибрати Федорова

Виконавча директорка Центру протидії корупції Дарʼя Каленюк у колонці на «Українській Правді» перераховує справжні причини звільнення міністра оборони Михайла Федорова.

❗️Ми у ЦПК вважаємо, що ключовий мотив - це повернення до старого ручного монопольного контролю над сотнями мільярдів оборонного бюджету.

Зокрема, команда Федорова в умовах війни вперше масово запровадила конкурентні торги на збройних тендерах.

Саме це стало найбільшим горем для недоброчесних постачальників з їхніми політичними покровителями в парламенті та на Банковій.

А як вам цифра? Сума прострочених контрактів для фронту складає майже 46 млрд грн. Тобто контракти були підписані, але обіцяний товар не доїхав до військових.

Федоров з командою почали вичищати ці корупційні авгієві стайні в оборонці, чим згуртували проти себе власників недоброчесних бізнесів, їхніх політичних покровителів та совкових генералів.

Більше про причини звільнення Федорова - у колонці: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/07/23/8045430/

⚡️Віталій Шабунін подав позов проти ДБР через поширення відомством Сухачова брехні про гуманітарне авто

Голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін подав до Печерського суду міста Києва позовну заяву проти Державного бюро розслідувань про захист честі, гідності та ділової репутації.

Приводом для позову стала публікація ДБР від 11 липня 2025 року. У ній бюро заявило, що Шабунін нібито «без законних підстав використовував транспортний засіб, призначений для потреб ЗСУ», який був ввезений як гуманітарна допомога.

Ця інформація не відповідає дійсності з кількох причин:

▪️Nissan Pathfinder був офіційно переданий Шабуніну благодійним фондом «Паладини» на безоплатній основі.

▪️Організація CEO Club, за приватні кошти якої придбали авто, не має жодних претензій до Шабуніна, оскільки не було вимог використовувати авто виключно в зоні бойових дій.

▪️В підозрі від ДБР жодних згадок про незаконне користування чи привласнення авто немає.

❗️Попри це, публікація із неправдивими заявами досі не видалена з офіційного сайту ДБР, продовжує перебувати у відкритому доступі та поширюватися в інтернет-медіа.

Тому Шабунін просить суд визнати оприлюднену інформацію недостовірною, зобов’язати ДБР опублікувати її спростування та компенсувати завдану моральну шкоду.

Докладніше: https://antac.org.ua/news/vitaliy-shabunin-podav-pozov-proty-dbr-cherez-poshyrennia-vidomstvom-sukhachova-brekhni-pro-humanitarne-avto/

​​Керівник САП Олександр Клименко у колонці для «Української правди» про необхідність створення незалежної експертної установи

Судові експертизи проводяться практично в кожному провадженні НАБУ і САП. Без висновку експерта здебільшого неможливо обґрунтувати підозру, передати справу до суду та домогтися справедливого покарання.

Водночас практика фіксує системні проблеми:

▪️ тиск на експертів — від погроз до спроб позбавити права на професійну діяльність;

▪️ затягування досліджень на роки, що призводить до спливу строків давності;

▪️ протилежні висновки однієї установи щодо того самого об'єкта.

Керівник САП переконаний, що відповіддю має стати окрема незалежна експертна установа для проваджень щодо високопосадової корупції — з прозорим конкурсним добором керівника, реальними гарантіями для експертів та незалежністю, закріпленою законом.

➡️Детальніше читайте за посиланням: https://www.pravda.com.ua/columns/2026/07/23/8045475/

​​ВАКС стягнув у колишньої керівниці полтавської податкової квартиру у Києві вартістю 2,2 млн грн

Вищий антикорсуд частково задовольнив позов САП щодо колишньої виконувачки обов'язків начальниці Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Алли Рябкової.

Суд визнав необґрунтованим такий актив:
▪️квартира в Києві вартістю понад 2,2 млн грн.

У конфіскації автомобілів Toyota 2022 року випуску та Land Rover 2019 року випуску суд відмовив.

Рішення ухвалила колегія суддів ВАКС: Сергій Мойсак, Тимур Хамзін та Віра Михайленко.

Аналіз доходів родини показав, що набути квартиру законним шляхом вони не могли.

Цікаво, що раніше справу призупиняли через смерть батька ексчиновниці, на якого був записаний спірний Land Rover.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. 

Рябкова у відповідь на повідомлення про сумнівні активи заявляла, що її чоловік є адвокатом, а батько та сестра - фермерами і мають відповідні доходи.

Цікаво, що минулого року Рябкова отримала підвищення та перейшла на керівну посаду в центральний апарат Державної податкової служби.

Нагадаємо, що ЦПК відіграв ключову роль у впровадженні механізму цивільної конфіскації, що дає змогу стягувати у посадовців активи сумнівного походження. Як у цьому випадку.

Підписатись | Підтримати нас

Міноборони (ще за Федорова) підтвердило, що Жумаділов брехав, занижуючи дебіторську заборгованість АОЗ до 18 млрд грн.

Насправді така заборгованість на початку року становила більше 45 мільярдів — стільки, як стверджували ми в ЦПК (тоді за Жумаділова ця цифра збільшилась втричі).

Прострочена дебіторська заборгованість — це кількість грошей сплачених за зброю, яку АОЗ по закінченню контракту так і не отримав.

Так само, як журналістів, Жумаділов довший час намагався намахати і команду Федорова.

Останні, розібравшись хто ж насправді бреше, надали нам відповідь про 45 млрд і кінцево визначилися з майбутнім команди Умєрова в АОЗ.

Але президент викинув Федорова швидше, ніж той очистив АОЗ.

За цим лінком більше про антикорупційні реформи Федорова в мінобороні.

За цим лінком документ про 45 млрд і епічна історія маніпуляцій від Жумаділова.

Чому керівництво ДБР боїться справжньої реформи та переатестації?

Відповідь проста: бо тоді доведеться показувати реальні статки та проходити перевірку на доброчесність. А з цим у "орлів" Сухачова — проблеми.

Поки Сухачов скаржиться на брак кадрів та завантаженість, цілий десант із 25 працівників ДБР та 20 прокурорів фабрикують справу проти очільника ЦПК Віталія Шабуніна.

У новому відео Дар’я Каленюк розбирає, хто саме шиє цю справу та чому ДБР перетворилося на відстійник для неатестованих правоохоронців: https://youtu.be/DtW_4_DCO1g