“Скомарову явно не варто 30 балів ставити. Йому взагалі треба постаратись якомога менше поставити”. Як колишня віцепремʼєрка впливала на конкурс на голову НАЗК

Під час засідання з обрання запобіжного заходу колишній віцепрем’єрці та експосолці України в США Ользі Стефанішиній стало відомо, як вона намагалася впливати на конкурс на керівника НАЗК через підконтрольних владі членів комісії.

Зокрема, прокурор САП озвучив листування Стефанішиної Олександром Буханевичем (керівник її служби), в якій вони узгоджували українських членів комісії на конкурс на голову НАЗК.

Крім того, Буханевич питав у Стефанішиної про інструкцію для конкурсної комісії. Ось фрагмент, який озвучив прокурор: 

Буханевич: “Доброго дня. Сьогодні о 16 перше засідання комісії НАЗК. Хотілося б почути від вас інструкції, побажання поради перед першим засіданням. Щоб бути корисним і не підвести. Думаю будуть обирати голову комісії, кого підтримувати?” 

Крім того, судячи з доказів НАБУ і САП, Стефанішина та Буханевич заздалегідь узгоджували кандидатів. Зокрема від Стефанішиної було повідомлення зі списком кандидатів: 

Стефанішина: “Павлущик (голова НАЗК), Степанян (керівник департаменту Міноборони), Гацелюк (член ВККС), Гупяк (заступник голови НАЗК, експрацівник ДБР). “Гупяк в пріоритеті”.

Буханевич: “Зрозумів”.

Крім того, Стефанішина пересилала Буханевичу повідомлення про конкурс до НАЗК від невстановленої особи: 

“Це Івановська (членкиня комісії) почала перевіряти бачення НАЗК. Щось бачення вибиваються з нашої схеми… Скомарову (керівник підрозділу детективів НАБУ) явно не варто 30 балів ставити. Йому взагалі треба постаратись якомога менше поставити, бо в нього максимум майже”.

У відповідь співбесідник переслав їй повідомлення від члена комісії: 

“Я це знаю, це було до вашого дзвінка, якраз вчора ввечері перевіряла в нього реально класне есе, вибачте. “Червоним” я поставила низький бал. Юрійчук і Скомаров “жовті”… Що тепер робити, запитати, чи можу я повторно перевірити? Спалюсь. Питати?”  

Крім того, в листуванні йшла мова про те, що один з кандидатів – Гацелюк – йде на виліт, однак членкиня конкурсної комісії (ред. – ймовірно Алла Івановська) зазначає: 

“Ми з Наталкою (ред. – інша членкиня комісії Наталія Оніщенко) з усіх сил доводимо, що треба пропустити”. 

Далі прокурор зачитав переслане повідомлення від членкині конкурсної комісії Івановської, там були попередні листування і повідомлення: “Зате Павлущик молодець”.

Далі Стефанішина пересилала повідомлення з вказівкою не допустити відкрите обговорення кандидатів: 

“По конкурсу дуже важливо сказати, щоб Оніщенко і Алла (ред. – ймовірно, членкині комісії за урядовою квотою Наталія Оніщенко та Алла Івановська) не підтримували відкрите обговорення кандидатів з метою відбору їх для фінального інтервʼю. Бо ця пропозиція дуже шкідлива”. 

Та були готові “воювати до останнього”, аби не допустити відкрите обговорення.

Крім того, вони раділи тому, що протягнули трьох потрібних кандидатів у фінал: “Ух протягнули трьох у фінал, це було нелегко”.

Також члени конкурсної комісії погоджували запитання до кандидатів, які ставили на співбесідах. Крім того, Буханевич зазначав, що у Павлущика найбільше шансів пройти.

Ось чому влада так боїться конкурсів із вирішальною роллю міжнародних експертів. 

Бо без незалежного конкурсу набагато простіше залишити політичний контроль над тим же ДБР через призначення чергового “Сухачова”.

Більше цитат з листування Стефанішиної стосовно конкурсу НАЗК - у нашому матеріалі: https://antac.org.ua/news/skomarovu-iavno-ne-varto-30-baliv-stavyty-yomu-vzahali-treba-postaratys-iakomoha-menshe-postavyty-yak-kolyshnia-vitseprem-ierka-vplyvala-na-konkurs-na-holovu-nazk/

​Не НАЗК єдиним. Стефанішина через підконтрольних членів конкурсної комісії також намагалася впливати на результати конкурсу з обрання директора НАБУ

Ми вже писали про те, що Стефанішина впливала на конкурс з обрання керівника НАЗК. Однак під час учорашнього засідання у ВАКС стало відомо, що у кінці 2022 року вона також намагалася вплинути на результати відбору директора НАБУ.

Зокрема, прокурор САП зазначив, що Стефанішина надсилала своєму підлеглому Олександру Буханевичу скриншот чату з Миколою Кучерявенком (голова комісії з обрання директора НАБУ, член комісії від уряду).

В цьому чаті Кучерявенко надіслав Стефанішиній скріншот зі списком кандидатів, на що Стефанішина зазначала:

“[Зі списку] минус только один, остальные поздавали. Делайте что хотите мне нужно 60 и 62. Откладывайте заседание. Не я должна за вас думать”.

Як зазначив прокурор, у цьому списку під номером 60 була донедавна в.о. міністра юстиції Людмила Сугак, а під номером 62 – очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко, якого НАБУ та САП обвинувачують у незаконному збагаченні на 72 млн грн.

Тоді їм не вдалося протягнути цих кандидатів, і переможцем став Семен Кривонос.

Павло Кириленко за цей час отримав кілька підозр від НАБУ і САП, повʼязаних із незаконним збагаченням та недостовірним декларуванням. Своє майно він, зокрема, пояснював бізнесом тестя із продажу малини.

Варто зазначити, що нещодавно повʼязані зі СБУ Telegram-канали поширювали інформацію, нібито одним із двох “замовних кандидатів від влади” був діючий очільник НАБУ Семен Кривонос. Однак зважаючи на докази, озвучені в суді, ця інформація виглядає як черговий інформаційний вкид для дискредитації антикорупційних органів.

Підписатись

Застава 6 млн грн: Ользі Стефанішиній обрали запобіжний захід

Таке рішення ухвалив суддя Ногачевський.

Вчора у ВАКС тривало засідання з обрання запобіжного заходу експосолці України в США Ользі Стефанішиній. Сьогодні суддя оголосив рішення.

🔴 Ексголова СБУ Малюк міг отримувати частку із $1 млн за не екстрадицію росіянина в рф? Деталі гучної справи про хабар службовцям СБУ.

30 липня НАБУ та САП оголосили про підозру в гучному кейсі про хабар у розмірі $1 млн співробітникам СБУ за те, щоб не екстрадувати росіянина Олександра Кузнєцова до рф.

Підозрюваний Андрій Осіпов нібито був посередником між Кузнєцовим та СБУ. Ще один фігурант – Едуард Лозовський – звів Кузнєцова з Осіповим.

Обидва Осіпов та Лозовський переконували Кузнєцова, що СБУ його екстрадує, залякували його та вихвалялися звʼязками підозрюваного з топправоохоронцями, серед них – колишній голова СБУ Василь Малюк.

❔ Розповідаємо вам деталі: до чого в цій справі Малюк, як Кузнєцову погрожували розправою та які ще органи “не чіпали” Кузнєцова завдяки Осіпову.

Едуард Лозовський переконував Кузнєцова у звʼязках Осіпова з Малюком (тоді в.о. керівника СБУ) та що він особисто залучений до «вирішення його питання».
​​

Кузнєцов: «А слушай, ты уверен, что Андрей с этим, с В.В. (ред. – мається на увазі Василь Васильович (Малюк)) вопрос решает?»
(...)
Лозовський: «Я не просто уверен, я тебе могу дать голову на отсечение! Ты просто думал, что я звоню… меня спрашивали пароль, когда у тебя было СБ. Меня спрашивали пароль, я говорю пароль, и тебе дают трубку. Ничего страшного. Кто к тебе пришёл? СБУ.»
Кузнєцов: «Я просто… у меня сомнение, что Андрей там с кем-то с высоким, с Малюком общается…»
Лозовський: «Я еще раз тебе говорю я с ним лично был в кабинете».

👀 Слідство припускає, що навіть частина хабаря, $200 тис., могли бути для Василя Малюка.

Лозовський: «Я до войны, до его увольнения, был лично у него в кабинете. Это раз. Во-вторых, я тебе ещё раз говорю: с этих 800 000 конкретно 200 000 – это лично его, это я тебе даю голову на отсечение».

Також детективам НАБУ, схоже, вдалося зафіксувати розмову Осіпова з Малюком незадовго після призначення другого в.о. голови СБУ.

Осіпов: «Привет, брат. Привет. Ничего, братуха, только домой приехал недавно… Ну, понял, ты в горячке там. Брат, я понимаю… (...) Также пани генеральши великі вітання! Слышишь, брат? Слышишь? Ну могла бы она подумать, брат, что этот хулиган коростышевский сейчас на таком уровне будет?»

Окрім цього, НАБУ зафіксувало зустріч Осіпова з тодішнім начальником Департаменту стратегічних розслідувань (ДСР) Нацполу Андрієм Рубелем. А пізніше Осіпов запевняв Кузнєцова, що ДСР його також не чіпатиме.

‼️ На розмовах засвітився ще один топпосадовець СБУ – Сергій Дука – нині перший заступник начальника Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ. Саме Дука курував атаку на НАБУ та САП у липні 2025 року.

31 липня ВАКС відправив Осіпова під варту без права внесення застави.

СБУ справу поки не прокоментувала. Поки тисячі співробітників СБУ захищають Україну на фронті, деякі з тилових СБУшників, схоже, за $1 млн можуть допомогти росіянину залишатися в безпеці на території України.

🔗 Детальніше про самого Кузнєцова, чому його могли екстрадувати, деталі справи, записи розмов і ймовірні зв’язки фігурантів: https://antac.org.ua/news/pov-iazani-z-sbu-osoby-vymahaly-1-mln-dolariv-khabaria-za-vidsutnist-ekstradytsii-shcho-treba-znaty-pro-novu-spravu-nabu-ta-do-choho-tut-vasyl-maliuk/

Як влада Зеленського намагається "хакнути" незалежні конкурси – добре показали приклади з переписок Стефанішиної.

5 серпня прокурори САП оприлюднили в суді листування колишньої віцепрем’єрки та міністерки юстиції Ольги Стефанішиної.

З нього випливає, що під час конкурсів на керівні посади в НАБУ та НАЗК вона через урядових членів комісії намагалася:
🔹 визначати пріоритетних кандидатів;
🔹 вимагати перенесення засідань конкурсної комісії;
🔹 координувати позиції членів комісії від Уряду;
🔹 давати вказівки, кому з кандидатів занижувати бали.

Приклад – конкурс на керівника НАЗК у 2024 році. Як зʼясувалося, Стефанішина координувала обраних урядом членів комісії, узгоджувала кандидатів і вказувала, кому занижувати бали. У результаті певні люди з її шорт-ліста опинилися у фіналі та в лавах НАЗК.

Мусимо визнати: ми в ЦПК тоді припустилися помилки, по суті привітавши результати конкурсу в НАЗК.

Адже зараз усі чудово бачимо наслідки: поки НАБУ на постійній основі оголошує підозри найвищим посадовцям у країні — Єрмаку, Чернишову, Галущенку, самій Стефанішиній — у НАЗК у цій царині жодних видимих результатів.

Там тихесенько "ховають" перевірку декларації Єрмака чи починають перевіряти Галущенка лише тоді, коли той уже отримав підозру від НАБУ.

Так чи інакше, участь міжнародних експертів із переважним правом голосу – сьогодні єдиний запобіжник, який реально ускладнює ручне призначення лояльних керівників.

Це особливо важливо напередодні реформи процедур обрання генерального прокурора та директора ДБР. Без справді незалежних конкурсів Україна не зможе виконати ключові вимоги для вступу до ЄС.

У новій колонці для «Української правди» пояснюємо, що показала справа Стефанішиної, чому міжнародники в комісіях на топпосади досі необхідні та які конкурси влада може спробувати взяти під контроль наступного разу.

Посилання на колонку ⏬
🔗 https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/06/8047546/

Дружина заступника голови ВККС успішно пройшла співбесіду в ВККС до Київського апеляційного суду

Маємо черговий «несподіваний» результат кадрового відбору на посаду судді.

Колегія ВККС №2 (Людмила Волкова, Роман Кидисюк, Руслан Сидорович) визнала Галину Коліуш такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. З результатом у 723 бали вона зробила вирішальний крок до посади судді Київського апеляційного суду.

Ця кандидатка – дружина заступника голови ВККС Олега Коліуша.

Під час співбесіди члени ВККС Сидорович, Волкова та Кидисюк заплющили очі на ряд сумнівних фактів:

🔹практично відсутній досвід: суддівський стаж кандидатки – менше 5 років, а з 2021 року вона взагалі не розглядає справи. Раніше їй неодноразово відмовляли у відрядженні до Києва через «критичне навантаження» в Олександрійському суді, але це не завадило багато років поспіль відряджати її до Національної школи суддів (НШСУ), яка прямо підпорядкована ВККС;
🔹перебуваючи за кордоном із сином, Коліуш формально залишалася відрядженою до НШСУ і не здійснювала правосуддя. Пояснення щодо порушення обмежень для суддів колегія прийняла суто формально;
🔹подружжя Коліушів продовжує користуватися величезним житлом, наданим від держави за кошти платників податків – квартирою на 150 м.кв. Раніше таке житло сімʼї видали через наявність кількох дітей. Зараз повнолітні діти живуть окремо. Коліуш пояснює, що велика квартира їм досі треба, бо «вони колись можуть повернутися».
🔹обговорення кримінальних і адмінсправ щодо сина кандидатки Вадима Соложенкова, попри очевидний суспільний інтерес, просто закрили від громадськості. Як і питання про зв'язки Галини Коліуш з суддею Ірпінського суду Яною Шестопаловою.

Примітно, що саме Шестопалова зупинила кримінальне провадження щодо сина Коліушів через мобілізацію, хоча той мобілізувався за 2 роки до відкриття справи. І, до речі, суддя Шестопалова теж успішно пройшла співбесіду до Київського апеляційного суду у тій самій колегії ВККС №2.

Схоже, у деяких членів ВККС і ВРП є золоте правило: якщо ти родич члена комісії або наближений до “кола” – зелене світло тобі гарантоване.

Підписатись

Суд призначив голові АМКУ Кириленку безоплатного захисника

У справі голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка тривають допити свідків, однак вже третє засідання відбувається без адвоката.

Протягом серпня він перебуває у відпустці, тож просив суд відкласти всі засідання цього місяця.

Судді ВАКС відмовили: відпустку, про яку адвокат повідомив напередодні, затвердили у графіку відпусток ще у січні 2026. А тяжкість інкримінованого правопорушення не передбачає обовʼязкової участі захисника.

Перше засідання 3 серпня суд таки відклав і надав час для залучення іншого захисника до наступного засідання.

Однак, за словами Кириленка, він не зміг самостійно залучити іншого адвоката, адже жоден не готовий зайти у справу на цій стадії.

Тому суд, на прохання обвинувачених, призначив їм безоплатного адвоката.

Нагадуємо, що САП обвинувачує Павла Кириленка в незаконному збагаченні на понад 72 млн грн та недостовірному декларуванні, а дружину Аллу – в пособництві.

Підписатись

Не повірите – в Кабміні після публічного розголосу нам таки надали біографію міністра МВС Вигівського. Щоправда – вирішили чомусь приховати, що науковим керівником його дисертації був новий керівник поліції Цуцкірідзе. І навіть затерли назву його дисертації. 

Тож нам стало цікаво – що хотіли приховати в Кабміні.

Отже. Згідно з публічними даними, Вигівський захистив у грудні 2021 року дисертацію під назвою “Розслідування захоплення заручників”. Захищав у Харківському національному університеті внутрішніх справ. 

Науковим керівником Вигівського під час написання роботи був Максим Цуцкірідзе – нещодавно призначений головою Національної поліції України.

20 січня 2023 року Вигівський був призначений т.в.о. Голови Нацполіції, а 14 липня 2023 року — офіційно затверджений урядом на посаді голови відомства.

За кілька місяців – у вересні 2023 року Цуцкірідзе – підвищили до першого заступника голови відомства. На цю посаду він був призначений міністром МВС за поданням голови поліції Вигівського. Вигівський не міг не сприяти його підвищенню.

Опонентами Вигівського – були теж дуже цікаві люди, які вже фігурували у розслідуваннях журналістів: 

🔹 Валентина Дрозд – яка за інформацією hromadske, є частиною так званої “правоохоронної династії Дроздів”, у власності якої купа елітної нерухомості. У 2019 році вона захистила докторську дисертацію за опонування заступника голови ОП Олега Татарова. 

Цікаво, що вже після опонування Вигівському і його призначення у 2023 році на високу посаду Дрозд почала працювати в Нацполіції. І не у випадковому підрозділі, а в Департаменті забезпечення діяльності голови. Тобто, фактично у службі голови Нацполіції (тобто, службі Вигівського).

🔹 Олег Тарасенко – фігурував у розслідуванні програми “СХЕМИ” про земляків Олега Татарова з Новоукраїнки у владі. Він є проректором Національної академії внутрішніх справ. Його рідний брат – Олександр – обіймає посаду директора департаменту освіти, науки та спорту в МВС. Обидва раніше перетиналися з тим же Татаровим на науковій ниві.

Загалом у біографії ще затерли багато даних, які взагалі не мали б становити секрету. Наприклад, університет, де навчався Вигівський. Ну, правильно – чого народу знати, де навчалися їхні міністри. 

Декларація Вигівського, до речі, теж закрита. НАЗК вилучило її із публічної частини реєстру.

Видно, випадок із 143 обʼєктами Сухачова владу нічому не вчить. Якщо ви щось хочете приховати – це лише викликає зайву цікавість народу. 

🔗 Деталі: https://antac.org.ua/news/kabmin-z-druhoho-razu-nadav-tspk-biohrafiiu-ministra-mvs-vyhivskoho-ale-sprobuvav-prykhovaty-shcho-yoho-naukovym-kerivnykom-buv-holova-politsii-tsutskeridze/

Свіже опитування групи SOCIS:

🔹 50,5% українців оцінюють рівень корупції в Україні як дуже високий. 39,8% – як високий. Лише 7,9% – як середній чи низький;
🔹 56,9% – вважають, що саме президент несе відповідальність за збереження високого рівня корупції в країні.

Загалом дуже багато цікавих даних в опитуванні. І цифри про те, що Зеленський програє більшості опонентів в другому турі також. Дивіться тут 👉 https://socis.kiev.ua/ua/2026-08-06/

Підписатись

ВАКС розпочав слухати цивільну справу колишнього заступника Галущенка

Вищий антикорупційний суд провів підготовче засідання у справі про цивільну конфіскацію активів колишнього заступника міністра енергетики Олександра Хейла.

САП просить стягнути в дохід держави житловий будинок та земельну ділянку на Київщині загальною вартістю близько 5 млн грн.

За даними прокуратури, майно оформлене на третіх осіб, але фактично його придбали за дорученням Хейла, який не мав законних доходів для такої покупки.

У процесі з'явилася третя особа – Марія Хейло. Вона стверджує, що є “реальною власницею” спірного будинку і фактично проживає там. Суд згодом вирішить чи долучати Марію Хейло до справи.

За версією адвоката, Марія Хейло та відповідачка Марія Береза досягли усної домовленості з ознаками договору комісії: Хейло фінансувала придбання запозиченими коштами, а Береза купувала нерухомість у її інтересах.

Понад те, у Києво-Святошинському районному суді вже розглядається позов про визнання права приватної власності за Марією Хейло.

Сама Марія Береза навіть надала суду конверт із листом від Марії Хейло, у якому та вимагає переоформити майно на неї. Суд долучив цей лист до матеріалів справи.

Представник Хейла заявив відвід суддям Наталії Мовчан та Катерині Сікорі. Через те, що обидві раніше виступали слідчими суддями у кримінальному провадженні щодо Хейла.

Мовчан обирала йому запобіжку, а Сікора погоджувала обшуки та арешт.

Адвокат стверджував, що судді вже оцінювали ці докази й можуть бути упередженими. Прокурор САП заперечував проти відводу, судді визнали заяву про відвід необґрунтованою та відмовили в її задоволенні.

Нагадаємо, паралельно Олександра Хейла судять за кримінальним обвинуваченням у вимаганні хабаря в розмірі 500 тисяч доларів за вивезення унікального вугільного обладнання з тоді ще прифронтового Покровська.

Підписатись

Друга частина антикорупційних підсумків за липень:

Спершу про ВАКС, який:

📍 засудив екснардепа-втікача Деркача до 15 років ув’язнення заочно;

📍 засудив колишнього суддю Київського апеляційного адмінсуду Петрика до 7 років ув’язнення;

📍 засудив колишнього суддю Коломийського суду Івано-Франківської області Пʼятковського до 5 років ув’язнення;

📍 засудив колишнього директора державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси» Бабаєва до 9 років ув’язнення;

📍 затвердив угоду з Яковлюком у справі закупівлі бронежилетів;

📍 затвердив угоду зі співучасником, якого викрили на підбурюванні до надання $250 тисяч за вирішення питання щодо санкцій РНБО;

📍 призначив адвокату Фединяку понад 90 тисяч грн штрафу за зловживання впливом;

📍 ухвалив вирок стосовно пособника у справі ДП «Поліграфічний комбінат «Україна»;

📍 виправдав колишнього заступника начальника однієї зі служб філії «Південно-Західна залізниця» «Укрзалізниці» Золотарьова;

📍 виправдав ексдиректора держпідприємства «ДГ «Проскурівка»» зі структури Національної академії наук України Кобзу;

📍 стягнув у колишньої керівниці полтавської податкової Рябкової квартиру у Києві вартістю 2,2 млн грн;

📍 стягнув у колишнього посадовця Міністерства юстиції та ще однієї особи 909 тисяч грн;

📍 взяв під варту підозрюваного Федоровського у справі про розкрадання 150 млн грн з можливою заставою 30 млн грн;

📍 взяв під варту підозрюваного Осіпова у справі $1 млн за уникнення екстрадиції до рф;

📍 взяв під варту підозрюваного забудовника Курила з можливою заставою 8,7 млн грн;

📍 визначив заставу нардепу Тищенку у розмірі 10 млн грн;

📍 змінив судді Печерського суду Ільєвій запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання;

📍 відмовив у продовженні обов’язків для Тимошенко;

📍 зняв браслет з колишнього віцепрем’єра Чернишова;

📍 продовжив строк дії обов’язків ексзаступнику керівника Офісу Президента Смирнову;

📍 продовжив строк дії обов’язків члену ВККС Луганському.

Тепер про Апеляцію ВАКС, яка:

◾️ частково змінила тюремний вирок ексголові Тернопільської облради Головку;

◾️ підтвердила вирок у справі щодо ексдиректора держпідприємства «ЦСЕНСМ» Сахненка та керівника приватної компанії Трушенка;

◾️ підтвердила законність виправдувального вироку щодо колишнього мера Чорноморська Хмельнюка та ще двох ексчиновників;

◾️ відмовила Тимошенко у передачі справи з ВАКС до іншого суду;

◾️ залишила без змін запобіжний захід Миронюку;

◾️ вирішила не збільшувати ексміністру Галущенку заставу до 200 млн грн;

◾️ залишила без змін запобіжний захід судді Верховного Суду у відставці Прокопенку;

◾️ залишила в силі арешт майна Єрмака.

Про першу частину підсумків за липень писали тут.

Підписатись | Підтримати нас

💰🤔 Фігурантка "плівок Міндіча" увійшла до керівництва стратегічного держпідприємства.

Колишня заступниця Германа Галущенка Юлія Підкоморна отримала посаду в. о. члена дирекції АТ "Українські розподільні мережі".

Усього до складу Дирекції увійшли п'ять осіб. Крім Підкоморної це Олексій Белоцький, Олександр Баранюк, Михайло Горин та Денис Фудашкін

Є всі шанси того, що наступна зима буде ще важчою за попередню.

У новому відео обговорюємо, чому на пʼятому році великої війни ми досі без ефективного захисту від російської балістики та чому про свої умови на зиму варто попіклуватися вже зараз.

Також говоримо про нові соцопитування, де 90% українців вважають, що рівень корупції в країні — високий. Внаслідок чого рейтинг Зеленського продовжує системно падати.

Чим це закінчиться та чи реально проводити вибори під час війни — про це і не тільки у новому відео Віталія Шабуніна та Юрія Ніколова: https://youtu.be/q1D-mikFlJk

«Це не конфлікт – це безглузді і незаконні дії з боку СБУ», – директор НАБУ

Директор НАБУ Семен Кривонос під час брифінгу НАБУ та САП розповів, що тиск на співробітників НАБУ з боку СБУ відбувається постійно і не припиняється.

Останній був всього 2 тижні тому. Кривонос зазначив, що за працівником бюро вели стеження під час виконання ним робочих завдань.

У таких випадках бюро не може повідомити про незаконні дії з боку СБУ, щоб не викрити свою роботу.

Директор НАБУ заперечує конфлікт.

«Це не конфлікт – це безглузді і незаконні дії з боку СБУ».

Серед таких дій СБУ: постійний моніторинг реєстрів, зокрема судового, моніторинг системи «Безпечне місто» та стеження за переміщеннями детективів.

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується. Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року. Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор. Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат. За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП. У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”. За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах. Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:
🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.
🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
🟡 Стягнути з видання близько 500 тисяч гривень.

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Підписатись

НАБУ та САП двічі звертались до СБУ, щоб ввести санкції проти нардепа-регіонала Іванющенка, який переховується за кордоном

Під час брифінгу Кривонос розповів, що бюро двічі зверталось до СБУ про введення санкцій щодо нардепа-регіонала, якого нещодавно в Монако знайшов Михайло Ткач.

З цих деталей можна встановити, що мова йде про екснардепа від Партії регіонів Юрія Іванющенка.

Раніше, ЗМІ писали як СБУ першого разу відмовили НАБУ вводити санкції проти Іванющенка. Служба не побачила достатніх відомостей про шкоду нацбезпеці.

Хоча під час липневої атаки 2025 року на НАБУ та САП, Служба безпеки сама називала Іванющенка «резидентом фсб в «днр».

На другий запит про введення санкцій СБУ так і не відповіли.

Проте коли СБУ треба тиснути на когось, вони із легкістю заводять справи. Наприклад, Кривонос згадав справу проти детектива НАБУ, який розслідував «Мідас» Руслана Магамедрасулова.

Минулого року СБУ закидали Магамедрасулову спробу ведення бізнесу в рф, а публічно називали його «російським кротом».

Ми з першого засідання слідкували за справою і зʼясувалось, що жодних переконливих доказів у Служби щодо цього немає. Деякі з них СБУ навіть сфабрикувала.

Втім щось зупиняє Службу ввести санкції проти Іванющенка, якого вони самі повʼязують із фсб.

ВАКС змінив запобіжний захід Єрмаку. Екскерівник ОП зможе відлучатись до низки областей

Вищий антикорупційний суд за клопотанням захисників екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака дозволив йому виїзд до низки областей України.

Адвокати аргументують, що це для надання правової допомоги військовослужбовцям у межах проєкту Національної асоціації адвокатів.

Тепер за дозволом детектива, прокурора або суду він може відлучатися до Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей з можливістю транзиту через інші області.

При цьому суд залишив на підозрюваному електронний браслет, який захист також просив зняти.

САП та НАБУ також стверджують про отримання листів від керівників військових частин в інтересах Єрмака.

Прокурор САП заперечував проти задоволення клопотання, адже Єрмак керівник проєкту, а не безпосередній адвокат, тому свою роль він міг виконувати і в Києві.

Нагадаємо, що Єрмак підозрюється у легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, на будівництві “Династії” у Козині.

Підписатись