Суд призначив голові АМКУ Кириленку безоплатного захисника

У справі голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка тривають допити свідків, однак вже третє засідання відбувається без адвоката.

Протягом серпня він перебуває у відпустці, тож просив суд відкласти всі засідання цього місяця.

Судді ВАКС відмовили: відпустку, про яку адвокат повідомив напередодні, затвердили у графіку відпусток ще у січні 2026. А тяжкість інкримінованого правопорушення не передбачає обовʼязкової участі захисника.

Перше засідання 3 серпня суд таки відклав і надав час для залучення іншого захисника до наступного засідання.

Однак, за словами Кириленка, він не зміг самостійно залучити іншого адвоката, адже жоден не готовий зайти у справу на цій стадії.

Тому суд, на прохання обвинувачених, призначив їм безоплатного адвоката.

Нагадуємо, що САП обвинувачує Павла Кириленка в незаконному збагаченні на понад 72 млн грн та недостовірному декларуванні, а дружину Аллу – в пособництві.

Підписатись

Не повірите – в Кабміні після публічного розголосу нам таки надали біографію міністра МВС Вигівського. Щоправда – вирішили чомусь приховати, що науковим керівником його дисертації був новий керівник поліції Цуцкірідзе. І навіть затерли назву його дисертації. 

Тож нам стало цікаво – що хотіли приховати в Кабміні.

Отже. Згідно з публічними даними, Вигівський захистив у грудні 2021 року дисертацію під назвою “Розслідування захоплення заручників”. Захищав у Харківському національному університеті внутрішніх справ. 

Науковим керівником Вигівського під час написання роботи був Максим Цуцкірідзе – нещодавно призначений головою Національної поліції України.

20 січня 2023 року Вигівський був призначений т.в.о. Голови Нацполіції, а 14 липня 2023 року — офіційно затверджений урядом на посаді голови відомства.

За кілька місяців – у вересні 2023 року Цуцкірідзе – підвищили до першого заступника голови відомства. На цю посаду він був призначений міністром МВС за поданням голови поліції Вигівського. Вигівський не міг не сприяти його підвищенню.

Опонентами Вигівського – були теж дуже цікаві люди, які вже фігурували у розслідуваннях журналістів: 

🔹 Валентина Дрозд – яка за інформацією hromadske, є частиною так званої “правоохоронної династії Дроздів”, у власності якої купа елітної нерухомості. У 2019 році вона захистила докторську дисертацію за опонування заступника голови ОП Олега Татарова. 

Цікаво, що вже після опонування Вигівському і його призначення у 2023 році на високу посаду Дрозд почала працювати в Нацполіції. І не у випадковому підрозділі, а в Департаменті забезпечення діяльності голови. Тобто, фактично у службі голови Нацполіції (тобто, службі Вигівського).

🔹 Олег Тарасенко – фігурував у розслідуванні програми “СХЕМИ” про земляків Олега Татарова з Новоукраїнки у владі. Він є проректором Національної академії внутрішніх справ. Його рідний брат – Олександр – обіймає посаду директора департаменту освіти, науки та спорту в МВС. Обидва раніше перетиналися з тим же Татаровим на науковій ниві.

Загалом у біографії ще затерли багато даних, які взагалі не мали б становити секрету. Наприклад, університет, де навчався Вигівський. Ну, правильно – чого народу знати, де навчалися їхні міністри. 

Декларація Вигівського, до речі, теж закрита. НАЗК вилучило її із публічної частини реєстру.

Видно, випадок із 143 обʼєктами Сухачова владу нічому не вчить. Якщо ви щось хочете приховати – це лише викликає зайву цікавість народу. 

🔗 Деталі: https://antac.org.ua/news/kabmin-z-druhoho-razu-nadav-tspk-biohrafiiu-ministra-mvs-vyhivskoho-ale-sprobuvav-prykhovaty-shcho-yoho-naukovym-kerivnykom-buv-holova-politsii-tsutskeridze/

Свіже опитування групи SOCIS:

🔹 50,5% українців оцінюють рівень корупції в Україні як дуже високий. 39,8% – як високий. Лише 7,9% – як середній чи низький;
🔹 56,9% – вважають, що саме президент несе відповідальність за збереження високого рівня корупції в країні.

Загалом дуже багато цікавих даних в опитуванні. І цифри про те, що Зеленський програє більшості опонентів в другому турі також. Дивіться тут 👉 https://socis.kiev.ua/ua/2026-08-06/

Підписатись

ВАКС розпочав слухати цивільну справу колишнього заступника Галущенка

Вищий антикорупційний суд провів підготовче засідання у справі про цивільну конфіскацію активів колишнього заступника міністра енергетики Олександра Хейла.

САП просить стягнути в дохід держави житловий будинок та земельну ділянку на Київщині загальною вартістю близько 5 млн грн.

За даними прокуратури, майно оформлене на третіх осіб, але фактично його придбали за дорученням Хейла, який не мав законних доходів для такої покупки.

У процесі з'явилася третя особа – Марія Хейло. Вона стверджує, що є “реальною власницею” спірного будинку і фактично проживає там. Суд згодом вирішить чи долучати Марію Хейло до справи.

За версією адвоката, Марія Хейло та відповідачка Марія Береза досягли усної домовленості з ознаками договору комісії: Хейло фінансувала придбання запозиченими коштами, а Береза купувала нерухомість у її інтересах.

Понад те, у Києво-Святошинському районному суді вже розглядається позов про визнання права приватної власності за Марією Хейло.

Сама Марія Береза навіть надала суду конверт із листом від Марії Хейло, у якому та вимагає переоформити майно на неї. Суд долучив цей лист до матеріалів справи.

Представник Хейла заявив відвід суддям Наталії Мовчан та Катерині Сікорі. Через те, що обидві раніше виступали слідчими суддями у кримінальному провадженні щодо Хейла.

Мовчан обирала йому запобіжку, а Сікора погоджувала обшуки та арешт.

Адвокат стверджував, що судді вже оцінювали ці докази й можуть бути упередженими. Прокурор САП заперечував проти відводу, судді визнали заяву про відвід необґрунтованою та відмовили в її задоволенні.

Нагадаємо, паралельно Олександра Хейла судять за кримінальним обвинуваченням у вимаганні хабаря в розмірі 500 тисяч доларів за вивезення унікального вугільного обладнання з тоді ще прифронтового Покровська.

Підписатись

Друга частина антикорупційних підсумків за липень:

Спершу про ВАКС, який:

📍 засудив екснардепа-втікача Деркача до 15 років ув’язнення заочно;

📍 засудив колишнього суддю Київського апеляційного адмінсуду Петрика до 7 років ув’язнення;

📍 засудив колишнього суддю Коломийського суду Івано-Франківської області Пʼятковського до 5 років ув’язнення;

📍 засудив колишнього директора державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси» Бабаєва до 9 років ув’язнення;

📍 затвердив угоду з Яковлюком у справі закупівлі бронежилетів;

📍 затвердив угоду зі співучасником, якого викрили на підбурюванні до надання $250 тисяч за вирішення питання щодо санкцій РНБО;

📍 призначив адвокату Фединяку понад 90 тисяч грн штрафу за зловживання впливом;

📍 ухвалив вирок стосовно пособника у справі ДП «Поліграфічний комбінат «Україна»;

📍 виправдав колишнього заступника начальника однієї зі служб філії «Південно-Західна залізниця» «Укрзалізниці» Золотарьова;

📍 виправдав ексдиректора держпідприємства «ДГ «Проскурівка»» зі структури Національної академії наук України Кобзу;

📍 стягнув у колишньої керівниці полтавської податкової Рябкової квартиру у Києві вартістю 2,2 млн грн;

📍 стягнув у колишнього посадовця Міністерства юстиції та ще однієї особи 909 тисяч грн;

📍 взяв під варту підозрюваного Федоровського у справі про розкрадання 150 млн грн з можливою заставою 30 млн грн;

📍 взяв під варту підозрюваного Осіпова у справі $1 млн за уникнення екстрадиції до рф;

📍 взяв під варту підозрюваного забудовника Курила з можливою заставою 8,7 млн грн;

📍 визначив заставу нардепу Тищенку у розмірі 10 млн грн;

📍 змінив судді Печерського суду Ільєвій запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання;

📍 відмовив у продовженні обов’язків для Тимошенко;

📍 зняв браслет з колишнього віцепрем’єра Чернишова;

📍 продовжив строк дії обов’язків ексзаступнику керівника Офісу Президента Смирнову;

📍 продовжив строк дії обов’язків члену ВККС Луганському.

Тепер про Апеляцію ВАКС, яка:

◾️ частково змінила тюремний вирок ексголові Тернопільської облради Головку;

◾️ підтвердила вирок у справі щодо ексдиректора держпідприємства «ЦСЕНСМ» Сахненка та керівника приватної компанії Трушенка;

◾️ підтвердила законність виправдувального вироку щодо колишнього мера Чорноморська Хмельнюка та ще двох ексчиновників;

◾️ відмовила Тимошенко у передачі справи з ВАКС до іншого суду;

◾️ залишила без змін запобіжний захід Миронюку;

◾️ вирішила не збільшувати ексміністру Галущенку заставу до 200 млн грн;

◾️ залишила без змін запобіжний захід судді Верховного Суду у відставці Прокопенку;

◾️ залишила в силі арешт майна Єрмака.

Про першу частину підсумків за липень писали тут.

Підписатись | Підтримати нас

💰🤔 Фігурантка "плівок Міндіча" увійшла до керівництва стратегічного держпідприємства.

Колишня заступниця Германа Галущенка Юлія Підкоморна отримала посаду в. о. члена дирекції АТ "Українські розподільні мережі".

Усього до складу Дирекції увійшли п'ять осіб. Крім Підкоморної це Олексій Белоцький, Олександр Баранюк, Михайло Горин та Денис Фудашкін

Є всі шанси того, що наступна зима буде ще важчою за попередню.

У новому відео обговорюємо, чому на пʼятому році великої війни ми досі без ефективного захисту від російської балістики та чому про свої умови на зиму варто попіклуватися вже зараз.

Також говоримо про нові соцопитування, де 90% українців вважають, що рівень корупції в країні — високий. Внаслідок чого рейтинг Зеленського продовжує системно падати.

Чим це закінчиться та чи реально проводити вибори під час війни — про це і не тільки у новому відео Віталія Шабуніна та Юрія Ніколова: https://youtu.be/q1D-mikFlJk

«Це не конфлікт – це безглузді і незаконні дії з боку СБУ», – директор НАБУ

Директор НАБУ Семен Кривонос під час брифінгу НАБУ та САП розповів, що тиск на співробітників НАБУ з боку СБУ відбувається постійно і не припиняється.

Останній був всього 2 тижні тому. Кривонос зазначив, що за працівником бюро вели стеження під час виконання ним робочих завдань.

У таких випадках бюро не може повідомити про незаконні дії з боку СБУ, щоб не викрити свою роботу.

Директор НАБУ заперечує конфлікт.

«Це не конфлікт – це безглузді і незаконні дії з боку СБУ».

Серед таких дій СБУ: постійний моніторинг реєстрів, зокрема судового, моніторинг системи «Безпечне місто» та стеження за переміщеннями детективів.

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується. Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року. Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор. Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат. За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП. У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”. За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах. Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:
🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.
🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
🟡 Стягнути з видання близько 500 тисяч гривень.

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Підписатись

НАБУ та САП двічі звертались до СБУ, щоб ввести санкції проти нардепа-регіонала Іванющенка, який переховується за кордоном

Під час брифінгу Кривонос розповів, що бюро двічі зверталось до СБУ про введення санкцій щодо нардепа-регіонала, якого нещодавно в Монако знайшов Михайло Ткач.

З цих деталей можна встановити, що мова йде про екснардепа від Партії регіонів Юрія Іванющенка.

Раніше, ЗМІ писали як СБУ першого разу відмовили НАБУ вводити санкції проти Іванющенка. Служба не побачила достатніх відомостей про шкоду нацбезпеці.

Хоча під час липневої атаки 2025 року на НАБУ та САП, Служба безпеки сама називала Іванющенка «резидентом фсб в «днр».

На другий запит про введення санкцій СБУ так і не відповіли.

Проте коли СБУ треба тиснути на когось, вони із легкістю заводять справи. Наприклад, Кривонос згадав справу проти детектива НАБУ, який розслідував «Мідас» Руслана Магамедрасулова.

Минулого року СБУ закидали Магамедрасулову спробу ведення бізнесу в рф, а публічно називали його «російським кротом».

Ми з першого засідання слідкували за справою і зʼясувалось, що жодних переконливих доказів у Служби щодо цього немає. Деякі з них СБУ навіть сфабрикувала.

Втім щось зупиняє Службу ввести санкції проти Іванющенка, якого вони самі повʼязують із фсб.

ВАКС змінив запобіжний захід Єрмаку. Екскерівник ОП зможе відлучатись до низки областей

Вищий антикорупційний суд за клопотанням захисників екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака дозволив йому виїзд до низки областей України.

Адвокати аргументують, що це для надання правової допомоги військовослужбовцям у межах проєкту Національної асоціації адвокатів.

Тепер за дозволом детектива, прокурора або суду він може відлучатися до Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей з можливістю транзиту через інші області.

При цьому суд залишив на підозрюваному електронний браслет, який захист також просив зняти.

САП та НАБУ також стверджують про отримання листів від керівників військових частин в інтересах Єрмака.

Прокурор САП заперечував проти задоволення клопотання, адже Єрмак керівник проєкту, а не безпосередній адвокат, тому свою роль він міг виконувати і в Києві.

Нагадаємо, що Єрмак підозрюється у легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, на будівництві “Династії” у Козині.

Підписатись

BMW за 2,3 млн грн на матері без водійського посвідчення: САП просить конфіскувати майно співробітника ГУ ДПС з Дніпропетровщини

САП звернулася до ВАКС із позовом про визнання необґрунтованим активом майно заступника начальника відділу позапланових перевірок Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Олега Дегтяра.

Мова про авто BMW 320, 2025 року випуску вартістю 2,28 млн грн, право власності на яке оформлене на матір посадовця, яка не має посвідчення водія.

Однак антикороргани доводять, що саме посадовець організував придбання автомобіля, брав участь у його виборі та оформленні, а також фактично користувався ним.

При цьому законні джерела доходу Дегтяра не можуть покрити такі витрати. 

Майно виявило НАЗК під час моніторингу способу життя посадовця.

До вирішення позову по суті ВАКС наклав арешт на авто.

Підписатись

Як насправді мало б працювати ДБР і що для цього треба змінити?

143 квартири брата директора ДБР, участь в атаці на НАБУ та САП, справи проти критиків влади та ігнорування побиттів в армії – усім цим ДБР “прославилось” тільки за останній рік.

Від початку існування ДБР орган переслідували скандали та критика. Першого керівника, Романа Трубу, тоді, у 2016 році, обрали на політичному конкурсі, що планомірно призвело до неефективності ДБР.

У чинного директора ДБР, Олексія Сухачова, цього року спливає термін повноважень. Другий підконтрольний президенту директор продемонстрував ті ж самі “здобутки” – неефективна робота та переслідування “неугодних”.

Тому для вступу до Європейського Союзу ми маємо провести реформу ДБР із незалежним конкурсом на керівника за участі міжнародних експертів.

Саме цього вимагає ЄС, проте влада ігнорує це та намагається дотягнути до кінця року, аби обрати нового ручного директора за старим конкурсом, а після цього – проголосувати реформу.

“Суспільне” у своїй статті детально розписали історію створення органу: як він замислювався і чим став.

Попри незгоду ДБР, Сухачова та їхні бідкання, що вимога реформи до вступу до ЄС – це маніпуляції та “сугестивний вплив”, автор статті Олексій Арунян також наголошує на вимогах європейців.

Вимоги не тільки провести реформу, а відібрати нового директора на незалежному конкурсі із міжнародними членами комісії.

Більше про реформу ДБР та як їй опирається українська влада, читайте за посиланням: https://suspilne.media/1368624-reforma-derzavnogo-buro-rozsliduvan-odna-z-vimog-dla-vstupu-ukraini-v-es-so-ne-tak-iz-dbr-i-ak-ce-zminiti/

В уряді хотіли приховати факт того, що міністр МВС Вигівський і Олег Татаров – однокурсники. 

Минулого тижня ми розповідали, як у Кабінеті Міністрів з другого разу надіслали нам біографію Вигівського – яка б взагалі мала б бути публічною. При цьому затерли там дані про назву дисертації Вигівського. Дисертацію, яку він захищав за наукового керівництва поточного керівника поліції Цуцкерідзе та з “опонуванням” науковців, повʼязаних із Татаровим. 

Так ось. В тому ж документі затерли навіть повну назву університету, де навчався Вигівський, роки випуску та навіть спеціальність. 

Саме тому ми у ЦПК дуже зацікавилися – що за інформація могла там сховатися. 

І – о, диво – виявилося, що саме ці дані у біографії Вигівського ПОВНІСТЮ збігаються із даними біографії заступника голови ОП Олега Татарова: 

🔹університет: Харківський університет внутрішніх справ
🔹спеціальність: “Правознавство”
🔹 рік випуску (здобуття ступеня “бакалавр”): 2003

Смішно, що до “незамазаної” версії документу мали доступ широке коло осіб у секретаріаті Кабміну та у Верховній Раді. Тож цікаво, хто такий розумний у владі вигадав “затерти” ці дані у документі.  

Надіслана Кабміном біографія нам загалом уже схожа на скретч-карту – пам’ятаєте, як у 2000-х, щоб поповнити мобільний, треба було стирати сріблясте покриття на картці? 

Отак, здається, і ми потроху стираємо ці “дуже секретні” коди влади Зеленського. 

Більше документів шукайте на нашому сайті 👇
https://antac.org.ua/news/v-uriadi-khotily-prykhovaty-fakt-toho-shcho-ministr-mvs-vyhivskyy-i-oleh-tatarov-odnokursnyky/

Підписатись 

​​Вища рада правосуддя продовжила відрядження судді Олександра Воронкіна до Солом’янського районного суду Києва, дії якого розслідують НАБУ та САП.

16 червня ВРП відмовила у продовженні цього ж відрядження. Проте менше ніж за два місяці – це ж питання винесли на розгляд повторно, ухваливши прямо протилежне рішення. За це проголосували 14 із 15 членів Ради.

Якби відрядження не продовжили, Воронкін змушений був би повернутися працювати до Старобільського районного суду на Дніпропетровщині.

Проте ВРП вирішила залишити його у столичному суді – який розглядає багато справ, де предметом позову є значні суми коштів. Тож, схоже, комусь дуже потрібен «зручний» суддя саме у Солом’янському районному суді Києва.

Нагадаємо – імʼя Олександра Воронкіна фігурувало в матеріалах розслідування НАБУ та САП стосовно іншого судді (Івана Посохова). За версією слідства, Посохов вимагав хабар у $30 тис., переконуючи фігуранта однієї зі справ, що гроші нібито призначалися судді Воронкіну за винесення виправдувального вироку.

Детективи НАБУ вже двічі проводили щодо Воронкіна обшуки. Вперше – ще у 2018 році на Луганщині, а вдруге – цього року безпосередньо в Солом’янському районному суді Києва. Його вилучені телефони досі перебувають на експертизах, і провадження тривають.

Прізвище Воронкіна також прямо фігурує в офіційному рішенні ВРП від 9 квітня 2026 року, яким ВРП відсторонила Івана Посохова від здійснення правосуддя.

Напередодні засідання ЦПК звернувся до ВРП із закликом відкласти розгляд і отримати від НАБУ та САП актуальну інформацію щодо процесуального статусу Воронкіна. Проте ВРП нас проігнорувала.

🔹 Що мала б зробити ВРП?

Щонайменше – не продовжувати відрядження до з'ясування всіх обставин розслідувань НАБУ та відкрити дисциплінарне провадження. Відповідну скаргу раніше подав Автомайдан.

Але замість цього 14 членів ВРП залишили суддю Воронкіна ще на рік в Солом'янському суді Києва.

Схоже, коротка пам’ять цього разу не лише у доповідача Сергія Бурлакова, а й у більшості складу ВРП.

Підписатись

Офіс «готових рішень» під загрозою: чому Банкова боїться незалежного конкурсу в ДБР?

Уже наприкінці грудня 2026 року закінчується строк повноважень чинного директора ДБР Олексія Сухачова – людини з орбіти Татарова та брата власника вже легендарних 143 об’єктів нерухомості.

За законом за 90 днів до закінчення повноважень Сухачова має бути оголошено конкурс. Тобто, не пізніше 2 жовтня 2026 року.

В статті Української правди вийшов розбір того, як Офіс президента переналаштовує під себе силовий блок та чому ДБР посідає в цій системі особливе місце.

📌ДБР роками використовують як «офіс готових рішень» для Банкової. Саме Бюро бере участь у реалізації вказівок згори – від вибіркових обшуків та спецоперацій проти НАБУ і САП до тиску на неугодних.

📌Офіс президента вже втратив частину замкнутого кола «ДБР – Офіс генпрокурора». Адже генпрокурор Руслан Кравченко звільнив з департаменту нагляду за ДБР кума Татарова Віталія Бровка і все частіше страхується від «креативних ідей» з ОП.

📌Для заступника глави ОП Олега Татарова та всієї Банкової збереження впливу на ДБР є критичним — особливо на тлі того, що в СБУ після відрядження Євгенія Хмари до Міноборони одноосібну вертикаль будує Олександр Поклад.

Загалом, контроль над Бюро перестав бути суто внутрішньоукраїнською справою. Незалежний конкурс із залученням міжнародних експертів із вирішальним голосом вписаний у вимоги Ukraine Facility та є умовою для інтеграції України до ЄС.

Осінь пройде у жорстких битвах за контроль над ДБР.

🔗Посилання на статтю УП: https://www.pravda.com.ua/articles/2026/08/11/8048166/