​​Справа ОГХК про збитки на майже 13 млн доларів: ВАКС звільнив від відповідальності одного з обвинувачених

Вищий антикорупційний суд закрив кримінальне провадження щодо колишнього заступника голови правління «Об'єднаної гірничо-хімічної компанії» (ОГХК) Юрія Перцева через сплив строків давності.

Уявіть, два «топменеджери» в 2014 році беруть під опіку державне підприємство, що видобуває сировину (йдеться про ільменітовий, рутиловий, цирконовий та дистен-саліманітовий концентрати) і постачають її за кордон через компанії-посередники, так звані «прокладки», підконтрольні або пов’язані із ними ж.

Сировина продавалася цим компаніям за заниженими цінами, а ті, в свою чергу, реалізовували її за ринковою ціною кінцевим споживачам у різних регіонах світу.

👉 Збитки, за даними НАБУ і САП, склали 12,8 млн доларів.

Йдеться про ДП «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» (ОГХК) та в.о. голови правління Руслана Журила і ексзаступника директора Юрія Перцева.

❗️І ось ВАКС після 7 років розгляду справи, 6 з яких лише досліджував докази, звільнив Перцева від кримінальної відповідальності і справу закрив. Тому що в кінці липня сплили строки давності у цій справі.

Щодо Журила, то провадження поки зупинене через його мобілізацію. Але щось нам підказує, що як тільки ухвала щодо Перцева набере законної сили, то у Журила різко знайдеться можливість брати участь у засіданнях ВАКС. Вочевидь, він теж не проти, щоб і його звільнили від кримінальної відповідальності.

▪️ Звертаємо увагу, що справу (впродовж 7 років!) розглядала колегія у складі головуючого Олега Федорова та суддів Лариси Задорожної і Ярослава Шкодіна.

Чи могли судді розглянути справу швидше? Вважаємо так, адже часті відкладення, призначення справи раз на тиждень, а то і два, пасивне керування судовим процесом лише допомогли Перцеву уникнути відповідальності.

Нагадаємо, що в Раді зареєстрований законопроєкт №15354, який позбавляє можливості таким чином уникати кримінальної відповідальності, адже закриває всі лазівки у строках давності.

Але депутати Зеленського не поспішають його ухвалювати, демонстративно визнавши його та низку інших євроінтеграційних законопроєктів “неактуальними”.

Підписатись

"Укрпошта" вирішує, доставляти підозру від відстороненого Генпрокурора чи ні.

Водночас гендиректор "Укрпошти" Ігор Смілянський звернув увагу, що у фотокопіях чеків, які оприлюднив Руслан Кравченко, оплата за ці відправлення була здійснена готівкою безпосередньо у відділенні, а не в безготівковому порядку, як це визначено договором між АТ "Укрпошта" та Офісом Генпрокурора та, зокрема, передбачено Бюджетним кодексом в частині фінансування видатків на діяльність ОГПУ як бюджетної установи.

​​Верховна Рада звільнила генпрокурора, але відповідальним за весь треш з Кравченком є президент Володимир Зеленський та його депутати на чолі з Давидом Арахамією.

▪️Адже саме Зеленський вносив кандидатуру Кравченка, а його депутати – затверджували його на посаді.

▪️Саме Зеленський дав добро на атаку проти НАБУ і САП, ключовим виконавцем якої був генпрокурор Кравченко.

▪️Саме Зеленський ніяк не реагував на те, що за сфальшованими підозрами Кравченка детектив НАБУ та його літній батько майже пів року провели у СІЗО.

▪️Саме Офіс Зеленського шість разів відмовлявся реєструвати петицію ЦПК про звільнення генпрокурора Кравченка і до останнього його покривав.

▪️В підсумку: вперше в Україні після оголошення про підозру втік за кордон генпрокурор, а не той, кому підписали підозру.

▪️Вперше після одіозного Пшонки генпрокурор накивав п'ятами.

▪️Вперше в Україні Офіс генпрокурора ввечері спростовує заяви генпрокурора, які він комунікував на цих же сторінках зранку.

Вся ця ганьба — це результат нинішньої моделі, коли генпрокурор є на 100% своїм і ручним посадовцем.

Зміна прізвища без зміни правил, без запровадження незалежного конкурсу на цю посаду нічого не дасть.

Підписатись

Чим займатиметься вже колишній генпрокурор Кравченко за кордоном?

Судячи з останньої активності Руслана Кравченка у соціальних мережах - народився новий "опозиційний" блогер.

Лише у Телеграмі за останні дні у Кравченка - плюс 79 тисяч підписників. А ще зʼявився й YouTube-канал.

Як думаєте - чи отримає новий блогер згодом санкції від Зеленського, як це сталося з Мендель, Філімоненком та іншими?

Підписатись

Ось що писав Кравченко у липні цього року. Так потужно повертав втікачів, що сам втік за кордон.

Підписатись

​​⚡️Справа «Карфаген»: Апеляція ВАКС оголосила перерву у засіданні щодо Кропиви до 16 вересня

Апеляційна палата Вищого антикорсуду розпочала розгляд скарг щодо застосування до співробітника Офісу генпрокурора Сергія Кропиви запобіжного заходу, однак оголосила перерву до 16 вересня, 14:30.

Суд заслухав лише позицію захисту та самого підозрюваного Сергія «Канцлера» Кропиви.

Захист просив пом’якшити запобіжний захід, мовляв, Кропива може внести заставу у 2 млн грн.

👉 Як зазначив один із захисників, ризику втечі немає, адже він «подорожував уздовж річки Тиси і у багатьох точках є блокпости», які перешкоджають втечі з України.

Крім того, захист вважає, що у матеріалах слідства нібито не наведено жодного колцентру, який кришувався Кропивою.

У своїй промові Кропива зазначив, що «все своє життя він, як правоохоронець, боровся із злом».

Відповідаючи на питання судді, чи у матеріалах справи його розмови, Кропива відповів, що ні, однак через пару хвилин зазначив, що «не може бути впевнений на 100%».

Нагадаємо, Кропива є ключовим фігурантом операції НАБУ і САП «Карфаген». Його взяли під варту з альтернативною заставою у 120 млн грн.

Підписатись | Підтримати нас

​​❗️Справа «Карфаген»: Апеляція ВАКС залишила «Музу» під вартою

Апеляційна палата Вищого антикор суду залишила підозрювану Єлизавету «Музу» Івахненко під вартою із альтернативною заставою у 20 млн грн

Таке рішення прийняли судді Наталія Дорошенко, Сергій Боднар, Даниїла Чорненька.

Захист просив скасувати ухвалу першої інстанції та відмовити у застосуванні запобіжного заходу, або принаймні пом’якшити, та застосувати домашній арешт з електронним браслетом.

Прокурор САП наголошував на збереженні раніше визначеному запобіжному заходу, а саме тримання під вартою з альтернативою у 20 млн грн.

Як приклад несправжньої підприємницької діяльності була наведене розмова між Кропивою “Канцлером” та Івахненко “Музою”, де остання стверджувала, що потрібно “проганяти” по максимуму, як минулого року, по 6 млн грн.

Крім того, слідство стверджує, що Івахненко вчиняла все можливе, щоб перешкоджати провадженню, зокрема приховувала свої дорогоцінні “сумки” та видаляла фото з Мадриду, де був і вже ексгенпрокурор Кравченко.

Підписатись

​​Заволодіння 100 тисячами тонн нафтопродуктів Укрнафти: НАБУ і САП оголосили підозру бізнесмену Кіперману

НАБУ та САП заявили, що викрили масштабну схему заволодіння нафтопродуктами ПАТ «Укрнафта» та легалізації коштів від їхньої реалізації.

За першим епізодом злочину про підозру повідомили чотирьом учасникам оборудки:

▪️ Михайлу Кіперману як організатору (вищого рівня) – одному з лідерів відомої бізнес-групи «Приват», який фактично контролював нафтову сферу економіки України;
▪️ Євгену Кричевському - акціонеру низки підконтрольних бізнес-групі товариств, відповідальний за координацію дій виконавців та приховування злочинної діяльності;
▪️ Богдану Барадному - ексголові правління ПАТ «НПК-Галичина»;
▪️ Юрію Пінчуку.

Стосовно Фелікса Луньова — колишнього віцепрезидента ПАТ «Укрнафта», оскільки він є іноземцем — склали письмове повідомлення про підозру. Документи направили за кордон для вручення у межах міжнародного співробітництва. 

За даними слідства, Кіперман та інші розробили та реалізували схему заволодіння 100 тисячами тонн нафтопродуктів вартістю понад 2,88 млрд грн.

Спочатку нафтопродукти передавали підконтрольній компанії через договори комісії. Надалі частина перекидалася на інші пов'язані фірми для роздрібного та оптового продажу через мережу АЗС. 

Одержані від реалізації кошти перераховували на користь контрольованих компаній, зокрема за кордоном.

Підписатись

НАБУ окремо звертає увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося за оперативного супроводу СБУ.

Водночас на певному етапі розслідування детективи НАБУ виявили факти витоку відомостей, що становили таємницю досудового розслідування.

Зокрема, інформація про заплановані слідчі та процесуальні дії передавалася довіреній особі організаторів злочину.

Як зазначають НАБУ і САП, до розголошення інформації може бути причетна службова особа СБУ керівної ланки, підрозділ якої здійснював супровід кримінального провадження.

Підписатись

​​❗️ВАКС зняв з Єрмака браслет, який може становити «загрозу для життя і здоровʼя»

Вищий антикорупційний суд зняв з екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака електронний браслет.

Відповідно до пояснень медичного спеціаліста, якими керувався суд, подальше носіння браслету «може становити загрозу для життя та здоров’я» Єрмака.

При цьому слідчий суддя залишив підозрюваному наступні обов’язки:

▪️прибувати за кожною вимогою до суду
▪️повідомляти про зміну місця проживання та роботи
▪️здати закордонний паспорт
▪️не спілкуватися з підозрюваними та свідками.

Єрмак також не зможе відлучатися без дозволу за межі Києва та області, а також Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей з можливістю транзиту через інші області.

Нагадаємо, що Єрмак підозрюється у легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, на будівництві «Династії» у Козині.

Підписатись

Депутати провалили один з двох президентських законопроєктів про колцентри, які і так не вирішують ключової проблеми

Верховна Рада провалила один з двох президентських законопроєктів про боротьбу з колцентрами. Але це некритично, адже вони не вирішують головної проблеми – їхнього «кришування» правоохоронцями.

Зокрема, ми проааналізували законопроєкт №16014, який пропонує запровадити окрему кримінальну відповідальність за створення, керівництво та участь в «електронно-комунікаційній шахрайській організації».

На нашу думку, поява нового складу злочину створює хибне враження, ніби досі правоохоронці не мали законних інструментів для боротьби із шахрайськими колцентрами.

Проте це не так. Чинна стаття 190 Кримінального кодексу вже передбачає відповідальність за шахрайство, зокрема вчинене організованою групою.

Кримінальний кодекс також встановлює відповідальність за створення та діяльність злочинних організацій.

Найкраще це демонструє операція «Карфаген», яка показала, що розслідувати такі злочини можна вже зараз.

Підсумовуючи. Проблема не в тому, що у Кримінальному кодексі немає слова «колцентр», а в тому, чи готові правоохоронні органи розслідувати діяльність цих структур та можливе прикриття з боку своїх же колег.

Наш аналіз: https://antac.org.ua/news/zakon-zelenskoho-pro-shakhrayski-koltsentry-ne-vyrishyt-holovnoi-problemy-ikhnoho-kryshuvannia-pravookhorontsiamy/

Генпрокурор "404". Як Руслан Кравченко залишив країну

Журналіст «Української Правди» Михайло Ткач опублікував деталі ганебної втечі генпрокурора Руслана Кравченка.

Зокрема, гарно описана роль керівника президентської фракції Давида Арахамії, який до останнього намагався врятувати свого ручного генпрокурора.

Дійшло до того, що Арахамія, за даними УП, під час зустрічі з президентом лякав керівників НАБУ і САП новою атакою на антикорупційні органи.

👉 Ще один цікавий момент. Напередодні втечі Кравченко дізнався, що по ньому встановили маячок у базі прикордонників. Це означає, що в разі перетину кордону відповідальні особи мали попередити про це НАБУ і САП.

Але, як бачите, навіть наявність маячка не гарантує, що прикордонники не випустять важливу особу, якщо буде дзвінок з Офісу президента.

Тому і голослівними були звинувачення в бік НАБУ і САП, мовляв, дали втекти Міндічу. Якщо є вказівка з Банкової, то антикорупційні органи тут безсилі.

Тут стаття УП: https://www.pravda.com.ua/articles/2026/09/15/8053620/

Коротко про підтриманий депутатами законопроєкт про колцентри.

Він був зареєстрований ще у 2023 році, ухвалений у першому читанні у 2024 році. Тобто поки НАБУ і САП не показали масштаб проблеми, ніхто нікуди не поспішав.

І ключове. Вирішення питання колцентрів - це в першу чергу реформи правоохоронних органів і прокуратури. Без цього нечисті на руку посадовці зможуть обходити навіть найдосконаліші закони.

❗️Виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк подала свою кандидатуру до комісії з відбору керівництва САП

Виконавча директорка та співзасновниця ЦПК Дарʼя Каленюк подала документи на участь у відборі нового члена Конкурсної комісії, яка проводить конкурси на вакантні посади у керівництві САП.

Новий відбір Рада прокурорів оголосила після дострокового припинення повноважень одіозного адвоката Олексія Шевчука.

«У такій комісії мають бути люди, які вміють працювати незалежно, ставити незручні питання і не ламатися під тиском. І щоб прокурорському самоврядуванню цього разу точно було з кого обирати, я подала свою кандидатуру», —

 пояснила Каленюк.

📌 Зазначимо, що Дарʼя Каленюк має 15 років досвіду антикорупційної роботи, українську та іноземну юридичну освіту і досвід роботи в конкурсних комісіях.

📌 У 2015 році Каленюк була членкинею першої конкурсної комісії з відбору працівників НАБУ. Багато людей, яких тоді відібрали, досі працюють у НАБУ і керують найбільш гучними спецопераціями, які ви бачили за останній час.

📌 У 2020 році Каленюк працювала в конкурсній комісії з відбору прокурорів САП. Серед кандидатів, яких вона тоді співбесідувала, був сумнозвісний Руслан Кравченко. Він провалив конкурс через питання щодо відповідності критеріям доброчесності.

Докладніше: https://antac.org.ua/news/vykonavcha-dyrektorka-tspk-dar-ia-kaleniuk-podala-svoiu-kandydaturu-na-konkurs-do-komisii-z-vidboru-kerivnytstva-sap/

Апеляція ВАКС розглядає скарги на запобіжний захід співробітнику прокуратури Сергію Кропиві, який є підозрюваним у справі про кришування колцентрів.

Кропива був затриманий у Львові і переконує, що перебував у відрядженні. Далі цитуємо діалог.

▪️Суддя: З ким саме ви зустрічались?
◽️Кропива: Був ряд працівників Львівської обласної прокуратури.
▪️Суддя: Що це за працівники?
◽️Кропива: Там були і прості, і були прокурори. Спілкувався з керівником Львівської обласної прокуратури.
▪️Суддя: З ким саме?
◽️Кропива: З Меретом.
▪️Суддя: А ім'я, по батькові?
◽️Кропива: Чесно, не пам'ятаю. Зараз подивлюсь, як його звати.
▪️Суддя: Якщо ви спілкуєтесь з людиною, то мали би знати як звати, як мінімум ім'я.

Завіса.

Підписатись

За словами прокурора САП, Кропива перебував не у відрядженні, а на відпочинку. Саме тому він був у Львові разом з "Музою".

Жодних документів, які підтверджували факт відрядження, теж не було. Крім того, його затримали у шортах. Кропива, коментуючи цей факт, заявив, що вже повертався до Києва, тому був у шортах.

❗Справа НАБУ "Карфаген": прокурор Кропива залишається у СІЗО

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід підозрюваному прокурору Офісу генпрокурора Сергію Кропиві у вигляді тримання під вартою із можливою заставою у 120 млн грн.

Рішення ухвалили судді Наталія Дорошенко, Сергій Боднар, Даниїла Чорненька. 

Прокурор САП наголошував на збереженні всіх раніше зазначених ризиків, на обґрунтованості підозри та доведеності легалізації. 

Крім того, влучно зазначив, що діяльність Кропиви немає нічого спільного з виконання функцій прокурора, а це були лише дії, спрямовані на власне збагачення.

Підписатись