ЦПК із партнерами представив звіт щодо прогресу України на шляху до ЄС: ключові реформи залишаються у стагнації

Ключові реформи залишаються у стагнації.
Такий ключовий висновок звіту громадянського суспільства щодо прогресу України на шляху до Європейського Союзу.

Над звітом працювали Центр Протидії Корупції, Автомайдан, Фундація DEJURE, Антикорупційний центр «МЕЖА», Інститут Масової Інформації, Медійна ініціатива за права людини, БО «100% Життя» та незалежна експертка Вікторія Халанчук.

Звіт оцінює стан реформ у сферах боротьби з корупцією, правосуддя, правоохоронної системи, фундаментальних прав та свободи медіа.

Водночас зазначається, що реформи рухаються вкрай повільно, зокрема, через відсутність політичної волі. Так, значна частина необхідних рішень залишилася на рівні робочих груп та обговорень.

🔹 Разом із тим, за оцінкою авторів звіту, тиск на НАБУ і САП не припинився. Зокрема, йдеться про кримінальні провадження проти детективів НАБУ та ризик подальших спроб впливати на керівництво антикорупційних інституцій через конкурси.

🔹 Досі не скасовані так звані "правки Лозового", а короткі строки давності у топкорупційних справах допомагають високопосадовцям уникати відповідальності. Не вирішені також питання незалежної судової експертизи для НАБУ та автономного прослуховування.

🔹 Автори звіту окремо наголошують на політизації Офісу генпрокурора та відсутності повноцінної реформи ДБР і СБУ. За допомогою нереформованих правоохоронців може здійснюватись тиск на антикороргани, громадянське суспільство та журналістів-розслідувачів.

Звіт представників громадянського суспільства - у релізі: https://antac.org.ua/news/tspk-iz-partneramy-predstavyv-zvit-shchodo-prohresu-ukrainy-na-shliakhu-do-yes-kliuchovi-reformy-zalyshaiutsia-u-stahnatsii/

🤬Кого мочать анонімні телеграм-канали: рейтинг за 4 місяці

💀Ми взяли 20 найбільших анонімних каналів (від Трухи до Ukraine context, без ТСН/УНІАН/іменних авторів), 100 815 постів з 1 червня по 23 вересня. З них 6 305 - чорнуха.
Для кожної персони рахували тільки пости, де вона - об'єкт дискредитації; згадки в новинах і цитати відсіяні вручну.

📊Загальний топ-5:
1. Федоров - 72 (17 каналів з 20)
2. Шабунін - 62
3. Кривонос - 56
4. Порошенко - 56
5. Ніколов - 19

🕵️‍♂️«СБУшна» сітка мочила антикор та опозицію (Times, INSIDER, Україна Online, Реальна Війна, Україна Сейчас):
1) Шабунін 42
2) Порошенко 37
3) Кривонос 27
4) Федоров 18
5) Ніколов 16

🦉 І «ГУРівська» теж по суті так само, але інші цілі (НОВИНА, 24/7, Укр. Телеграм, Новини: Україна, Інсайдер ЗСУ, Київ ІНФО, Швидше всіх, Резидент, UC):
1) Федоров 36
2) Кривонос 19
3) Шабунін 11
4) Порошенко 10
5) Железняк 5

Що видно:
- У двох сіток різні списки ворогів. Шабунін і Порошенко - СБУшна спеціалізація (42 проти 11 і 37 проти 10). Федоров - ГУРівська (36 проти 18). Ніколов - тільки СБУшна (16 з 19).

🫡Кривонос - єдина по-справжньому спільна ціль, і вся його чорнуха - у вересні.
📲Федоров - єдиний, кого не вимикали жодного місяця: 8 → 16 → 14 → 34. Вересень - рекорд.

​​Суддею впливового суду може стати кандидат, пов’язаний з одіозним архієреєм УПЦ МП, який відмовився вшановувати загиблих українських воїнів

Суддя Оболонського суду Києва Микола Жук хоче потрапити до Спеціалізованого апеляційного адмінсуду. Суду, який створюється замість ліквідованого Окружного адмінсуду.

Жук пройшов співбесіду у ВККС, але сумніви щодо його зв’язків з одіозним архієреєм УПЦ МП залишились.

▪️Зокрема, у 2007 році Жук отримав право користування Honda Accord, який був записаний на Максима Черепанова.

▪️У 2018 році Жук купив Volkswagen Touareg за 756 тисяч грн. І продавцем знову виявився Черепанов.

👉 Хто такий Черепанов?

📌 Це архієпископ УПЦ МП Іона, який відмовився вставати на знак вшанування загиблих в АТО українських воїнів.

📌 Іона відомий своєю ненавистю до Православної Церкви України і не бачить нічого погано у співслужінні духовенства УПЦ МП із кліриками РПЦ.

📌 А ще він пов’язував трагедію на Каховській ГЕС із вимогою України до УПЦ МП звільнити приміщення Києво-Печерської лаври

📌 Раніше, ще у 2020 році, під керівництвом Іони у Лаврі відбувся кінофестиваль "Покров", на який приїхали пропагандисти з рф. До речі, президентом цього фестивалю був зрадник України Андрій Деркач. Так, той самий.

Майнові відносини судді із цим архієреєм - конкретні. Автомобілі - конкретні. А переконливого пояснення, чому ці зв’язки слід вважати випадковими, після співбесіди так і немає.

Чи повірили в таку "випадковість" члени ВККС та Експертної ради, покаже голосування. А як вам кандидат?

Підписатись

Що купували родини прокурорів, які робили кар’єру за Руслана Кравченка? Наприклад, квартири у ЖК бізнес-класу, автопарк на понад $200 тисяч, а ще — здешевлені машини.

Звідки у родичів посадовців, які отримували підвищення або приходили на високі посади в Офісі генпрокурора, гроші на це майно?

Хто робив кар’єру за Кравченка? Що ще купували родичі посадовців? Як вони пояснюють походження коштів? Дивіться та читайте в новому розслідуванні hromadske

​​Конкурс до суду, який замінить ОАСК: одним із кандидатів є суддя з Дніпра, який майже нічого не знає про бізнес своїх батьків у Криму

Суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду Андрій Рищенко також претендує на посаду судді новоствореного Спеціалізованого апеляційного адмінсуду. Того, який створили замість скандального ОАСК.

📌 Рищенко у листопаді 2013 року, тобто на початку Майдану, забороняв мирні зібрання на Європейській площі у Дніпрі. Перевірка встановила порушення в діях Рищенка, але суддю не покарали через сплив строків.

📌 На співбесіді суддю запитали про пансіонат його батьків у Криму. Він був небагатослівним, зазначивши, що батьки доглядають сад, а батько займається дайвінгом.

Але важливо зазначити, що у 2014-2021 роках батьки проводили на окупованому півострові від трьох до п’яти місяців у літній період.

Причому їздили через рф маршрутом Бєлгород - Сімферополь, тобто поза встановленими Україною контрольними пунктами в’їзду-виїзду.

Рищенко пояснив, що востаннє був у Криму ще у 2012 році, коли пансіонат ще не добудували. Про те, що батьки здавали кімнати для проживання курортників, каже, що дізнався на співбесіді.

Але публічні дані свідчать про роботу пансіонату щонайменше до 2021 року. У відгуках згадуються власники, чиї імена збігаються з іменами батьків судді.

Рищенко бачиться з батьками кілька разів на тиждень і щотижня залишає їм онука. Але попри близьке спілкування, суддя хоче переконати, що нічого не знає про бізнес батьків у Криму.

Як цей бізнес був організований після окупації? На кого оформлювали, чи перереєстровували за російськими правилами, чи отримували податкові номери рф, чи сплачували податки? Чи набули батьки громадянство рф?

Крім того, цікаво, за які кошти добудували та облаштували пансіонат, якщо офіційні доходи батьків досить скромні. Але замість цього Рищенко розповідав про сад і дайвінг.

📌 На співбесіді також обговорювали використання Рищенком судового реєстру у 2016 році для пошуку інформації про колег, себе та батька. Зокрема, за датою народження й номером мобільного телефону. Цікаво, як ці пошуки стосувалися виконання суддівських обов’язків?

Підсумовуючи. Є питання, наскільки незалежним буде такий суддя. І чи не можуть нез’ясовані обставини бізнесу родини в окупованому Криму стати важелем тиску з боку правоохоронних органів?

А як вам кандидат?

Підписатись

​​Підсумки співбесід на конкурсі до суду, який замінить ОАСК: шестеро кандидатів відповідають критеріям доброчесності

Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Експертна рада оголосили результати співбесід з кандидатами на посади суддів Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.

Всьго є 10 вакантних посад, етап співбесід пройшов 21 кандидат і лише шестеро з них визнані такими, що відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності.

Цей етап пройшли:
✅ Гломб Юрій - суддя Рівненського окружного адмінісуду;
✅ Діска Аліна - суддя Сумського окружного адмінсуду, відряджена до Київського окружного адмінсуду;
✅ Кравченко Тетяна - суддя Донецького окружного адмінсуду;
✅ Кравчук Валерій - прокурор відділу антикорупційних заходів управління реалізації роботи з питань внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генпрокурора;
✅ Майстренко Олександр - суддя Солом'янського суду Києва;
✅ Царікова Олена - суддя Дніпропетровського окружного адмінсуду.

👉 Чому цей конкурс настільки важливий? Після ліквідації Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) формується нова система розгляду спорів із центральними органами влади.

Спеціалізований окружний адмінсуд розглядатиме відповідні справи в першій інстанції, а Спеціалізований апеляційний адмінсуд переглядатиме його рішення.

❗Тому від складу апеляційного суду залежатиме, наскільки ефективно громадяни та бізнес зможуть захищатися від незаконних рішень влади. Заміна одіозного ОАСК має означати зміну якості правосуддя, а не лише нові назви судів.

Конкурс триває, а проходження цього етапу ще не означає призначення. Ми й надалі стежитимемо за його перебігом, аналізуватимемо рішення та повертатимемось до питань, які залишилися без переконливих відповідей.

Новий суд має заслужити довіру ще на етапі добору суддів.

Підписатись | Підтримати нас

​​1 млрд 100 млн гривень на користь бюджету та Сил Оборони: ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім в.о. глави Адміністрації Президента у справі про арештовані нафтопродукти

Йдеться про обставини березня — червня 2014 року, у ході яких засуджений використав службове становище з метою заволодіння арештованими нафтопродуктами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків держави у понад 817 мільйонів гривень. Також фігуранту інкриміновано участь у злочинній організації.

За умовами угоди фігурант повністю визнав вину за ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 255 КК України та погодився надати слідству викривальні покази.

Також за умовами угоди колишній в.о. глави Адміністрації Президента зобов’язується:

➡️відшкодувати державі збитки, встановлені у ході судового розгляду, розміром 600 мільйонів гривень шляхом перерахування коштів до загального фонду Державного бюджету України поетапно протягом 2,5 років з дати набрання чинності вироком;

➡️перерахувати на рахунок фонду “Повернись живим” 400 мільйонів гривень або забезпечити постачання озброєння за узгодженим із “Повернись живим” переліком цієї ж вартості на баланс фонду або безпосередньо військовим частинам за дорученням фонду з доставкою в узгоджене місце упродовж 6 місяців з дати набрання чинності вироком;

➡️перерахувати на рахунок Благодійного фонду “Спільнота Стерненка” 100 мільйонів гривень безпосередньо для придбання озброєння для Сил Оборони України впродовж 30 днів з дати набрання чинності вироком;

➡️сплатити штраф у розмірі 850 тисяч гривень як основне покарання;

➡️сплатити штраф у розмірі 17 тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік як додаткове покарання.

Конфіскація майна засудженого не була призначена, оскільки таке додаткове покарання за ст. 255 КК України запроваджено законом у червні 2020 року — тобто після моменту вчинення злочину.

Вищий антикорупційний суд перевірив угоду на відповідність інтересам суспільства та затвердив її своїм вироком.

У разі невиконання засудженим умов угоди Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернеться до ВАКС з клопотанням про скасування вироку та розгляд справи у загальному порядку.

Нагадаємо, підозру учасникам злочинної організації у заволодінні арештованими нафтопродуктами вручено у лютому 2024 року.

5 вересня 2025 року ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості іншого фігуранта цієї ж справи. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки, без конфіскації майна. За умовами угоди засуджений перерахував 40 млн грн на Сили Оборони України та зобов’язаний сплатити до державного бюджету 110 млн грн упродовж 3 років із дати набрання чинності вироком.

☝️☝️☝️ Колишній народний депутат Сергій Пашинський пішов на угоду зі слідством.

❗Апеляція скасувала рішення Печерського суду, який заборонив ЦПК, "Слідство.Інфо" та Аліні Стрижак публікувати розслідування про 143 квартири брата Сухачова

Київський апеляційний суд скасував скандальну ухвалу Печерського суду Києва про заборону ЦПК та “Слідство.інфо” публікувати розслідування про 143 квартири брата директора ДБР Олексія Сухачова.

У липні скандальний суддя Сергій Вовк заборонив ЦПК, Слідству.Інфо та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати це розслідування.

Це було абсолютно свавільне рішення, мета якого - відтестувати інструмент заборони публікації інших розслідувань.

Але ця заборона мала зворотний ефект, адже вісім провідних медіа обʼєдналися в “Ініціативу 143” та одночасно опублікували розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР.

Нагадаємо коротко суть. У 2018–2020 роках брат Сухачова став власником 143 об'єктів нерухомості у харківських житлових комплексах.

За документами, деякі квартири коштували лише 24,6–48,9 тисяч грн. Тобто за ціною одного смартфона.

Кримінальне провадження щодо забудовника певний час розслідувало саме ДБР, яке очолює брат Сухачова. Але підозри нікому так і не оголосили.

Ця історія вкотре підтверджує необхідність перезавантаження ДБР: Сухачов давно мав залишити посаду, а Бюро повинен очолити керівник, обраний на відкритому і чесному конкурсі.

🫶 Дякуємо за допомогу у цій справі Адвокатському обʼєднанню "Донець і партнери".

Докладніше: https://antac.org.ua/news/apeliatsiia-skasuvala-zaboronu-pecherskoho-sudu-publikuvaty-tspk-slidstvo-info-ta-alini-stryzhak-rozsliduvannia-pro-143-kvartyry-brata-sukhachova/

​​⚡️Справа «Форест Гамп»: Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжний захід ексголові Наглядової ради «Сенс Банку»

Сьогодні, 25 вересня, Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді 7 млн грн застави щодо колишнього голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка.

Таке рішення ухвалила колегія у складі Дмитра Михайленка, Миколи Глотова, Даниїли Чорненької.

Захист просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу.

Зокрема, захист зазначав, що в період інкримінованих дій Гладишенко був самовідсторонений від роботи на посаді голови Наглядової ради «Сенс Банку».

Захист також поскаржився на відео наших колег з Bihus.Info. Мовляв, ті поширили «штучний наратив», що «СенсБанк» використаний для легалізації коштів. Тобто журналістам заборонено висвітлювати резонансні справи і оприлюднювати позицію слідства?

Прокурор САП заперечив проти задоволення апеляційних скарг захисту.

Він зазначив, що під час зустрічі Гладишенка з іншим підозрюваним Єлізаровим, де обговорювалося внесення застави за Галущенка, у матеріалах зафіксована згадка про “фунти”, що, на думку прокурора, свідчить про обізнаність Гладишенка.

Нагадаємо, за версією слідства, Гладишенко від початку і до кінця контролював зі сторони «Сенс Банку», щоб не було перепон із внесенням застави за Галущенка. Для цього, в тому числі, залучив керівника фінмону «Сенс банку» Людмилу Снігур.

Підписатись | Підтримати нас

Додамо, що застава у розмірі 7 млн грн за Гладишенка ще не внесена. Тому якщо після згаданого вище рішення Апеляції ВАКС гроші не внесуть, то має бути клопотання про обрання для ексголови Наглядової ради "Сенс Банку" більш суворого запобіжного заходу.

Призначенець за конкурсом чи в кулуарах? Відомий правознавець навів аргументи на користь конкурсу на посаду генпрокурора

Доктор юридичних наук і правознавець Микола Хавронюк опублікував статтю, у якій детально розібрав, як може працювати конкурс на посаду генпрокурора, що не так із нинішньою системою та як захистити цю посаду і від політичного призначення, і від свавільного звільнення.

Президент Володимир Зеленський заявив, що Антон Ковальський - тимчасово виконує обов'язки генпрокурора. Додав, що з кандидатами на посаду генпрокурора ще не зустрічався.

Тобто президент навіть не розглядає варіант з незалежним конкурсом і надалі хоче призначати генпрокурора в ручному режимі.

❗️Але досить нам кравченків, пшонок та інші венедіктових. Пора змінювати систему, яка заточена не на справедливість та законність, а на лояльність до влади та корумпованість.

І чесний та незалежний конкурс на посаду генпрокурора - не тільки наша вимога. Цього вимагає ЄС, де відповідні конкурси не є чимось неймовірним.

Вони проводяться, наприклад, у Латвії, Словенії та деяких інших європейських державах. Зокрема, у Великій Британії.

Ось висновок, який робить Хавронюк:

«Генпрокурор, який пройшов жорсткий відбір на прозорому конкурсі, який захищений від свавільного звільнення і який мусить, як і будь-який публічний службовець, відчувати можливість дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з посади, — це зовсім інша за відчуттям своєї персональної відповідальності перед державою і суспільством людина, ніж простий президентський призначенець».

З цим важко не погодитись. Нагадаємо, що зміни у процедурі призначення генпрокурора передбачає законопроєкт №15343. Але депутати Зеленського вважають його «неактуальним».

Стаття Хавронюка з аргументами на користь конкурсу, а не політичного призначення на посаду генпрокурора:
https://justtalk.com.ua/post/generalnij-prokuror-priznachenets-za-konkursom-chi-v-kuluarah

Верховний Суд у понеділок розгляне скаргу у справі про угоду з екснардепом Христенком, за якою він мав надати фальшиві покази проти керівництва САП та НАБУ

У понеділок, 28 вересня, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розгляне скаргу на відмову в перегляді скандального вироку за угодою з екснардепом Федором Христенком. 

Розгляд відбудеться у понеділок, 28 вересня, о 13:15 за адресою: Київ, вулиця Пилипа Орлика, 4.

Справу розглядають судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет.

❗️Саме угода з Христенком та сумнівні свідчення останнього мали лягти в основу сфальсифікованих підозр керівнику САП Олександру Клименку, детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову та іншим детективам бюро. 

Раніше судді Київського апеляційного суду (КАС) повернули скаргу захисту Магамедрасулова, оскільки, на їхню думку, вирок нібито не стосується інтересів детектива.

При цьому судді дійшли такого висновку, навіть не дослідивши матеріалів справи та самого вироку, оскільки його їм просто не передали.

Тепер же Верховний Суд має вирішити, чи має Київський апеляційний суд розглянути скаргу на цей вирок.

Більше про угоду з Христенком, яка є частиною атаки на антикорупційні органи, читайте тут:

https://antac.org.ua/news/28-veresnia-verkhovnyy-sud-rozghliane-skarhu-v-spravi-pro-uhodu-z-eksnardepom-khrystenkom-za-iakoiu-vin-mav-nadaty-falshyvi-pokazy-proty-kerivnytstva-sap-ta-nabu/

Знаєте, чому мільйонні ТГ-канали тилового/корупційного СБУ мочать мене більше, ніж навіть Федорова, Кривоноса і Порошенка?

Бо ми в ЦПК постійно пояснюємо, що корупційні клани силовиків/суддів – найбільший внутрішній ворог України. Більший навіть від корумпованої політичної еліти. 

Вибори (коли б вони не були) змиють цих корумпованих політиків на смітник історії. А судово-силові клани продовжать нищити країну зсередини (бо залишаться стержнем нереформованої системи). 

І якщо росія хоча б ворог відкритий, то продажні тилові СБУшники, прокурори, судді та інші ДБРівці бʼють Україну в спину. Ще й за наші гроші і завдяки владі, яку ми ж – українці – їм дали.

🤔 Попри відставку, Кравченко отримав за вересень в Офісі генпрокурора рекордну зарплату — ексклюзив

У відповідь на запит NV в ОГП повідомили, що тепер вже колишній генеральний прокурор у першому місяці осені заробив майже 340 тисяч гривень.

Там також зазначили, що протягом 2026 року місячна зарплата Кравченка складалася з посадового окладу в 116,1 тисяч гривень, а також надбавки за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу і надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці) — це ще 15% посадового окладу.

Детальніше про те, якою була зарплата Кравченка у 2026 році, читайте в матеріалі на нашому сайті.

Підпишіться на NV