Forwarded from Залізний нардеп
🎙️ Початок роботи Ради після тривоги)
Головуючий: мені буде краще вас всіх бачити, якщо ви всі сядете……
(Потім уточнив, що «сядете на свої місця»)
Головуючий: мені буде краще вас всіх бачити, якщо ви всі сядете……
(Потім уточнив, що «сядете на свої місця»)
😁186🔥9🤯8👀1
Замість одіозного Шевчука: Рада прокурорів обрала шостого члена конкурсної комісії САП
Адвокат Євген Грушовець стане шостим членом Конкурсної комісії, яка обирає очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та його заступників.
Грушовця обрали з-поміж 13-ти кандидатів. Тепер цей вибір Ради прокурорів має затвердити в.о. генпрокурора.
Виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк, яка також подавалась на цей конкурс, зазначила, що серед відкинутих кандидатів було кілька персонажів з сумнівною репутацією.
«Я також подавалася на цей конкурс, аби промоніторити зсередини, як і кого обиратиме Рада прокурорів. І аби підняти очікування та градус уваги до конкурсу, щоб аналог одіозного Шевчука знову не опинився в комісії САП», - зазначила Каленюк.
Додамо, що Євген Грушовець має досвід членства в громадських радах при НАБУ і Міноборони.
Важливо, аби пан Грушовець зберігав неупереджене ставлення до кандидатів, які працювали чи працюють у справах, в яких він або його об'єднання представляє інтереси захисту.
ЦПК буде уважно слідкувати за кожним кроком комісії САП, адже йдеться про найважливіші добори: спершу на посаду заступника антикорупційного прокурора, а в найближчі місяці і керівника.
Підписатись
Адвокат Євген Грушовець стане шостим членом Конкурсної комісії, яка обирає очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та його заступників.
Грушовця обрали з-поміж 13-ти кандидатів. Тепер цей вибір Ради прокурорів має затвердити в.о. генпрокурора.
Виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк, яка також подавалась на цей конкурс, зазначила, що серед відкинутих кандидатів було кілька персонажів з сумнівною репутацією.
«Я також подавалася на цей конкурс, аби промоніторити зсередини, як і кого обиратиме Рада прокурорів. І аби підняти очікування та градус уваги до конкурсу, щоб аналог одіозного Шевчука знову не опинився в комісії САП», - зазначила Каленюк.
Додамо, що Євген Грушовець має досвід членства в громадських радах при НАБУ і Міноборони.
Важливо, аби пан Грушовець зберігав неупереджене ставлення до кандидатів, які працювали чи працюють у справах, в яких він або його об'єднання представляє інтереси захисту.
ЦПК буде уважно слідкувати за кожним кроком комісії САП, адже йдеться про найважливіші добори: спершу на посаду заступника антикорупційного прокурора, а в найближчі місяці і керівника.
Підписатись
❤84🤔54👍23😁2
Злочевські вийшли з компаній, які володіють 7 газовими спецдозволами
Анна та Каріна Злочевські, дочки ексміністра екології часів Януковича Миколи Злочевського, вийшли з компаній, що володіють 7 газовими спецдозволами.
Ви могли чути про Анну Злочевську через матеріал Михайла Ткача про її італійське весілля, яке обійшлось приблизно в 1 млн євро.
Але цікаво й те, що доньки Злочевського принаймні донедавна мали прямий стосунок до газової сфери.
Втім, за даними ЦПК, Анна та Каріна Злочевські вийшли з компаній, що володіють газовими спецдозволами.
Зокрема, як з'ясувала Alina Stryzhak, бенефіціаром компаній, які володіють 7 спецдозволами, став Аркадій Завора.
За даними ЦПК, раніше цей чоловік працював у підконтрольній Злочевським компанії “Інфокс”.
👉 Водночас зараз Завора є засновником (50%) і бенефіціаром ТОВ "Спецводобуд", яке, за даними YouControl, має відношення до "UFuture" бізнесмена Василя Хмельницького.
Більше про спецдозволи на газові родовища - у матеріалі Аліни Стрижак: https://antac.org.ua/news/zlochevski-vyyshly-z-kompaniy-iaki-volodiiut-7-hazovymy-spetsdozvolamy/
Анна та Каріна Злочевські, дочки ексміністра екології часів Януковича Миколи Злочевського, вийшли з компаній, що володіють 7 газовими спецдозволами.
Ви могли чути про Анну Злочевську через матеріал Михайла Ткача про її італійське весілля, яке обійшлось приблизно в 1 млн євро.
Але цікаво й те, що доньки Злочевського принаймні донедавна мали прямий стосунок до газової сфери.
Втім, за даними ЦПК, Анна та Каріна Злочевські вийшли з компаній, що володіють газовими спецдозволами.
Зокрема, як з'ясувала Alina Stryzhak, бенефіціаром компаній, які володіють 7 спецдозволами, став Аркадій Завора.
За даними ЦПК, раніше цей чоловік працював у підконтрольній Злочевським компанії “Інфокс”.
👉 Водночас зараз Завора є засновником (50%) і бенефіціаром ТОВ "Спецводобуд", яке, за даними YouControl, має відношення до "UFuture" бізнесмена Василя Хмельницького.
Більше про спецдозволи на газові родовища - у матеріалі Аліни Стрижак: https://antac.org.ua/news/zlochevski-vyyshly-z-kompaniy-iaki-volodiiut-7-hazovymy-spetsdozvolamy/
Центр Протидії Корупції
Злочевські вийшли з компаній, які володіють 7 газовими спецдозволами - Центр Протидії Корупції
Анна та Каріна Злочевські, дочки ексміністра екології Миколи Злочевського, вийшли з компаній, які володіють 7 газовими спецдозволами. Йдеться про фірми...
🤔77👍3🔥1😁1
Справа «Мідас»: ВАКС залишив під вартою ексрадника Галущенка, але у кілька разів зменшив розмір можливої застави
Слідчий суддя Вищого антикорсуду Віктор Ногачевський частково задовольнив клопотання детектива та продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ексраднику міністра енергетики Галущенка - Ігорю Миронюку.
❗️Водночас суд зменшив розмір альтернативної застави з 85 млн грн до 25 млн грн.
👉 У разі внесення застави, Миронюк, серед іншого, не зможе без дозволу відлучатися з Києва, повинен буде здати закордонні паспорти, а також носити електронний браслет.
Миронюк перебуває під вартою вже 11 місяців. ВАКС вже чотири рази зменшував його розмір застави.
Нагадаємо, Миронюк є одним із ключових фігурантів операції “Мідас”. Він був радником ексміністра енергетики Германа Галущенка.
Зокрема, ймовірно він отримував кошти від іншого підозрюваного Басова та передавав їх у бекофіс, який був розміщений у квартирі зрадника Деркача.
Підписатись
Слідчий суддя Вищого антикорсуду Віктор Ногачевський частково задовольнив клопотання детектива та продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ексраднику міністра енергетики Галущенка - Ігорю Миронюку.
❗️Водночас суд зменшив розмір альтернативної застави з 85 млн грн до 25 млн грн.
👉 У разі внесення застави, Миронюк, серед іншого, не зможе без дозволу відлучатися з Києва, повинен буде здати закордонні паспорти, а також носити електронний браслет.
Миронюк перебуває під вартою вже 11 місяців. ВАКС вже чотири рази зменшував його розмір застави.
Нагадаємо, Миронюк є одним із ключових фігурантів операції “Мідас”. Він був радником ексміністра енергетики Германа Галущенка.
Зокрема, ймовірно він отримував кошти від іншого підозрюваного Басова та передавав їх у бекофіс, який був розміщений у квартирі зрадника Деркача.
Підписатись
🤷♂48🤔38😱10👍7❤3
Апеляція ВАКС звільнила від кримінальної відповідальності екскерівників Павлоградського хімічного заводу
Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги захисту та змінила вирок ВАКС в частині формулювання обвинувачення ексгендиректору ДП «Павлоградський хімічний завод» Леоніду Шиману та комерційному директору цього ж заводу Валерію Кирилову.
Також апеляція скасувала вирок в частині задоволення цивільного позову, відмовивши в його задоволенні.
Водночас, у звʼязку із закінченням строків давності, Шимана і Кирилова звільнили від покарання.
Це стало можливим через виключення апеляцією з формулювання обвинувачення обставин, пов'язаних із ТОВ «НВП «Зоря».
Саме тому скоротився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Без такої зміни вироку строки закінчувалися 21 листопада 2026 року.
Нагадаємо, в грудні 2025 року Шимана та Кирилова викрили на ще одній схемі: їх підозрюють у розкраданні 102 млн грн на виробництві динамічного захисту для танків ЗСУ. Після 5 листопада справу мають направити до суду.
Також Шиман фігурує у справі поставки 120 тисяч несправних мін для ЗСУ. Щодо Кирилова є вже вирок ВАКС: 4 роки ув’язнення, апеляція залишила його в силі.
Вкотре звертаємо увагу, що в Раді зареєстрований законопроєкт №15453, який позбавляє можливості таким чином уникати кримінальної відповідальності, адже закриває всі лазівки зі строками давності.
👉 Але депутати Зеленського не поспішають його ухвалювати, демонстративно визнавши його та низку інших євроінтеграційних законопроєктів “неактуальними”.
Прокурори САП після отримання повного тексту вироку вирішать питання щодо касаційного оскарження ухвали апеляції.
Підписатись
Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги захисту та змінила вирок ВАКС в частині формулювання обвинувачення ексгендиректору ДП «Павлоградський хімічний завод» Леоніду Шиману та комерційному директору цього ж заводу Валерію Кирилову.
Також апеляція скасувала вирок в частині задоволення цивільного позову, відмовивши в його задоволенні.
Водночас, у звʼязку із закінченням строків давності, Шимана і Кирилова звільнили від покарання.
Це стало можливим через виключення апеляцією з формулювання обвинувачення обставин, пов'язаних із ТОВ «НВП «Зоря».
Саме тому скоротився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Без такої зміни вироку строки закінчувалися 21 листопада 2026 року.
Нагадаємо, в грудні 2025 року Шимана та Кирилова викрили на ще одній схемі: їх підозрюють у розкраданні 102 млн грн на виробництві динамічного захисту для танків ЗСУ. Після 5 листопада справу мають направити до суду.
Також Шиман фігурує у справі поставки 120 тисяч несправних мін для ЗСУ. Щодо Кирилова є вже вирок ВАКС: 4 роки ув’язнення, апеляція залишила його в силі.
Вкотре звертаємо увагу, що в Раді зареєстрований законопроєкт №15453, який позбавляє можливості таким чином уникати кримінальної відповідальності, адже закриває всі лазівки зі строками давності.
👉 Але депутати Зеленського не поспішають його ухвалювати, демонстративно визнавши його та низку інших євроінтеграційних законопроєктів “неактуальними”.
Прокурори САП після отримання повного тексту вироку вирішать питання щодо касаційного оскарження ухвали апеляції.
Підписатись
🤯125🤷♂5❤2😐2
❗❗ Однакові тексти, старі звинувачення і мільйонні охоплення: як великі телеграм-канали атакують Центр протидії корупції
Аналіз великих українських телеграм-каналів показує, як навколо Центру протидії корупції та його представників формуються хвилі негативних повідомлень, що можуть збирати сотні тисяч і навіть мільйони переглядів.
Центр прав людини ZMINA разом з адвокаційною експерткою ЦПК Мариною Хромих розібрали, як працює цей механізм постійних атак.
Зокрема, звідки взялися тези про "188 мільйонів”, “сліпого” Шабуніна за кермом Tesla та чому багаторазове повторення одних і тих самих звинувачень має значення.
❗ Один з висновків: ЦПК атакують найбільше серед всіх громадських організацій. Частіше і активніше, ніж опозицію чи директора НАБУ.
У результаті, зазначають автори дослідження, замість обговорення корупційних схем, які викриває ЦПК, суспільна увага зміщується на звинувачення проти самих антикорупціонерів.
І тут виникає цілком закономірне запитання: кому вигідно, щоб суспільство перестало довіряти людям, які викривають корупцію?
Дослідження тут, але нижче ми окремо виділимо найголовніше: https://zmina.info/articles/odnakovi-teksty-stari-zvynuvachennya-i-miljonni-ohoplennya-yak-velyki-telegram-kanaly-atakuyut-czentr-protydiyi-korupcziyi/
1/
Аналіз великих українських телеграм-каналів показує, як навколо Центру протидії корупції та його представників формуються хвилі негативних повідомлень, що можуть збирати сотні тисяч і навіть мільйони переглядів.
Центр прав людини ZMINA разом з адвокаційною експерткою ЦПК Мариною Хромих розібрали, як працює цей механізм постійних атак.
Зокрема, звідки взялися тези про "188 мільйонів”, “сліпого” Шабуніна за кермом Tesla та чому багаторазове повторення одних і тих самих звинувачень має значення.
❗ Один з висновків: ЦПК атакують найбільше серед всіх громадських організацій. Частіше і активніше, ніж опозицію чи директора НАБУ.
У результаті, зазначають автори дослідження, замість обговорення корупційних схем, які викриває ЦПК, суспільна увага зміщується на звинувачення проти самих антикорупціонерів.
І тут виникає цілком закономірне запитання: кому вигідно, щоб суспільство перестало довіряти людям, які викривають корупцію?
Дослідження тут, але нижче ми окремо виділимо найголовніше: https://zmina.info/articles/odnakovi-teksty-stari-zvynuvachennya-i-miljonni-ohoplennya-yak-velyki-telegram-kanaly-atakuyut-czentr-protydiyi-korupcziyi/
1/
Zmina
Однакові тексти, старі звинувачення і мільйонні охоплення: як великі телеграм-канали атакують Центр протидії корупції
Однакові тексти, старі звинувачення і мільйонні охоплення: як великі телеграм-канали атакують Центр протидії корупції ZMINA разом з адвокаційною експерткою ЦПК Мариною Хромих розібрала, як працює ця механіка, звідки взялися тези про "188 мільйонів", "сліпого"…
🤯92❤7🤔7😁4👍2
Про масштаб дискредитаційних атак
У вересні масштаб дискредитаційних кампаній в телеграмі показав Ярослав Железняк. Він проаналізував понад 100 тисяч дописів із 20 великих анонімних каналів.
Час - з 1 червня до 23 вересня 2026 року. Дискредитаційними визначили 6305 публікацій.
Перше місці опинився ексміністр оборони Михайло Федоров (72 атаки), на другому - очільник ЦПК Віталій Шабунін (62).
І лише далі — директор НАБУ Семен Кривонос і експрезидент Петро Порошенко.
Тобто ЦПК зазнає найбільше інформаційних атак не тільки серед громадських організацій: інтенсивність навіть вища за атаки на опозицію.
2/
У вересні масштаб дискредитаційних кампаній в телеграмі показав Ярослав Железняк. Він проаналізував понад 100 тисяч дописів із 20 великих анонімних каналів.
Час - з 1 червня до 23 вересня 2026 року. Дискредитаційними визначили 6305 публікацій.
Перше місці опинився ексміністр оборони Михайло Федоров (72 атаки), на другому - очільник ЦПК Віталій Шабунін (62).
І лише далі — директор НАБУ Семен Кривонос і експрезидент Петро Порошенко.
Тобто ЦПК зазнає найбільше інформаційних атак не тільки серед громадських організацій: інтенсивність навіть вища за атаки на опозицію.
2/
🤔49🤯21😁7✍1🔥1
Центр протидії корупції_
Про масштаб дискредитаційних атак У вересні масштаб дискредитаційних кампаній в телеграмі показав Ярослав Железняк. Він проаналізував понад 100 тисяч дописів із 20 великих анонімних каналів. Час - з 1 червня до 23 вересня 2026 року. Дискредитаційними визначили…
Як ми проводили дослідження?
Ми вирішила окремо цю гіпотезу. Для цього ми сформували промт ШІ, поставивши завдання працювати як аналітик даних та OSINT-дослідник.
Ми обрали Інсайдер UA, Україна Сейчас, Реальна Війна, Україна Online та Times of Ukraine. Період дослідження - від 1 липня 2025 до 31 липня 2026 року.
Чому самі канали? Бо нардеп Железняк встановив прямий звʼязок власників цих каналів зі Службою безпеки України.
Враховуючи, що СБУ перебуває під прямим впливом Офісу Зеленського, ми вважали за доцільне аналізувати наразі саме ці канали.
Завдання полягало не просто в тому, щоб знайти згадки про ЦПК. ШІ попросили окремо визначити кількість негативних, нейтральних і позитивних публікацій, частоту згадок, періоди найбільшої активності, повторювані звинувачення й окремі інформаційні хвилі.
Негативні матеріали пропонувалося додатково перевіряти на використання образливих ярликів, бездоказових звинувачень, емоційної лексики, перекручування цитат або виривання інформації з контексту.
Для пошуку таких хвиль модель мала зіставляти час виходу матеріалів, інформпривід, схожість текстів і заголовків, використані фото й відео та навіть однакові нетипові формулювання чи помилки.
Нижче - наші результати 👇
3/
Ми вирішила окремо цю гіпотезу. Для цього ми сформували промт ШІ, поставивши завдання працювати як аналітик даних та OSINT-дослідник.
Ми обрали Інсайдер UA, Україна Сейчас, Реальна Війна, Україна Online та Times of Ukraine. Період дослідження - від 1 липня 2025 до 31 липня 2026 року.
Чому самі канали? Бо нардеп Железняк встановив прямий звʼязок власників цих каналів зі Службою безпеки України.
Враховуючи, що СБУ перебуває під прямим впливом Офісу Зеленського, ми вважали за доцільне аналізувати наразі саме ці канали.
Завдання полягало не просто в тому, щоб знайти згадки про ЦПК. ШІ попросили окремо визначити кількість негативних, нейтральних і позитивних публікацій, частоту згадок, періоди найбільшої активності, повторювані звинувачення й окремі інформаційні хвилі.
Негативні матеріали пропонувалося додатково перевіряти на використання образливих ярликів, бездоказових звинувачень, емоційної лексики, перекручування цитат або виривання інформації з контексту.
Для пошуку таких хвиль модель мала зіставляти час виходу матеріалів, інформпривід, схожість текстів і заголовків, використані фото й відео та навіть однакові нетипові формулювання чи помилки.
Нижче - наші результати 👇
3/
❤39🤔15😁2👌1
Центр протидії корупції_
Як ми проводили дослідження? Ми вирішила окремо цю гіпотезу. Для цього ми сформували промт ШІ, поставивши завдання працювати як аналітик даних та OSINT-дослідник. Ми обрали Інсайдер UA, Україна Сейчас, Реальна Війна, Україна Online та Times of Ukraine. Період…
Результати дослідження
Загалом ми зафіксували 490 унікальних публікацій, у яких згадували Центр протидії корупції, Віталія Шабуніна, Дар’ю Каленюк або пов’язані з ЦПК контекстні означення.
Усі 490 публікацій у таблиці позначили як перевірені вручну. З них 481 класифікували як негативну, вісім – як нейтральні й одну – як позитивну.
Найбільше негативних публікацій у цій вибірці припало на Інсайдер UA – 108. Далі йшли Times of Ukraine – 100, Україна Online – 99, Україна Сейчас – 95 та Реальна війна – 79.
За словами Марини Хромих, постійне повторення одних і тих самих звинувачень може працювати навіть тоді, коли людина не вірить у кожне з них окремо.
❗️У когнітивній психології це називають ефектом ілюзорної правди: що частіше людина бачить певне твердження, то правдоподібнішим воно може їй здаватися.
Згодом людина може вже не пам’ятати, де саме побачила цю інформацію, але в неї залишається загальне відчуття: “про них постійно пишуть щось погане”.
4/
Загалом ми зафіксували 490 унікальних публікацій, у яких згадували Центр протидії корупції, Віталія Шабуніна, Дар’ю Каленюк або пов’язані з ЦПК контекстні означення.
Усі 490 публікацій у таблиці позначили як перевірені вручну. З них 481 класифікували як негативну, вісім – як нейтральні й одну – як позитивну.
Найбільше негативних публікацій у цій вибірці припало на Інсайдер UA – 108. Далі йшли Times of Ukraine – 100, Україна Online – 99, Україна Сейчас – 95 та Реальна війна – 79.
За словами Марини Хромих, постійне повторення одних і тих самих звинувачень може працювати навіть тоді, коли людина не вірить у кожне з них окремо.
❗️У когнітивній психології це називають ефектом ілюзорної правди: що частіше людина бачить певне твердження, то правдоподібнішим воно може їй здаватися.
Згодом людина може вже не пам’ятати, де саме побачила цю інформацію, але в неї залишається загальне відчуття: “про них постійно пишуть щось погане”.
4/
🤯19😢16✍3😁3🤔1
Центр протидії корупції_
Результати дослідження Загалом ми зафіксували 490 унікальних публікацій, у яких згадували Центр протидії корупції, Віталія Шабуніна, Дар’ю Каленюк або пов’язані з ЦПК контекстні означення. Усі 490 публікацій у таблиці позначили як перевірені вручну. З них…
Приклад мосової дискредитаційної атаки
Після того як у липні 2025 року Віталію Шабуніну вручили підозру, “Детектор медіа” проаналізував інформаційне тло довкола справи.
Аналітики знайшли 580 публікацій про Шабуніна лише за три дні – з 14 до 16 липня. У 172 з них факти змішували з оцінними судженнями, а в частині матеріалів узагалі не було позиції самого Шабуніна чи ЦПК.
Аналітики звернули увагу, що дописи дублювали та перепощували між різними каналами, а самі пости супроводжувала агресивна риторика.
1️⃣ Перша хвиля почалася 14 липня, ще до обрання Шабуніну запобіжного заходу. Розганяли, що Шабунін залежний від грантодавців і “агент впливу Заходу”.
2️⃣ Друга хвиля припала на 15 липня. В цей день автори фейків поверталися до військової служби Шабуніна і виплат, а також поширювали заяви його критиків.
3️⃣ Наступного дня - третя хвиля. Синхронно обсмоктували тему автомобіля, який Шабунін нібито привласнив, хоча мав право ним користуватись.
👉 Аналітики тоді прямо написали: все це має всі ознаки скоординованої інформаційної кампанії.
Бо тут було поєднання кількох характеристик: хвилеподібне поширення за короткі проміжки часу, дублювання контенту між каналами, ті самі наративи і агресивна тональність.
5/
Після того як у липні 2025 року Віталію Шабуніну вручили підозру, “Детектор медіа” проаналізував інформаційне тло довкола справи.
Аналітики знайшли 580 публікацій про Шабуніна лише за три дні – з 14 до 16 липня. У 172 з них факти змішували з оцінними судженнями, а в частині матеріалів узагалі не було позиції самого Шабуніна чи ЦПК.
Аналітики звернули увагу, що дописи дублювали та перепощували між різними каналами, а самі пости супроводжувала агресивна риторика.
1️⃣ Перша хвиля почалася 14 липня, ще до обрання Шабуніну запобіжного заходу. Розганяли, що Шабунін залежний від грантодавців і “агент впливу Заходу”.
2️⃣ Друга хвиля припала на 15 липня. В цей день автори фейків поверталися до військової служби Шабуніна і виплат, а також поширювали заяви його критиків.
3️⃣ Наступного дня - третя хвиля. Синхронно обсмоктували тему автомобіля, який Шабунін нібито привласнив, хоча мав право ним користуватись.
👉 Аналітики тоді прямо написали: все це має всі ознаки скоординованої інформаційної кампанії.
Бо тут було поєднання кількох характеристик: хвилеподібне поширення за короткі проміжки часу, дублювання контенту між каналами, ті самі наративи і агресивна тональність.
5/
🤯40😁3✍2💯2
Центр протидії корупції_
Приклад мосової дискредитаційної атаки Після того як у липні 2025 року Віталію Шабуніну вручили підозру, “Детектор медіа” проаналізував інформаційне тло довкола справи. Аналітики знайшли 580 публікацій про Шабуніна лише за три дні – з 14 до 16 липня. У…
Приклад розгону однієї зі свіжих атак
17 вересня цього року адвокат Олег Шрам написав, що не знайшов виконавчу директорку ЦПК Дарʼю Каленюк у Єдиному реєстрі адвокатів України, хоча до того в окремих джерелах її помилково назвали адвокаткою.
Великі телеграм-канали миттєво відреагували, написавши, що Каленюк “присвоїла” собі звання адвокатки, а в одному заголовку навіть написали про підозру в шахрайстві.
Тексти різних каналів майже не відрізнялися. Реальна Війна о 12:31 написала, що Каленюк “присвоїла собі статус адвоката”, а Times of Ukraine о 13:01 використав майже ту саму конструкцію.
Сумнів щодо статусу перетікав у натяк на недоброчесність, а далі в нагадування про нібито “фінансові махінації” ЦПК. Хоча звʼязку між цими речами не було.
Загальне охоплення дописів склало понад 643 тисячі. Це не унікальні показники, бо аудиторії каналів перетинаються, але масштаб поширення брехливих тез однаково величезний.
Того ж дня історія вийшла за межі телеграму. Про заяву Шрама написали УНН, УНІАН, “Факти” та “Адвокат Пост”.
6/
17 вересня цього року адвокат Олег Шрам написав, що не знайшов виконавчу директорку ЦПК Дарʼю Каленюк у Єдиному реєстрі адвокатів України, хоча до того в окремих джерелах її помилково назвали адвокаткою.
Великі телеграм-канали миттєво відреагували, написавши, що Каленюк “присвоїла” собі звання адвокатки, а в одному заголовку навіть написали про підозру в шахрайстві.
Тексти різних каналів майже не відрізнялися. Реальна Війна о 12:31 написала, що Каленюк “присвоїла собі статус адвоката”, а Times of Ukraine о 13:01 використав майже ту саму конструкцію.
Сумнів щодо статусу перетікав у натяк на недоброчесність, а далі в нагадування про нібито “фінансові махінації” ЦПК. Хоча звʼязку між цими речами не було.
Загальне охоплення дописів склало понад 643 тисячі. Це не унікальні показники, бо аудиторії каналів перетинаються, але масштаб поширення брехливих тез однаково величезний.
Того ж дня історія вийшла за межі телеграму. Про заяву Шрама написали УНН, УНІАН, “Факти” та “Адвокат Пост”.
6/
🤯50😁4✍1
Центр протидії корупції_
Приклад розгону однієї зі свіжих атак 17 вересня цього року адвокат Олег Шрам написав, що не знайшов виконавчу директорку ЦПК Дарʼю Каленюк у Єдиному реєстрі адвокатів України, хоча до того в окремих джерелах її помилково назвали адвокаткою. Великі телеграм…
Чому все це має значення
Масштаб поширення таких розгонів важливий ще й через те, що Телеграм - основне джерело новин для більшості українців (72%).
Це робить механіку багаторазового повторення особливо важливою: якщо одна й та сама теза майже одночасно зʼявляється в кількох великих каналах, складається враження, що про це написали п'ять різних джерел.
Хоча насправді це одне джерело. І скоріш за все координація з одного місця.
7/
Масштаб поширення таких розгонів важливий ще й через те, що Телеграм - основне джерело новин для більшості українців (72%).
Це робить механіку багаторазового повторення особливо важливою: якщо одна й та сама теза майже одночасно зʼявляється в кількох великих каналах, складається враження, що про це написали п'ять різних джерел.
Хоча насправді це одне джерело. І скоріш за все координація з одного місця.
7/
💯48😁3❤2✍1
Центр протидії корупції_
Чому все це має значення Масштаб поширення таких розгонів важливий ще й через те, що Телеграм - основне джерело новин для більшості українців (72%). Це робить механіку багаторазового повторення особливо важливою: якщо одна й та сама теза майже одночасно…
Як не дати себе обманути
Не стати мимовільним учасником чи учасницею поширення таких інформаційних кампаній може кожен.
Для цього, пише ZMINA, варто дотримуватися кількох простих правил:
▪️ Перевіряйте першоджерела. Якщо телеграм-канал повідомляє про гучне звинувачення, знайдіть початкову заяву, документ або повідомлення, на яке він посилається.
▪️ Читайте далі заголовків. Емоційні формулювання можуть перебільшувати факти, виривати їх з контексту або подавати припущення як доведені звинувачення.
▪️ Стежте за надійними медіа. Віддавайте перевагу редакціям, які перевіряють інформацію, посилаються на джерела та надають можливість висловитися різним сторонам.
▪️ Не сприймайте повторення як доказ. Якщо однакове повідомлення з’явилось одразу в кількох великих каналах, це ще не означає, що його перевірили кілька незалежних джерел.
▪️ Не поспішайте поширювати сумнівні дописи. Навіть репост із критичним коментарем може допомогти неперевіреному звинуваченню охопити нову аудиторію.
8/
Не стати мимовільним учасником чи учасницею поширення таких інформаційних кампаній може кожен.
Для цього, пише ZMINA, варто дотримуватися кількох простих правил:
▪️ Перевіряйте першоджерела. Якщо телеграм-канал повідомляє про гучне звинувачення, знайдіть початкову заяву, документ або повідомлення, на яке він посилається.
▪️ Читайте далі заголовків. Емоційні формулювання можуть перебільшувати факти, виривати їх з контексту або подавати припущення як доведені звинувачення.
▪️ Стежте за надійними медіа. Віддавайте перевагу редакціям, які перевіряють інформацію, посилаються на джерела та надають можливість висловитися різним сторонам.
▪️ Не сприймайте повторення як доказ. Якщо однакове повідомлення з’явилось одразу в кількох великих каналах, це ще не означає, що його перевірили кілька незалежних джерел.
▪️ Не поспішайте поширювати сумнівні дописи. Навіть репост із критичним коментарем може допомогти неперевіреному звинуваченню охопити нову аудиторію.
8/
👍37💯8😁4❤2
Центр протидії корупції_
Як не дати себе обманути Не стати мимовільним учасником чи учасницею поширення таких інформаційних кампаній може кожен. Для цього, пише ZMINA, варто дотримуватися кількох простих правил: ▪️ Перевіряйте першоджерела. Якщо телеграм-канал повідомляє про гучне…
В окремому відео ми пояснимо, навіщо в це вливають стільки ресурсів. Чому ЦПК атакують навіть сильніше за опозицію.
А поки що ви можете допомогти нам стати ще сильнішими. Підписка та/або підтримка нам дуже допоможуть протистояти атакам різних негідників.
Дякуємо ❤️
Підписатись | Підтримати нас
9/9
А поки що ви можете допомогти нам стати ще сильнішими. Підписка та/або підтримка нам дуже допоможуть протистояти атакам різних негідників.
Дякуємо ❤️
Підписатись | Підтримати нас
9/9
❤51👍16😁4
Майже 1 млн грн застави: скандальному судді Львову застосували запобіжний захід
Вищий антикорсуд частково задовольнив клопотання і застосував запобіжний захід у вигляді застави майже 1 млн грн до колишнього очільника Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду Богдана Львова.
Крім застави, серед іншого, на Львова поклали такі обов’язки:
▪️носити електронний браслет;
▪️здати паспорти для виїзду за кордон;
▪️утриматися від спілкування з певними особами;
▪️прибувати до детективів, прокурорів за першою вимогою;
▪️не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу.
Його підозрюють у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.
Слідство встановило, що у 2021–2022 роках суддя набув у власність будинок із земельною ділянкою, дві квартири-апартаменти та чотири земельні ділянки, які оформили на матір помічниці судді.
❗️Загальна вартість активів становить близько 26 млн грн.
Львов також має підозру у справі "труби Медведчука". На початку вересня ВАКС вкотре зменшив йому заставу до 5 млн грн.
Нагадуємо, кілька років тому у Львова виявили громадянство рф. Через це у 2022 році його звільнили з посади судді. Але до цього часу його не позбавили громадянства України.
Підписатися
Вищий антикорсуд частково задовольнив клопотання і застосував запобіжний захід у вигляді застави майже 1 млн грн до колишнього очільника Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду Богдана Львова.
Крім застави, серед іншого, на Львова поклали такі обов’язки:
▪️носити електронний браслет;
▪️здати паспорти для виїзду за кордон;
▪️утриматися від спілкування з певними особами;
▪️прибувати до детективів, прокурорів за першою вимогою;
▪️не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу.
Його підозрюють у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.
Слідство встановило, що у 2021–2022 роках суддя набув у власність будинок із земельною ділянкою, дві квартири-апартаменти та чотири земельні ділянки, які оформили на матір помічниці судді.
❗️Загальна вартість активів становить близько 26 млн грн.
Львов також має підозру у справі "труби Медведчука". На початку вересня ВАКС вкотре зменшив йому заставу до 5 млн грн.
Нагадуємо, кілька років тому у Львова виявили громадянство рф. Через це у 2022 році його звільнили з посади судді. Але до цього часу його не позбавили громадянства України.
Підписатися
🤯71❤25🤔7🤷♂5😁4
Центр протидії корупції_
Майже 1 млн грн застави: скандальному судді Львову застосували запобіжний захід Вищий антикорсуд частково задовольнив клопотання і застосував запобіжний захід у вигляді застави майже 1 млн грн до колишнього очільника Касаційного господарського суду у складі…
Прокурор САП не погоджується з рішенням суду щодо судді Львова, тому оскаржить його в частині розміру застави в апеляції. У САП просили обрати Львову заставу в 10 млн грн.
👍93🔥9🤔3❤1
Апеляція почала розгляд справи екссудді Петрика, у якій строки спливають вже 1 грудня
Апеляційна палата ВАКС почала перегляд вироку щодо колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика.
У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі.
Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька.
Вирок ухвалили ще 9 липня. Захисник подав апеляцію 14 серпня, але не додав копій скарги для інших учасників процесу. Суд дав йому ще 15 днів на усунення недоліків, які він виправив лише через два тижні.
З огляду на те, що строк притягнення Петрика до відповідальності спливає 1 грудня, такі дії захисту виглядають як спроба затягнути розгляд і виграти час.
На початку вересня суд призначив справу до розгляду, однак перше засідання тоді призначили лише на сьогодні, 13 жовтня.
За майже три години колегія так і не перейшла до розгляду апеляцій по суті через клопотання про повторне дослідження доказів та інші заяви сторін.
Водночас суд відмовився пом’якшувати Петрику запобіжний захід - він і надалі перебуватиме під вартою.
❗️До спливу строків давності залишається менше двох місяців. Тож тепер головне питання - чи встигне апеляція поставити крапку у справі до 1 грудня.
Розгляд продовжиться завтра, 14 жовтня, о 9:00.
Підписатися
Апеляційна палата ВАКС почала перегляд вироку щодо колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика.
У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі.
Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька.
Вирок ухвалили ще 9 липня. Захисник подав апеляцію 14 серпня, але не додав копій скарги для інших учасників процесу. Суд дав йому ще 15 днів на усунення недоліків, які він виправив лише через два тижні.
З огляду на те, що строк притягнення Петрика до відповідальності спливає 1 грудня, такі дії захисту виглядають як спроба затягнути розгляд і виграти час.
На початку вересня суд призначив справу до розгляду, однак перше засідання тоді призначили лише на сьогодні, 13 жовтня.
За майже три години колегія так і не перейшла до розгляду апеляцій по суті через клопотання про повторне дослідження доказів та інші заяви сторін.
Водночас суд відмовився пом’якшувати Петрику запобіжний захід - він і надалі перебуватиме під вартою.
❗️До спливу строків давності залишається менше двох місяців. Тож тепер головне питання - чи встигне апеляція поставити крапку у справі до 1 грудня.
Розгляд продовжиться завтра, 14 жовтня, о 9:00.
Підписатися
🙏36🤷♂18👍9🔥9❤2
Forwarded from Українська правда
Михайло Ткач у розмові з головною редакторкою УП Севгіль Мусаєвою розповідає про нові подробиці затримання та питання, які залишаються без відповіді.
▫️Чому він припускає можливий зв’язок свідків з оточенням Руслана Кравченка?
▫️Чи міг бути політичний вплив на дії австрійських правоохоронців?
Також про пошук Кравченка та версію можливої допомоги української влади з його виїздом і перебуванням в Австрії 👉 https://youtu.be/S8vZYTeS5H8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥74🤔37👍5😁4❤3
Справа генерала СБУ Вітюка: Апеляційна палата залишила справу у ВАКС
Апеляційна палата ВАКС розглянула клопотання захисника колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка про зміну підсудності справи.
❗️Суд вирішив залишити справу у ВАКС.
Захисник просив передати справу у Солом'янський суд Києва, бо нібито Вітюк на момент вчинення інкримінованих подій не належав до підсудних ВАКС.
Мовляв, лише останній інкримінований епізод був вчинений в званні бригадного генерала СБУ.
Прокурор САП заперечив проти передачі справи та надав суду письмові заперечення.
Зрештою Апеляція залишила справу у ВАКС, який нарешті зможе продовжити підготовче засідання.
Останнє підготовче засідання було у вересні, проте його відклали до вирішення питання про підсудність.
Нагадаємо, САП і НАБУ обвинувачують високопосадовця СБУ Вітюка в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
За даними слідства, Вітюк придбав квартиру у Києві за 21,6 млн грн та оформив її на дружину. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн.
Підписатись
Апеляційна палата ВАКС розглянула клопотання захисника колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка про зміну підсудності справи.
❗️Суд вирішив залишити справу у ВАКС.
Захисник просив передати справу у Солом'янський суд Києва, бо нібито Вітюк на момент вчинення інкримінованих подій не належав до підсудних ВАКС.
Мовляв, лише останній інкримінований епізод був вчинений в званні бригадного генерала СБУ.
Прокурор САП заперечив проти передачі справи та надав суду письмові заперечення.
Зрештою Апеляція залишила справу у ВАКС, який нарешті зможе продовжити підготовче засідання.
Останнє підготовче засідання було у вересні, проте його відклали до вирішення питання про підсудність.
Нагадаємо, САП і НАБУ обвинувачують високопосадовця СБУ Вітюка в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
За даними слідства, Вітюк придбав квартиру у Києві за 21,6 млн грн та оформив її на дружину. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн.
Підписатись
🔥104👍46❤8