Приклад мосової дискредитаційної атаки

Після того як у липні 2025 року Віталію Шабуніну вручили підозру, “Детектор медіа” проаналізував інформаційне тло довкола справи.

Аналітики знайшли 580 публікацій про Шабуніна лише за три дні – з 14 до 16 липня. У 172 з них факти змішували з оцінними судженнями, а в частині матеріалів узагалі не було позиції самого Шабуніна чи ЦПК.

Аналітики звернули увагу, що дописи дублювали та перепощували між різними каналами, а самі пости супроводжувала агресивна риторика.

1️⃣ Перша хвиля почалася 14 липня, ще до обрання Шабуніну запобіжного заходу. Розганяли, що Шабунін залежний від грантодавців і “агент впливу Заходу”.

2️⃣ Друга хвиля припала на 15 липня. В цей день автори фейків поверталися до військової служби Шабуніна і виплат, а також поширювали заяви його критиків.

3️⃣ Наступного дня - третя хвиля. Синхронно обсмоктували тему автомобіля, який Шабунін нібито привласнив, хоча мав право ним користуватись.

👉 Аналітики тоді прямо написали: все це має всі ознаки скоординованої інформаційної кампанії.

Бо тут було поєднання кількох характеристик: хвилеподібне поширення за короткі проміжки часу, дублювання контенту між каналами, ті самі наративи і агресивна тональність.

5/

Приклад розгону однієї зі свіжих атак

17 вересня цього року адвокат Олег Шрам написав, що не знайшов виконавчу директорку ЦПК Дарʼю Каленюк у Єдиному реєстрі адвокатів України, хоча до того в окремих джерелах її помилково назвали адвокаткою.

Великі телеграм-канали миттєво відреагували, написавши, що Каленюк “присвоїла” собі звання адвокатки, а в одному заголовку навіть написали про підозру в шахрайстві.

Тексти різних каналів майже не відрізнялися. Реальна Війна о 12:31 написала, що Каленюк “присвоїла собі статус адвоката”, а Times of Ukraine о 13:01 використав майже ту саму конструкцію.

Сумнів щодо статусу перетікав у натяк на недоброчесність, а далі в нагадування про нібито “фінансові махінації” ЦПК. Хоча звʼязку між цими речами не було.

Загальне охоплення дописів склало понад 643 тисячі. Це не унікальні показники, бо аудиторії каналів перетинаються, але масштаб поширення брехливих тез однаково величезний.

Того ж дня історія вийшла за межі телеграму. Про заяву Шрама написали УНН, УНІАН, “Факти” та “Адвокат Пост”.

6/

Чому все це має значення

Масштаб поширення таких розгонів важливий ще й через те, що Телеграм - основне джерело новин для більшості українців (72%).

Це робить механіку багаторазового повторення особливо важливою: якщо одна й та сама теза майже одночасно зʼявляється в кількох великих каналах, складається враження, що про це написали п'ять різних джерел.

Хоча насправді це одне джерело. І скоріш за все координація з одного місця.

7/

Як не дати себе обманути

Не стати мимовільним учасником чи учасницею поширення таких інформаційних кампаній може кожен.

Для цього, пише ZMINA, варто дотримуватися кількох простих правил:

▪️ Перевіряйте першоджерела. Якщо телеграм-канал повідомляє про гучне звинувачення, знайдіть початкову заяву, документ або повідомлення, на яке він посилається.

▪️ Читайте далі заголовків. Емоційні формулювання можуть перебільшувати факти, виривати їх з контексту або подавати припущення як доведені звинувачення.

▪️ Стежте за надійними медіа. Віддавайте перевагу редакціям, які перевіряють інформацію, посилаються на джерела та надають можливість висловитися різним сторонам.

▪️ Не сприймайте повторення як доказ. Якщо однакове повідомлення з’явилось одразу в кількох великих каналах, це ще не означає, що його перевірили кілька незалежних джерел.

▪️ Не поспішайте поширювати сумнівні дописи. Навіть репост із критичним коментарем може допомогти неперевіреному звинуваченню охопити нову аудиторію.

8/

В окремому відео ми пояснимо, навіщо в це вливають стільки ресурсів. Чому ЦПК атакують навіть сильніше за опозицію.

А поки що ви можете допомогти нам стати ще сильнішими. Підписка та/або підтримка нам дуже допоможуть протистояти атакам різних негідників.

Дякуємо ❤️

Підписатись | Підтримати нас

9/9

​​Майже 1 млн грн застави: скандальному судді Львову застосували запобіжний захід

Вищий антикорсуд частково задовольнив клопотання і застосував запобіжний захід у вигляді застави майже 1 млн грн до колишнього очільника Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду Богдана Львова.

Крім застави, серед іншого, на Львова поклали такі обов’язки:
▪️носити електронний браслет;
▪️здати паспорти для виїзду за кордон;
▪️утриматися від спілкування з певними особами;
▪️прибувати до детективів, прокурорів за першою вимогою;
▪️не відлучатися за межі Києва та Київської області без дозволу.

Його підозрюють у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.

Слідство встановило, що у 2021–2022 роках суддя набув у власність будинок із земельною ділянкою, дві квартири-апартаменти та чотири земельні ділянки, які оформили на матір помічниці судді.

❗️Загальна вартість активів становить близько 26 млн грн.

Львов також має підозру у справі "труби Медведчука". На початку вересня ВАКС вкотре зменшив йому заставу до 5 млн грн.

Нагадуємо, кілька років тому у Львова виявили громадянство рф. Через це у 2022 році його звільнили з посади судді. Але до цього часу його не позбавили громадянства України.

Підписатися

Прокурор САП не погоджується з рішенням суду щодо судді Львова, тому оскаржить його в частині розміру застави в апеляції. У САП просили обрати Львову заставу в 10 млн грн.

​​Апеляція почала розгляд справи екссудді Петрика, у якій строки спливають вже 1 грудня

Апеляційна палата ВАКС почала перегляд вироку щодо колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика.

У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі.

Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька.

Вирок ухвалили ще 9 липня. Захисник подав апеляцію 14 серпня, але не додав копій скарги для інших учасників процесу. Суд дав йому ще 15 днів на усунення недоліків, які він виправив лише через два тижні.

З огляду на те, що строк притягнення Петрика до відповідальності спливає 1 грудня, такі дії захисту виглядають як спроба затягнути розгляд і виграти час.

На початку вересня суд призначив справу до розгляду, однак перше засідання тоді призначили лише на сьогодні, 13 жовтня.

За майже три години колегія так і не перейшла до розгляду апеляцій по суті через клопотання про повторне дослідження доказів та інші заяви сторін.

Водночас суд відмовився пом’якшувати Петрику запобіжний захід - він і надалі перебуватиме під вартою.

❗️До спливу строків  давності залишається менше двох місяців. Тож тепер головне питання - чи встигне апеляція поставити крапку у справі до 1 грудня. 

Розгляд продовжиться завтра, 14 жовтня, о 9:00.

Підписатися

​​Справа генерала СБУ Вітюка: Апеляційна палата залишила справу у ВАКС

Апеляційна палата ВАКС розглянула клопотання захисника колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка про зміну підсудності справи.

❗️Суд вирішив залишити справу у ВАКС.

Захисник просив передати справу у Солом'янський суд Києва, бо нібито Вітюк на момент вчинення інкримінованих подій не належав до підсудних ВАКС.

Мовляв, лише останній інкримінований епізод був вчинений в званні бригадного генерала СБУ.

Прокурор САП заперечив проти передачі справи та надав суду письмові заперечення.

Зрештою Апеляція залишила справу у ВАКС, який нарешті зможе продовжити підготовче засідання.

Останнє підготовче засідання було у вересні, проте його відклали до вирішення питання про підсудність.

Нагадаємо, САП і НАБУ обвинувачують високопосадовця СБУ Вітюка в незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.

За даними слідства, Вітюк придбав квартиру у Києві за 21,6 млн грн та оформив її на дружину. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн.

Підписатись

Ексчиновник, якого звинувачували в організації тітушок проти Євромайдану, опинився серед власників підсанкційного газового бізнесу

Йдеться про Віктора Науменка — колишнього заступника голови Дніпропетровської облради, якого свого часу обвинувачували у сприянні тітушкам, які нападали на активістів Майдану та журналістів.

Як з'ясувала журналістка Аліна Стрижак, Науменко є одним із власників кіпрської компанії 3P International Energy LTD. А через неї пов'язаний із ТОВ «Тисагаз», яке має спецдозвіл на видобування природного газу на Закарпатті.

Але найцікавіше — минуле цього посадовця.

👉 За версією слідства, у січні 2014 року Науменко забезпечив доступ до будівель Дніпропетровської облради та ОДА щонайменше 300 тітушкам, які брали участь у масових заворушеннях. Також він нібито організував їхнє розміщення, харчування та забезпечення предметами для побиття людей.

Втім, у 2022 році суд виправдав Науменка через недоведеність злочину. Прокуратура оскаржувала вирок, але безуспішно.

І це ще не все.

Науменко фігурував і в іншому кримінальному провадженні — щодо зловживання службовим становищем, незаконного збагачення та відмивання коштів.

Під час розслідування правоохоронці виявили квартиру в Хорватії приблизно за $200 тисяч, будинок на хорватському узбережжі та яхту вартістю близько 400 тисяч євро, якою, за даними слідства, користувався Науменко.

Однак і в цьому провадженні він уникнув відповідальності — через закінчення строків давності.

Більше про Віктора Науменка, його бізнес-зв'язки та підсанкційний «Тисагаз» — у матеріалі Аліни Стрижак для ЦПК:

👉 https://antac.org.ua/news/posadovets-iakoho-zvynuvachuvaly-v-orhanizatsii-titushok-proty-yevromaydanu-opynyvsia-v-pidsanktsiynomu-tysahazi/

​Справа Кузьміних: ВАКС закінчив допит депутата, який залишається надалі під цілодобовим домашнім арештом

Сьогодні, 14 жовтня, у Вищому антикорупційному суді закінчився допит народного депутата від Слуги народу Сергія Кузьміних, який тривав понад 5 судових засідань поспіль.

Майже з самого початку допиту Кузьміних відмовився відповідати на питання прокурора, тому весь допит нардеп надавав вільні покази та відповідав на однотипні та повторювані питання свого адвоката.

Через такі зловживання правами з боку сторони захисту нардепа Кузьміних суд змушений був обмежити час на його допит.

Також сьогодні колегія суддів розглянула клопотання прокурора САП та продовжила цілодобовий домашній арешт Кузьміних до 14 грудня.

Наступне засідання відбудеться завтра, 15 жовтня.

Нагадаємо, строк давності в цій справі спливає у січні 2027 року. ВАКС та Апеляційна палата ВАКС мають менше ніж 4 місяці, щоб ухвалити вирок Кузьміних.

За версією обвинувачення, Кузьміних за 558 тисяч грн нібито пообіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.

Підписатись

​Апеляція перейшла до розгляду скарг по суті у справі ексcудді Петрика, у якій строки спливають 1 грудня

Сьогодні, 14 жовтня, Апеляція Вищого антикорсуду перейшла до слухання по суті у справі колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика.

Строк його притягнення до кримінальної відповідальності спливає 1 грудня 2026 року.

Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька.

У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі.

Захист просив скасувати вирок яким було засуджено Петрика та ухвалити новий виправдувальний.

Після того як сторона захисту завершить виклад своїх доводів, слово нададуть прокурору. Далі, якщо будуть заявлені відповідні клопотання, суд перейде до дослідження доказів, а потім до судових дебатів, реплік і останнього слова обвинуваченого.

❗️До спливу строків залишається півтора місяця.

Наступне засідання заплановане на 20 жовтня, 9:00.

Підтримати І Підписатися

​​Депутати Зеленського проігнорували три антикорупційні законопроєкти, за які ЄС обіцяє 32 млрд грн

Верховна Рада ухвалила законопроєкт про оподаткування посилок, але вперто відмовляються голосувати антикорупційні закони.

Під які теж прив'язане фінансування з боку Євросоюзу.

Ціна питання: 650 млн євро, тобто близько 32 МІЛЬЯРДІВ гривень, які Україна потребувала ще на вчора.

👉 Що таке 32 млрд грн? Це мінімум 100 тисяч якісних перехоплювачів шахедів.

👉 А ще майже на таку суму (39 млрд грн) відклали на кінець року капітальні видатки на підготовку країни до зими. Звісно, через гігантську діру у бюджеті.

Але депутати Зеленського не спромоглися розглянути ЖОДЕН із трьох запланованих антикорупційних законів:

▪️щоб справи у ВАКС не тягнулися роками;

▪️щоб суддів відбирали незалежні фігури, а не шістки влади чи судових кланів;

▪️антикорупційну стратегію.

Тому коли ваш мер буде бідкатись, що немає коштів на закупівлю резервних джерел живлення, пам'ятайте кому варто "дякувати".

Підписатись

Експерти підтверджують: запровадження конкурсу на посаду генпрокурора відповідає положенням Конституції

Група експертів із конституційного права та антикорупційної політики підготувала висновок щодо запровадження конкурсу для обрання кандидатів на посаду генерального прокурора.

Експерти дійшли висновку – запровадження відкритого конкурсу на посаду генпрокурора є конституційним і необхідним інструментом для деполітизації прокуратури.

▪️Численні корупційні скандали та навіть втечі за кордон довели, що ручний генпрокурор - це погана історія.

▪️Соціологія показує, що українці підтримують ідею про відкритий і прозорий конкурс на цю важливу посаду.

▪️Тепер вже й експерти підтверджують, що запровадження конкурсу відповідає положенням Конституції.

👉 Стисло про модель: незалежна комісія з вирішальним голосом міжнародників за наперед визначеними критеріями обере перелік кандидатів, які успішно пройшли конкурс.

А вже з-поміж цих кандидатів президент самостійно обере одного та внесе його кандидатуру до Верховної Ради. Все логічно і не суперечить Конституції.

З експертним висновком можна ознайомитись у нашому матеріалі:
https://antac.org.ua/news/eksperty-pidtverdzhuiut-zaprovadzhennia-konkursu-na-posadu-heneralnoho-prokurora-vidpovidaie-polozhenniam-konstytutsii/

​​Справа Кузьміних: прокурор САП просить призначити нардепу 5 років ув’язнення

У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням народного депутата Слуги Народy Сергія Кузьміних.

Сьогодні, 15 жовтня, суду, незважаючи на численні зловживання правами стороною захисту, вдалося перейти до судових дебатів.

Прокурор свій виступ у дебатах уже завершив. Він просить для Кузьміних 5 років позбавлення волі. 

Захист має розпочати свій виступ в дебатах наступного засідання, оскільки сторона захисту попросила додатковий час на підготовку.

Наступне засідання відбудеться 3 листопада, коли до закінчення строків притягнення до відповідальності залишиться менше 3 місяців.

Але спостерігаючи за ходом цієї справи усі ці роки, припускаємо, що вони намагатимуться максимально затягнути свій виступ в дебатах та останньому слові.

Нагадаємо, строк давності в цій справі спливає у січні 2027 року. ВАКС та Апеляційна палата ВАКС мають менше ніж 4 місяці, щоб ухвалити вирок.  

За версією обвинувачення, Кузьміних взяли на хабарі в 558 тисяч грн. 

Підписатися

Шабуніна атакують частіше за Порошенка. Хто стоїть за Telegram-кампанією проти ЦПК?

Ми проаналізували 490 публікацій про ЦПК та його представників у п'яти великих Telegram-каналах. 481 із них — негативні!

Як працює машина дискредитації, хто може за нею стояти та до чого тут Банкова — розповідає Віталій Шабунін.

📺 Дивіться та поширюйте: https://youtu.be/hUkKMibJroQ

​​Підроблена експертиза у справі генерала СБУ Вітюка: експертам повідомили про підозру
 
САП і НАБУ повідомили про підозру заступнику завідувача одного з відділів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та ще двом експертам цієї ж установи.
 
Їм інкримінують складання неправдивих висновків для суду та НАБУ зі штучним створенням доказів захисту, а також складання завідомо підробленого офіційного документа за попередньою змовою групою осіб у справі Вітюка.

У грудні 2023 року тодішній голова Департаменту кібербезпеки СБУ Ілля Вітюк разом з дружиною придбали квартиру площею під 200 квадратів в елітному столичному житловому комплексі за задекларованою ціною 12,83 млн грн, хоча її ринкова вартість перевищувала 18,6 млн грн.
 
Як повідомляють НАБУ і САП, після публікацій у медіа та початку моніторингу способу життя Вітюка з боку НАЗК покупець квартири ініціювала експертизу в КНДІСЕ.
 
У травні 2024 року експерти КНДІСЕ склали висновок, у якому, за версією слідства, штучно занизили вартість квартири до 12,25 млн грн, використавши для порівняння дешевші об’єкти нерухомості замість пропозицій у тому самому житловому комплексі.
 
Надалі уже детективи НАБУ, розслідуючи кримінальне провадження за фактом придбання квартири, призначили в ньому комісійну експертизу, яку 11 листопада 2024 року відкликали з проханням повернути матеріали без виконання.
 
Попри це експерти продовжили своє дослідження.
 
За даними слідства, вони узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння рівнем 2500–2600 доларів за квадрат (замість ринкових 3000 доларів), свідомо обирали дешевші пропозиції та ігнорували інші.
 
На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада 2024 року (тобто до прохання про відкликання детективом НАБУ). 

Слідство вважає, що дату умисно було зазначено неправдиво та використали картку, створену раніше для іншого документа.
 
Додамо, що на початку серпня детективи НАБУ в межах вказаного розслідування проводили обшуки у ексдиректора КНДІСЕ Олександра Рувіна, який обіймав цю посаду впродовж багатьох років.

Підписатись